Tuota ei olisi tapahtunut ellei Sanna olisi tukenut NORD STREAM kaasuputken tuhoamista muiden EU maiden tavoin.
Sanna lahjoitti Uniperin, 2500MW vihreää sähköä ja 15 miljardia euroa riihikuivaa rahaa Saksalle
Anonyymi-ap
27192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei lahjoittanut!
Ei ollut Sanna, joka lähti Saksaan Uniperiä ja Venäjää valloittamaan. Oliko Sipilä ja Persut?
Eikä Sanna ole "lahjoittanut" rahaa minnekään. Ei edes EU: hun. Sannan päätökset alkavat vasta 2028 ja nekään eivät ole lahjoituksia!
Fortum on itse yhtiönä tehnyt omat päätökset. Poliitikoilla ei siihen ole sanan valtaa!
EU pakotteet Venäläiselle kaasulle ajoi Uniperin pulaan ei Venäjä. Lopullinen isku Uniperille oli kun NATO räjäytti Nord Strean ja Ukraina esti kaasun tulon EU maihin.
Tuo on totta joka sana.
Idiootti? Kyllä omistajalla on lopullinen päätäntävalta omistamiinsa yrityksiin. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<Olisi syytä edes muistaa mikä vuosi nyt on, että pysyisi tuo vapaus eikä joutuisi pakkohoitoon.
Vai tämmöistä putinistipersuilua tällä kertaa,
Montako ruplaa sait kirjoituksesta?
Paljonko Demarit nosti taaloja Tannerin tavoin, kun tukivat Nord Stream putken tuhoamista?
Tanner loi omaisuutensa CIA dollareilla.
Nato-vastaiset persuthan sen putken tuhosi.
Ei lahjoittanut omia rahojaan.
Suomen kansa köyhtyi kun Sanna lahjoitti Uniperin Saksalle.
Ei se ollut mikään lahjoitus. Saksan valtio maksoi kymmeniä miljardeja euroja Uniperin vastuita. Uniperin arvo oli negatiivinen.
Sannan ja EUn tuki Ukrainalle muutti Uniperin arvon negatiiviseksi, ei Venäjän toimet.
Venäjä on täysin syytön Uniperin arvon laskuun vuonna 2022.
Riikkahan sen putken räjäytti vastalauseena Suomen Natoon hakemisesta.
Puola ei suostu luovuttamaan terroristijärjestön jäsentä , jota epäillään Nord Stream putken tuhoamisesta Saksan poliisille pyynnöstä huolimatta.
Kun Uniper-kaupat tehtiin vuonna 2017, oli Suomessa Juha Sipilän hallitus > Kok. - Kesk. - Peruss.
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit/hallitukset/-/gov/sipila
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009083770.html
Sipilän Jussi laittoi taseen töihin!
https://yle.fi/a/3-6062020
Kukas 2009 olikaan pääministeri?
Tais tuo Sanna tuolloin, kun lupa putkelle annettiin , olla 24 vuotias!
Ymmärtäähän sen, että persuvainoajan argumentit on perseestä!
Tulee myös muistaa Tuppuraisen osuus. Ja mitä teki demarit yleensäkin? Ei niin yhtikäs mitään hyödyllistä, velkaa tuli ja rahat meni.
Fortumhan sai rahat Uniper-seikkailuun Käteisen/Vapaavuodon tekemällä Fortumin siirtoverkkjen myynnillä, joka tunnetaan ns. Caruna-tapauksena. Vasemmistoliiton Arhinmäki vastusti ankarasti temppua, mutta ei pärjännyt vahvemmilleen.
https://yle.fi/a/3-6982490
"12.12.2013 16:54
•
Päivitetty 12.12.2013 20:10
Vasemmistoliiton puheenjohtaja ja kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki kertoo äänestyttäneensä hallituksen talouspoliittista ministerivaliokuntaa keskiviikkona Fortum-linjauksista. Arhinmäki ei kuitenkaan saanut muilta puolueilta tukea sille, että sähkönjakeluverkko olisi edelleen Fortumin merkittävää ja keskeistä liiketoimintaa.
Vasemmistoliitto haluaisi Arhinmäen mukaan enemmän jakeluverkkoja julkiseen omistukseen ja vähemmän yksityiseen omistukseen.
- Sähkönjakeluverkot ovat alueellisia monopoleja. Niistä saa varman, tällä hetkellä noin viiden prosentin tuoton, sanoo Arhinmäki.
- Jakeluverkko olisi ollut hyvä säilyttää valtionyhtiön omistuksessa.
Valtiolla on enemmistöomistus Fortumista."
Uniper oli menetetty tapaus jo sen oston aikoina. Ostajat eivät tarkastaneet Uniperin tekemiä sopimuksia kaasun myynnistä saksalaisille kuluttajille. Uniper myi kaasua kiinteään hintaan pitkäaikaisilla sopimuksilla.
Ei ollut enää mitään tehtävissä Uniperin myynnin aikaan. Jäljellä oli enää vastuita, jotka kasvoivat koko ajan.
Vastuiden kasvu oli EU johtajien ja Sannan syy.
Nord Stream putken poksautus NATO tuella oli viimeinen naula Uniperin tappioiden kasvulle.
Natoa vastustavat persut tukivat putken sabotointia.
Olisitko halunnut pitää Uniperin Fortumin omistuksessa ja satsata siihen Saksan laittaman ja Uniperin tarvitseman 50 miljardia. Ja lisäksi olisit tukenut halvan kaasun hinnan saksalaisille, 15-20 % alle hankintahinnan. Kaasun hintasopimus oli tehty useaksi vuodeksi, eikä sitä kuluttajille voinut nostaa. Siis suomalaiset veronmaksajat olisi rahoittanut halvan kaasun hinnan saksalaiskoteihin.
Kun ei mistään mitään ymmärrä eikä tiedä, äänestää pösilönä persuja, niin mietipä miksi tämä maa on Purran aikana mennyt perseelleen ja vahvasti.
Olet varsun tietämätön. Sanoisin, että olet tyhmäpersu.
Sanna saa ministerinä laittaa soteen lisärahaa, tällaisten aloitusten tekijät voidaan hoitaa suljetulla osastolla kunnolla hiljaisten poikien lääkkeillä.
Taas kun Persu oikein valehtelee niin saa aikaan viikon aivopierun, melkoinen avaus missä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Tuliko pelko, että Sanna palaa politiikkaan ja laitaa apinat häkkiin?
EU ja Ukraina syylliset Suomen kansan elämän kurjistumiseen.