Pekka Puputti puhui Raumalaiselle taksikuskille Jukka S. Lahden tappamisesta

Aika jännä, että vaikka Helsingissä asunut sosiaalityöntekijä Pekka Puputti sanoi Raumalaiselle taksikuskille tappavansa Jukka S. Lahden tämän taksin takapenkillä, kun olivat matkalla Raumalta Ulvilaan, niin poliisi kuuli tämän kuulusteluissa maaliskuun lopussa 2007.

Taksikuski pelkäsi kuulemma sinne asti, kun epäili heti ensimmäisenä tätä Helsingissä 2.12.2006 kadonnutta Puputtia Ulvilan murhaajaksi ja oletti, että hän on paennut Viroon.

Poliisihan sitten kävi nostamassa Puputin ruumiin Töölön rajasaaresta merestä 27.03.2007 ja väittivät, ettei tapaukseen epäillä liittyvän rikosta.

Se Puputtihan oli myös siltä Raumalaiselta taksikuskilta kysellyt itsemurhatapoja. Kuski sanoi, että aseen piippu suuhun ja liipaisimesta, johon Puputti taas vastasi, että hänellä on paljon parempi vaihtoehto, että silloin hän menee veteen ja sinne veteenhän se Puputti lopulta meni silloin 2.12.2006

Että jos se Puputti on se Ulvilan surmaaja, niin miksi poliisi ei halua sitä vieläkään selvittää ? Mitä ne siellä silloin salaa.
7398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ai niin ja lähde.... Nämä Raumalaisen taksikuskin kuulusteluasiakirjat löytyy niistä 120.2 MB pdf -asiakirjoista.

https://gofile.io/d/8J13Hq

Äänestä

Miten joku juttu voi olla niin epäselvä ja hoidettu siten että kyllästyttää jo kuunnella kaikkea siihen liittyvää sotkua. Poliisi tuntuu yleensä olevan hyvin selväjärkistä ja ymmärtävän asioita erittäin hyvin. Miten ulvilan sotku? Jotenkin vaan jää miettimään että onko ”pukki kaalimaan vartijana”. Se on ainoa ymmärrettävä syy sille että miksi asiat on niin solmussa. En aio lukea enää yhtään Ulvila juttua. Sen verran paksua pööperöä koko homma.

Äänestä
  • Ei kannatakaan, koska Anneli on ainoa mahdollinen tappaja, pitää olla aivoton, jos ei sitä ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei kannatakaan, koska Anneli on ainoa mahdollinen tappaja, pitää olla aivoton, jos ei sitä ymmärrä.

    Vain paikallaolleet tietää tappajan, ja sinä ET ollut paikalla.

    Äänestä

Tästä lähti pois kirjoitus missä ihmettelin että mitenkä se Poliisi voisi tutkia kuolleen miehen osuutta; ellei sitten manaa sitä kuollutta ensin eloon jotta pääsevät kyselemään.

Äänestä

Ja tapettuaan Lahden Puppeli varmaan vaan käveli tiehensä? Vai ottiko peräti taksin?

Puppelilla varmaan oli varavaatteet mukana, verta kun oli roiskunut valtavasti hänen päälleen tappohommissa.
Ja varmaan Puppelilla oli myös se sorkkaraudan tapainen vehje mukana tullessaan murhatöinin? Mutta taksari ei huomannut, :99AHAHAHHAHAHHIHLAHHAHHÄÅAHHLHAHHAHHHA!

Äänestä
  • Hyvin kommentoitu. Se siitä Puputti-murhaajasta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aika jännä, että vaikka Helsingissä asunut sosiaalityöntekijä Pekka Puputti sanoi Raumalaiselle taksikuskille tappavansa Jukka S. Lahden tämän taksin takapenkillä, kun olivat matkalla Raumalta Ulvilaan, niin poliisi kuuli tämän kuulusteluissa maaliskuun lopussa 2007.

Taksikuski pelkäsi kuulemma sinne asti, kun epäili heti ensimmäisenä tätä Helsingissä 2.12.2006 kadonnutta Puputtia Ulvilan murhaajaksi ja oletti, että hän on paennut Viroon.

Poliisihan sitten kävi nostamassa Puputin ruumiin Töölön rajasaaresta merestä 27.03.2007 ja väittivät, ettei tapaukseen epäillä liittyvän rikosta.

Se Puputtihan oli myös siltä Raumalaiselta taksikuskilta kysellyt itsemurhatapoja. Kuski sanoi, että aseen piippu suuhun ja liipaisimesta, johon Puputti taas vastasi, että hänellä on paljon parempi vaihtoehto, että silloin hän menee veteen ja sinne veteenhän se Puputti lopulta meni silloin 2.12.2006

Että jos se Puputti on se Ulvilan surmaaja, niin miksi poliisi ei halua sitä vieläkään selvittää ? Mitä ne siellä silloin salaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu