Olisiko Jas kripen ollut parempi vaihtoehto kuin F35?

Kun Ukraina jasseja saa hankittua niin nähdään miten koneet pärjäävät tositoimissa.
Voi olla järkeväkin konetyyppi, ketterä ja voi käyttää huonompia kapeita teitä. Ei tarvitse valtavaa huoltoryhmää.
Hävittäjämaailman Volvo vaikka saappi onkin.

Vuokratakki olisikin parempi kuin vanhentunut Gripen.

Trumppi olisi halunnut rajoittaa Afro amerikkalaisten pääsyä hävittäjälentäjiksi. Onneksi täällä hävittäjää pääsee ajamaan Somalian suomalainenkin.

Joka päivä on kaikissa maissa yhteensä yli 100.000 matkustus lentoa,
Yhdysvalloissa yksinään siitä noin 45.000 lentoa!
Ameriikassa siis on melkein yhtä paljon lentoja kuin noin 200 muuta maata.
Ei ihme kun Suomessakin on kaiken kaikkiaan noin 700 lentokonetta
ja Yhdysvalloissa +200.000 lentokonetta!
Ihmemaa!

Aivan varmasti ruotsalainen sotalentsikka olisi ollut hyvä valinta.

Uusin malli next generation tulee olemaan F 47!
Koska Trump on nyt 47th & 45th

Yhtä lujaa ne tippuu maahan kun ryssä tulittaa

F 47 kova tehokas aseistus ja häive teknologia tutkan ja
ohjusten hämäämiseksi!
Näitä ja monia muita kone malleja ei Yhdysvallat anna ja myy
ulkomaille! Englanti olisi saanut aikoinaan jopa esim F 117.

On varmasti niitä jotka ovat lentäneet Gripenillä ja harmitelleet kun ei voi lentää F35:llä, mutta ei ole niitä jotka ovat lentäneet F35:llä ja harmitelleet kun ei voi lentää Gripenillä.

Yksi hienoimmista lentokoneista: P 51 Mustang 🐎!

Ukrainan sota kertoo tilanteen aika selkeästi. Kumpikaan osapuoli ei käytä hävittäjiä muuta kuin kaukaa omalta puolelta pitkän kantaman aseiden laukaisuun tai syvällä omalla alueella droonien torjuntaan.

Ja se johtuu siitä, että kummallakaan osapuolella ei ole F-35 tasoista hävittäjää, jolla voitaisiin tarvittaessa puhkaista vastustajan ohjuspuolustus ja suorittaa tehtävä syvällä vihollisalueella.

Ryssän SU-57 ei myöskään ole "ilmeisesti" osallistunut sotatoimiin, joko sen takia, että sen tutkassa näkymättömyyttä on kovasti liioiteltu tai sitten se on osallistunut eikä sitä vain ole havaittu. Mutta se on selvää, että niin ukrainan kuin myös ryssän kalusto on tuota SU-57:aa lukuun ottamatta sellaista, että niillä ei uskaltauduta vihollisen ilmatorjunnalle alttiiksi, eikä siihen pystyisi Gripenkään. Siinä mielessä Suomen valinta on tainnut osua ainoaan todella hyvään vaihtoehtoon.

Mikä kiire se on tappeleen ?

Tuleehan noit aleikkauksia ja veronkorotuksia ja valtion velkaa ja työttömiä jo muutenkin aivan liikaa... pelkällä rahan lähetyksillä Ukrainaan...

...ei pelkästään aloitus vaan koko tämä palsta ensin ja sitten muutkin : on se mahtavaa että näinkin pienestä maasta kuin tämä kotomaamme on , löytyy joka alan asiantuntijoita tämmöisin joukoin ...

Voimakkaan näköinen on Skyrider, massiiviset aseistukset!

"I love the smell of napalm in the morning, that smell,.....that gasoline smell,
it smells like victory!.........................One day this war is gonna be over............"

Onko tuo F35 Funikulaari 35 ?

On koska jenkit itse menettää toistuvasti ko koneita kosteuden takia.

Sadekuuro pudottaa koneen kesken lennon tai noustessa kentältä kuuron jälkeen.

Myös maailman kallein onnettomuus B2 pommarilla johtui vedestä antureissa!