Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö löi pöytään kovat luvut – näin taloutta on sopeutettava
Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Juha Majanen löi pöytään kovat luvut. Hän varoitti velkasuhteen kriittisen rajan ylittämisestä1
Nato-suomen valtiontalous ei kestä Ukrainan tukemista!
Ukrainan tukemisesta luovuttava!
Anonyymi-ap
64
330
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessahan tehdään aina järjenvastaisia päätöksiä
- Anonyymi
Mutkuse korruptio tuo rahhoo....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutkuse korruptio tuo rahhoo....
Näin varmasti on. Korruptio on tuottoisaa päättäjille ja rahanpesu on helppoa muillekin kun anonyymien haallintarekistereitten varjossa puuhasteleville (Sipilöiville).
Te ette taida tajuta, että jos Venäjä voittaa, seuraava kohde voimme olla me. Ja sen jälkeen ei enää millään budjeteilla ole mitään merkitystä. Eikä teilläkään ole leipäjonoja sen jälkeen.
- Anonyymi
Sä et taida tajuta tätä vedätyksen määrää
- Anonyymi
Turhaan sinä molo peloittelet, kaikki juttusi huuhaata
- Anonyymi
Turhaa heittää €€ pohjattomaan kaivoon
Muista tämä seuraavissa vaaleissa. Katsotaan paljonko näkemyksesi saa kannatusta. Minäpä tiedänkin sen jo ennalta. Eikö olekin ihmeellistä?
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Muista tämä seuraavissa vaaleissa. Katsotaan paljonko näkemyksesi saa kannatusta. Minäpä tiedänkin sen jo ennalta. Eikö olekin ihmeellistä?
Poliittinen eliittimme on tehnyt kardinaalimunauksen liittäessään Suomen NATOn jäseneksi. Eikö olekin kummallista, että NATOn jäsenenä kansa pelkää maamme joutuvan sotaan? Ennen jäsenyyttä sekä poliittinen että sotilaallinen johtomme yksikantaan ilmoittivat, että Venäjä ei ole uhka.
NATOn jäsenyyden kerrottiin maksavan 25-30 miljoonaa euroa vuodessa. Oli kuulemma halpa vakuutus. Todellisuudessa NATOn vaatimukset ovat sellaisia, että puolustusmenomme kasvavat kolmesta miljardista kymmeneen miljardiin. NATOn jäsenyys koituu Suomelle katastrofiksi. Tulemme maksamaan puolustuksesta 6000 miljoonaa euroa vuosittain enemmän kuin mitä ennen NATOn jäsenyyttä. Suomella ei ole varaa sellaiseen. Saamme toki lainaa mutta se on tuhon tie.
Mitä järkeä Suomen oli liittyä sotaliittoon, joka pitää Venäjää vihollisenaan. Nato on tarjonnut sotatakuun jäsenilleen ja nyt mekin olemme muuttaneet maamme tulevaksi taistelukentäksi.
Päättäjillämme ei ole korvien välissä muuta kuin sahapurua ja paskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittinen eliittimme on tehnyt kardinaalimunauksen liittäessään Suomen NATOn jäseneksi. Eikö olekin kummallista, että NATOn jäsenenä kansa pelkää maamme joutuvan sotaan? Ennen jäsenyyttä sekä poliittinen että sotilaallinen johtomme yksikantaan ilmoittivat, että Venäjä ei ole uhka.
NATOn jäsenyyden kerrottiin maksavan 25-30 miljoonaa euroa vuodessa. Oli kuulemma halpa vakuutus. Todellisuudessa NATOn vaatimukset ovat sellaisia, että puolustusmenomme kasvavat kolmesta miljardista kymmeneen miljardiin. NATOn jäsenyys koituu Suomelle katastrofiksi. Tulemme maksamaan puolustuksesta 6000 miljoonaa euroa vuosittain enemmän kuin mitä ennen NATOn jäsenyyttä. Suomella ei ole varaa sellaiseen. Saamme toki lainaa mutta se on tuhon tie.
Mitä järkeä Suomen oli liittyä sotaliittoon, joka pitää Venäjää vihollisenaan. Nato on tarjonnut sotatakuun jäsenilleen ja nyt mekin olemme muuttaneet maamme tulevaksi taistelukentäksi.
Päättäjillämme ei ole korvien välissä muuta kuin sahapurua ja paskaa.Millainen sää siellä Pietarissa on juuri nyt?
- Anonyymi
Suomi tukee Ukrainaa sodassa nyt ja tulee tukemaan myös jatkossa, koska kyse on paitsi kansainvälisen oikeuden ja järjestyksen puolustamisesta myös Euroopan vakauden ja turvallisuuden säilyttämisestä.
Venäjän imperialistinen hyökkäys Ukrainaan on raaka hyökkäys vapautta ja itsemääräämisoikeutta vastaan, hyökkäys, joka uhkaa koko Euroopan tulevaisuutta.
Ukrainaan kohdistuva hyökkäys on suunniteltu diabomisella julmuudella ja ilmiselvällä tarkoituksella murskata kansa, joka puolustaa omaa maataan ja demokratiaansa. Hyväksymällä tämän hyökkäyksen ilman seuraamuksia, maailma antaisi vallan imperialistiselle hyökkäykselle, ja kansainvälinen oikeusjärjestelmä murentuisi silmiemme edessä.
Suomen tuki Ukrainalle on viesti. Oikeudenmukaisuus ei ole neuvoteltavissa, kansainvälisiä sopimuksia on noudatettava, ja itsenäisen kansan oikeutta puolustaa itseään ei saa koskaan rikkoa. Jokainen Ukrainan puolustajien teko on taistelua ihmiskunnan perusarvojen puolesta, ja Suomi seisoo heidän rinnallaan tässä synkässä sodassa.
Humanitaarinen näkökulma tekee tilanteesta vieläkin sydäntäsärkevämmän. Miljoonat ukrainalaiset ovat paenneet kodeistaan, tuhannet siviilit kärsivät päivittäin pommitusten ja väkivallan keskellä. Suomi tarjoaa hätäapua, turvaa ja elintärkeää tukea, koska me emme voi katsella sivusta. Tämä on moraalinen velvollisuutemme ja konkreettinen osoitus siitä, että Euroopan solidaarisuus on enemmän kuin sanoja, se on tekoja.
Turvallisuusnäkökulma on väistämättömästi synkkä. Jos Venäjän imperialistinen hyökkäys sallittaisiin rankaisematta, se ruokkii epävarmuutta, väkivaltaa ja sotaa, joka voi levitä koko Eurooppaan. Suomen tuki Ukrainalle on strateginen teko, joka vahvistaa alueellista vakautta, estää sodan laajentumisen ja turvaa Suomen oman kansan tulevaisuutta.
Pitkäjänteinen tuki Ukrainalle kertoo myös Suomen sitoutumisesta demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamiseen. Itsemääräämisoikeus, oikeudenmukaisuus ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen eivät ole pelkkiä sanoja, vaan arvoja, jotka vaativat konkreettista toimintaa puolustamista.
Suomi toimii vastuullisena, luotettavana ja arvopohjaisesti toimivana kumppanina ja liittolaisena. Meidän tukenamme Ukraina ei ole yksin synkän imperialistisen uhkan edessä.
Tämä vahvistaa Suomen asemaa Euroopassa ja kansainvälisessä yhteisössä ja ennen kaikkea muistuttaa, että vapaus ja oikeudenmukaisuus ovat arvoja, joiden puolesta ollaan valmis taistelemaan, silloinkin kun pimeys uhkaa nielaista maailman. - Anonyymi
Suomen ääliöt veikaa väärää hevosta . Ukraina ei tule ikänä voittamaan sotaa venäjän kanssa . Ukrainaan laitetut rahay on loputon suo , pitkittää vain sotaa ja korruptiota millä ukraina siirtää rahaa sulle mulle maasu miehille .
- Anonyymi
Eräs kirjoittaja toi esiin miten Zelenskyihin liittyvä kreikkalainen yritys on hankkinut USA:n yhden isoimmista maatiloista. Voi hyvin epäillä, että Suomikin työntää rahaa korruptioon jolla vain ostellaan omaisuutta näille hyväosaisille. Tavalliset ukrainalaiset revitään kadulta väkivalloin rintamalle.
- Anonyymi
Suomen kannattaa ehdottomasti tukea Ukrainan uljasta vapaustaistelua raakaa Nazi-miehittäjää vastaan! He uhraavat verta kun me ’vain’ rahaa!
- Anonyymi
Onko suomesta puollustaan omaa maataan tosipaikantullen , ja onko tukijoita ? . Epäilen vain että jäädään taas yksin niin kuin muinoin edellisessä kahakassa ryssän kanssa . Ukrainalla sama sotakorvaus jumppa edessäpäin .
- Anonyymi
Pahasti siltä nyt taas näyttää.
- Anonyymi
” Ukrainalla sama sotakorvaus jumppa edessäpäin .”
Ukrainalla on hävutessä edessä KANSANMURHA eikä mitkään sotakorvaukset!
SIKSI JATKAMME TUKEMISTA!
- Anonyymi
Nato-jäsenyyden hinnaksi meille kerrottiin 25-30 miljoonaa euroa.
Oikeasti sille tuleekin vuodessa hintaa 6000 miljoonaa eli kuusi miljardia euroa.
Puolustusbudjettimme nousee kolmesta miljardista kymmeneen miljardiin ja raha saadaan ottamalla lainaa. Missäs se velkajarru on? Vielä Ukrainalle ostettaviin aseisiin otetaan lainaa.
Päättäjämme ovat idiootteja,- Anonyymi
Meidän päättäjät hoitaa asiat hyvin, se tietenkin kyrsii russan tiltuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän päättäjät hoitaa asiat hyvin, se tietenkin kyrsii russan tiltuja.
Teidän Nato tiltujen päättäjät hoitaa nyt Suomen asioita HYVIN HYVIN HYVIN päin persettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän Nato tiltujen päättäjät hoitaa nyt Suomen asioita HYVIN HYVIN HYVIN päin persettä.
Mieluummin olen Nato- tiltu kuin russakka- tiltu.
Anonyymi kirjoitti:
Teidän Nato tiltujen päättäjät hoitaa nyt Suomen asioita HYVIN HYVIN HYVIN päin persettä.
Ketkäs sinun asioistasi sitten päättää? Voisitko kertoa keitä nämä ovat?
- Anonyymi
Kyllähän se russakkaa harmittaa, kun Ukrainaa tuetaan. 👍
"Suomen ääliöt veikaa väärää hevosta . Ukraina ei tule ikänä voittamaan sotaa venäjän kanssa"
Tässä meillä on aito KAKSIAIVOSOLUINEN. Hän kuvittelee, että tässä ollaan veikkaamassa jotain voittavaa hevosta. Hän kuvittelee Ukrainan sodan olevan joku ravikilpailu jossa on voittaja ja häviäjiä.
Tässä ei ole kysymyksessä mikään veikkauskilpailu, jossa oikeasta veikkauksesta maksettaisiin jokin palkinto. Tämän KAKSIAIVOSOLUISEN mielestä meidän pitäisi Ukrainan tukemisen sijaan laittaa ne rahat johonkin muuhun tarkoitukseen.
Muista asiasi seuraavissa vaaleissa, niin nähdään paljonko saat kannatusta.- Anonyymi
Hulluja päätöksiä ei voi hyväksyä politiikalla, joka ei ole tulevaisuudessakaan kantava voimavara. Suomi on rommannut koko hallituksen istumisajan, eikä mitään hyvää ole luvassa.
Mihin "hulluihin päätöksiin" viittaat? Etkö ymmärrä että koko Suomen kansa seisoo noiden päätösten takana? Täällä voi aina huutaa kurkku suorana ja valittaa miten huonosti menee. Kas näin:
VALI VALI VALI. IDIOOTTEJA. VELKAA. VALI VALI VALI. HUONOJA PÄÄTÖKSIÄ.
Valittamisen sijaan sinun kannattaisi muistaa asia seuraavissa vaaleissa. Ai, eikö siellä ollutkaan ketään samanhenkistä. Voi sentään. Sitten ei ole muuta keinoa kuin valittaa:
VALI VALI VALI KUN MENEE HUONOSTI.- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Mihin "hulluihin päätöksiin" viittaat? Etkö ymmärrä että koko Suomen kansa seisoo noiden päätösten takana? Täällä voi aina huutaa kurkku suorana ja valittaa miten huonosti menee. Kas näin:
VALI VALI VALI. IDIOOTTEJA. VELKAA. VALI VALI VALI. HUONOJA PÄÄTÖKSIÄ.
Valittamisen sijaan sinun kannattaisi muistaa asia seuraavissa vaaleissa. Ai, eikö siellä ollutkaan ketään samanhenkistä. Voi sentään. Sitten ei ole muuta keinoa kuin valittaa:
VALI VALI VALI KUN MENEE HUONOSTI.Ei suomalaiset seiso tuon takana, se on varma asia se.
Päättäjät ja media lietsovat jotain käsittämätöntä, puutteellisuudessaan.
Kohtahan sen huomaavat kaikki, peli on jo menetetty.
Trumpin sanoin "fake news", sitä on ollut Suomi täynnä jo kaksi vuotta.
Totuus paljastuu, kun Ukraina häviää ja haluttaisiin viedä suomalaisetkin rintamille vaikka tekemällä taas yksi kaasuputkiräjäytykseen verrattava teko?!
Häpeällistä ja mautonta, jopa lapsellista. Anonyymi kirjoitti:
Ei suomalaiset seiso tuon takana, se on varma asia se.
Päättäjät ja media lietsovat jotain käsittämätöntä, puutteellisuudessaan.
Kohtahan sen huomaavat kaikki, peli on jo menetetty.
Trumpin sanoin "fake news", sitä on ollut Suomi täynnä jo kaksi vuotta.
Totuus paljastuu, kun Ukraina häviää ja haluttaisiin viedä suomalaisetkin rintamille vaikka tekemällä taas yksi kaasuputkiräjäytykseen verrattava teko?!
Häpeällistä ja mautonta, jopa lapsellista."Ei suomalaiset seiso tuon takana, se on varma asia se."
No mutta! Eduskunta on vaaleilla valittu ja hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Eikä ole näkynyt minkäänlaista merkkiä siitä, etteikö eduskunta nauttisi kansan luottamusta.
Millä perusteella väität että suomalaiset eivät seisoisi päätösten takana.
"Trumpin sanoin fake news, sitä on ollut Suomi täynnä jo kaksi vuotta"
Kerro mihin tuo johtopäätös perustuu. Mikä tai kuka välittää valeuutisia ja millä perusteella?- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
"Ei suomalaiset seiso tuon takana, se on varma asia se."
No mutta! Eduskunta on vaaleilla valittu ja hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Eikä ole näkynyt minkäänlaista merkkiä siitä, etteikö eduskunta nauttisi kansan luottamusta.
Millä perusteella väität että suomalaiset eivät seisoisi päätösten takana.
"Trumpin sanoin fake news, sitä on ollut Suomi täynnä jo kaksi vuotta"
Kerro mihin tuo johtopäätös perustuu. Mikä tai kuka välittää valeuutisia ja millä perusteella?Hallitus jonka suosia on tällä hetkellä Suomessa 29% ja tekee päätöksiä on lähinnä demokratian irvikuva. Ja sitä se todellisuudessa nyt onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus jonka suosia on tällä hetkellä Suomessa 29% ja tekee päätöksiä on lähinnä demokratian irvikuva. Ja sitä se todellisuudessa nyt onkin.
Mait ja mantuja, jopa matuja riittää hallitsemaan yksi jolla on valtaa ja rahaa, sitäkin voi kutsua demokratiaksi.
Rahalla sua ja hevoisilla piäsee. Anonyymi kirjoitti:
Hallitus jonka suosia on tällä hetkellä Suomessa 29% ja tekee päätöksiä on lähinnä demokratian irvikuva. Ja sitä se todellisuudessa nyt onkin.
Anteeksi kuinka? Mistä olet tuollaisen luvun temmannut? Jos tuo pitäisi paikkansa, kansa marssisi kaduille ja tulisi uudet vaalit.
Annapa lähde tuollaiselle kannatusluvulle. Se ei voi mitenkään pitää paikkaansa.- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Anteeksi kuinka? Mistä olet tuollaisen luvun temmannut? Jos tuo pitäisi paikkansa, kansa marssisi kaduille ja tulisi uudet vaalit.
Annapa lähde tuollaiselle kannatusluvulle. Se ei voi mitenkään pitää paikkaansa.Ei tietenkään voi pitää paikkaamsa, jokainen on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen.
Ihana kun leikataan ja on työttömiä. - Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
"Ei suomalaiset seiso tuon takana, se on varma asia se."
No mutta! Eduskunta on vaaleilla valittu ja hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Eikä ole näkynyt minkäänlaista merkkiä siitä, etteikö eduskunta nauttisi kansan luottamusta.
Millä perusteella väität että suomalaiset eivät seisoisi päätösten takana.
"Trumpin sanoin fake news, sitä on ollut Suomi täynnä jo kaksi vuotta"
Kerro mihin tuo johtopäätös perustuu. Mikä tai kuka välittää valeuutisia ja millä perusteella?Suomessa valtamediaa ohjaa HVKn perustama Mediapooli, jonka tehtävä on harmonisoida elimsensuroida suomalaista tiedonvälitystä. Mediapooli säätää YLEn, maikkarin, SanomaOsakeYhtiön ja maakuntalehtien uutisointia. Samalla kaavalla puututaan myös Kauppalehden ja eräiden aikakausilehtien kirjoitteluun.
Mediapooli on ohjeistanut valtamediaa olemaan tekemättä juttuja/haastatteluja tahoilta jotka eivät ajattele ”oikein”.
Mediapooli kelpuuttaa tietolähteikseen USAn johtavaa mediaa sekä CIAn johtamia ”uutistoimistoja” kuten Kyiv Post, Kyiv Independent, RL, RFE ja Politico.
Suomesta on tehty yhden totuuden maa. Naton jäsenyys ei kestä sananvapautta eikä demokratiaa joita on jouduttu rajaamaan.
Olemme matkalla kohti diktatuuria. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa valtamediaa ohjaa HVKn perustama Mediapooli, jonka tehtävä on harmonisoida elimsensuroida suomalaista tiedonvälitystä. Mediapooli säätää YLEn, maikkarin, SanomaOsakeYhtiön ja maakuntalehtien uutisointia. Samalla kaavalla puututaan myös Kauppalehden ja eräiden aikakausilehtien kirjoitteluun.
Mediapooli on ohjeistanut valtamediaa olemaan tekemättä juttuja/haastatteluja tahoilta jotka eivät ajattele ”oikein”.
Mediapooli kelpuuttaa tietolähteikseen USAn johtavaa mediaa sekä CIAn johtamia ”uutistoimistoja” kuten Kyiv Post, Kyiv Independent, RL, RFE ja Politico.
Suomesta on tehty yhden totuuden maa. Naton jäsenyys ei kestä sananvapautta eikä demokratiaa joita on jouduttu rajaamaan.
Olemme matkalla kohti diktatuuria.Kirjoituksesi on harhainen.
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Anteeksi kuinka? Mistä olet tuollaisen luvun temmannut? Jos tuo pitäisi paikkansa, kansa marssisi kaduille ja tulisi uudet vaalit.
Annapa lähde tuollaiselle kannatusluvulle. Se ei voi mitenkään pitää paikkaansa.Törkyturpa on mielissään hallituksemme linjasta ja siitä kuinka hillot jaetaan nykyisin.
Jokainen ymmärtää, että asian menevät päin peetä. Kaiken lisäksi Suomi käyttää velkajarrua vain kansan elinolojen kurjistamiseeen mutta Ukrainalle annetaan vastikkeetta miljardeja - ja nekin velkarahalla. Suomi on veikannut väärää hevosta eikä siinä auta ylisuorittaminen.
- Anonyymi
Nato sotakorvaukset ja lapsellinen politiikka, siis maksetut desantit, nato lobbarit tulee Suomelle liian kalliksi !!
Kirjoitin juuri, että taloudestamme päättävät ihmiset OVAT KÄYNEET KOULUJA.
Oletko SINÄ käynyt kouluja?
Aivan!- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Kirjoitin juuri, että taloudestamme päättävät ihmiset OVAT KÄYNEET KOULUJA.
Oletko SINÄ käynyt kouluja?
Aivan!Ja saavat lopputuloksen 13 miljardia miinusta, samalla antaen ilmaista rahaa lisäten velkataakkaa.
Millaisen koulutuksen he ovat saaneet? Anonyymi kirjoitti:
Ja saavat lopputuloksen 13 miljardia miinusta, samalla antaen ilmaista rahaa lisäten velkataakkaa.
Millaisen koulutuksen he ovat saaneet?Oli se mikä tahansa, se on parempi koulutus kuin sinulla.
Typeryyden huipentuma on se, ettei itse tajua olevansa asioista täysin pihalla.
Ukrainan tukirahalla ei ole yhteiskuntamme kannalta mitään merkitystä. Muuten sellaista tukea ei annettaisi. Suomi ei anna minnekään sellaista tukea mikä vahingoittaisi sitä itseään.
Tiedätkö paljonko hävittäjähankinnat maksavat? Ne maksavat n. 10 miljardia. Tiedätkö miten iso luku 10 miljardia on? Ei, sillä ei ole mitään tekemistä biljardin kanssa. Kerropa kuinka monta nollaa on luvussa 10 miljardia. Aivan, et osaa sanoa!- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Kirjoitin juuri, että taloudestamme päättävät ihmiset OVAT KÄYNEET KOULUJA.
Oletko SINÄ käynyt kouluja?
Aivan!Se, että päättäjämme ovat käyneet kouluja ei takaa sitä, että he kykenisivät tekemään järkeviä päätöksiä.
Muistaakseni nykyisten maamme johtavien poliitikkojen kouluarvosanat olivat välttävän tasolla. Stubb sentään kunnostautui koulukiusaamisessa. Myöskään Niinistön koulumenestys ei ollut hyvä - rimaa hipoen.
Toista oli ennen. Päättäjämme olivat tasapainoisia ja hyvän koulumenestyksen omaavia älykkäitä ihmisiä, joiden tehtävä oli puolustaa Suomen etua. Nämä nykyiset eivät siihen ole kyenneet vaan asettaneet Suomen todelliseen vaaraan. Kansamme elintaso tulee laskemaan.
Ikävä fakta.
Saatanan tunarit. - Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Oli se mikä tahansa, se on parempi koulutus kuin sinulla.
Typeryyden huipentuma on se, ettei itse tajua olevansa asioista täysin pihalla.
Ukrainan tukirahalla ei ole yhteiskuntamme kannalta mitään merkitystä. Muuten sellaista tukea ei annettaisi. Suomi ei anna minnekään sellaista tukea mikä vahingoittaisi sitä itseään.
Tiedätkö paljonko hävittäjähankinnat maksavat? Ne maksavat n. 10 miljardia. Tiedätkö miten iso luku 10 miljardia on? Ei, sillä ei ole mitään tekemistä biljardin kanssa. Kerropa kuinka monta nollaa on luvussa 10 miljardia. Aivan, et osaa sanoa!Sattumoisin NATOn jäsenenä Suomen puolustusmäärärahat nousevat kolmesta miljardista kymmeneen miljardiin vuositasolla. Ymmärtääkö törkyturpa, että Suomella ei ole varaa siihen? Ymmärrätkö kuinka iso summa se on? Ymmärrätkö kuinka tässä meitä on taas huijattu? Nato-jäsenyyden hinta oli mukamas vain 25-30 miljoonaa mutta se onkin yli kuusi miljardia koska NATOn isäntä niin vaatii.
Onkohan törkuturvan luvut jääneet aikoinaan kun ei näytä omaavan minkäänlaista suhteellisuudentajua? Meillä ei aiemmin ollut varaa nostaa puolustusmäärärahoja ja sen tilalle ehdoteltiin NATOn jäsenyyttä - silloin säästäisimme selvää rahaa. Kuinkas tässä nut sitten näin huonosti on päässyt käymään?
Nato ei sovi meille rehellisille suomalaisille arvoyhteisönäkään. Se sallii rikolliset hyökkäyssodat, ja kiduttamisen. Suomi ei koskaan ole tuominnut näitä Naton jäsenmaille tunnusomaisia piirteitä. Anonyymi kirjoitti:
Sattumoisin NATOn jäsenenä Suomen puolustusmäärärahat nousevat kolmesta miljardista kymmeneen miljardiin vuositasolla. Ymmärtääkö törkyturpa, että Suomella ei ole varaa siihen? Ymmärrätkö kuinka iso summa se on? Ymmärrätkö kuinka tässä meitä on taas huijattu? Nato-jäsenyyden hinta oli mukamas vain 25-30 miljoonaa mutta se onkin yli kuusi miljardia koska NATOn isäntä niin vaatii.
Onkohan törkuturvan luvut jääneet aikoinaan kun ei näytä omaavan minkäänlaista suhteellisuudentajua? Meillä ei aiemmin ollut varaa nostaa puolustusmäärärahoja ja sen tilalle ehdoteltiin NATOn jäsenyyttä - silloin säästäisimme selvää rahaa. Kuinkas tässä nut sitten näin huonosti on päässyt käymään?
Nato ei sovi meille rehellisille suomalaisille arvoyhteisönäkään. Se sallii rikolliset hyökkäyssodat, ja kiduttamisen. Suomi ei koskaan ole tuominnut näitä Naton jäsenmaille tunnusomaisia piirteitä."Nato-jäsenyyden hinta oli mukamas vain 25-30 miljoonaa mutta se onkin yli kuusi miljardia koska NATOn isäntä niin vaatii."
Se kuusi miljardia ei mene NATO:lle, van omaan puolustukseemme fasistisen ja imperialistisen Venäjän hyökkäyksen varalle.
"Kuinkas tässä nut sitten näin huonosti on päässyt käymään?"
Siinä kävi näin, koska Venäjä muuttui natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka hyökkäsi rikollisesti kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä lukuisia sopimuksiaan rikkoen Ukrainaan.
"Nato ei sovi meille rehellisille suomalaisille arvoyhteisönäkään."
Haha. Yrität esiintyä muka rehellisenä suomalaisena, vaikka valehtelet aivan kaikesta. Jopa siitä, mitä minä kerron. Kun minä kerron haluavani rauhaa, sinä väität, että haluaisin muka Suomen sotaan Venäjää vastaan. Kun minä kerron tuomitsevani kaikenlaisen kidutuksen ehdottomasti, niin sinä valehtelet minun muka haluavan kidutusvankiloita Suomeen. Jne. Olet siis pelkkä paskanpuhuja. NATO ei sovi sinulle arvoyhteisönä, mutta meille oikeasti rehellisille suomalaisille se sopii.
"Se sallii rikolliset hyökkäyssodat, ja kiduttamisen."
Ei salli.
"Suomi ei koskaan ole tuominnut näitä Naton jäsenmaille tunnusomaisia piirteitä."
Ne eivät ole NATO:n piirteitä.
Miksi sinä muuten et ole tuominnut sitä, että Venäjä kiduttaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia sotilaita ja jopa siviilejä? Taidat jakaa Venäjän kanssa samat arvot, vaikka yritit esiintyä muka rehellisenä suomalaisena.
Ukrainan tukeminen ei liity mitenkään siihen missä jamassa Suomen talous on. Ukrainaan käytettävät tukirahat ovat kärpäsenpaska isossa kuvassa.
Suomi on elänyt velaksi jo ennen Ukrainan sotaa ja tilanne olisi kärjistynyt samaan tilanteeseen myös ilman Ukrainan sotaa.
Taloudesta päättävät tahot ovat käyneet kouluja. Ne jotka täällä huutavat kurkku suorana eivät ole käyneet kouluja. Mutta ovat niin typeriä etteivät itse käsitä etteivät ymmärrä asioista yhtään mitään.
Kas, se on typeryyden huipentuma: olla niin pihalla asioista, ettei itse tajua olevansa pihalla.- Anonyymi
Lahjoitetaan suoraan henkilökohtaisesti se rahasumma joka ei rasita Suomen taloutta.
Sinä voit tehdä niin, ja meistä jokainen. Lopetetaan nämä sinänsä kontrolloimattomat rahansiirrot jotka otetaan tahoilta jotka eivät ole nykyisinkään kyvykkäitä maksamaan.
Ukrainan tuki on tehtävä vapaaehtoiseksi, kuten demokratiassa tuleekin tehdä.
Jokainen voi laittaa kantokyvynsä mukaan, ja se olisi oikein se. - Anonyymi
Miljardissa on kymmenen alku?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahjoitetaan suoraan henkilökohtaisesti se rahasumma joka ei rasita Suomen taloutta.
Sinä voit tehdä niin, ja meistä jokainen. Lopetetaan nämä sinänsä kontrolloimattomat rahansiirrot jotka otetaan tahoilta jotka eivät ole nykyisinkään kyvykkäitä maksamaan.
Ukrainan tuki on tehtävä vapaaehtoiseksi, kuten demokratiassa tuleekin tehdä.
Jokainen voi laittaa kantokyvynsä mukaan, ja se olisi oikein se.Suora demokratia joka katsoo totuutta silmiin voi pelottaa, olisi mahdollisuus missä kansa ei olisikaan enää hallituksen politiikan takana.
Valtion on lopetettava apu ilman kerättyä vapaaehtoista rahoitusta.
- Anonyymi
"Zelenskyi haluaa Ukrainan liittyvän Euroopan unioniin jo ennen vuotta 2030."
voihan tuollaista haluta, mutta se ei ole realistinen tavoite. Ukrainan taloudenkin pitäisi olla Eurokunnossa, mutta eihän se ole ainakaan 50 vuoteen sitä. "Ukrainan tuki on tehtävä vapaaehtoiseksi, kuten demokratiassa tuleekin tehdä.
Jokainen voi laittaa kantokyvynsä mukaan, ja se olisi oikein se."
Periaatteessa tuossa on järkeä. Se maksakoon joka haluaa.
Mutta sellainen veisi pohjaa edustukselliselta demokratialta. En lähde filosofoimaan, mutta näen edustuksellisen demokratian olevan parempi kuin ns. "suora demokratia". En lähde perustelemaan koska en lähde filosofoimaan.
Yhtä hyvin voisi sanoa, että työttömyyskorvauksiin tai vanhusten hoitoon tarvittavat rahat tulisi kerätä niiltä jotka niitä haluavat maksaa. Ja kantokykynsä mukaan.
Tässä on paha ongelma. Kas, itse töissä käyvänä en välttämättä haluaisi maksaa veroja lainkaan. Kas, maksan itse lääkärini kun käyn yksityisellä, maksan itse hammashoitoni kun käyn yksityisellä. Olen hyvätuloisena yhteiskunnan nettomaksaja. Miksi siis minun pitäisi osallistua työttömien ylläpitoon jne. yms.
Olisiko tällainen oikein?- Anonyymi
"Tässä on paha ongelma. Kas, itse töissä käyvänä en välttämättä haluaisi maksaa veroja lainkaan"
Hahahaha vai käyt muka töissä😁
Sinä päivystät täällä aamusta iltaan joka ikinen päivä oli sitten arki taikka sunnuntai🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä on paha ongelma. Kas, itse töissä käyvänä en välttämättä haluaisi maksaa veroja lainkaan"
Hahahaha vai käyt muka töissä😁
Sinä päivystät täällä aamusta iltaan joka ikinen päivä oli sitten arki taikka sunnuntai🤣"Tässä on paha ongelma. Kas, itse töissä käyvänä en välttämättä haluaisi maksaa veroja lainkaan"
Voi miten Kokoomuslainen asenne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä on paha ongelma. Kas, itse töissä käyvänä en välttämättä haluaisi maksaa veroja lainkaan"
Hahahaha vai käyt muka töissä😁
Sinä päivystät täällä aamusta iltaan joka ikinen päivä oli sitten arki taikka sunnuntai🤣Töissä on kivasti aikaa suomi24 "keskusteluille". päivä kuluu rattoisasti kun nöyrryyttelen natomielisiä.
- Anonyymi
törkynaamari on ihan valmis Yhdysvaltoihin elämään omillaan.
Ottakaa Nato tiltut mallia törkynaaamarista ja muuttakaa tekin Yhdysvaltoihin, raamattuvyöhykkeelle.
- Anonyymi
Ukrainan tukeminen ei voi, EIKÄ SAA olla verovaroin kustannettua.
Natoa kannattavat Kokoomuslaiset ja perSut maksakoot Ukrainalle omista varoistaan.
Suomalaisten ei tarvitse tuohon hölmöyteen osallistua.- Anonyymi
Ukrainan tukeminen on HÖLÖMÖLÄISTEN hommaa.
- Anonyymi
Ukrainassa on paljon rikkaita ihmisiä, jotka ovat luoneet omaisuutensa valtaamalla Neuvostoliiton luomia teollisuudenaloja.
Miksi nämä ihmiset eivät taistele omilla rahoillaan, vaan eurooppalaisten veronmaksajien rahoilla? Opiskelijamme tienaavat 300 euroa. Synnyttäneet naiset joutuvat jättäämään lapsensa päiväkotiin ja palaamaan töihin liian aikaisin.
Jos Ukrainan hallitus ja rikkaat ihmiset haluavat taistella, heidän täytyy pystyä ansaitsemaan rahaa ensin. Ja jos he eivät pysty siihen, heidän ei pitäisi sotia. Sota on kallista.
Varsinkin kun ukrainalaiset miehet pakenevat Ukrainasta eivätkä halua mennä rintamalle.
Maamme konkurssiuhka on nyt paljon suurempi kuin Putinin sodan uhka.
On huomattava, että maa ei menetä itsenäisyyttään pelkästään sotilaallisten toimien seurauksena.
Näin voi käydä myös, jos valtion omaisuutta hankkii ulkomaiset ja yksityiset tahot. - Anonyymi
Kyllä, heti kun Ukraina on voittanut urhoollisen puolustus sodan niin sotilaallinen tuki voidaan lopettaa. MOT
- Anonyymi
Miksi nämä valittajat huutavat täällä, miksi eivät valita kansanedustajalleen tai tee kansalaisaloitetta. Tai muuttakaa pois Suomesta jos ette hyväksy sitä miten MURSKAAVA yli 90% enemmistö ajattelee
- Anonyymi
Kyllähän se on kuin heittelisi nuotioon seteleitä, hukkaan heitettyä rahaa.
Professori: Ukraina ei tule voittamaan tätä sotaa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011597908.html- Anonyymi
EI TUKI suinkaan hukkaan mene! Me kaikki maat yhdessä autamme Ukrainan voittoon!
- Anonyymi
Sikäli totta, että venäjän aiheuttamien tuhojen estäminen tulee laittaa venäjän ja sen oligarkkien maksettavaksi. Takavarikoidut varat hyötykäyttöön!
- Anonyymi
Kenen ovelle vanja seuraavaksi kolkuttaa?
- Anonyymi
Reserviläis aktivistientieetysti.
Olkaapa varuillanne.
https://www.youtube.com/watch?v=97DwMIf7_lI&list=RD97DwMIf7_lI&start_radio=1
- Anonyymi
Ukrainalle annettu tuki menee hukaan kuin pelkuri Nato Tiltulta kusi sukkaan.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
Jotenkin se harmittaa
Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian46700Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti
Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os2652Haluan kysyä vain yhden asian
Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs39579- 73562
- 22512