Maahanmuutto taloudellisestikin kannattavaa

Jotta äitiä ei tarvitsisi vaivata, itse tutkimus on tehty suomeksi: https://www.theseus.fi/handle/10024/899598

IL
"Professori teilaa tutkimuksen maahanmuuton hyödyistä

Vesa Kanniainen: ”Usean maan tutkimukset ovat päätyneet siihen, että maahanmuutto aiheuttaa nettokustannuksia julkiselle taloudelle.”

Maahanmuuton työmarkkinavaikutukset nimittäin poikkeavat siitä riippuen, mistä lähtömaasta maahanmuuttajat ovat peräisin ja mikä on heidän koulutustaustansa. Nämä tutkimukset valitettavasti haastavat odotukset kestävyysvajeen ratkeamisesta maahanmuuton avulla.

Kanniainen arvostelee Etlan laskelmia siitä, että ne perustuvat olettamukseen, jonka mukaan maahanmuuttajat ovat tulonsiirtojen saajina ja julkisten palvelujen käyttäjinä samanlaisia kuin suomalaistaustaiset kansalaiset.(😂)

Usean maan tutkimukset ovat päätyneet siihen, että maahanmuutto aiheuttaa nettokustannuksia julkiselle taloudelle."

Sen ymmärtää jo esikoululainenkin.

Ei osaa rotta kirjoittaa, ei myöskään ymmärrä lukemaansa.
Kun luulee löytäneensä erehtymättömän todisteen maahanmuuton hyödyistä, ahneena uskoo kaiken.

Aloitus on oikeassa. Suomessa on työvoimapula. Suomalaisille ei enää työt kelpaa.

Länsi-Eurooppa on täynnä esimerkkejä siitä kuinka kannattavaa ISLAMISAATIO on sivistyneille, demokraattisille, tasa-arvoisille yhteiskunnille…

Katsotaan mistä ryhmistä on kyse. Somalit,iranin,Irakin ym niiden maiden on tapiolista. Mutta jos on osaajia mm tietotekniikan ym työntekijät ovat he tuottavia. Eli koulus ja mistä lähtöisin on selvät eot.

En sanoisi. Kymmenen miljardia euroa on paljon rahaa . Sillä rahalla voitaisiin ostaa 64 hävittäjää joka ikinen vuosi.

Voitko ihan nettona vuorokausittain esittää faktaa miten maahmuutto on henkiläkin kohta tuottanut Suomen valtiolle...

Älä pelle kuules esitä hypoteeesja

Muosta möskin ltokoneiden kuletuksen ja p+okttoainenden kustannukset...

Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen lyttää uutuuskirjassaan tämänvuotiset tutkimustulokset maahanmuuton hyödyistä.

Kanniainen kirjoittaa asiasta tuoreessa kirjassaan Julkisen talouden vaje – Pelastaako maahanmuutto? (BoD) ja käsittelee Etlan raporttia Sitralle. Raportti on otsikoltaan Suomen väestö ja kansantalous uuden edessä.

Etlan toukokuussa ilmestyneen raportin mukaan maahanmuuttajat vahvistavat julkista taloutta palkka- ja kulutusverojen kautta vuosikymmenten ajan, koska heistä johtuvat koulutuskustannukset ovat vähäisempiä ja vanhuuden ajan kustannukset ovat vasta tulossa vuosisadan jälkimmäisellä puoliskolla.

Kanniainen perustelee näkemystään uusinta tutkimustraditiota edustavalla tutkimuksella, jonka metodi perustuu laajojen mikroaineistojen avulla laadittuihin tilastollisiin analyyseihin. Niitä on viime vuosina tehty seitsemässä Länsi-Euroopan maassa (Hollanti, Saksa, Tanska, Suomi, Itävalta, Iso-Britannia).

Kanniaisen mukaan ”nämä tutkimukset osoittavat yksiselitteisesti sen, että maahanmuuton talousvaikutuksia ei voida arvioida käsittelemällä maahanmuuttoa homogeenisenä ilmiönä”.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2acc710-2121-4ec1-8066-ed54c998601c

PS. ymmärtääkö rottamoktar suomea? taksikuksi?

Vain länsimaista, tai länsimaalaistuneista maista tulee positiivista maahanmuuttoa, muu jää rankasti negatiiviseksi, sehän on sanomattakin selvää, jos elää tässä todellisuudessa, eikä rottien fantasiamaailmassa, jossa kaikki on mustavalkoista.