Auerin lasten tarinoista

Voikohan mitenkään olla mahdollista, että lasten tarinat ovat muuttuneet siksi, että Annelille olisi luvassa miljoonan euron verran koppikorvauksia, jos hänet vapautettaisiin kaikista syytöksistä. Lapsethan nämä perivät ja äitinsä kanssa ovat hyvinkin voineet sopia riitansa rahalla.

Ei sillä, että ovathan nuo 7 vuotiaan lapsen tarinat aika villejä ja olisi kyllä outoa jos oma naapuri tempois pihallaan punaiset poronsarvet päässä ilman rihman kiertämään. En nyt välttämättä siitä poliisille soittas, mutta kyllä kysyttäessä olis voinut moinen käytös jäädä mieleen.
19290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Periaatteessa se on tietysti mahdollista. Tosin onhan ne lasten kertomat tarinat kuulostaneet aika mielikuvituksellisilta ja vaikeasti uskottavilta alun alkaenkin. Mutta ei kai teoriassa aloittajan esittämää vaihtoehtoa voi täysin sulkea pois.

Äänestä

Kyllähän tarinat ovat niin tarinoita, lypsetty täysin vastuuttomasti sijaisvanhempien tässä syytteeseen pitäisi pistää.
Jos noilla perusteilla tuomitaan, ei olla oikeus valtiossa, kyllähän pitää olla muuta kuin kakaroiden päättäjät jutut.

Onko vaan niin että kun tutkinta sössittiin huolellisesti Ulvilassa aikoinaan pitää paskaa tonkia ja edelleen minusta kovin tyhmän syyttäjän koulutus on mennyt täysin hukkaan ja tunteet edellä ollaan asiaa ajamassa, todella säälittävä eukko.
Ei siis hävetä.
Tuolla on ihan oikeita rikollisia.

Äänestä

Tietysti lapset rikastuvat siinä samalla, kun Annikki saa ne miljoonansa. Hölmöjähän ne olisi jos pysyisivät entisellä kannallaan.
Kun aihetodisteita ei ole, niin kaikki on ollut pitkälti kiinni lasten kertomuksista, ja tämä viimeinen geissi on suunnatonta veronmaksajien rahojen tuhlausta, kun alkoi paljastua, että lapset muuttavatkin kertomustaan syytetylle edulliseksi.

Äänestä

Jotkut voisivat valehdella mitä vaan tai myydä mummonsa miljoonista. Nuorin lapsista ei muistanut edes isäänsä enää aikuisena mutta muisti kuitenkin että kaikki sanomansa pahoinpitelyistä yms olivatkin valhetta. Aika valikoivaa. Auer on peto naiseksi.

Äänestä
  • Tässä ei tarvitse edes myydä mummoa, vaan ainoastaan puolustaa sitä.
    Valinta on lapselle helppo, etenkin jos on perinyt vanhempiensa narsistisen persoonallisuushäiriön. Se seuraa silloin samaa (valheen) polkua vaivattomasti.

    Äänestä

  • Kyllä

    Äänestä

Koppirahat tiedossa - jutut sen mukaan.

Lapsi ei keksi tyhjästä mitään, kun ei omaa luonnostaan vielä minkäänlaista seksuaalista tietoisuutta.

Äänestä
  • joo, sijaisvanhemmat syöttivät sellaista sontaa lapsen mieleen, että kuuluisivat linnaan.

    Äänestä

  • 3 vuotias ei vielä tiedosta ympärillä olevia tapahtumia noin laajasti, ihan selkeästi on sen jälkeen aivopesty ja alkoikin kertoilla noita tarinoita vasta 7 votiaana, 4 vuotta jälkeenpäin.

    Äänestä

Huom! tyttö oli vasta 3 vuotias tapahtuma-aikaan, 7 vuotiaana alkoi sitten kertoilla aivopesun tuloksena syntyneitä tarinoita.

Äänestä
  • Ja nyt tietää kuka saa muhkean perinnön..💶💶💶💶💶💶💶

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ja nyt tietää kuka saa muhkean perinnön..💶💶💶💶💶💶💶

    älä viitsi vakavassa asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    älä viitsi vakavassa asiassa.

    Miten sinisilmäisiä jotkut ovat, Auer sanoo olevansa Suomen presidentti ja hölmö uskoo kaiken. Näkeehän Auerista jo päälle ettei ole kaikki muumit laaksossa. Rikolliset omaavat yleensä taitavan ja manipuloivan luonteen, jolla vedättää tyhmempiä.
    Rahasta tässä on kyse ja nimenomaan veronmaksajien rahoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Miten sinisilmäisiä jotkut ovat, Auer sanoo olevansa Suomen presidentti ja hölmö uskoo kaiken. Näkeehän Auerista jo päälle ettei ole kaikki muumit laaksossa. Rikolliset omaavat yleensä taitavan ja manipuloivan luonteen, jolla vedättää tyhmempiä.
    Rahasta tässä on kyse ja nimenomaan veronmaksajien rahoista.

    Päälle...päältä näkee..

    Äänestä

Kyllä minäkin menisin valtion täysihoitoon, jos siitä vielä maksetaan niin hyvin kuin 500-750 euroa/vuorokausi.
Tosin hyvä olisi tietää kakun pituus, ja tarkka summa jo edeltä käsin. Olisiko mahdollista että joku antaisi väärän todistajalausunnon, jonka myöhemmin peruisi vaikkapa mielenterveysongelmiin tai painostukseen vedoten , ja tämä purkaisi tuomion perusteettomana. Rahat tietysti voitaisiin jakaa, suhteessa 70/30 .
Tämä voisi onnistua esim. raiskausrikoksissa.

Äänestä

Raikkaustapauksissa, kun näyttöä ei ole, niin oikeus uskoo yleensä naisen kertomaa, ja rahastusta varmasti on tapahtunut, kun vielä morkkis painaa päälle juopotteluillan jälkeen. Raiskauksista napsahtaa helposti vuosien tuomioita, ja onhan niistäkin eri oikeusasteet vääntäneet kättä, ja tuomiot muuttuneetkin matkan varrella.

Äänestä

Todella niin hyvä että joku ymmärtää

Äänestä

Ei ole mahdollista

Äänestä

Koko perhe taitaa olla "psykolasta" kotoisin. Ulkopuoliset uskoo kaiken, kuulee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voikohan mitenkään olla mahdollista, että lasten tarinat ovat muuttuneet siksi, että Annelille olisi luvassa miljoonan euron verran koppikorvauksia, jos hänet vapautettaisiin kaikista syytöksistä. Lapsethan nämä perivät ja äitinsä kanssa ovat hyvinkin voineet sopia riitansa rahalla.

Ei sillä, että ovathan nuo 7 vuotiaan lapsen tarinat aika villejä ja olisi kyllä outoa jos oma naapuri tempois pihallaan punaiset poronsarvet päässä ilman rihman kiertämään. En nyt välttämättä siitä poliisille soittas, mutta kyllä kysyttäessä olis voinut moinen käytös jäädä mieleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu