Tammi-loka 2024: kirkollisverokertymä 886 miljoonaa
Tammi-loka 2025: kirkollisverokertymä 877 miljoonaa
Lähde: https://kirkontilastot.fi/viz.php?id=288
Näin alustavan tilaston mukaan. Eli näyttää siltä, että kirkollisveron tuotto laskee tänä vuonna, vaikka kirkko viimeksi maaliskuussa hekumoi sen kasvavan joka vuosi ainakin 2030-luvulle saakka: https://yle.fi/a/74-20134688
Kirkon talous ei tähän kaadu, mutta kyllä tämä kielii kirkon hallinnon osaamattomuudesta ja harhaisuudesta. Ja alle kahden kuukauden kuluttua kirkolta putoaa jälleen yli 50 000 veronmaksajaa kyydistä, kun verovuosi vaihtuu.
https://eroakirkosta.fi/
Kirkon verotulot laskussa?
Anonyymi-ap
23
432
Vastaukset
- Anonyymi
Työllisyys ei näytä paranemisen merkkejä sekään, työtönhän ei maksa kirkolle mitään. Samalla töissäkäyvätkin joutuvat miettimään, onko enää varaa kuulua kirkkoon.
- Anonyymi
"Työttömyystuki, kuten työttömyyskorvaus ja työttömyyseläke, on veronalaista tuloa ja siitä maksetaan kirkollisveroa, jos olet kirkon jäsen."
Eli kyllä kirkko työttömältäkin ottaa kaiken, minkä irti saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Työttömyystuki, kuten työttömyyskorvaus ja työttömyyseläke, on veronalaista tuloa ja siitä maksetaan kirkollisveroa, jos olet kirkon jäsen."
Eli kyllä kirkko työttömältäkin ottaa kaiken, minkä irti saa.Pahoittelen väärän tiedon levittämistä. Olisi pitänyt arvata, että kirkko kyykyttää köyhiä tässäkin.
Anonyymi kirjoitti:
"Työttömyystuki, kuten työttömyyskorvaus ja työttömyyseläke, on veronalaista tuloa ja siitä maksetaan kirkollisveroa, jos olet kirkon jäsen."
Eli kyllä kirkko työttömältäkin ottaa kaiken, minkä irti saa.Eipä tuolla paljon merkitystä ole, kun tulot silti jäävät yleensä alle rajan jossa veroja oikeasti menee. Kunta- ja kirkkovero ovat näennäisiä tasaprosenttiveroja, oikeasti eivät.
Sitten on väliä jos alkuvuodesta saa työttömyyskorvausta ja loppuvuodesta pääsee kohtuudella palkattuihin töihin, vero menee myös korvauksen osuudesta.
- Anonyymi
Kannatta EROTA NOPSAAN Onhan sillä kirkolla MIljardien metsät kiinteistöjä vero
rahoilla tehty tuhansii kerrostaloja jne sijoituksia Ei ole hätää lämmittää vaikka haloilla kerran viikos säästyy klabeei - Anonyymi
Kuntaveron omaisuustulovähennyksen poistuminen lisää kirkollisverotulija 50 miljoonaa eli 5%. Näkyyköhän tän vaikutus viiveellä?
Tuskin kuukausitasolla, vuosissa ehkä.
Verojen tilityshän menee arvioilla ja korjauksilla. Jokuhan voi kinata veroista korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka, mutta jos saa lisäveroa/veronpalautusta, ei summaa suoraan siirretä valtiolle, kunnalle ja mahdollisesti valtionkirkon seurakunnalle.
- Anonyymi
Tammi-marraskuu on yli 20 miljoonaa miinuksella verrattuna viime vuoteen, mutta ei välttämättä ole viimeistelty tilasto. Melko varmalta kuitenkin näyttää, että tänä vuonna kirkon verotulot putoavat.
- Anonyymi
Tärkeää on tietenkin huomioida miten inflaatio nakertaa kirkollisverovarojen ostovoimaa.
Kirkon rahatilannetta vaikeuttaa merkittävästi melkoinen kirkon rakennuksiin kohdistuva remonttivelka.
Hyvä strategia on ollut jättää remontteja tekemättä, ja sitten kun rakennus on tarpeeksi huonossa kunnossa, todetaan, ettei sitä enää kannata remontoida ja/tai ettei remonttiin löydy rahaa.
Puretaan pois ja neuvotellaan kaupungin/kunnan kanssa tontille 'sopivasti' rakennusoikeutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeää on tietenkin huomioida miten inflaatio nakertaa kirkollisverovarojen ostovoimaa.
Kirkon rahatilannetta vaikeuttaa merkittävästi melkoinen kirkon rakennuksiin kohdistuva remonttivelka.
Hyvä strategia on ollut jättää remontteja tekemättä, ja sitten kun rakennus on tarpeeksi huonossa kunnossa, todetaan, ettei sitä enää kannata remontoida ja/tai ettei remonttiin löydy rahaa.
Puretaan pois ja neuvotellaan kaupungin/kunnan kanssa tontille 'sopivasti' rakennusoikeutta.Ajatellaanpa tilannetta johonkin 20 vuoden päähän. Kirkkoon kuuluu selvästi alle puolet kansasta, verotulot ovat romahtaneet. Kiinteistöt ja maat on myyty lähes joka seurakunnassa. Mitä kirkko voi enää siinä vaiheessa tehdä? Pitää vain parisataa kirkkoa jotenkuten pystyssä aivan minimimiehityksellä? Eikä kukaan edes käy niissä enää.
En lähtisi näillä tiedoilla lukemaan teologiksi... Anonyymi kirjoitti:
Ajatellaanpa tilannetta johonkin 20 vuoden päähän. Kirkkoon kuuluu selvästi alle puolet kansasta, verotulot ovat romahtaneet. Kiinteistöt ja maat on myyty lähes joka seurakunnassa. Mitä kirkko voi enää siinä vaiheessa tehdä? Pitää vain parisataa kirkkoa jotenkuten pystyssä aivan minimimiehityksellä? Eikä kukaan edes käy niissä enää.
En lähtisi näillä tiedoilla lukemaan teologiksi...Ei tosiaan papiksi enää kannata hakeutua, jos eläkevirka kiinnostaa.
Mutta toisaalta yllättävän pieni on ollut muutos vuodesta 2005, vaikka tässä välissä suunnilleen miljoona kertaa on eroakirkosta-laskuri naksahtanut. Osinhan väestönkasvu on tarkoittanut ettei jäsenmäärä ole laskenut samaa vauhtia kuin jäsenten osuus. Lisäksi kirkollisveroprosentin nosto esim. 1,5 % -> 1,6 % vaikuttaa pieneltä mutta on oikeasti 6,7 % nousu.
Tuleeko jossain vaiheessa taitepiste, jossa veroprosentin nousu kuittaantuu eropiikillä? Tai onko esimerkiksi metsiä myyty niin ettei kohta ole kuin taimikkoa jos sitäkään?- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei tosiaan papiksi enää kannata hakeutua, jos eläkevirka kiinnostaa.
Mutta toisaalta yllättävän pieni on ollut muutos vuodesta 2005, vaikka tässä välissä suunnilleen miljoona kertaa on eroakirkosta-laskuri naksahtanut. Osinhan väestönkasvu on tarkoittanut ettei jäsenmäärä ole laskenut samaa vauhtia kuin jäsenten osuus. Lisäksi kirkollisveroprosentin nosto esim. 1,5 % -> 1,6 % vaikuttaa pieneltä mutta on oikeasti 6,7 % nousu.
Tuleeko jossain vaiheessa taitepiste, jossa veroprosentin nousu kuittaantuu eropiikillä? Tai onko esimerkiksi metsiä myyty niin ettei kohta ole kuin taimikkoa jos sitäkään?Tuolla taloustilastossa voi katsella myös yksittäisiä seurakuntia. Ottaa vaikka yhden viime vuodelle veroa nostaneen seurakunnan ja katsoo, nousiko veropotti yhtään edellisvuodesta vai kuittautuiko se kirkosta eronneilla. Jos se kuittautuu vuodessa tai parissa, seurakunta on pahoissa vaikeuksissa.
- Anonyymi
Auttakaa ymmärtämään. Jos kirkosta eroaa vuodessa n. 50 000 ja keskimääräinen kirkollisvero on n. 400, niin eikö siitä tulekin vuodessa juuri tuo 20 miljoonaa miinusta? Siis yksinkertaistaen, huomioimatta kirkollisveron muutoksia, työllisyyslukuja, palkkakehitystä.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei tosiaan papiksi enää kannata hakeutua, jos eläkevirka kiinnostaa.
Mutta toisaalta yllättävän pieni on ollut muutos vuodesta 2005, vaikka tässä välissä suunnilleen miljoona kertaa on eroakirkosta-laskuri naksahtanut. Osinhan väestönkasvu on tarkoittanut ettei jäsenmäärä ole laskenut samaa vauhtia kuin jäsenten osuus. Lisäksi kirkollisveroprosentin nosto esim. 1,5 % -> 1,6 % vaikuttaa pieneltä mutta on oikeasti 6,7 % nousu.
Tuleeko jossain vaiheessa taitepiste, jossa veroprosentin nousu kuittaantuu eropiikillä? Tai onko esimerkiksi metsiä myyty niin ettei kohta ole kuin taimikkoa jos sitäkään?Metsätalouden tuotoistakin on muuten oma kohtansa tuolla tilastossa. Vuonna 2023 tammi-marraskuussa 20,5 milj., viime vuonna 21,3 milj., tänä vuonna 20,4 milj. Ei anna koko kuvaa, mutta tuollaisissa summissa se pyörii. Metsää riittää kirkolla selvästi.
Anonyymi kirjoitti:
Auttakaa ymmärtämään. Jos kirkosta eroaa vuodessa n. 50 000 ja keskimääräinen kirkollisvero on n. 400, niin eikö siitä tulekin vuodessa juuri tuo 20 miljoonaa miinusta? Siis yksinkertaistaen, huomioimatta kirkollisveron muutoksia, työllisyyslukuja, palkkakehitystä.
Ei, koska eroajien keskipalkka ei vastaa kirkon jäsenen keskipalkkaa.
Homoillassa 2010 eronnut silloinen 20-vuotias opiskelija on nyt vaikkapa 35-vuotias lääkäri.Anonyymi kirjoitti:
Metsätalouden tuotoistakin on muuten oma kohtansa tuolla tilastossa. Vuonna 2023 tammi-marraskuussa 20,5 milj., viime vuonna 21,3 milj., tänä vuonna 20,4 milj. Ei anna koko kuvaa, mutta tuollaisissa summissa se pyörii. Metsää riittää kirkolla selvästi.
Puun hinta on noussut, joten lienee tänä vuonna tulo suurempi.
Jos tulovirta on melko tasainen, on puuston kasvuluokkajakaumakin tasainen ja sikäli lienee odotettavissa sama summa jatkossakin. Tavallaan paljon -- toisaalta pari prosenttia liikevaihdosta tai vajaa kymppi aikuista kirkon jäsentä kohti.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei, koska eroajien keskipalkka ei vastaa kirkon jäsenen keskipalkkaa.
Homoillassa 2010 eronnut silloinen 20-vuotias opiskelija on nyt vaikkapa 35-vuotias lääkäri.Kiitos. Olisi kiva tietää kirkosta eronneiden keskimääräinen kirkollisvero, mutta sitä tietoa tuskin on julkisesti saatavilla.
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Olisi kiva tietää kirkosta eronneiden keskimääräinen kirkollisvero, mutta sitä tietoa tuskin on julkisesti saatavilla.
Ei taida olla. Verohallinto pystyisi tiedon tekemään, mutta ainoa minkä olen nähnyt on kokonaisuudessaan kirkollisverovelvollisten vs. muiden keskiansiot.
- Anonyymi
Kirkko sai tänään vuonna 5 prosentin eli 50 miljoonan tasokorotuksen, kun kuntaveron ansiotulovähennys poistettiin.
- Anonyymi
Ja silti kirkko kitisee jostain 9 miljoonan euron valtionavun väliaikaisesta leikkauksesta. Kaiken ahneuden huipentuma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti kirkko kitisee jostain 9 miljoonan euron valtionavun väliaikaisesta leikkauksesta. Kaiken ahneuden huipentuma.
Kerjää sympatiaa ja säälipisteitä kun ei saa edes 1,1 miljardia kirkollisverotuloja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti kirkko kitisee jostain 9 miljoonan euron valtionavun väliaikaisesta leikkauksesta. Kaiken ahneuden huipentuma.
Ne rahat peritään hautausmaamaksujen korotuksilla.
- Anonyymi
Nyt tuota tilastoa on päivitetty niin, että tämän vuoden tammi-marraskuun verotulot ovat ylittäneet viime vuoden vastaavan ajan tulot n. 1,5 miljoonalla. Eli kirkko se vain jatkaa rikastumistaan, vaikka joka vuosi jäseniä on 50 000 edellisvuotta vähemmän. Ei toteudu oikeus eikä kohtuus tässäkään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4256117Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1153462Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?792373Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit251869Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko1091085Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?941053- 631035
- 611015
- 42912
Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te77909