Äärivasemmiston koko olemassaolo perustuu "äärioikeiston" uhkaan.
No minkälainen uhka se "äärioikeisto" sitten on demokratialle - todellisuudessa ei minkäänlainen. Suomen demokratiaa ei uhkaa mikään.
Jos niistä Sinimustista puhutaan, niin heitä on kourallinen, siis yhtä tyhjän kanssa, mutta he eivät näytä riehuvan kuten äärivasemmisto. Persuja on turha väittää äärioikeistolaiseksi puolueeksi, kukaan toimittajakaan ei sellaista väitä.
Äärivasemmisto siis valehtelee ja levittää disinformaatiota jatkuvasti.
No minkälainen uhka se "äärioikeisto" sitten on demokratialle - todellisuudessa ei minkäänlainen. Suomen demokratiaa ei uhkaa mikään.
Jos niistä Sinimustista puhutaan, niin heitä on kourallinen, siis yhtä tyhjän kanssa, mutta he eivät näytä riehuvan kuten äärivasemmisto. Persuja on turha väittää äärioikeistolaiseksi puolueeksi, kukaan toimittajakaan ei sellaista väitä.
Äärivasemmisto siis valehtelee ja levittää disinformaatiota jatkuvasti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aloittaja yrittää väittää mustaa valkoiseksi omilla mielipiteillään.
Näin on. Oma henkilökohtainen mielipide ei ole yleistettävä fakta.
Asia on juuri noin kuten avauksessa sanotaan.
Väitteet perustellaan LÄHTEILLÄ, muuten ne ovat vain omia mielipiteitä eikä faktaa.
Täällä saa esittää mielipiteitä, ja avaus selvästi on oikeassa.
Mielipide on eri asia kuin faktoilla todistelu.
Tuossa homma pähkinänkuoressa.
https://www.x.com/SwipeWright/status/1966288413939659079
Overtonin ikkuna siirtyy jatkuvasti, ja yhä radikaalimmasta puheesta tulee hyväksytympää. Kaikki termit, äärioikeisto, fasismi, natsismi, ovat määrittelemättömiä. Mielestäni fasismiin kallellaan olevalle oikeistolle hyvä määritelmä on: aate tai ideologia, jossa yksilöillä, ja näiden mahdollisuudella omanlaiseen elämään tai ihmisenä kasvuun, ei ole niin väliä. Kun liike pääsee valteen, tällä aatteella perustellaan ponnistuksia, joiden melskeissä kansalaisten olot huononevat ja yksilönoikeuksia karsitaan.
Suomessa ei ole populaareja liikkeitä, jotka virallisissa kannoissaan edustaisivat tällaisia aatteita. Mutt, esimerkiksi persuissa on selkeästi yksilönvapautta ja itsestään poikkeavia väestönosia halveksivia jäseniä.
Nyt muutenki pitäis olla silmä tarkkana: Jenkkien ja suuren maailman trendit valuu aina viiveellä Suomeen. Kyll tänneki jossai välissä tungetaan autoritäriää ja yhä voimakkaampaa "me-ne"-jaottelua, jossa vastapuolen oikeuksista ei tartte välittää.
Äärioikeistolaisuus perustuu moralismiin, tunnemanipuloivaan kielenkäyttöön ja "uudenlaisen todellisuuden luomiseen" tulkitsemalla historiaa ja muiden ihmisten tarkoitusperiä todella tarkoituksenhakuisesti, kapealla putkinäöllä, omia mielikuvieen tulkintaan lisäten. Tämän vuoksi objektiivista, todennettua tietoa keräävät instituutiot ovat äärioikeiston vihollisia. Siksi esimerkiksi yliopistojen yksittäisiä tutkijoita ja journalistista mediaa kohtaan lietwsotaan vihaa ja halveksuntaa. Olemme jo vaiheessa, jossa riippumatonta mediaa kyseenalaistetaan poliittisin motiivein, vastapuolen poliitikoita uhkaillaan väkivallalla (ja se on ihan normaalia) ja oikeusvaltiota suojaavia instituutioita halveksitaan. Näitä ei perustella poliittisesti, vaan lyttäämällä vastapuolta ja moralismilla.
Vasemmiston äärioikeistoväitteisiin en ota kantaa. Luin tänään sen vassarinuorten manifestin, ja nehän on vaan suuren paskan myrskyn toinen puoli. Todellisuudesta irtaantuneita idealisteja, jotka hamuavat vallankumousta, meille tärkeiden asioiden, hyvinvoinnin, kohtuullisen vaurauden, yksilönvapauksien ja oikeusvaltion, suojelemisen sijaan.
Hyvä kommentti!
Avaus osaa täysin oikeaan.
Punikit seinää vasten vaan.
Äärivasurien käyttövoima on viha.
Älä nyt hupsi joutavia.
Nyt on asiaa.