Heti kun Tapani kansa kuoli niin ex-puoliso Nina af enehjelm ajoi Tapanin asunnolle kotkaan.ei ehtinyt sairaalaan katsoon. Asunnolle ei olisi saanut Nina yksin mennä kun Tapani oli kuollut kaikki muuttui kuolinpesä kai jolloin kaikkien pitää olla paikalla että yksi ei sieltä vie mitään. Tapanila on 3 lasta joten heidän olisi pitänyt olla myös paikalla.
Ja nyt sit on kauhee riitä perinnöstä kun ex-puoliso vie kaiken Tapsan pojan Johanneksen sekä Tapsan veljien pitää viedä asia oikeuteen. Samoin Madeleinen ja edwardin.
Tollasta se on kun yks menee omin kuluneen tutkin tavarat ja rahavarat
Ja nyt sit on kauhee riitä perinnöstä kun ex-puoliso vie kaiken Tapsan pojan Johanneksen sekä Tapsan veljien pitää viedä asia oikeuteen. Samoin Madeleinen ja edwardin.
Tollasta se on kun yks menee omin kuluneen tutkin tavarat ja rahavarat
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lukekaa tämän päivän iltalehdessä jossa Johannes sanoo että sai vaan vessaparirullia ja käsi saippuaa ym
Kuolinpesän osakkaat ovat ainoastaan vainajan perilliset, eli lapset.
Leski ei ole kuolinpesän osakas, eivätkä varsinkaan lasten mahdolliset puolisot. Jakamattoman kuolipesän asunnossakaan eivät saa käydä muut kuin kuolinpesänosakkaat ja hekin vain yhdessä. Jos vainajalla ei ole lapsia, niin kuolinpesän osakkaita ovat sisarukset tai jos vanhemmat ovat vielä elossa, niin he.
Jos pariskunnat on avioliitossa, eikä avioehtoa ole tehty heidän omaisuutensa lasketaan yhteen ja tasataan. Puolet leskelle ja toinen puoli perillisille. Jos on tehty avioehto, niin kumpikin aviopuolisoista hallitsee omaa omaisuuttaan . Kärjistettynä voi käydä niin, että toiselle kuuluu vain murto-osa. Leski saa kuitenkin jäädä yhteiseen kotiin asumaan, jollei vainajalla ole jäänyt muuta sopivampaa asuntoa.
Kansahan myynyt talonsa pitkäaikaiselle rakastetulleen jonka kanssa myös viimeiset vuotensa vietti. Siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista jos hän täysin järjissään halusi myydä talonsa elämänsä naiselle ja siten turvata tämän tulevaisuuden hyvissä ajoin. Lahjoituksista puolisollle pitää nykyisin maksaa verot. Jos esim. talo on myytyy täysin alihintaan, voidaan siitä määrätä lahjavero.
Em. noin yleisluonoisesti, jokainen tehkööt miten parhaaksi näkee. Asia julkkisten osaltakaan ei muille kuulu. Ihmeen kateellista porukkaa kritisoimassa Kansan valintoja ja tekemisiä.
Tapani ei viettänyt ex-puoliso kanssa mitään viimeisiä vuosinaan vaan asui Kotkassa ja ex-asui Espoossa
Kyllä Kotkasta ainakin irtaimisto kuului johannekselle ja edwardille ja madeleinelle. Mutta kuulemma sekin oli viety. Taliban oli sekin Ninan ja edwardin.
Kannattaa lukea jutut iltalehdessä ,missä Johannes kertoo .
Mikä toi Taliban tänne tuli kun piti kirjoittaa että Kotkan talo oli Ninan ja edwardin, mutta kaikki irtaimisto kuuluu siis perillisille eikä sinne saa mennä ilman lupaa sen jälkeen kun Tapani kuoli eikä sieltä saa viedä myydä eikä lahjoittaa mitään. Muuten voi tehdä rikosilmoituksen
Iltalehteä ei suotta kutsuta Iltapaskaksi. Tuskin sieltä kannattaa asiapitoisia faktoja etsiä. Siellä olevat ihmisten yksityisasiat ovat maksettuja. Toimittajiin ottavat yhteyttä julkkiksetkin halutessaan näkyvyyttä. Kumpikin hyötyy, niin toimittaja kuin julkkiskin. Varsinkin jos juttu päätyy etusivulle. Iltalehti on nykyisin osin samaa tasoa kuin Seiska.
Tottakai ihminen saa tehdä omalle omaisuudelleen mitä haluaa eläessään. Vaikka myydä tai antaa Westendin kissoille. Tapanin sisarukset ei peri.
Oletusarvona yleisellä tasolla on että ihminen päätöksiä tehdessään on ollut täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Siitä syystä asiassa tarvitaan kaksi todistajaa esim. lahjoitusdokumenttiin.
Muutama aika sitten oli uutinen, että oma poika vei vanhalta äidiltään kymmeniä tuhansia euroja. Äiti eli köyhyydessä kuolemaansa asti.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa.
Kyseinen poika oli varmaan äidin lellikki, jota poika käytti hyväkseen.
Ihmiset ovat kautta aikain ollee oman edun tavoittelijoita jos sellaiseen on mahdollisuus. Ihmisiä vaivaa itsekkyys, oman edun tavoittelu, ahneus ja epärehellisyys, perintöasioissa ei huomioida muita pesän osakkaita jos on vain pienikin mahdollisuus saada itse enemmän. Vanhempien sairastuttua aletaan jo petaamaan osuuksia heidän omaisuudestaan mahdollisesti jopa manipuloimalla, valehtelulla ja ehkä vetoamalla vanhusten tunteisiin.
Perintöasioissa jostain syystä esille nousevat esille myös perillisten manipuloivat ja ovelat puolisot, yleensä naispuoliset tavarahaukat viimeistään siinä vaiheessa kun vainajien asuntoa tyhjennetään. Kaikissa perintöasioihin liittyvissä ohjeistuksissa neuvotaan pitämään perillisten puolisot pois perinnönjaon yhteyksistä.