Myydään kaikki Suomen omaisuus pois ja tuetaan Ukrainaa

Ukrainalaaset? No vittu ei ne oo. Niiren esi-isät hyökkäs Suomehen raatteentietä pitkin pahoos aikehis.

Myydään Orpo, Kokoomus ja sen taustavoima EK (elinkeinoelämän keskusliitto Häkämiehineen). Näistä ei ole Suomen kansalaisille muuta kuin haittaa!

Milläs muulla Ukrainaa tuetaan kuin myymällä Suomen omaisuutta ? Toki sitten on näitä persaukisia "suomalaisia" jotka ovat Euroopan omistajia kun elävät velkapohjalla. Tämä porukka voi omaisuuksineen lähteä vaikka heti Ukrainaan sillä siitä ei haittaa synny eikä koira perään hauku. Siinä vaan Suomen velkakin pienenisi kun näistä päästäisiin eroon. Nämä jos mitkä niitä TROLLEJA ovat !

Nato tiltu se aina hienosti vaihtaa puheenaihetta, kun ei pysty faktoja vastaan väittelemään 🤡

Juuri näin.ihme juttu!

Spämmipete havaittu.

Vieläkö tililläsi on rahaa!? Nyt äkkiä tili tyhjäksi Ukrainan sotakassaan ja sen jälkeen otat lainaa ja pistät nekin ukrainalle.

Toimikaa!

Ai mitä vapautta? Vapautta olla köyhä? Vapautta olla työtön koska töitä ei ole? Vapautta sairastaa kun lääkäriin ei pääse? Siinä teille "vapautta" ja "temokratiaa" Köyhät uhraa elämänsä isomaha Porvareille ja Johtaville Herroille että ne menestyisivät ja loisisivat vielä mahtavammin.

Kyllä, minäkin kannatan täysin tätä lähestymistapaa!! Loistava idea!!

törkyturpa kirjoitti:

Kyllä, minäkin kannatan täysin tätä lähestymistapaa!! Loistava idea!!

Etkö sinä sairaseläkeläinen itse kelvannutkaan?

Tarkoitat siis nato tiltuja?

Pakko tuon lisäks on ottaa lisävelekaa tottakai.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko tuon lisäks on ottaa lisävelekaa tottakai.

Suomella ei ole mitään ”pakkoa” tehdä mitään! Ja tottakai näin!

Törkyturpa/Molo

Taas ei kykene näkemään totuutta, että Suurin häviäjä on Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Törkyturpa/Molo

Taas ei kykene näkemään totuutta, että Suurin häviäjä on Suomi.

Vaikka tuo pitäisikin paikkansa, niin me NETTOMAKSAJATHAN sen taakan kannamme.

Sinä olet KAKSIAIVOSOLUINEN ja tämän yhteiskunnan NETTOSAAJA. Se ei ole sinulta POIS, vaan MEILTÄ, maksajilta.

Mitä sinä oikein valitat ja itket? Voin auttaa:

VALI VALI VALI VOI VOI KUN ON SURKEAA VALI VALI VALI KAIKKI ON MENNYTTÄ

Auttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Törkyturpa/Molo

Taas ei kykene näkemään totuutta, että Suurin häviäjä on Suomi.

” Suurin häviäjä on Suomi.”

TOSIN Suomi ei ole sodan osapuoli eikä ole ”hävinnyt” mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Törkyturpa/Molo

Taas ei kykene näkemään totuutta, että Suurin häviäjä on Suomi.

No niihän se aina on, Suomi on ikuinen häviäjä tällä Porvarimenolla

Zelen vaimollekkin tuli kiire pakata korunsa.

Niinhän ne tevät suomessakin kun tosipaikka tulee ,nämäpingviini politikot teltta patja valkovuotoineen on saanut suomen tuhoamisesta rahaa ja ne odottavat kun tilanne tulee luikkivat kuin ukrainan konnat pakoon uppoavaa laivaa 🤫

Ja Karjala myö otetaa takasii. Ja niihää myö tehhäänkiii.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Karjala myö otetaa takasii. Ja niihää myö tehhäänkiii.

Sin jäi kaik konneet, puimakonneet, naimakonneet, sätkäkonnneet kaik...

No sehä myö tehhään - rammar myö haetaa pois ysisseen soittelemast.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Karjala myö otetaa takasii. Ja niihää myö tehhäänkiii.

Pohjois ja eteläkarjala on tyhjillään menkää sinne pitämään vaikka paska puheitanne ,puille ja männyn kövyille ,mutta venäjän karjalaa suomi ei tule koskaan saamaan takaisin 🤫

... Ja Natohan puolustaa Nato-suomea, joten eiköhän me Suomalaiset erota reservstä ja annetaan HALUKKAIDEN sotia sodat kun kerran sodituttaa.

- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.

https://eroa-armeijasta.fi/

Suomi on varustautunut hyvin HUONOSTI ja jatkaa samalla Tumion linjalla KOKO AJAN.

Hankittu F-35 on kehitysvammainen vajakki ja Juudaksen linko ei kykene torjumaann mitään.

Oliko sinulla jotain ASIAAKIN? Tuosta pahan mielen oksennuksesta ei käy ilmi minkäänlaista viestiä tai kommenttia mihinkään. Osaatko sinä koskaan tehdä mitään muuta kuin VALITTAA?

Jos elät yhteiskunnan kustannuksella, sinun olisi syytä olla hyvin kiitollinen asemastasi ja lakata valittamasta.

Jos olet työelämässä, keskity enemmän oman työsi hoitamiseen ja "oman tonttisi siivoamiseen" sen sijaan että kulutat meidän kaikkien aikaa VALITTAMALLA täällä (TÄÄLÄ).

Oliko sinulla jotain rakentavaa ehdotusta talousongelmien ratkaisemiseksi? Tämä on NATOon liittyvien keskustelujen palsta, joten lienee syytä korostaa, ettei NATOn jäsenyys tai Ukrainan tukeminen vaikuta Suomen taloustilanteeseen eikä -ongelmiin millään tavoin.

törkyturpa kirjoitti:

Oliko sinulla jotain ASIAAKIN? Tuosta pahan mielen oksennuksesta ei käy ilmi minkäänlaista viestiä tai kommenttia mihinkään. Osaatko sinä koskaan tehdä mitään muuta kuin VALITTAA?

Jos elät yhteiskunnan kustannuksella, sinun olisi syytä olla hyvin kiitollinen asemastasi ja lakata valittamasta.

Jos olet työelämässä, keskity enemmän oman työsi hoitamiseen ja "oman tonttisi siivoamiseen" sen sijaan että kulutat meidän kaikkien aikaa VALITTAMALLA täällä (TÄÄLÄ).

Oliko sinulla jotain rakentavaa ehdotusta talousongelmien ratkaisemiseksi? Tämä on NATOon liittyvien keskustelujen palsta, joten lienee syytä korostaa, ettei NATOn jäsenyys tai Ukrainan tukeminen vaikuta Suomen taloustilanteeseen eikä -ongelmiin millään tavoin.

Lue lisää

Suomalaiset paskahousut ovat syy tähän kaikkeen häviöön!
Paskahousut jotka AINA pelaavat verkon kummaltakin puolelta
ilman mitään periaatteita!!

Suomen puolustusmenot olisivat monin verroin kovemmat ilman NATOn jäsenyyttä.

Ukrainaan lainattavat varat eivät todellakaan vaikuta yhteiskuntaamme millään tavoin. Mutta poliittisesti Suomi joutuisi erittäin OUTOON VALOON jos Suomi olisi KIELTÄYTYNYT osallistumasta Ukrainan tukemiseen, muutkin Euroopan maat.

Jos näet tilanteen ongelmalliseksi
-muuta pois Suomesta sellaiseen maahan joka EI OSALLISTU Ukrainan tukemiseen
-Lopeta työnteko jos olet työelämässä. Siirry nauttimaan HYVINVOINTIVALTION tarjoamista ETUUKSISTA
-Jos olet eläkkeellä (ELÄKELLÄINEN), pidä TURPASI kiinni ja nauti ELÄKKEESTÄSI

Jäikö vielä kysyttävää?

törkyturpa kirjoitti:

Suomen puolustusmenot olisivat monin verroin kovemmat ilman NATOn jäsenyyttä.

Ukrainaan lainattavat varat eivät todellakaan vaikuta yhteiskuntaamme millään tavoin. Mutta poliittisesti Suomi joutuisi erittäin OUTOON VALOON jos Suomi olisi KIELTÄYTYNYT osallistumasta Ukrainan tukemiseen, muutkin Euroopan maat.

Jos näet tilanteen ongelmalliseksi
-muuta pois Suomesta sellaiseen maahan joka EI OSALLISTU Ukrainan tukemiseen
-Lopeta työnteko jos olet työelämässä. Siirry nauttimaan HYVINVOINTIVALTION tarjoamista ETUUKSISTA
-Jos olet eläkkeellä (ELÄKELLÄINEN), pidä TURPASI kiinni ja nauti ELÄKKEESTÄSI

Jäikö vielä kysyttävää?

Lue lisää

Törkymolo:
"Suomen puolustusmenot olisivat monin verroin kovemmat ilman NATOn jäsenyyttä"
Erikoinen väite. Jolle löytyy varmaan älykäs perustelu.

Sinun täytyy olla SAIRAS ELÄKELÄINEN (a.k.a ELÄKELLÄINEN). Oletko aina ollut tuollainen, vai oletko muuttunut HULLUKSI vasta vanhemmalla iällä?

Maailmassa ei ole "natsihallintoja". Tosin, itäisen naapurimme hallinto ja toimenpiteet kyllä muistuttavat erään 1930- ja 1940 luvuilla vaikuttaneen eurooppalaisen valtion hallinnon toimenpiteiltä. Mahdatko arvata mitä valtiota tarkoitan?

-Kääpiönatsi?
-Nuollaan lattiaa?

Kieli on nyt syvällä Zelenskyn takamuksessa. Ota pää pois niin aivosi saa happea.

En ole molo mutta lapsikin tajuaa minkälaiset kulut tulisi jos Suomi yksinään ilman Naton liittoa yhteistyötä alennuksia ja suhteita yrittäisi pitää yllä kalustoltaan aina satelliitti tiedustelusta merivoimiin armeijaansa ...kulut olisivat tähtitieteelliset mutta nyt tämä kaikki saadaan kohtuu hinnalla .
Sijaitsemme kuitenkin suuren terroristivaltion vieressä joka parasta aikaa käy rikollista valloitussotaa toista naapurimaataan vastaan Euroopassa.


"Tähän ei riitä jotkin mielikuvitus hyökkäämiset Venäjän taholta."

Kuuluisat viimeiset sanat

Suomen puolustusmenot ovat kasvaneet merkittävästi viime vuosina. Vuonna 2024 puolustusmenot ovat noin 2,41 prosenttia bruttokansantuotteesta (BKT) ja budjetti on noin kuusi miljardia euroa. Vuodelle 2025 ennustetaan puolustusmenojen olevan 2,3 prosenttia BKT:stä, ja puolustusmateriaalihankintoihin on kohdennettu yhteensä noin 1,5 miljardia euroa. Vuonna 2023 puolustusmenot olivat noin 2,4 prosenttia BKT:stä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen puolustusmenot ovat kasvaneet merkittävästi viime vuosina. Vuonna 2024 puolustusmenot ovat noin 2,41 prosenttia bruttokansantuotteesta (BKT) ja budjetti on noin kuusi miljardia euroa. Vuodelle 2025 ennustetaan puolustusmenojen olevan 2,3 prosenttia BKT:stä, ja puolustusmateriaalihankintoihin on kohdennettu yhteensä noin 1,5 miljardia euroa. Vuonna 2023 puolustusmenot olivat noin 2,4 prosenttia BKT:stä.

Lue lisää

Suomen puolustusmenot kasvavat miljardeilla euroilla vuosikymmenen loppupuolella.

Naton puolustusmenotavoite on IS:n tietojen mukaan nousemassa viiteen prosenttiin brutto­kansan­tuotteesta näillä näkymin vuoteen 2032 mennessä. Tästä 3,5 prosenttia olisi ”kovia puolustusmenoja” eli sotilaallista puolustusta.

Valtiovarainministeriön mukaan Naton uusi 3,5 prosentin tavoite nostaisi Suomen puolustus­menot 11,4 miljardiin euroon vuonna 2032. Suomi käyttäisi tuolloin 4,1 miljardia euroa enemmän puolustusmenoihin kuin tänä vuonna.

Tämä on varmaan se sama SAIRAS ELÄKELÄINEN joka ei lue hänelle kirjoitettuja vastauksia. Mutta hän toistaa samaa ITKUVIRTTÄÄN jatkuvasti.

Ukraina oli puolueeton alue. Siksi Venäjä uskalsi hyökätä sinne.
Jos me olisimme "puolueettomia", mikä estäisi Venäjää hyökkäämästä tänne? Kuuluihan Suomikin aikoinaan Venäjän keisarukuntaan, minkä palauttamista Putin on puheissaan haaveillut.

Oletko PRESITENTTI? Miksi et käynyt kouluja? MUAHAHAHAA

"Huikea ero, vain siintä syystä että juoduttiin sotilaallisen uhkan alle natossa"

MUAHAHAHAA
juoduttiin
MUAHAHAHAAA
siintä syystä
MUAHAHAHAAA
PRESITENTTI
MUAHAHAHAA

Anonyymi kirjoitti:

Suomen puolustusmenot kasvavat miljardeilla euroilla vuosikymmenen loppupuolella.

Naton puolustusmenotavoite on IS:n tietojen mukaan nousemassa viiteen prosenttiin brutto­kansan­tuotteesta näillä näkymin vuoteen 2032 mennessä. Tästä 3,5 prosenttia olisi ”kovia puolustusmenoja” eli sotilaallista puolustusta.

Valtiovarainministeriön mukaan Naton uusi 3,5 prosentin tavoite nostaisi Suomen puolustus­menot 11,4 miljardiin euroon vuonna 2032. Suomi käyttäisi tuolloin 4,1 miljardia euroa enemmän puolustusmenoihin kuin tänä vuonna.

Lue lisää

Kaikki tämä vain siksi. kun päätimme liittyä natoon.

Puolustus­menoja lisätään yhteensä 3,6 miljardilla eurolla vuosina 2028 ja 2029. Rahat käytetään pääosin maavoimien modernisointiin.

– Tällä hetkellä, kun päätöstä rahoituksesta ei ole, niin velallahan näitä lisämenoja rahoitetaan, Puonti sanoo.

Hän viittaa hallituksen vastikään hyväksymään julkisen talouden suunnitelmaan, jossa julkisen talouden alijäämä heikkenee merkittävästi ja velkaantuminen kiihtyy vuonna 2029 puolustus­menojen noston vuoksi.

Puonti päättelee, että hallitus on aikeissa rahoittaa puolustusmenojen lisäyksen EU:n Safe-rahoitusvälineestä saatavalla lainalla, mikäli se on halvempaa kuin Suomen valtion markkinoilta saama laina. Hän huomauttaa, että yhtä kaikki, kyse on velasta.

– Eli jos Suomi ottaa tästä EU:n välineestä velkaa, niin se on ihan samalla tavalla meidän velka­suhdettamme kasvattavaa. Se ei ole tulonsiirtoa esimerkiksi unionin budjetista tai jostain EU-instrumentista, vaan ihan velkaa.

törkyturpa kirjoitti:

Tämä on varmaan se sama SAIRAS ELÄKELÄINEN joka ei lue hänelle kirjoitettuja vastauksia. Mutta hän toistaa samaa ITKUVIRTTÄÄN jatkuvasti.

Ukraina oli puolueeton alue. Siksi Venäjä uskalsi hyökätä sinne.
Jos me olisimme "puolueettomia", mikä estäisi Venäjää hyökkäämästä tänne? Kuuluihan Suomikin aikoinaan Venäjän keisarukuntaan, minkä palauttamista Putin on puheissaan haaveillut.

Oletko PRESITENTTI? Miksi et käynyt kouluja? MUAHAHAHAA

"Huikea ero, vain siintä syystä että juoduttiin sotilaallisen uhkan alle natossa"

MUAHAHAHAA
juoduttiin
MUAHAHAHAAA
siintä syystä
MUAHAHAHAAA
PRESITENTTI
MUAHAHAHAA

Lue lisää

Sekaisin kuin seinäkello.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tämä vain siksi. kun päätimme liittyä natoon.

Puolustus­menoja lisätään yhteensä 3,6 miljardilla eurolla vuosina 2028 ja 2029. Rahat käytetään pääosin maavoimien modernisointiin.

– Tällä hetkellä, kun päätöstä rahoituksesta ei ole, niin velallahan näitä lisämenoja rahoitetaan, Puonti sanoo.

Hän viittaa hallituksen vastikään hyväksymään julkisen talouden suunnitelmaan, jossa julkisen talouden alijäämä heikkenee merkittävästi ja velkaantuminen kiihtyy vuonna 2029 puolustus­menojen noston vuoksi.

Puonti päättelee, että hallitus on aikeissa rahoittaa puolustusmenojen lisäyksen EU:n Safe-rahoitusvälineestä saatavalla lainalla, mikäli se on halvempaa kuin Suomen valtion markkinoilta saama laina. Hän huomauttaa, että yhtä kaikki, kyse on velasta.

– Eli jos Suomi ottaa tästä EU:n välineestä velkaa, niin se on ihan samalla tavalla meidän velka­suhdettamme kasvattavaa. Se ei ole tulonsiirtoa esimerkiksi unionin budjetista tai jostain EU-instrumentista, vaan ihan velkaa.

Lue lisää

Hah hah, ENTÄS SITTEN!!! NATOsta emme eroa, MUAHAHAHAA

Ottaako pattiin? MUAHAHAHA

Tässä sinulle vaihtoehtoja:
-Muuta pois tästä maasta
-äänestä sellaista kansanedustajaa joka on samanmielinen kuin sinä
-ryhdy itse ehdokkaaksi vaaleissa

MUAHAHAHAHAAA

PS. Tässä oli yksi näitä harvoja "järkeviä" NATOn vastustajia. Tosin, on syytä epäillä että kirjoittaja on Suomea taitava venäläinen ja trollailee FSB:n palveluksessa.

PS2. Suomi24:ssä et saa käännettyä kenenkään päätä NATOvastaiseksi. Ja näitä hourupäitäkin täällä (TÄÄLÄ) on vain kourallinen eivätkä he edes osaa äänestää.

törkyturpa kirjoitti:

Hah hah, ENTÄS SITTEN!!! NATOsta emme eroa, MUAHAHAHAA

Ottaako pattiin? MUAHAHAHA

Tässä sinulle vaihtoehtoja:
-Muuta pois tästä maasta
-äänestä sellaista kansanedustajaa joka on samanmielinen kuin sinä
-ryhdy itse ehdokkaaksi vaaleissa

MUAHAHAHAHAAA

PS. Tässä oli yksi näitä harvoja "järkeviä" NATOn vastustajia. Tosin, on syytä epäillä että kirjoittaja on Suomea taitava venäläinen ja trollailee FSB:n palveluksessa.

PS2. Suomi24:ssä et saa käännettyä kenenkään päätä NATOvastaiseksi. Ja näitä hourupäitäkin täällä (TÄÄLÄ) on vain kourallinen eivätkä he edes osaa äänestää.

Lue lisää

Hullu törkyturpa "keskustelee" itsekseen ja naureskelee omille tylsämielisille jutuilleen ilman mitään havaittavaa syytä...

"Mitkä oli puolustuskulut ennen natoon liittymistä.
Ja mitkä ne on nyt kun liityttiin natoon."


Ei vaan mitkä olivat puolustusmenot ennen ryssien hyökkäystä Eurooppaan ja mitkä sen jälkeen

En vaivaudu tarkistamaan antamiasi tietoja, mutta oletetaan että kirjoitat totta.

ENTÄS SITTEN! Tämä kaikki on ollut tiedossa jo kauan. Ja meidän on vahvistettava puolustustamme koska Venäjä on ryhtynyt avoimesti aggressiiviseksi roistovaltioksi.

Oliko sinulla ehkä jotain UUTTA kerrottavaa, sellaista mitä emme vielä tietäisi? Aivan!

Ja jos tarkoituksesi on kääntää ihmisiä natovastaisiksi noilla tyhjästä tempaistuilla luvuilla jotka EIVÄT KERRO MITÄÄN, niin tämä on täysin väärä paikka. Täällä on sinulle potentiaalista kohdeyleisöä marginaalisen vähän, tuskin lainkaan. Syyt saat päätellä itse. Kysy, niin voin vääntää rautalangasta

törkyturpa kirjoitti:

En vaivaudu tarkistamaan antamiasi tietoja, mutta oletetaan että kirjoitat totta.

ENTÄS SITTEN! Tämä kaikki on ollut tiedossa jo kauan. Ja meidän on vahvistettava puolustustamme koska Venäjä on ryhtynyt avoimesti aggressiiviseksi roistovaltioksi.

Oliko sinulla ehkä jotain UUTTA kerrottavaa, sellaista mitä emme vielä tietäisi? Aivan!

Ja jos tarkoituksesi on kääntää ihmisiä natovastaisiksi noilla tyhjästä tempaistuilla luvuilla jotka EIVÄT KERRO MITÄÄN, niin tämä on täysin väärä paikka. Täällä on sinulle potentiaalista kohdeyleisöä marginaalisen vähän, tuskin lainkaan. Syyt saat päätellä itse. Kysy, niin voin vääntää rautalangasta

Lue lisää

Kuule törkyturpa, tuo sinun tapasi keskustella monologissasi kysyen ja vastaillen itsellesi on hieman huvittavaa, mutta samalla jotenkin huolestuttavaa. Oletko lopulliisesti sekoamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule törkyturpa, tuo sinun tapasi keskustella monologissasi kysyen ja vastaillen itsellesi on hieman huvittavaa, mutta samalla jotenkin huolestuttavaa. Oletko lopulliisesti sekoamassa?

Lue lisää

Et taida ymmärtää lukemaasi. No, se ei ole yllätys. Et varmasti ole kuullut puhuttavan RETORISISTA kysymyksistä. Sellainen teksti EI OLE kysymyksiä ja vastauksia, vaan pelkästään sarja TOTEAMUKSIA, joista osa on kirjoitettu kysymyksen muotoon.

Oletko autisti? Siitä kärsivillä ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää kontekstia, varsinkin jos se on abstrakti. Siten he vastaavat retorisiinkin kysymyksiin luullen niitä oikeasti kysymyksiksi.

Senkö takia et käynyt kouluakaan?

Siis anteeksi kuinka?

Sinun täytyy olla autisti. Et ymmärrä piilomerkityksiä kontekstiin liittyen, vaan otat kaiken "by face value". Et sinä muuten tuollaista väitettä kirjoittaisi. Enkä siksi ala sitä käsittelemäänkään koska et ymmärtäisi vastaustani. Kerron vain: EI, NATOON LIITTYMINEN EI LISÄNNYT SUOMEEN KOHDISTUVAA SOTILAALLISTA UHKAA, VAAN VÄHENSI SITÄ

törkyturpa kirjoitti:

Siis anteeksi kuinka?

Sinun täytyy olla autisti. Et ymmärrä piilomerkityksiä kontekstiin liittyen, vaan otat kaiken "by face value". Et sinä muuten tuollaista väitettä kirjoittaisi. Enkä siksi ala sitä käsittelemäänkään koska et ymmärtäisi vastaustani. Kerron vain: EI, NATOON LIITTYMINEN EI LISÄNNYT SUOMEEN KOHDISTUVAA SOTILAALLISTA UHKAA, VAAN VÄHENSI SITÄ

Lue lisää

Taidat olla niuvan niemen pyöreän huoneen vajakki asukas🤫

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla niuvan niemen pyöreän huoneen vajakki asukas🤫

HYS HYS! (mistä arvasit? älä sano sitä ääneen!) HYS HYS

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla niuvan niemen pyöreän huoneen vajakki asukas🤫

Se paikka on muuten Niuvanniemi. Oikeinkirjoituksen ei pitäisi olla vaikeaa jos on käynyt koulua. Ja ilmeisesti tarkoitetaan "vajakkiasukasta". Yhdyssanat on helppo tunnistaa jos on käynyt koulua.

törkyturpa kirjoitti:

Siis anteeksi kuinka?

Sinun täytyy olla autisti. Et ymmärrä piilomerkityksiä kontekstiin liittyen, vaan otat kaiken "by face value". Et sinä muuten tuollaista väitettä kirjoittaisi. Enkä siksi ala sitä käsittelemäänkään koska et ymmärtäisi vastaustani. Kerron vain: EI, NATOON LIITTYMINEN EI LISÄNNYT SUOMEEN KOHDISTUVAA SOTILAALLISTA UHKAA, VAAN VÄHENSI SITÄ

Lue lisää

Iltalehti.
Suomen Nato-jäsenyysneuvotteluiden aikaan pääministerinä toimineen Marinin mukaan Suomen valtionjohto toki seurasi tuolloin Venäjän reaktioita. Samalla arvioitiin myös kasvavan aggression uhkaa jäsenyyden myötä.

Jo tuolloin venäläisten viesti oli Marinin mukaan se, että Suomella ei olisi syytä liittyä Natoon, koska Venäjä ei ollut uhka Suomelle ja jäsenyyden myötä Suomi olisi suuremman uhan alla.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti.
Suomen Nato-jäsenyysneuvotteluiden aikaan pääministerinä toimineen Marinin mukaan Suomen valtionjohto toki seurasi tuolloin Venäjän reaktioita. Samalla arvioitiin myös kasvavan aggression uhkaa jäsenyyden myötä.

Jo tuolloin venäläisten viesti oli Marinin mukaan se, että Suomella ei olisi syytä liittyä Natoon, koska Venäjä ei ollut uhka Suomelle ja jäsenyyden myötä Suomi olisi suuremman uhan alla.

Lue lisää

Jaaha.

Me keskustelemme AUTISTIN kanssa taas LILLUKANVARSISTA. Ja tätä keskustelua et voi voittaa, sillä dialogissa sukelletaan syvälle sanojen semantiikkaan ja piilomerkityksiin nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa.

Aivan sama. Kyllähän Venäjää otti PANNUUN raskaasti kun Suomi liittyi NATOon. Mutta eivät venäläiset tyhmiä ole. Kyllä he tuonkin mahdollisuuden ottivat huomioon kun hyökkäsivät Ukrainaan. Mutta eivät he sen riskin takia jättäneet hyökkäystä.

Hitler sanoi aikoinaan Münchenin sopimuksen jälkeen, ettei kenenkään tarvitse enää pelätä, sillä hänellä ei ole sen jälkeen enää mitään vaatimuksia Euroopassa. Putin sanoi, että Venäjä ei ollut uhka Suomelle. Uskokoon ken haluaa. Chamberlain aikanaan uskoi. Minä kiitän Marinin ja kumppaneiden viisautta, että he EIVÄT uskoneet!!!

En voi antaa sinulle muuta neuvoa kuin:
-kirjoita näitä ajatuksiasi YLE:n keskusteluihin, sanomalehtien yleisönosastoihin
-Puhu näistä ajatuksistasi kavereillesi
-etsi vaaleissa sellainen ehdokas joka on samaa mieltä kuin sinä

Tai jos mikään näistä ei ole mahdollinen, niin vaihtoehdot:
-muuta pois Suomesta
-niele kiukkusi ja ole HILJAA

MUAHAHAHAAA

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti.
Suomen Nato-jäsenyysneuvotteluiden aikaan pääministerinä toimineen Marinin mukaan Suomen valtionjohto toki seurasi tuolloin Venäjän reaktioita. Samalla arvioitiin myös kasvavan aggression uhkaa jäsenyyden myötä.

Jo tuolloin venäläisten viesti oli Marinin mukaan se, että Suomella ei olisi syytä liittyä Natoon, koska Venäjä ei ollut uhka Suomelle ja jäsenyyden myötä Suomi olisi suuremman uhan alla.

Lue lisää

Venäläisten viesti ukrainalaisille oli myös, että emme tietenkään hyökkää Ukrainaan, vaan se on vain länsimaista propagandaa.

Sen seurauksena Suomi saa jatkuvaa rahallista tukea! Huolemme on ohi!

Suomea ei ole millään opilla järkevää vaeeata Yhdysvaltoinin, jonka velkojen korkoihin menee jo 1000 miljardia. Yhdysvallat on maailman velkaisin maa, joka on pystyssä vain maailmanvaluutta dollarin kantamana.

Yhdysvaltojen valtionvelka on yli 38 biljoonaa dollaria marraskuussa 2025. Valtion velka on kasvanut merkittävästi viime vuosina, ja sen korkokulut ylittivät ensi kertaa 1000 miljardia dollaria lokakuussa 2024.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea ei ole millään opilla järkevää vaeeata Yhdysvaltoinin, jonka velkojen korkoihin menee jo 1000 miljardia. Yhdysvallat on maailman velkaisin maa, joka on pystyssä vain maailmanvaluutta dollarin kantamana.

Yhdysvaltojen valtionvelka on yli 38 biljoonaa dollaria marraskuussa 2025. Valtion velka on kasvanut merkittävästi viime vuosina, ja sen korkokulut ylittivät ensi kertaa 1000 miljardia dollaria lokakuussa 2024.

Lue lisää

Suomi joutui tarkkikselle koska tuhlaa puolustusmenoihin tuplasi sen mitä valtion velkojen korkoihin. Oikea puolustusbudjetti olisi 3 miljardia euroa?

"Suomen valtion velan korko on vaihdellut, mutta sen efektiivinen kustannus oli vuonna 2024 noin \(2,01\) %. Korkokulut olivat \(3,2\) miljardia euroa ja ne ennustetaan nousevan edelleen. "

Anonyymi kirjoitti:

Suomea ei ole millään opilla järkevää vaeeata Yhdysvaltoinin, jonka velkojen korkoihin menee jo 1000 miljardia. Yhdysvallat on maailman velkaisin maa, joka on pystyssä vain maailmanvaluutta dollarin kantamana.

Yhdysvaltojen valtionvelka on yli 38 biljoonaa dollaria marraskuussa 2025. Valtion velka on kasvanut merkittävästi viime vuosina, ja sen korkokulut ylittivät ensi kertaa 1000 miljardia dollaria lokakuussa 2024.

Lue lisää

Että taida edes ymmärtää koko "Velka" "Korko" Asetelmaa?!
Lähes kaikki maat ovat velkaa enemmän tai vähemmän,
siis kuka lainaa rahaa ja mistä kun suunnilleen kaikki ovat velkaa?
Ei ole olemassakaan mitään vastinetta veloille!
Rahaa ei tarvitse edes painaa vaan sähköisesti lisätä tarvittavasta nollia!
Yhdysvalloissa Fed ja Gov osaavat pelin hengen eikä mitään
lainoja koskaan maksetakkaan korkoineen mihinkään, tietenkään!
Suomi ei osaa, on liikaa tähän nyt listata syitä mutta ei osaa
eikä pysty vaikka yrittäisi!
Maailman voimakkain ja pystyin maa ja yksi monista heikoista maista.