Kesäkuussa alulle saatettu kansalaisaloite "Koulubiologian uudistaminen ja maailmankatsomuksellisesti neutraali tiedeopetus" etenee vastustamattomalla voimalla kohti eduskuntaa! Tällä hetkellä allekirjoituksia on 1694, joten enää tarvitaan vajaat 49 000 allekirjoitusta, niin valtiopäivät joutuvat ottamaan kantaa asiaan!
Joku nimimerkki täällä lausahti, pahoittelen että en nyt muista oliko he-ma vai joku muu, että ääriuskovaisten kansalaisaloitteet saavat aina samat 2300 kannattajaa, olipa tarkempi aihe mikä tahansa. Tähän on siis hiukan puristamista, ja sitten vielä tarvitaan 48 000 lisää. Mutta aikaahan on melkein kuukausi!
Katsokaa ja ihmetelkää. Pöhkömpää en ole elämäni päivänä lukenut kuin tämä aloite, jonka pitkät perustelut ja tiukka otsikko ovat loistava esimerkki tyhjällä täytetystä mukaviisaasta tekstistä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15403
Kansalaisaloite evoluutiovalheen hylkäämisestä on saanut valtavan kannatuksen!
82
475
Vastaukset
- Anonyymi
Pilkkaajia on ollut aina. Nyt kristityt allekirjoittamaan!
- Anonyymi
Minä uskon Tapioon, Nyyrikkiin ja Hittavaiseen. Saanko minäkin allekirjoittaa kansalaisaloitteen? Jumalani ovat yhtä todellisia kuin sinunkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä uskon Tapioon, Nyyrikkiin ja Hittavaiseen. Saanko minäkin allekirjoittaa kansalaisaloitteen? Jumalani ovat yhtä todellisia kuin sinunkin.
Evoluution näkymätön joulupukki taikoo aivoja , sydämiä, silmiä , siipiä ja sormia mutta kukaan ei osaa selittää, miten.....luonnon mekanismit tuottamassa kompleksisia järjestelmiä....huhhahheii..
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution näkymätön joulupukki taikoo aivoja , sydämiä, silmiä , siipiä ja sormia mutta kukaan ei osaa selittää, miten.....luonnon mekanismit tuottamassa kompleksisia järjestelmiä....huhhahheii..
Ethän sinäkään osaa. "Jumala se vaan jotenkin loi ja vielä niin että tuhansia vuosia vanha näyttää mittauksissa miljardeja vuosia vanhalta" on vielä paljon surkeampi selitys.
- Anonyymi
Vittu mitä paskaa! Aloite siis. Lennart Saaren kirjoittama?
- Anonyymi
Yhtenä vastuuhenkilönä Pekka Reinikainen, kuinkas muutenkaan.
Nämä nuoren maan kretupellet ovat säälittävintä ja tyhmintä porukkaa mitä maa päällään kantaa. Mitään kohtaa aloitteesta ei voinut lukea nauramatta äänekästä hörönaurua. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Luultavasti Lennun käsialaa.
Mikä sinut saa uskomaan evoluutiomyyttiin, vaikka luulisi fikun ihmisen käsittävän, miten absurdi ajatusrakennelma se on; ei luonto eivätkä luonnonlait toimi sillä tavoin..
Tiede ei ole edes alkeellista elämää/solua saanut aikaan. Biologiset rakenteet ovat usein niin hienoja, ettei nykytiedekään osaa selittää niiden toimintaa, ihmisaivoista ja tietoiisuudesta puhumattakaan..
Ja silti kiihkomielinen usko täystyperyyteen - kehitysoppiin. Maailman suurin valhe, voisi hyvinkin sanoa... Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinut saa uskomaan evoluutiomyyttiin, vaikka luulisi fikun ihmisen käsittävän, miten absurdi ajatusrakennelma se on; ei luonto eivätkä luonnonlait toimi sillä tavoin..
Tiede ei ole edes alkeellista elämää/solua saanut aikaan. Biologiset rakenteet ovat usein niin hienoja, ettei nykytiedekään osaa selittää niiden toimintaa, ihmisaivoista ja tietoiisuudesta puhumattakaan..
Ja silti kiihkomielinen usko täystyperyyteen - kehitysoppiin. Maailman suurin valhe, voisi hyvinkin sanoa...>Tiede ei ole edes alkeellista elämää/solua saanut aikaan.
Itse asiassa viruksia on jo onnistuttu tekemään, ja on todennäköistä että tuo kaipaamasi "synteettinen" elävä solu syntyy tekoälyn mielettömän työtahdin tuloksena paljon ennen uskovien Tempausta. 👍
>Ja silti kiihkomielinen usko täystyperyyteen - kehitysoppiin.
Tässä projisoit omaa kiihkomielistä uskoasi muihin ihmisiin, joilla ei sellaista ole. Eihän evoluutiolla ole normaalin ihmisen elämässä kuin alaviitteen osa. Se on vain yksi tieteen toteamista ilmiöistä muiden joukossa, eikä koko aihetta sen kummemmin mieti kuin harvat, puhumattakaan että evoluutio olisi peräti uskonkappale.
Toista on kiihkouskovaisilla, kuten tämäkin aloite osoittaa. Jos et aktiivisesti vastusta nykybiologian perusteita, joudut Helvettiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinut saa uskomaan evoluutiomyyttiin, vaikka luulisi fikun ihmisen käsittävän, miten absurdi ajatusrakennelma se on; ei luonto eivätkä luonnonlait toimi sillä tavoin..
Tiede ei ole edes alkeellista elämää/solua saanut aikaan. Biologiset rakenteet ovat usein niin hienoja, ettei nykytiedekään osaa selittää niiden toimintaa, ihmisaivoista ja tietoiisuudesta puhumattakaan..
Ja silti kiihkomielinen usko täystyperyyteen - kehitysoppiin. Maailman suurin valhe, voisi hyvinkin sanoa...Koskas sinun mielestäsi tämä maailma sitten luotiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskas sinun mielestäsi tämä maailma sitten luotiin?
Maailmaa ei ole luotu, joten kysymykseesi on mahdotonta vastata.
- Anonyymi
Evohuijaus on valitettavasti läpäissyt Suomen kansan, joka tulee kohtaamaan tuomionsa. Jumalalle ei vittuilla.
- Anonyymi
Mene hoitoon hihu.
- Anonyymi
Evoluutiomyytti on absurdeinta mitä voi ajatella....tuohon idiotismiin uskoo silti jopa moni kristittykin, ei ainoastaan ateistiuskovaiset.
Itse itsensä luova eliökunta - todella järkeenkäypää - paitsi ettei mitään todisteita tästä ole.
Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun ja siis luomiseen. Sokeat luonnonvoimat eivät mitään luo, lähinnä degeneraatiota.
Ateistille evoluution roskatiede on ainut pakopaikka , se toki on todettava. Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiomyytti on absurdeinta mitä voi ajatella....tuohon idiotismiin uskoo silti jopa moni kristittykin, ei ainoastaan ateistiuskovaiset.
Itse itsensä luova eliökunta - todella järkeenkäypää - paitsi ettei mitään todisteita tästä ole.
Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun ja siis luomiseen. Sokeat luonnonvoimat eivät mitään luo, lähinnä degeneraatiota.
Ateistille evoluution roskatiede on ainut pakopaikka , se toki on todettava.Eli olet sitä mieltä että Jumala loi Maan 4,6 miljardia vuotta sitten? Silloinhan planeettamme kaikkien mittauskeinojen yksimielisen todistuksen mukaan on syntynyt, eikä tietääkseni maailmassa ole geologia joka puhuisi jonkin muun ajankohdan puolesta ainakaan todisteiden kera, ja sinähän niitä näköjään arvostat.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä että Jumala loi Maan 4,6 miljardia vuotta sitten? Silloinhan planeettamme kaikkien mittauskeinojen yksimielisen todistuksen mukaan on syntynyt, eikä tietääkseni maailmassa ole geologia joka puhuisi jonkin muun ajankohdan puolesta ainakaan todisteiden kera, ja sinähän niitä näköjään arvostat.
Eiköhän tää jumala luonut koko maailmankaikkeuden siinä samalla. Kaikkivoipainen kun kuulemma on. Jos ei, niin kuka hitto sitten? Joku kilpaileva jumala?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä että Jumala loi Maan 4,6 miljardia vuotta sitten? Silloinhan planeettamme kaikkien mittauskeinojen yksimielisen todistuksen mukaan on syntynyt, eikä tietääkseni maailmassa ole geologia joka puhuisi jonkin muun ajankohdan puolesta ainakaan todisteiden kera, ja sinähän niitä näköjään arvostat.
Eiköhän tää jumala luonut koko maailmankaikkeuden siinä samalla. Kaikkivoipainen kun kuulemma on. Jos ei, niin kuka hitto sitten? Joku kilpaileva jumala?
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tää jumala luonut koko maailmankaikkeuden siinä samalla. Kaikkivoipainen kun kuulemma on. Jos ei, niin kuka hitto sitten? Joku kilpaileva jumala?
Ei suinkaan samalla. Maailmankaikkeus oli ollut olemassa jo toistakymmentä miljardia vuotta kauemmin tuossa kohtaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä että Jumala loi Maan 4,6 miljardia vuotta sitten? Silloinhan planeettamme kaikkien mittauskeinojen yksimielisen todistuksen mukaan on syntynyt, eikä tietääkseni maailmassa ole geologia joka puhuisi jonkin muun ajankohdan puolesta ainakaan todisteiden kera, ja sinähän niitä näköjään arvostat.
Uskovaisille on turha selittää. Mikään fakta ei vaikuta kun vastassa on sokea usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisille on turha selittää. Mikään fakta ei vaikuta kun vastassa on sokea usko.
Ateisti käyttää uskontoa hyväkseen omaa agendaansa ajaakseen.
Toki on itsekin hurskas tarvittaessa.
- Anonyymi
Kansalaisaloitteet ovat kuolleet. Kukaan ei enää viitsi kannatella niitä. Vaikka joku niistä saakin 50k ääntä niin se hylätään jokatapauksessa.
Kansalaisaloite on halpa ja helppo tapa näyttää kannatusta jollekin tärkeälle.
Kun oma aloite ei koskaan menesty, silloin tietysti väheksytään koko touhua...- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kansalaisaloite on halpa ja helppo tapa näyttää kannatusta jollekin tärkeälle.
Kun oma aloite ei koskaan menesty, silloin tietysti väheksytään koko touhua...Kun menisikin johdonmukaisesti hyvät asiat läpi mutta kun ne ovat niitä muodikkaita ja mediasekskkäitä , jootka kansanedustuslaitos päästää siivilänsä läpi.
Sveitsissä on paljon toimivampi ja aidompi kansanäänestysjärjestelmä. Aloitteita nekin ovat. Anonyymi kirjoitti:
Kun menisikin johdonmukaisesti hyvät asiat läpi mutta kun ne ovat niitä muodikkaita ja mediasekskkäitä , jootka kansanedustuslaitos päästää siivilänsä läpi.
Sveitsissä on paljon toimivampi ja aidompi kansanäänestysjärjestelmä. Aloitteita nekin ovat.Äänestä parempia kansanedustajia. Riittävän hyvät voivat säätää Suomeen vaikka täyden sveitsiläisen systeemin rikkauksia tuovine pankkisektoreineen. Tahdon asia kai sekin on?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kansalaisaloite on halpa ja helppo tapa näyttää kannatusta jollekin tärkeälle.
Kun oma aloite ei koskaan menesty, silloin tietysti väheksytään koko touhua...Kansalaisaloite jos saa 50 000 nimeä niin julkisuutta tulee varmasti vaikka ei muuta tulisikaan. Sekin on jotain.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Äänestä parempia kansanedustajia. Riittävän hyvät voivat säätää Suomeen vaikka täyden sveitsiläisen systeemin rikkauksia tuovine pankkisektoreineen. Tahdon asia kai sekin on?
Demareita vai?
- Anonyymi
Tolloja riittää joka lähtöön : /
- Anonyymi
"...maailmankatsomuksellisesti neutraali tiedeopetus..."
Tähän koulujärjestelmä perustuu.
Ei kaivata mitään uskonto-sekoiluja.- Anonyymi
Evosatu on uskonto...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evosatu on uskonto...
...et tainnut selvitä koulusta läpi?
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mitäs se lupaa uskojalleen? 🍿
Ei vastausta? Kiusallinen kysymys, myönnän...
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei vastausta? Kiusallinen kysymys, myönnän...
Hihhulit ei tiedä edes perusasioita käsitteestä 'uskonto'.
- Anonyymi
Ihmeelliset uskovaiset:
https://yle.fi/a/74-20192528
Noidenko maailmankuvaa pitäisi opettaa koulussa? Voi luoja....Minunkaan ilmalämpöpumppujeni myyjä ei lainkaan varoittanut, että ne voivat rikkoutua kirouksesta. Voinko vaatia rahojani takaisin? 🤔
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Minunkaan ilmalämpöpumppujeni myyjä ei lainkaan varoittanut, että ne voivat rikkoutua kirouksesta. Voinko vaatia rahojani takaisin? 🤔
Polttaisit puita.
Niin muuten teetkin oikeasti.
- Anonyymi
Ateistit nyt julistaa viisauttaan
ja kilpeään kiillottavat. Toivottavasti
egonne on nyt vahva! :)Voi kuule, suuri enemmistö Suomen kristityistäkään ei usko nuoren maan kreationismiin.
Vaikka sinä tietenkin määrittelet vakiintuneita käsitteitä itse uudelleen ja pidät heitäkin ateisteina, arvaan. 😏
- Anonyymi
Eduskunta ei ota käsittelyyn tuollaista aloitetta. Aivan hullu aloite.
- Anonyymi
No ei tietenkään ota, koska eihän sillä ole mitään mahdollisuuksia saada vaadittavaa määrää allekirjoituksia. Niitä pitäisi olla 50 000 jotta menisi eduskuntaan ja kyse on täysin marginaalisista hihhuleista, nuoren maan kretardeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tietenkään ota, koska eihän sillä ole mitään mahdollisuuksia saada vaadittavaa määrää allekirjoituksia. Niitä pitäisi olla 50 000 jotta menisi eduskuntaan ja kyse on täysin marginaalisista hihhuleista, nuoren maan kretardeista.
Mikä saa ihmisen uskomaan täydelliseen hoopouteen nimeltä evoluutioteoria, vaikka faktat ovat sitä vastaan....
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa ihmisen uskomaan täydelliseen hoopouteen nimeltä evoluutioteoria, vaikka faktat ovat sitä vastaan....
Ei mikään. Esitä paremmin miljoonat havainnot selittävä tieteellinen teoria biodiversiteetin kehityksestä, niin "uskomme" sitten siihen.
Hopi hopi, tässä on jo yli sata vuotta kulunut nuoren maan kreationismin synnystä eikä teoriaanne vain kuulu eikä näy...
- Anonyymi
Eikä sulla mitään hommia ole?
- Anonyymi
Kyllähän tuo kohta aloitteen perusteluissa kuitenkin pitää hyvinkin paikkansa:
"Yhteiskunnassa, jossa vaihtoehdoton naturalistinen tieteenfilosofia hallitsee, merkityksettömyys ja arvottomuus lisäävät psyykkisiä ongelmia. Evoluutioteorian vaikutuksesta ihmisarvo, elämän tarkoitus ja merkitys hämärtyvät aiheuttaen ihmisille ja erityisesti nuorille henkistä ahdinkoa ja voivat johtaa psyykkisiin ongelmiin."
Uskonnot antavat elämälle merkitystä ja sisältöä enemmän kuin kuivahko ja tylsä tieteellisyys. Ihmisaivot eivät ole luotu... tai siis kehittyneet ratkomaan maailmankaikkeuden arvoitusta, vaan elämään yhteisössä ja pärjäämään arjessa, ennen kaikkea tekemään valintoja. Siksi ihmiset rakastavat valintoja ja heistä on hauskaa kävellä kaupassa hyllyjen välissä ihan vain huvikseen. Elleivät aivot olisi obsessioituneet valintoihin, tarvitsisimme paljon vähemmän markkinatalouttakin.
Koulu yrittää kasvattaa kaikista seuraavia Darwineita, mutta onnistuu tekemään heistä vain darwinisteja, sosiaalisellaisia.- Anonyymi
Ja tässä hieno esimerkki siitä miten pihalal jotkut uskovat ovat todellisuudesta.
- Anonyymi
Pahempiin psyykkisiin ongelmiin näyttää johtavan se todellisuuden tuolla puolen hourailu mitä hihhulit harrastavat. Eivät vaikuta terveiltä eivätkä tasapainoisilta ihmisiltä.
Vain henkisesti rammat tarvitsevat uskonnon hölynpölyä kävelykepikseen, eivät täysjärkiset terveet ihmiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahempiin psyykkisiin ongelmiin näyttää johtavan se todellisuuden tuolla puolen hourailu mitä hihhulit harrastavat. Eivät vaikuta terveiltä eivätkä tasapainoisilta ihmisiltä.
Vain henkisesti rammat tarvitsevat uskonnon hölynpölyä kävelykepikseen, eivät täysjärkiset terveet ihmiset.Juuri ateisti tarvitsee evoluution näennäistiedettä kainalosauvakseen. Mutta miten sinä, joka opetttelet ulkoa ne omat totuutesi, kuten ne sinulle syötetään, voisit sitten ymmärtää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri ateisti tarvitsee evoluution näennäistiedettä kainalosauvakseen. Mutta miten sinä, joka opetttelet ulkoa ne omat totuutesi, kuten ne sinulle syötetään, voisit sitten ymmärtää..
Trollaatko, vai uskotko niin kuin ihan oikeasti?
Anonyymi kirjoitti:
Juuri ateisti tarvitsee evoluution näennäistiedettä kainalosauvakseen. Mutta miten sinä, joka opetttelet ulkoa ne omat totuutesi, kuten ne sinulle syötetään, voisit sitten ymmärtää..
Eihän evoluutiolla ole normaalin ihmisen elämässä kuin alaviitteen osa. Se on vain yksi tieteen toteamista ilmiöistä muiden joukossa, eikä koko aihetta sen kummemmin mieti kuin harvat, puhumattakaan että evoluutio olisi peräti uskonkappale
Toista se on kiihkouskovaisilla, kuten tämäkin aloite osoittaa. Jos et aktiivisesti vastusta nykybiologian perusteita, joudut Helvettiin.Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä hieno esimerkki siitä miten pihalal jotkut uskovat ovat todellisuudesta.
Olihan tuossa järkeäkin, kun tarkkaan lukee.
"Uskonnot antavat elämälle merkitystä ja sisältöä enemmän kuin kuivahko ja tylsä tieteellisyys."
Tämähän on totta ja uskontojen ydintä. Ei kirjoittaja väitä, että se merkitys ja sisältö silti olisi totta.Anonyymi kirjoitti:
Pahempiin psyykkisiin ongelmiin näyttää johtavan se todellisuuden tuolla puolen hourailu mitä hihhulit harrastavat. Eivät vaikuta terveiltä eivätkä tasapainoisilta ihmisiltä.
Vain henkisesti rammat tarvitsevat uskonnon hölynpölyä kävelykepikseen, eivät täysjärkiset terveet ihmiset.Suurin osa Suomen kristityistä ei usko kertaluomiseen noin 6000 vuotta sitten vaan luottavat tieteen kertomaan, joten ei pidä leimata kaikkia heitä kaheleiksi fanaatikoiksi.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Suurin osa Suomen kristityistä ei usko kertaluomiseen noin 6000 vuotta sitten vaan luottavat tieteen kertomaan, joten ei pidä leimata kaikkia heitä kaheleiksi fanaatikoiksi.
Minä käytinkin termiä hihhuli enkä kristitty. Minulle hihhuli tarkoittaa sitä osaa kristityistä jotka hihhuloivat. Siis niitä lahkolaisia ja nuoren maan kretardeja jotka mesoavat tiedettä vastaan ja pitävät kaatumaseurakokouksia joissa kontataan lattialla ja puhutaan "kielillä" eli mölistään siansaksaa. Olen itse hellariperheen kasvatti ja kurkkua myöten täynnä sitä ääliömäistä typeryyttä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Suurin osa Suomen kristityistä ei usko kertaluomiseen noin 6000 vuotta sitten vaan luottavat tieteen kertomaan, joten ei pidä leimata kaikkia heitä kaheleiksi fanaatikoiksi.
Minä käytinkin termiä hihhuli enkä kristitty. Minulle hihhuli tarkoittaa sitä osaa kristityistä jotka hihhuloivat. Siis niitä lahkolaisia ja nuoren maan kretardeja jotka mesoavat tiedettä vastaan ja pitävät kaatumaseurakokouksia joissa kontataan lattialla ja puhutaan "kielillä" eli mölistään siansaksaa. Olen itse hellariperheen kasvatti ja kurkkua myöten täynnä sitä ääliömäistä typeryyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Minä käytinkin termiä hihhuli enkä kristitty. Minulle hihhuli tarkoittaa sitä osaa kristityistä jotka hihhuloivat. Siis niitä lahkolaisia ja nuoren maan kretardeja jotka mesoavat tiedettä vastaan ja pitävät kaatumaseurakokouksia joissa kontataan lattialla ja puhutaan "kielillä" eli mölistään siansaksaa. Olen itse hellariperheen kasvatti ja kurkkua myöten täynnä sitä ääliömäistä typeryyttä.
Asia harvinaisen selvä, mutta kommentoin ikään kuin puoliksi myös yleisemmin. Kun on niitäkin, jotka tiedon puutteessa leimaavat kaikki.
Arvaa vaan kiinnostaisiko kuulla lisää kasvuympäristöstäsi, mutta et ehkä halua siitä enempää avautua, vai...?
Olen muuten hiukan ylpeä nähdessäni puhuttavan kaatumaseuroista. Lanseerasin nimittäin sanan itse joskus 15 vuotta takaperin... 😁- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahempiin psyykkisiin ongelmiin näyttää johtavan se todellisuuden tuolla puolen hourailu mitä hihhulit harrastavat. Eivät vaikuta terveiltä eivätkä tasapainoisilta ihmisiltä.
Vain henkisesti rammat tarvitsevat uskonnon hölynpölyä kävelykepikseen, eivät täysjärkiset terveet ihmiset."Tervejärkiset ihmiset" voivat
tehdä henkirikoksen.
Mielentilatutkimus sanoo
epäillyn olleen täysin kykenevä
ymmärtämään tekojensa seuraukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tervejärkiset ihmiset" voivat
tehdä henkirikoksen.
Mielentilatutkimus sanoo
epäillyn olleen täysin kykenevä
ymmärtämään tekojensa seuraukset.Niinpä niin. Onneksi kristityt eivät ole koskaan murhanneet ketään kautta koko kristinuskon historian...
Kristittyjen tekemissä ristiretkissä ja vainoissa ja sodissa ja intiaani- ja alkuasukasheimojen kansanmurhissa ja orjakaupassa ja inkvisition kourissa arvellaan kuolleen vain tuollaiset 500 miljoonaa ihmistä. Anonyymi kirjoitti:
"Tervejärkiset ihmiset" voivat
tehdä henkirikoksen.
Mielentilatutkimus sanoo
epäillyn olleen täysin kykenevä
ymmärtämään tekojensa seuraukset.Tyypillisesti täyspäisen paperit saava on tehnyt henkirikoksensa tajuntaa laajentavan peikkojuoman vaikutuksen alaisena. Murhat selvin päin á la psykiatri Bob tai eläinlääkäri-norski ovat varsin harvinaisia.
Vain neljä allekirjoitusta tullut ketjun aloittamisen jälkeen. Tämä ei näytä kovin hyvältä kyllä nyt. 😧
- Anonyymi
Jo peräti 5 allekirjoitusta päivässä! Tätä vauhtia ei kestä kuin 10 000 päivää että saavat vaaditut 50 000 allekirjoitusta. Kuluisi siis aikamoisen monta vuotta...
Anonyymi kirjoitti:
Jo peräti 5 allekirjoitusta päivässä! Tätä vauhtia ei kestä kuin 10 000 päivää että saavat vaaditut 50 000 allekirjoitusta. Kuluisi siis aikamoisen monta vuotta...
Kuitenkin yli 10 vuotta vähemmän kuin israelilaisten matkaltaan melko lyhyt erämaavaellus kesti!
Mikä on luomisteorian ja kehitysopin yksi olennainen ero? No se, että ensinmainittu on uskomus, toinen tiedettä.
Tiede on aina objektiivisuuteen tähtäävää, todistettavissa ja toistettavissa olevaan kriittiseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Uskonto on uskoa johonkin yliluonnolliseen, tieteellisen havainnoinnin ulkopuolella olevaan jumalaan. Ja usein siihen liittyvää pyhyyden kokemusta ja oppijärjestelmäksi muodostuneita yhteisöllisiä tapoja.
Ei ehkä ole vaikea päätellä että itse elän tieteellisen tiedon maailmassa.
Joskus nuorempana mieluusti kävin kiivaitakin väittelyitä uskonto vs tieteellinen totuus, mutta nykyisin tiedän sen olevan turhaa. En pysty minkäänlaisin argumentein todistamaan näkemyksiäni oikeiksi henkilölle joka elää syvällä omissa uskonnollisissa käsityksissään.
Ja mikäs siinä, meillä vallitsee uskonnon vapaus. Kukin uskokoon mihin tahtoo, kunhan muistaa että kaikilla muillakin on vapaus uskoa tai olla uskomatta mihin tahtoo.>En pysty minkäänlaisin argumentein todistamaan näkemyksiäni oikeiksi henkilölle joka elää syvällä omissa uskonnollisissa käsityksissään.
Tämä totta ja kyllähän se tiedetään. Omaksutuista primitiivisistä uskomuksista irti pääseminen on pitkä prosessi, eikä monilla käynnisty koskaan.
Mutta jos itsellä on sopivasti kierteinen kuuppa, tämä on hauskaa viihdettä – jopa ärsyttäessään. 😀Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>En pysty minkäänlaisin argumentein todistamaan näkemyksiäni oikeiksi henkilölle joka elää syvällä omissa uskonnollisissa käsityksissään.
Tämä totta ja kyllähän se tiedetään. Omaksutuista primitiivisistä uskomuksista irti pääseminen on pitkä prosessi, eikä monilla käynnisty koskaan.
Mutta jos itsellä on sopivasti kierteinen kuuppa, tämä on hauskaa viihdettä – jopa ärsyttäessään. 😀Niin, tällä palstalla on aika laaja kirjo erilaisia kirjoittajia. Välillä naurattaa, välillä melkein itkettää.
Itse kirjoitan aina vähintään puolivakavissani, vaikka usein lipsuu ironian puolelle. Lienee sitä kierteistä huumorintajua sekin, että toisinaan on hupaisaa vähän pilailla palstan tosikkojen kanssa.- Anonyymi
Hihhulin järjen ja logiikan hylännyt mieli hylkää kaikki suorat todisteet kieroina.
- Anonyymi
"Mikä on luomisteorian ja kehitysopin yksi olennainen ero?"
En ole ikinä saanut pyynnöistä huolimatta tuon luomisteorian sisältöä. Jokainen luomiseen uskova uskoo siihen omien mututuntumien mukaan, koska mitään tieteen tapaistakaan siinä ei ole. Koko sana on tehty harhaanjohtavaksi. Tieteellinen teoria tuo ei voi olla. Ei edes tieteellinen hypoteesi. Sana luomisusko on osuvampi.
"Ja mikäs siinä, meillä vallitsee uskonnon vapaus."
Tässä se ongelma onkin aloituksen kanssa. Uskonto yrittää mennä tieteen tontille ja pakottaa muita omiin harhaisiin kuvitelmiin nuoresta maasta.
Kaikki luonnontieteet sotivat sitä roskaa vastaan. Eivätkä tuon nuoren maan fanittajat edes ymmärrä kuinka heidän saarnaajat valehtelevat tietoisesti. Sen huomaa välittömästi heidän jutuistaan, kuten myös tuosta kansalaisaloitteesta.
Minulle on mysteeri miksi tuo aloitus on edes tehty. Luulevatko he oikeasti, että suomessa olisi noin paljon vedätettäviä? Vai onko tämä joku uskonnollinen martyyri juttu? Anonyymi kirjoitti:
"Mikä on luomisteorian ja kehitysopin yksi olennainen ero?"
En ole ikinä saanut pyynnöistä huolimatta tuon luomisteorian sisältöä. Jokainen luomiseen uskova uskoo siihen omien mututuntumien mukaan, koska mitään tieteen tapaistakaan siinä ei ole. Koko sana on tehty harhaanjohtavaksi. Tieteellinen teoria tuo ei voi olla. Ei edes tieteellinen hypoteesi. Sana luomisusko on osuvampi.
"Ja mikäs siinä, meillä vallitsee uskonnon vapaus."
Tässä se ongelma onkin aloituksen kanssa. Uskonto yrittää mennä tieteen tontille ja pakottaa muita omiin harhaisiin kuvitelmiin nuoresta maasta.
Kaikki luonnontieteet sotivat sitä roskaa vastaan. Eivätkä tuon nuoren maan fanittajat edes ymmärrä kuinka heidän saarnaajat valehtelevat tietoisesti. Sen huomaa välittömästi heidän jutuistaan, kuten myös tuosta kansalaisaloitteesta.
Minulle on mysteeri miksi tuo aloitus on edes tehty. Luulevatko he oikeasti, että suomessa olisi noin paljon vedätettäviä? Vai onko tämä joku uskonnollinen martyyri juttu?>Minulle on mysteeri miksi tuo aloitus on edes tehty. Luulevatko he oikeasti, että suomessa olisi noin paljon vedätettäviä? Vai onko tämä joku uskonnollinen martyyri juttu?
No kuule. Kansalaisaloitteen tekijöillä on omasta mielestään hyvä tarkoitus estää suomalaisia joutumasta Helvettiin, johon he uskovat silmää räpäyttämättä sen järjettömyydestä huolimatta. Samalla he itse keräävät taivaspisteitä toteuttamalla lähetyskäskyä pontevasti. Kuten lahkoissa yleensä, todellista uskoa ei voi olla ilman uutteraa julistamista, ja aloite on juuri sitä 100 %.
Ja koska kyseessä on joukko ihmeisiin uskovia osittaisia sekopäitä, ei ole lainkaan mahdotonta että aloite on tehty vakaassa uskossa sen mahdollisuuksiin saada paljon nimiä alleen. Tämän jengin ihmeiden odotus ei siitä hetkahda, että he pettyvät yhä uudelleen sata kertaa. Seuraavalla kerralla Jeesus sitten näyttää mistä kana kusee. Ja kun ei näytäkään, seuraavalla sitten.
- Anonyymi
Kansalaisaloitteesta olisi tullut lyhyempi, jos siinä vaadittaisiin vain käsitteen evoluutio korvaaminen käsiteellä älykäs suunnittelu.
Pekka Reinikainen oli yksi aloitteen tekijöistä eli taso on taattu.
Rukoilkaamme.... Amen ;-)Tosin "evoluutio" ja "älykäs suunnittelu" eivät ole kokonaan ristiriidoissa keskenään, joten korvaaminen ei välttämättä toimisi.
Evoluutio ja "luomisoppi" kyllä ovat antagonistisessa riidassa, sillä jälkimmäiseen kuuluu kaiken luominen kerralla muutama tuhat vuotta sitten. "Baramiinit" on keksitty myöhemmin mukaan, kun opin mahdottomuus oli muuten niin totaalinen.- Anonyymi
Totta. Siitä voisi kehittyä rakennusoppi jossa keijut ovat älykkäästi rakentaneet kaiken. Mitään muutahan vaihtoehtoa ei ole.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tosin "evoluutio" ja "älykäs suunnittelu" eivät ole kokonaan ristiriidoissa keskenään, joten korvaaminen ei välttämättä toimisi.
Evoluutio ja "luomisoppi" kyllä ovat antagonistisessa riidassa, sillä jälkimmäiseen kuuluu kaiken luominen kerralla muutama tuhat vuotta sitten. "Baramiinit" on keksitty myöhemmin mukaan, kun opin mahdottomuus oli muuten niin totaalinen.Teknisesti ottaenhan älykäs suunnittelu on vain kreationismia uudella nimellä. Tuosta on ihan oikeustapauskin jenkkilässä. Kretut olivat aikaisemmin julkaisseet kreationismia opettavan oppikirjan ja myöhemmin julkaistu älykkään suunnittelun oppikirja oli sattumalta 1:1 sen aikaisemman kreationismin oppikirjan kanssa, siinä vain oli korvattu luoja älykkäällä suunnittelijalla. Ja itse asiassa sinne oli jäänyt yksi metka virhe, jossa korvaaminen ei ollut mennyt ihan putkeen: cdesign proponentist
Illan ratoksi ja aivoverenkierron vilkastuttamiseksi voi mietiskellä vaikka seuraavaa pulmaa:
Jos pitää paikkaansa otaksuma, että maailmankaikkeus on ääretön, sillä ei voi olla päätepistettä. (Sitähän emme todellisuudessa tiedä onko se ääretön, koska vain tietty osa on havaintojemme ulottuvilla, eli vajaa 100 miljardia valovuotta suuntaansa)
Toisaalta tutkimuksien mukaan tiedetään että maailmankaikkeus laajenee koko ajan. Laajenemisella tarkoitetaan että myös itse avaruus laajenee, ei vain avaruuden havaittavissa olevien pisteiden etäisyys toisistaan. Eikös tässä ole selvä paradoksi? Miten maailmankaikkeus voi laajeta, jos se on jo ääretön?
Ja jos se ei olekaan ääretön, mitä on maailmankaikkeuden ulkopuolella?
Aloituksen aiheessa pysyäksemme joku uskova voisi kertoa miksi kaikkivoipa jumala on "luonut" näin käsittämättömän ison ja monimutkaisen kokonaisuuden kuin maailmankaikkeus näyttää olevan? Ja mitä uskova ylipäätään ajattelee todennäköisyydestä, että elämää on maailmankaikkeudessa muuallakin kuin täällä maapallolla?>Aloituksen aiheessa pysyäksemme joku uskova voisi kertoa miksi kaikkivoipa jumala on "luonut" näin käsittämättömän ison ja monimutkaisen kokonaisuuden kuin maailmankaikkeus näyttää olevan?
Venäjältä turvapaikkaa hakeva Lääkekaappi Turtiainen on jo vastannut tähän: Ei ole mitään maailmankaikkeutta, litteä Maa on kaiken keskipiste (sen vähän mitä on) ja muinaisjuutalaisen Genesiksessä kertoma pitää prikulleen paikkansa.- Anonyymi
Maailmankaikkeus on paradoksi,
jota eivät korkeat tiedepapitkaan
ole onnistuneet selittämään.
Miksi uskovien tarttisi yrittää.
PS älä viisastele,ethän halua
olla sofisti? Opiskele ennemmin
alkemiaa,jännää on,jos sora
muuttuisi kultatomuksi vaskoolissa :)
- Anonyymi
Totuus vielä voittaa!
Tämä on vasta alkua.
Seuraavaksi vaaditaan totuuden kertomista litteästä maapalosta.
Seksuaalikasvatus tulee korvata tarinoilla haikaroiden tuomista lapsista. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa ja isot pojat kertoo sen minkä tarvitsee tietää. 1749 allekirjoitusta! Ilmeisesti niistä 2300:sta, jotka erään kommentin mukaan allekirjoittavat kaikki konservatiiviuskovaisten aloitteet, on moni siirtynyt Taivaan kotiin aivan viime aikoina.
Rauha heille! Ei ole muuta jumalaa kuin Allah, ja Muhammed (SAAS) on Hänen profeettansa.- Anonyymi
minä teen botin,joka tekee
nuo puuttuvat allekirjoitukset :) Anonyymi kirjoitti:
minä teen botin,joka tekee
nuo puuttuvat allekirjoitukset :)Helppo homma, mutta niiden "allekirjoittajien" vahva tunnistautuminen onkin haastavampi jobi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minä teen botin,joka tekee
nuo puuttuvat allekirjoitukset :)Lienet uskovainen päätellen tyhmyydestä.
- Anonyymi
Minua kyllä melkoisesti hämmästyttää se miksi ihmeessä lahkolaiset kokevat tarvitsevansa kansalaisaloitteita asioidensa ajamiseen. Heillähän on (ainakin omien sanojensa mukaan) suora rukoiluyhteys ylimpään päättäjään. Eikö rukoilu toimi?
Koska kristinuskon, islamin ja juutalaisuuden jumala on sama, hän kaikissa noissa uskonnossa käyttää ihmisiä tahtonsa toteuttamiseen tekemättä itse koskaan mitään sellaista, jolle ei löytyisi luonnonjärjestyksen [mukaisen vääjäämättömyyden] tarjoamaa selitystä.
Koska kyse on uskontojen kovasta ytimestä, tämä on aihe josta keskustelu on niiden piirissä käytännössä kielletty ja jos sitä esiintyy, se ohjataan sivuraiteelle. Mokoma pohtiminenhan ei johtaisi uskonjohtajien kannalta mihinkään hyvään.
1765 allekirjoitusta! Koska eilen illalla oli vain 1749, ilmassa on kirivaihteen makua. Voisiko 2000 rikkoutua?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki792865Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from782365Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276752208Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä142143Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen51554Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue101459- 831247
Taas alkoi soidinmenot.
Ja historia toistaa itseään. Myönnän, että on varmasti semmoinen, mikä sinulle sopii. Innokas ja päällekäyvä eikä tuppis81100- 691097
No miten meni?
Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘1191044