”Järjetön vippaus vaalivuonna”
Valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk) syytti hallitusta siitä, että se rahoittaa yhteisöveroalen kikkailulla ja kaunistelee lukuja vaalivuonna. Hallitus linjasi puoliväliriihessään yhteisöveron laskemisesta 20 prosentista 18 prosenttiin. Hallituksen esityksellä paikataan Lohen mukaan lyhytnäköisesti yhtenä vuonna valtion talousarviota.
Tällainen kertaluontoinen kikkailu sopii huonosti pysyvän veronalennuksen rahoittamiseen. Kertaluontoinen kikkailu sopii huonosti yhteen myös parlamentaarisen sovun kanssa, finanssipoliittisista säännöistä tehdyn sovun kanssa, Lohi sanoi viitaten velkajarruun, johon sitoutuivat kaikki muut eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta.
Yhtenä asiana on sovittu, että julkisen talouden tunnuslukuja ei saa keinotekoisesti parantaa omaisuuden myyntituloilla tai muilla keinoilla, tämänkaltaisilla, mitä hallitus nyt esittää.
Lohen mukaan valtio tulee menettämään arviolta 35,5 miljoonaa euroa jo vuonna 2027, kun se menettää tuottoja eläkerahastosta.
Myös entinen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) totesi, että kyse on ”puhtaasti kikkailusta, jolla peitetään yhteisöveron alentamista”.
Niin ikään SAK:n entinen puheenjohtaja Lauri Lyly (sd) sanoi, että ”kaikkein järjettömin esitys” kokonaisuudessa on vähän reilun miljardin ”vippaus” vaalivuonna.
Juuri on tässä velkajarrutyöryhmässä todettu, että tällaisia yksittäisiä puliveivauksia ei enää jatkossa käytettäisi, niin nyt tässä kuitenkin niitä käytetään. Sen takia tämä toimenpide ei ole tässä järkevä, ja nimenomaan lähtökohtaisesti ei pitäisi tällaisia tehdä, Lyly sanoi.
”Silmänkääntötemppu, jota ei pitäisi tehdä”
SDP:n Joona Räsänen piti toimintaa todella moitittavana, koska tällä ”pikavipillä” pyritään siihen, että vuosi 2027 näyttäisi hieman paremmalta kuin se oikeasti näyttää. Seuraava hallitus joutuu kattamaan miljardin loven heti vuonna 2028 ja puolueet yhdessä sopivat tällaisen kikkailun kieltämisestä, hän huomautti.
Jokainenhan tässä jo ymmärtää, että kun pysyväisluonteisesti verotuloja alennetaan, niin sehän pitäisi kattaa sitten jollain pysyväisluonteisella tulonlisäyksellä, mutta katin kontit: hallitus ajattelee, että se selviää tästä sillä tavalla, että se yhdeksi vuodeksi tekee pikavipin Valtion eläkerahastosta ja kuittaa tämän laskun, Räsänen sanoi.
Tämä on silmänkääntötemppu, jota ei pitäisi tehdä – varsinkin vielä, kun kustannus tästä kreikkalaistyyppisestä kirjanpitokikkailusta on tosiaan 30 miljoonaa euroa veronmaksajille tulevina vuosina.
Myös keskustan Eeva Kalli ihmetteli kovasti hallituksen kikkailua sen jälkeen, mitä velkajarrusovun yhteydessä yhdessä sovittiin. Niin ikään SDP:n Aki Lindén totesi, ettei tällainen ole pitkällä tähtäimellä taloudellista ja järkevää. Yhteisöveroalen valtiontalouteen tekemä aukko ei katoa, muistutti puolestaan vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen.
Velkaantuminen kiihtyy jälleen seuraavana vuonna, ja samalla me menetämme sijoitustuottoja. Eli pikavippi ja silmänkääntötemppu, Sarkkinenkin summasi.
Valiokunta huomautti, että lisäsiirtojen takia valtio saattaa menettää sijoituksille odotetun tuoton sekä edelleen tuotoille saatavat tuotot. Voidaan puhua jopa yli 100 miljoonasta eurosta vuosina 2026—2029, valiokunta arvioi.
Kaikki paikalla olleet oppositiopuolueiden edustajat äänestivät esitystä vastaan.
Velkajarrusovun piti kritisoijien mukaan lopettaa ”tällainen puliveivaus”.
Valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk) syytti hallitusta siitä, että se rahoittaa yhteisöveroalen kikkailulla ja kaunistelee lukuja vaalivuonna. Hallitus linjasi puoliväliriihessään yhteisöveron laskemisesta 20 prosentista 18 prosenttiin. Hallituksen esityksellä paikataan Lohen mukaan lyhytnäköisesti yhtenä vuonna valtion talousarviota.
Tällainen kertaluontoinen kikkailu sopii huonosti pysyvän veronalennuksen rahoittamiseen. Kertaluontoinen kikkailu sopii huonosti yhteen myös parlamentaarisen sovun kanssa, finanssipoliittisista säännöistä tehdyn sovun kanssa, Lohi sanoi viitaten velkajarruun, johon sitoutuivat kaikki muut eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta.
Yhtenä asiana on sovittu, että julkisen talouden tunnuslukuja ei saa keinotekoisesti parantaa omaisuuden myyntituloilla tai muilla keinoilla, tämänkaltaisilla, mitä hallitus nyt esittää.
Lohen mukaan valtio tulee menettämään arviolta 35,5 miljoonaa euroa jo vuonna 2027, kun se menettää tuottoja eläkerahastosta.
Myös entinen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) totesi, että kyse on ”puhtaasti kikkailusta, jolla peitetään yhteisöveron alentamista”.
Niin ikään SAK:n entinen puheenjohtaja Lauri Lyly (sd) sanoi, että ”kaikkein järjettömin esitys” kokonaisuudessa on vähän reilun miljardin ”vippaus” vaalivuonna.
Juuri on tässä velkajarrutyöryhmässä todettu, että tällaisia yksittäisiä puliveivauksia ei enää jatkossa käytettäisi, niin nyt tässä kuitenkin niitä käytetään. Sen takia tämä toimenpide ei ole tässä järkevä, ja nimenomaan lähtökohtaisesti ei pitäisi tällaisia tehdä, Lyly sanoi.
”Silmänkääntötemppu, jota ei pitäisi tehdä”
SDP:n Joona Räsänen piti toimintaa todella moitittavana, koska tällä ”pikavipillä” pyritään siihen, että vuosi 2027 näyttäisi hieman paremmalta kuin se oikeasti näyttää. Seuraava hallitus joutuu kattamaan miljardin loven heti vuonna 2028 ja puolueet yhdessä sopivat tällaisen kikkailun kieltämisestä, hän huomautti.
Jokainenhan tässä jo ymmärtää, että kun pysyväisluonteisesti verotuloja alennetaan, niin sehän pitäisi kattaa sitten jollain pysyväisluonteisella tulonlisäyksellä, mutta katin kontit: hallitus ajattelee, että se selviää tästä sillä tavalla, että se yhdeksi vuodeksi tekee pikavipin Valtion eläkerahastosta ja kuittaa tämän laskun, Räsänen sanoi.
Tämä on silmänkääntötemppu, jota ei pitäisi tehdä – varsinkin vielä, kun kustannus tästä kreikkalaistyyppisestä kirjanpitokikkailusta on tosiaan 30 miljoonaa euroa veronmaksajille tulevina vuosina.
Myös keskustan Eeva Kalli ihmetteli kovasti hallituksen kikkailua sen jälkeen, mitä velkajarrusovun yhteydessä yhdessä sovittiin. Niin ikään SDP:n Aki Lindén totesi, ettei tällainen ole pitkällä tähtäimellä taloudellista ja järkevää. Yhteisöveroalen valtiontalouteen tekemä aukko ei katoa, muistutti puolestaan vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen.
Velkaantuminen kiihtyy jälleen seuraavana vuonna, ja samalla me menetämme sijoitustuottoja. Eli pikavippi ja silmänkääntötemppu, Sarkkinenkin summasi.
Valiokunta huomautti, että lisäsiirtojen takia valtio saattaa menettää sijoituksille odotetun tuoton sekä edelleen tuotoille saatavat tuotot. Voidaan puhua jopa yli 100 miljoonasta eurosta vuosina 2026—2029, valiokunta arvioi.
Kaikki paikalla olleet oppositiopuolueiden edustajat äänestivät esitystä vastaan.
Velkajarrusovun piti kritisoijien mukaan lopettaa ”tällainen puliveivaus”.
Vastaukset 17
Vanhimmat
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/pikavippi-kreikkalainen-silmankaantotemppu-oppositio-haukkui-hallituksen-elakerahaston-miljardipuhalluksesta/
Asuntorahaston 2,4 mrd, edelliseltä hallitukselta ylijääneet työttömyysvakuurusmaksut 1,4 mrd ja VER eläkerahadton tuotoista miljardi alkuunsanja kaikenkaikkiaan rutkadtu velkaa n. 62 mrd koko kauteba.
Kansa olisi iki onnellinen jos 62 mrd.n velan oton sijaan olisi leikattu sama määrä.
Rinteen-Marinin kaudella velkaa otettiin paljon vähemmän vakavista kriiseistä huolimatta, vaikkei leikattu tai pummattu Valtion eläke- ja asuntorahastosta ja työllisyyttäkin saatiin nostettua 117 000 hengellä ja pelastettua koronatuilla yli 40 000 työpaikkaa, sekä työllisyysaste mittaushistorian korkeimmaksi. Miten Orpo ja Purra onnistuu hassaamaan Suomen historian eniten velkarahaa jättileikkausten ja pummailun lisäksi, ei voi tolkun ihminen ymmärtää 🙄
Oikeistoaatelaisuus tuottaa pelkkää kakkaa.
Se ihmetyttää ettei valtamedia ole ihmetellyt asiaa.
Valtaosa valtamediasta elää mainostuloilla, eivät kokoomuslaiset halua maksaa itsensä haukkumisesta.
Kekkonen aikoinaan sanoi,,,,älkää päästäkö kokoomusta hallitukseen, taisi jo silloin tietää miten kansaa kusetetaan ja rahat viedään konnille.
Ja Riikka nuolee takapuolta, ei hyvältä näytä.
Sitä voi elää hetken aikaa kuin pohatta, rahaa on. Holkerin hallituksen aikana Suomi oli Pohjolan Japani, verotus keveni, markka revalvoitiin , saatiin halpaa valuuttalainaa. Sitten tuli seinä vastaan. Jotkut luulevat että syy oli Ahon ja Viinasen. Ei ollut, vaan he joutuivat vain siivoamaan jäljet.
Valtamediat ei oikeustohallituksen törkeitä virheitä arvostele. Siellä lehdissä js televisiossa toimii oma mafiqmme. 6
Oikeiston veropopulismi eli veronkiertovelkatalous on tuhoisa tie, koska se murentaa yhteiskunnan veropohjan. 2016 kokonaisveroasteella valtio saisi 8-10 mrd€ vuodessa enemmän verotuloja ja vastaavasti vähemmän velanottoa. Kärsikö muka oikeasti 2016 järkystä verotuksesta..no ei.
Oikeiston veropopulismi eli veronkiertovelkatalous on tuhoisa tie, koska se murentaa yhteiskunnan veropohjan. 2016 kokonaisveroasteella valtio saisi 8-10 mrd€ vuodessa enemmän verotuloja ja vastaavasti vähemmän velanottoa. Kärsikö muka oikeasti 2016 järkystä verotuksesta..no ei.
Oikeiston veropopulismi eli veronkiertovelkatalous on tuhoisa tie, koska se murentaa yhteiskunnan veropohjan. 2016 kokonaisveroasteella valtio saisi 8-10 mrd€ vuodessa enemmän verotuloja ja vastaavasti vähemmän velanottoa. Kärsikö muka oikeasti 2016 järkystä verotuksesta..no ei.
Jaahas, taas foorumilla ongelmia. Ilmoittaa virheestä viestin lähetyksessä ja sitten niitä tuleekin useampia kopioita. Tääs päivitetty 🙄
OrpoPurra piilottaa Suomen historian pahinta velanottoaan, joka on myös uusien Eurostatin tilastojen mukaan NYT EU-maiden selvästi pahinta, pummaamalla Valtion eläkerahastosta ja asuntorahastosta.
Miten voi ottaa ilman viime kauden vakavia kriisejä enemmän velkaa, vaikka samalla sopeutetaan leikkauksin 10 miljardilla eurolla ja vielä pummataan miljardeja euroja piilottaen ennätyksellistä velanottoa???
Perussuomalaiset nostaa eniten sossutukia ja on niille ihan oikein, että ne joutuu tähän nälkäpelin battle royaliin, jossa vain vahvimmat saa ruokaa.
Näin on. Persujen kannattajissa on tutkimusten mukaan selvästi eniten työttömiä sosiaalituilla eläviä. Vielä typeryksiä ja hyödyllisiä idiootteja kun sahaavat omaa oksaansa ja syyttävät sitten maahanmuuttajia todellisen syyllisen oikeistopuolueiden sijaan.