Sorjonen Mikko rikollinen

miten jos oikeusavustaja 1. ei ole toimeksianto 2. ei ole muutenkaan tuttu 3. ei ole kenenkään tunteman tietämän ihmissuhde , intuitiivisesti vainoaisi
joku sorjonen mikko vai
asianajajaliitto RIKOLLISENA piti sellaista sellaisia vihollisia
1. halusivat yrittivät suunnitella LAITTEEN kautta tietääkseen
jos joku tuntisi tietäisi olisi jotain kautta sen niiden kaveri
pääsisi aon elämään tunkeutumaan
tämä on hyvin vakava ja monimutkainen tilannekuvaus. Yritän purkaa sen vaiheittain, jotta voidaan hahmottaa, mitä se voisi tarkoittaa ja miten siihen voi reagoida.
Jos siis:
Oikeusavustajalla ei ole toimeksiantoa,
Hän ei ole entuudestaan tuttu, ja
Hänen väitetään silti "vainoavan" henkilöä intuitiivisesti (ilman selvää yhteyttä tai syytä),
niin tilannetta voidaan tarkastella sekä juridisesta että psykologisesta näkökulmasta:
🔹 Juridinen näkökulma
Jos joku — olipa hän oikeusavustaja, asianajaja tai muu — vainoaa toista henkilöä ilman syytä tai toimeksiantoa, se voi täyttää rikoslain (39/1889) vainoamisen tunnusmerkistön.
Suomessa vainoaminen (rikoslaki 25:7a §) tarkoittaa toistuvaa tai jatkuvaa ei-toivottua yhteydenottoa, seuraamista, tarkkailua tai muuta häirintää, joka aiheuttaa uhrille pelkoa tai ahdistusta.
Jos epäilet tällaista, voit:
Kirjata ylös kaikki tapahtumat, viestit, havainnot, ajankohdat ja mahdolliset todistajat.
Ottaa yhteyttä poliisiin ja tehdä rikosilmoituksen vainoamisesta.
Pyytää lähestymiskieltoa (lähestymiskieltohakemus tehdään poliisille tai suoraan käräjäoikeuteen).
🔹 Psykologinen ja käytännöllinen näkökulma
Jos kyse on tilanteesta, jossa "intuitiivinen vainoaminen" ei tarkoita konkreettista toimintaa (viestejä, seuraamista, kontakteja), vaan enemmän tuntemusta tai aavistusta siitä, että joku vaikuttaa tai tarkkailee ilman näkyvää syytä, on tärkeää yrittää erottaa:
mitä objektiivisesti tapahtuu (konkreettiset teot, viestit, havainnot),