Kristuksen Kirkkoa johtaa Jumala, se ei ole luopuneen Rooman kirkon jälkeläinen tai haara.
Se on uudelleen perustettu alkuseurakunta, 30 jKr., alkukirkko, joka katosi historiasta n. 200 v. kuluttua. Erämaasta, maan alta esiin noussut vanha Jeesuksen ja apostolien kirkko. 1830.
Ja kirkossa ilmoitus jatkuu, se vahvistaa Raamatun ilmoituksen ja lisää siihen kaiken sen, mitä Jumala nyt haluaa kanonisesti ilmoittaa. Se on jatko Apostolien teoille ja kirkon päivitys nykyaikaan, mitä Jeesus nyt tekee kirkolleen ja kirkollaan. Sen oppi ja historia on lisäys kaanoniin.
Ja sillä on pappeuden valtuus, evankeliumin levittämiseen, opettamiseen ja toimitusten suorittamiseen Jumalan valtuudella.
"Jeesuksen Kristuksen valtuudella kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." Kaste ja muut evankeliumin toimitukset.
Muilla ei ole tällaista historiaa.
Yhtäläisyys muihin on usko Jumalaan, ja Jeesukseen aina ylösnousemukseen asti, Raamattu ja syntien anteeksisaaminen, rakkaus, armo jne. Jotka muilta jopa välillä puuttuvat. Ja muilla on vääriä oppeja, ei meillä, kuten he välillä väittävät.
Meidän yksilöt eivät ole täydellisiä, vaan opetuslapsia, sama muillakin.
Muissa on paljon Perkeleen kirkkoa.
Ero muihin kristinuskossa
108
638
Vastaukset
Miksi Olli valehtelet? Smithin kirkkoa ei tietenkään johda Jumala. Jumala ei hyväksyisi pktmoninaintia, rotusortoa, ym. mormonien kauheuksia.
Mormonikirkko on perkeleen kirkko, vastaava kuin Koreshin ja Jonesin lahkot.En minä valehtele, tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Sinä valehtelet.
Tästä asiasta saa selvää hengellisellä menetelmällä rehellisen tieteen lisäksi (uskontotiede ja teologia, maallinen tiede ei kyllä aina kykene käsittelemään näitä asioita asianmukaisesti):
- Rukous, mietiskely ja paasto
- Pyhien Kirjoitusten lukeminen
- Evankeliumin noudattaminen
- Usko Jeesukseen.
Pysyminen uskossa loppuun asti. Jos eroaa, ei liity Perkeleen kirkon organisaatioihin, ei rupea taistelemaan Siionia vastaan, kuten monet eronneet tekevät.
Kirkkoon ei ole mikään pakko liittyä, kaikilla ihmisillä pitää saada olla tahdonvapaus, mutta jos menee kasteelle ja liittyy, niin sitten on pyrittävä parhaansa mukaan noudattamaan evankeliumia, ja huomaa, että se on iloista ja onnellista pysyvästi.
"Se maa vuotaa maitoa ja mettä." Jumalan Valtakunta. Israel siinä mielessä.
Siionia vastaan taistelevat elävät katkeruuden sapessa, tai huonolla omatunnolla kirkon sisällä.santtunen2 kirjoitti:
En minä valehtele, tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Sinä valehtelet.
Tästä asiasta saa selvää hengellisellä menetelmällä rehellisen tieteen lisäksi (uskontotiede ja teologia, maallinen tiede ei kyllä aina kykene käsittelemään näitä asioita asianmukaisesti):
- Rukous, mietiskely ja paasto
- Pyhien Kirjoitusten lukeminen
- Evankeliumin noudattaminen
- Usko Jeesukseen.
Pysyminen uskossa loppuun asti. Jos eroaa, ei liity Perkeleen kirkon organisaatioihin, ei rupea taistelemaan Siionia vastaan, kuten monet eronneet tekevät.
Kirkkoon ei ole mikään pakko liittyä, kaikilla ihmisillä pitää saada olla tahdonvapaus, mutta jos menee kasteelle ja liittyy, niin sitten on pyrittävä parhaansa mukaan noudattamaan evankeliumia, ja huomaa, että se on iloista ja onnellista pysyvästi.
"Se maa vuotaa maitoa ja mettä." Jumalan Valtakunta. Israel siinä mielessä.
Siionia vastaan taistelevat elävät katkeruuden sapessa, tai huonolla omatunnolla kirkon sisällä.Kyllä valehtelet! Kristus ei käskenyt pakkomoninaida pktyttöjä, ei käskenyt harjoittaa rotusortoa, ei käskenyt kerätä rahaa köyhiltä rikkaille, ei käskenyt käyttää taika-alusvaatteita ym., ym.
Miksi et pyri noudattamaan evankeliumia?
Mormonismi on kristinuskon irvikuva. Jeesus sanoi, että ainut tapa antaa Jumalalle on antaa kärsivälle lähimmäiselle. Mormonit ovat kääntäneet senkin asian aivan päälaelleen. Rahaa kerätään köyhiltäkin jäseniltä kiron johtajille ja heidän bisneksiinsä. Kymmenysrahojen antaminen hyväntekeväisyyteen on jopa kielletty. Hyväntekeväisyyteen voi käyttää vain jäseniltä erikseen kerättäviä VAPAAEHTOISIA paastouhrivaroja, joiden määrä on alle puoli prosenttia kymmenystuloihin verrattuna!
Ihan yhtä törkeää jumalanpilkkaa olisi väittää Koreshin tai Jonesin lahkoja ainoiksi oikeiksi Jumalan kirkoiksi. Todellisuudessa ne kaikki kolme ovat perkeleen kirkkoja.
Miksi Olli taistelet Siionia vastaan? Miksi olet katkeruuden sapessa? Siksikö, että petyit entiseen ideologiaasi ja halusit tilalle jotain erilaista? Onko sinulla huono omatunto, kun fanitit Enver Hoxhaa samaan aikaa, kun hän tapatti ja kidututti poliittisia vastustajiaan? Syytä onki potea huonoa omaatuntoa. Mutta miksi ihmeessä hakeudut aina kannattamaan jonkinlaisia diktatuureja? Taitaa olla psykologinen ongelmasi. Myöhemmin, jos tulet järkiisi, podet huonoa omaatuntoa siitä, että nyt fanitat smithin karmeaa diktatuuria, josta monen (mm. pikkutytöt) ovat kärsineet suuresti.Höpölöps kirjoitti:
Kyllä valehtelet! Kristus ei käskenyt pakkomoninaida pktyttöjä, ei käskenyt harjoittaa rotusortoa, ei käskenyt kerätä rahaa köyhiltä rikkaille, ei käskenyt käyttää taika-alusvaatteita ym., ym.
Miksi et pyri noudattamaan evankeliumia?
Mormonismi on kristinuskon irvikuva. Jeesus sanoi, että ainut tapa antaa Jumalalle on antaa kärsivälle lähimmäiselle. Mormonit ovat kääntäneet senkin asian aivan päälaelleen. Rahaa kerätään köyhiltäkin jäseniltä kiron johtajille ja heidän bisneksiinsä. Kymmenysrahojen antaminen hyväntekeväisyyteen on jopa kielletty. Hyväntekeväisyyteen voi käyttää vain jäseniltä erikseen kerättäviä VAPAAEHTOISIA paastouhrivaroja, joiden määrä on alle puoli prosenttia kymmenystuloihin verrattuna!
Ihan yhtä törkeää jumalanpilkkaa olisi väittää Koreshin tai Jonesin lahkoja ainoiksi oikeiksi Jumalan kirkoiksi. Todellisuudessa ne kaikki kolme ovat perkeleen kirkkoja.
Miksi Olli taistelet Siionia vastaan? Miksi olet katkeruuden sapessa? Siksikö, että petyit entiseen ideologiaasi ja halusit tilalle jotain erilaista? Onko sinulla huono omatunto, kun fanitit Enver Hoxhaa samaan aikaa, kun hän tapatti ja kidututti poliittisia vastustajiaan? Syytä onki potea huonoa omaatuntoa. Mutta miksi ihmeessä hakeudut aina kannattamaan jonkinlaisia diktatuureja? Taitaa olla psykologinen ongelmasi. Myöhemmin, jos tulet järkiisi, podet huonoa omaatuntoa siitä, että nyt fanitat smithin karmeaa diktatuuria, josta monen (mm. pikkutytöt) ovat kärsineet suuresti.Sinä itse valehtelet taas. Esim: "Smithin karmea diktatuuri."
Mitä muuta kuin panettelua se on? Ei semmoisesta ole yhtään mitään historiallisia todisteita. Ainoa mikä todistuu, ja todistuu varmasti, on että aina on kirkosta levitetty juoruja, panetteluja ja valheita.
Höpö on oikea ammattilainen ja asiantuntija niiden levittämisessä.
Luulihaklöntti. Ei pidä paikkaansa.
Pikkutyttöjen moninainti. Ei pidä paikkaansa. Jne.santtunen2 kirjoitti:
Sinä itse valehtelet taas. Esim: "Smithin karmea diktatuuri."
Mitä muuta kuin panettelua se on? Ei semmoisesta ole yhtään mitään historiallisia todisteita. Ainoa mikä todistuu, ja todistuu varmasti, on että aina on kirkosta levitetty juoruja, panetteluja ja valheita.
Höpö on oikea ammattilainen ja asiantuntija niiden levittämisessä.
Luulihaklöntti. Ei pidä paikkaansa.
Pikkutyttöjen moninainti. Ei pidä paikkaansa. Jne.Eikö sinusta pktyttöjen pakkomoninainti ole hirveää diktatuuria? Eikö ole ilman muuta selvää, että jos smith ja hänen lahkonsa olisivat saaneet enemmän valtaa, kyseessä olisi ollut hirvittävä diktatuuri, jossa osa miehistä olisi savettu eunukeiksi ja jossa verisovitus olisi ollut käytössä?
Nii, mitä muuta kuin paneskelua se oli? Se todistuu varmasti! Senhän kirkkokin on lopulta myöntänyt myös smithin osalta vuonna 2014, vaikka Olli valehtelee edelleen, että smithin jalkavaimot olivat vain "henkisiä" vaimoja.
Minä olen parempi asiantuntija smithin kirkon historiassa ja nykyopeissa kuin Olli. Ollihan jopa kieltäytyy lukemassa kirkon omien historioitsijoiden kirjoittamaa kirjaa, joka mm. paljastaa hyvin moniavioisuuden historiaa.
Kirkkosi OPPIEN mukaan Jumalalla on luuta ja lihaa oleva fyysinen ruumis. Luulihaklönttioppi on siis KIRKON oppi, ei minun.
Pikkutyttöjen pakkomoninainti on totta. Kirkko on jo myöntänyt smithin harjoittaneen seksiä jalkavaimojensa kanssa, mutta siitä huolimatta Olli edelleen VALEHTELEE, että niin ei ollut.Höpölöps kirjoitti:
Eikö sinusta pktyttöjen pakkomoninainti ole hirveää diktatuuria? Eikö ole ilman muuta selvää, että jos smith ja hänen lahkonsa olisivat saaneet enemmän valtaa, kyseessä olisi ollut hirvittävä diktatuuri, jossa osa miehistä olisi savettu eunukeiksi ja jossa verisovitus olisi ollut käytössä?
Nii, mitä muuta kuin paneskelua se oli? Se todistuu varmasti! Senhän kirkkokin on lopulta myöntänyt myös smithin osalta vuonna 2014, vaikka Olli valehtelee edelleen, että smithin jalkavaimot olivat vain "henkisiä" vaimoja.
Minä olen parempi asiantuntija smithin kirkon historiassa ja nykyopeissa kuin Olli. Ollihan jopa kieltäytyy lukemassa kirkon omien historioitsijoiden kirjoittamaa kirjaa, joka mm. paljastaa hyvin moniavioisuuden historiaa.
Kirkkosi OPPIEN mukaan Jumalalla on luuta ja lihaa oleva fyysinen ruumis. Luulihaklönttioppi on siis KIRKON oppi, ei minun.
Pikkutyttöjen pakkomoninainti on totta. Kirkko on jo myöntänyt smithin harjoittaneen seksiä jalkavaimojensa kanssa, mutta siitä huolimatta Olli edelleen VALEHTELEE, että niin ei ollut.Vastasin, mutta se katosi johonkin.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
En minä valehtele, tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Sinä valehtelet.
Tästä asiasta saa selvää hengellisellä menetelmällä rehellisen tieteen lisäksi (uskontotiede ja teologia, maallinen tiede ei kyllä aina kykene käsittelemään näitä asioita asianmukaisesti):
- Rukous, mietiskely ja paasto
- Pyhien Kirjoitusten lukeminen
- Evankeliumin noudattaminen
- Usko Jeesukseen.
Pysyminen uskossa loppuun asti. Jos eroaa, ei liity Perkeleen kirkon organisaatioihin, ei rupea taistelemaan Siionia vastaan, kuten monet eronneet tekevät.
Kirkkoon ei ole mikään pakko liittyä, kaikilla ihmisillä pitää saada olla tahdonvapaus, mutta jos menee kasteelle ja liittyy, niin sitten on pyrittävä parhaansa mukaan noudattamaan evankeliumia, ja huomaa, että se on iloista ja onnellista pysyvästi.
"Se maa vuotaa maitoa ja mettä." Jumalan Valtakunta. Israel siinä mielessä.
Siionia vastaan taistelevat elävät katkeruuden sapessa, tai huonolla omatunnolla kirkon sisällä.Rooman portto kirkosta ovat lähteneet Jumalan työllä ja Jumalan ansiolla. Jumala on näiden kirkkojen perusta.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
En minä valehtele, tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Sinä valehtelet.
Tästä asiasta saa selvää hengellisellä menetelmällä rehellisen tieteen lisäksi (uskontotiede ja teologia, maallinen tiede ei kyllä aina kykene käsittelemään näitä asioita asianmukaisesti):
- Rukous, mietiskely ja paasto
- Pyhien Kirjoitusten lukeminen
- Evankeliumin noudattaminen
- Usko Jeesukseen.
Pysyminen uskossa loppuun asti. Jos eroaa, ei liity Perkeleen kirkon organisaatioihin, ei rupea taistelemaan Siionia vastaan, kuten monet eronneet tekevät.
Kirkkoon ei ole mikään pakko liittyä, kaikilla ihmisillä pitää saada olla tahdonvapaus, mutta jos menee kasteelle ja liittyy, niin sitten on pyrittävä parhaansa mukaan noudattamaan evankeliumia, ja huomaa, että se on iloista ja onnellista pysyvästi.
"Se maa vuotaa maitoa ja mettä." Jumalan Valtakunta. Israel siinä mielessä.
Siionia vastaan taistelevat elävät katkeruuden sapessa, tai huonolla omatunnolla kirkon sisällä.” alkukirkko, joka katosi historiasta n. 200 v. kuluttua. Erämaasta, maan alta esiin noussut vanha Jeesuksen ja apostolien kirkko. 1830.”
Jeesus lupasi olla omiensa kanssa joka päivä maailman loppuun saakka.
Kuinka mormonit selittävät tuon? Eli Jeesus ei olikaan ollut omiensa kanssa 1600 vuoteen? Helluntalaiset uskovat ettei Pyhä Henki ollut täällä ja Pyhä Henki palautettiin joskus 1900 luvun alussa. Jos Jeesus ja Pyhä Henki ei olisi ollut uskovien kanssa kuinka kirkko olisi pysynyt pystyssä? santtunen2 kirjoitti:
En minä valehtele, tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Sinä valehtelet.
Tästä asiasta saa selvää hengellisellä menetelmällä rehellisen tieteen lisäksi (uskontotiede ja teologia, maallinen tiede ei kyllä aina kykene käsittelemään näitä asioita asianmukaisesti):
- Rukous, mietiskely ja paasto
- Pyhien Kirjoitusten lukeminen
- Evankeliumin noudattaminen
- Usko Jeesukseen.
Pysyminen uskossa loppuun asti. Jos eroaa, ei liity Perkeleen kirkon organisaatioihin, ei rupea taistelemaan Siionia vastaan, kuten monet eronneet tekevät.
Kirkkoon ei ole mikään pakko liittyä, kaikilla ihmisillä pitää saada olla tahdonvapaus, mutta jos menee kasteelle ja liittyy, niin sitten on pyrittävä parhaansa mukaan noudattamaan evankeliumia, ja huomaa, että se on iloista ja onnellista pysyvästi.
"Se maa vuotaa maitoa ja mettä." Jumalan Valtakunta. Israel siinä mielessä.
Siionia vastaan taistelevat elävät katkeruuden sapessa, tai huonolla omatunnolla kirkon sisällä.Ero Kristinuskon on siinä, että mormonit ovat ottaneet omia kirjoituksia mitä ei Raamatussa ole ja poistaneet niitä paljon. Mormonit eivät ole Kristinusko. Heidän kirjoituksissa sanotaan Jeesuksen ja saatanan olevan veljeksiä. Ei tuollainen usko voi olla Kristinusko.
GAL.1: 6. Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7. joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Näin Smith on kirottu.Anonyymi kirjoitti:
Rooman portto kirkosta ovat lähteneet Jumalan työllä ja Jumalan ansiolla. Jumala on näiden kirkkojen perusta.
"Rooman portto kirkosta ovat lähteneet Jumalan työllä ja Jumalan ansiolla. Jumala on näiden kirkkojen perusta."
Näin on. Ei Martti Luther ole voinut tehdä uskonpuhdistusta muuta kuin Pyhässä Hengessä Jumalan avulla.santtunen2 kirjoitti:
En minä valehtele, tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Sinä valehtelet.
Tästä asiasta saa selvää hengellisellä menetelmällä rehellisen tieteen lisäksi (uskontotiede ja teologia, maallinen tiede ei kyllä aina kykene käsittelemään näitä asioita asianmukaisesti):
- Rukous, mietiskely ja paasto
- Pyhien Kirjoitusten lukeminen
- Evankeliumin noudattaminen
- Usko Jeesukseen.
Pysyminen uskossa loppuun asti. Jos eroaa, ei liity Perkeleen kirkon organisaatioihin, ei rupea taistelemaan Siionia vastaan, kuten monet eronneet tekevät.
Kirkkoon ei ole mikään pakko liittyä, kaikilla ihmisillä pitää saada olla tahdonvapaus, mutta jos menee kasteelle ja liittyy, niin sitten on pyrittävä parhaansa mukaan noudattamaan evankeliumia, ja huomaa, että se on iloista ja onnellista pysyvästi.
"Se maa vuotaa maitoa ja mettä." Jumalan Valtakunta. Israel siinä mielessä.
Siionia vastaan taistelevat elävät katkeruuden sapessa, tai huonolla omatunnolla kirkon sisällä.Mormonit eivät koskaan julista heidän oppiaan täydellisesti. Kun tehdään käännytys työtä julistetaan vain oppia mikä on lähes sama mitä muilla on. Ja on kiire saada uhri kasteelle. Monet mormoneista eivät tunne heidän oppiaan. He eivät tiedä mormonien oppia jumalasta. Heille ei kerrota, että jumala oli ihminen ja meni kolmen naisen kanssa naimisiin ja sitten tuli jumala. Eivät tiedä, että Jeesus ja saatana ovat veljeksiä mormonien opin mukaan ja Adam on jumala. Kanan häissä Jeesus meni naimisiin Martan ja Marian ja Maria Magdaleenan kanssa.
Jos näistä asioista kerrottaisiin ihmisille ennen kastetta olen minä 100% varma ettei kukaan menisi kasteelle ja mormoneista eroaisi paljon.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Mormonit eivät koskaan julista heidän oppiaan täydellisesti. Kun tehdään käännytys työtä julistetaan vain oppia mikä on lähes sama mitä muilla on. Ja on kiire saada uhri kasteelle. Monet mormoneista eivät tunne heidän oppiaan. He eivät tiedä mormonien oppia jumalasta. Heille ei kerrota, että jumala oli ihminen ja meni kolmen naisen kanssa naimisiin ja sitten tuli jumala. Eivät tiedä, että Jeesus ja saatana ovat veljeksiä mormonien opin mukaan ja Adam on jumala. Kanan häissä Jeesus meni naimisiin Martan ja Marian ja Maria Magdaleenan kanssa.
Jos näistä asioista kerrottaisiin ihmisille ennen kastetta olen minä 100% varma ettei kukaan menisi kasteelle ja mormoneista eroaisi paljon.Kanan häistä en ole koskaan kuullutkaan? Eikös kana ole naimisissa moniavioisen kukon kanssa?
santtunen2 kirjoitti:
En minä valehtele, tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Sinä valehtelet.
Tästä asiasta saa selvää hengellisellä menetelmällä rehellisen tieteen lisäksi (uskontotiede ja teologia, maallinen tiede ei kyllä aina kykene käsittelemään näitä asioita asianmukaisesti):
- Rukous, mietiskely ja paasto
- Pyhien Kirjoitusten lukeminen
- Evankeliumin noudattaminen
- Usko Jeesukseen.
Pysyminen uskossa loppuun asti. Jos eroaa, ei liity Perkeleen kirkon organisaatioihin, ei rupea taistelemaan Siionia vastaan, kuten monet eronneet tekevät.
Kirkkoon ei ole mikään pakko liittyä, kaikilla ihmisillä pitää saada olla tahdonvapaus, mutta jos menee kasteelle ja liittyy, niin sitten on pyrittävä parhaansa mukaan noudattamaan evankeliumia, ja huomaa, että se on iloista ja onnellista pysyvästi.
"Se maa vuotaa maitoa ja mettä." Jumalan Valtakunta. Israel siinä mielessä.
Siionia vastaan taistelevat elävät katkeruuden sapessa, tai huonolla omatunnolla kirkon sisällä.Oppi ja tavat
Mormonismi on hyvin omalaatuinen uskonto, ainakin kristillisyyden ja Raamatun valossa. Se ei ole millään muotoa kristillinen, vaikka käyttääkin Kristuksen nimeä. Siinä on lisäksi vahvasti okkultistisia piirteitä.
Mormonien kirja on mystinen ilmoitus, joka kumoaa Raamatun opetukset. Sen väitetään syntyneet Mormon-nimisen profeetan kautta, joka kokosi jumalalta saadun ilmoituksen, joka käsittää ajan 600 eKr. – 400 jKr. nimenomaan Amerikassa. Tämä ilmoitus tallennettiin kultalevyille, jotka Joseph Smith löysi vuonna 1827 ja käänsi ne yliluonnollisella kyvyllä englanniksi. On kysyttävä, miksi tällaista Raamatun kanssa ristiriitaista kirjaa tarvitaan? Raamatussa varotetaan hyvin paljon eksytyksestä ja harhaopeista.
Mormonissa opetetaan monijumalaisuutta. On pääjumala ja monia muita jumalia. Pääjumala oli alun perin ihminen, Aadam, jolla oli monia vaimoja, joista Eeva oli yksi. Jumalalla on yhä fyysinen ruumis ja monia vaimoja.
Jeesus oli alun perin ensimmäinen taivaassa syntynyt henkilapsi, joka sai myöhemmin myös fyysisen ruumiin. Saatana oli hänen veljensä. Jeesuksella oli useita vaimoja. Pyhä Henki ei ole Jeesuksen synnyttäjä. Jeesus saarnasi myös Amerikassa ja perusti sinne kirkon.
Henkilapsena ja ihmisenä Jeesus kehittyi jumalaksi. Samalla tavalla jokainen ihminen voi kasvaa ja kehittyä jumalaksi, mikäli hän solmii iankaikkisen avioliiton.
Alun perin ihminen eli taivaassa henkilapsena, joka myöhemmin ruumiillistui ajalliseen elämään. Jeesuksen tavoin hän voi kasvaa jumalaksi tai ainakin päästä takaisin henkimaailmaan. Ajallinen elämä on mahdollisuus oppia hyvä ja paha, sekä valita jumala. Syntiinlankeemus oli positiivinen, kasvun mahdollistava tapahtuma. Henkimaailmassa kuoleman jälkeen ihminen voi kasvaa ja kehittyä lisää. Viimeisellä tuomiolla pisimmälle kehittyneet pääsevät korkeimpaan taivaaseen. Muille on kaksi muuta, alempaa tasoa.
Pelastukseen ihminen tarvitsee ”Jeesuksen” ”sovitustyön”, paljon tekoja sekä okkultistisia riittejä ja salaisia symboleja.
Moniavioisuus yleisesti 1800-luvulla ja osin vielä joidenkin ryhmittymien piirissä.
Iankaikkinen avioliitto, joka voi johtaa ihmisen jumaluuteen ja suuren valtaan…
Kasteet kuolleiden puolesta: kaste on pelastuksen edellytys ja se täytyy tapahtua ajassa. Parannuksen voi tehdä vielä kuoleman jälkeen toisessa ulottuvuudessa. Siksi mormonit kastavat itsensä kuolleiden kastamattomien puolesta…
Salaiset temppelirituaalit, pelastavat symbolit alusvaatteissa, salaiset merkit ja syvä yhteys vapaamuurariuteen. Smith oli vapaamuurari. Mormonismi on okkultismia kristillisessä kaavussa. Siinä on yhteyksiä henkiolentoihin ja jumaliin.
Pappeuden kieltäminen tummaihoisilta aina vuoteen 1978 asti.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
En minä valehtele, tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Sinä valehtelet.
Tästä asiasta saa selvää hengellisellä menetelmällä rehellisen tieteen lisäksi (uskontotiede ja teologia, maallinen tiede ei kyllä aina kykene käsittelemään näitä asioita asianmukaisesti):
- Rukous, mietiskely ja paasto
- Pyhien Kirjoitusten lukeminen
- Evankeliumin noudattaminen
- Usko Jeesukseen.
Pysyminen uskossa loppuun asti. Jos eroaa, ei liity Perkeleen kirkon organisaatioihin, ei rupea taistelemaan Siionia vastaan, kuten monet eronneet tekevät.
Kirkkoon ei ole mikään pakko liittyä, kaikilla ihmisillä pitää saada olla tahdonvapaus, mutta jos menee kasteelle ja liittyy, niin sitten on pyrittävä parhaansa mukaan noudattamaan evankeliumia, ja huomaa, että se on iloista ja onnellista pysyvästi.
"Se maa vuotaa maitoa ja mettä." Jumalan Valtakunta. Israel siinä mielessä.
Siionia vastaan taistelevat elävät katkeruuden sapessa, tai huonolla omatunnolla kirkon sisällä.En minä valehtele, tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Et varmaan valehtele kun uskot.
Näin 1900-luvun aivopesu amerinkan sanoo.
Tiedätkö Isän tahdon?
Se ei ole ihmisen tahto,mikä teidän kirkkoa johtaa. - Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Kyllä valehtelet! Kristus ei käskenyt pakkomoninaida pktyttöjä, ei käskenyt harjoittaa rotusortoa, ei käskenyt kerätä rahaa köyhiltä rikkaille, ei käskenyt käyttää taika-alusvaatteita ym., ym.
Miksi et pyri noudattamaan evankeliumia?
Mormonismi on kristinuskon irvikuva. Jeesus sanoi, että ainut tapa antaa Jumalalle on antaa kärsivälle lähimmäiselle. Mormonit ovat kääntäneet senkin asian aivan päälaelleen. Rahaa kerätään köyhiltäkin jäseniltä kiron johtajille ja heidän bisneksiinsä. Kymmenysrahojen antaminen hyväntekeväisyyteen on jopa kielletty. Hyväntekeväisyyteen voi käyttää vain jäseniltä erikseen kerättäviä VAPAAEHTOISIA paastouhrivaroja, joiden määrä on alle puoli prosenttia kymmenystuloihin verrattuna!
Ihan yhtä törkeää jumalanpilkkaa olisi väittää Koreshin tai Jonesin lahkoja ainoiksi oikeiksi Jumalan kirkoiksi. Todellisuudessa ne kaikki kolme ovat perkeleen kirkkoja.
Miksi Olli taistelet Siionia vastaan? Miksi olet katkeruuden sapessa? Siksikö, että petyit entiseen ideologiaasi ja halusit tilalle jotain erilaista? Onko sinulla huono omatunto, kun fanitit Enver Hoxhaa samaan aikaa, kun hän tapatti ja kidututti poliittisia vastustajiaan? Syytä onki potea huonoa omaatuntoa. Mutta miksi ihmeessä hakeudut aina kannattamaan jonkinlaisia diktatuureja? Taitaa olla psykologinen ongelmasi. Myöhemmin, jos tulet järkiisi, podet huonoa omaatuntoa siitä, että nyt fanitat smithin karmeaa diktatuuria, josta monen (mm. pikkutytöt) ovat kärsineet suuresti.Saastainen jenkki mormonismi syntyi 1900 luvulla ja moni muu paska lahko jenkeistä.Nämä hullut uskovat ihmiseen joka puhuu paskaa.Tälläinen uskonlahkon jätkälle.
- Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Eikö sinusta pktyttöjen pakkomoninainti ole hirveää diktatuuria? Eikö ole ilman muuta selvää, että jos smith ja hänen lahkonsa olisivat saaneet enemmän valtaa, kyseessä olisi ollut hirvittävä diktatuuri, jossa osa miehistä olisi savettu eunukeiksi ja jossa verisovitus olisi ollut käytössä?
Nii, mitä muuta kuin paneskelua se oli? Se todistuu varmasti! Senhän kirkkokin on lopulta myöntänyt myös smithin osalta vuonna 2014, vaikka Olli valehtelee edelleen, että smithin jalkavaimot olivat vain "henkisiä" vaimoja.
Minä olen parempi asiantuntija smithin kirkon historiassa ja nykyopeissa kuin Olli. Ollihan jopa kieltäytyy lukemassa kirkon omien historioitsijoiden kirjoittamaa kirjaa, joka mm. paljastaa hyvin moniavioisuuden historiaa.
Kirkkosi OPPIEN mukaan Jumalalla on luuta ja lihaa oleva fyysinen ruumis. Luulihaklönttioppi on siis KIRKON oppi, ei minun.
Pikkutyttöjen pakkomoninainti on totta. Kirkko on jo myöntänyt smithin harjoittaneen seksiä jalkavaimojensa kanssa, mutta siitä huolimatta Olli edelleen VALEHTELEE, että niin ei ollut.Minä olen parempi asiantuntija smithin kirkon historiassa ja nykyopeissa kuin Olli.
Tiedätkö? Ihan paskaa jenkkilahko täysin paskaa 1900-luvun:)
Te,ette tiedä mitään Isän tahdosta ja voin sanoa sen.
Te olette ahdista paska,te.ette Rakasta vaan vainoatte kuten kaikki saastaiset jenkkilahkot 1900-luvun viiinan poltto ja huoran amerikasta.
Joskus nousee tunteet pintaa näille kaheleille jotka uskovat johonkin vitun ihmiseen,kuten nään jenkki lahkot.
Syökää paskaa mormomit,jehovat ja muut ahdistavat paskakasat ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” alkukirkko, joka katosi historiasta n. 200 v. kuluttua. Erämaasta, maan alta esiin noussut vanha Jeesuksen ja apostolien kirkko. 1830.”
Jeesus lupasi olla omiensa kanssa joka päivä maailman loppuun saakka.
Kuinka mormonit selittävät tuon? Eli Jeesus ei olikaan ollut omiensa kanssa 1600 vuoteen? Helluntalaiset uskovat ettei Pyhä Henki ollut täällä ja Pyhä Henki palautettiin joskus 1900 luvun alussa. Jos Jeesus ja Pyhä Henki ei olisi ollut uskovien kanssa kuinka kirkko olisi pysynyt pystyssä?Jeesus ja Pyhä Henki ei olisi ollut uskovien kanssa kuinka kirkko olisi pysynyt pystyssä?
Hän on heidän jotka osaa Rakastaa !
Kirkot ja lahkot ovat saastaa ..Hulluja apinoita jenkeistä ja Suomesta !
Rakkaus on tärkein !
Lahkot ja muut apinat ahdistaa ja raiskaaa ihmistä mielellä.
Jos pystyisn niin persettä näyttäisin jenkki 1900 lahkoille j Islamille. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Oppi ja tavat
Mormonismi on hyvin omalaatuinen uskonto, ainakin kristillisyyden ja Raamatun valossa. Se ei ole millään muotoa kristillinen, vaikka käyttääkin Kristuksen nimeä. Siinä on lisäksi vahvasti okkultistisia piirteitä.
Mormonien kirja on mystinen ilmoitus, joka kumoaa Raamatun opetukset. Sen väitetään syntyneet Mormon-nimisen profeetan kautta, joka kokosi jumalalta saadun ilmoituksen, joka käsittää ajan 600 eKr. – 400 jKr. nimenomaan Amerikassa. Tämä ilmoitus tallennettiin kultalevyille, jotka Joseph Smith löysi vuonna 1827 ja käänsi ne yliluonnollisella kyvyllä englanniksi. On kysyttävä, miksi tällaista Raamatun kanssa ristiriitaista kirjaa tarvitaan? Raamatussa varotetaan hyvin paljon eksytyksestä ja harhaopeista.
Mormonissa opetetaan monijumalaisuutta. On pääjumala ja monia muita jumalia. Pääjumala oli alun perin ihminen, Aadam, jolla oli monia vaimoja, joista Eeva oli yksi. Jumalalla on yhä fyysinen ruumis ja monia vaimoja.
Jeesus oli alun perin ensimmäinen taivaassa syntynyt henkilapsi, joka sai myöhemmin myös fyysisen ruumiin. Saatana oli hänen veljensä. Jeesuksella oli useita vaimoja. Pyhä Henki ei ole Jeesuksen synnyttäjä. Jeesus saarnasi myös Amerikassa ja perusti sinne kirkon.
Henkilapsena ja ihmisenä Jeesus kehittyi jumalaksi. Samalla tavalla jokainen ihminen voi kasvaa ja kehittyä jumalaksi, mikäli hän solmii iankaikkisen avioliiton.
Alun perin ihminen eli taivaassa henkilapsena, joka myöhemmin ruumiillistui ajalliseen elämään. Jeesuksen tavoin hän voi kasvaa jumalaksi tai ainakin päästä takaisin henkimaailmaan. Ajallinen elämä on mahdollisuus oppia hyvä ja paha, sekä valita jumala. Syntiinlankeemus oli positiivinen, kasvun mahdollistava tapahtuma. Henkimaailmassa kuoleman jälkeen ihminen voi kasvaa ja kehittyä lisää. Viimeisellä tuomiolla pisimmälle kehittyneet pääsevät korkeimpaan taivaaseen. Muille on kaksi muuta, alempaa tasoa.
Pelastukseen ihminen tarvitsee ”Jeesuksen” ”sovitustyön”, paljon tekoja sekä okkultistisia riittejä ja salaisia symboleja.
Moniavioisuus yleisesti 1800-luvulla ja osin vielä joidenkin ryhmittymien piirissä.
Iankaikkinen avioliitto, joka voi johtaa ihmisen jumaluuteen ja suuren valtaan…
Kasteet kuolleiden puolesta: kaste on pelastuksen edellytys ja se täytyy tapahtua ajassa. Parannuksen voi tehdä vielä kuoleman jälkeen toisessa ulottuvuudessa. Siksi mormonit kastavat itsensä kuolleiden kastamattomien puolesta…
Salaiset temppelirituaalit, pelastavat symbolit alusvaatteissa, salaiset merkit ja syvä yhteys vapaamuurariuteen. Smith oli vapaamuurari. Mormonismi on okkultismia kristillisessä kaavussa. Siinä on yhteyksiä henkiolentoihin ja jumaliin.
Pappeuden kieltäminen tummaihoisilta aina vuoteen 1978 asti.Mormonismi on hyvin omalaatuinen uskonto,
On jenkki lahko ja paskaa täynnä 1900-luvun alusta.
Hauluat olla amerikan paskanorja,ihminen on se huu haa saatana.
Puhuu tyhjien ihmisten pää sekaisin ja vie rahat.
He mormonit eksyttävät ! - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Oppi ja tavat
Mormonismi on hyvin omalaatuinen uskonto, ainakin kristillisyyden ja Raamatun valossa. Se ei ole millään muotoa kristillinen, vaikka käyttääkin Kristuksen nimeä. Siinä on lisäksi vahvasti okkultistisia piirteitä.
Mormonien kirja on mystinen ilmoitus, joka kumoaa Raamatun opetukset. Sen väitetään syntyneet Mormon-nimisen profeetan kautta, joka kokosi jumalalta saadun ilmoituksen, joka käsittää ajan 600 eKr. – 400 jKr. nimenomaan Amerikassa. Tämä ilmoitus tallennettiin kultalevyille, jotka Joseph Smith löysi vuonna 1827 ja käänsi ne yliluonnollisella kyvyllä englanniksi. On kysyttävä, miksi tällaista Raamatun kanssa ristiriitaista kirjaa tarvitaan? Raamatussa varotetaan hyvin paljon eksytyksestä ja harhaopeista.
Mormonissa opetetaan monijumalaisuutta. On pääjumala ja monia muita jumalia. Pääjumala oli alun perin ihminen, Aadam, jolla oli monia vaimoja, joista Eeva oli yksi. Jumalalla on yhä fyysinen ruumis ja monia vaimoja.
Jeesus oli alun perin ensimmäinen taivaassa syntynyt henkilapsi, joka sai myöhemmin myös fyysisen ruumiin. Saatana oli hänen veljensä. Jeesuksella oli useita vaimoja. Pyhä Henki ei ole Jeesuksen synnyttäjä. Jeesus saarnasi myös Amerikassa ja perusti sinne kirkon.
Henkilapsena ja ihmisenä Jeesus kehittyi jumalaksi. Samalla tavalla jokainen ihminen voi kasvaa ja kehittyä jumalaksi, mikäli hän solmii iankaikkisen avioliiton.
Alun perin ihminen eli taivaassa henkilapsena, joka myöhemmin ruumiillistui ajalliseen elämään. Jeesuksen tavoin hän voi kasvaa jumalaksi tai ainakin päästä takaisin henkimaailmaan. Ajallinen elämä on mahdollisuus oppia hyvä ja paha, sekä valita jumala. Syntiinlankeemus oli positiivinen, kasvun mahdollistava tapahtuma. Henkimaailmassa kuoleman jälkeen ihminen voi kasvaa ja kehittyä lisää. Viimeisellä tuomiolla pisimmälle kehittyneet pääsevät korkeimpaan taivaaseen. Muille on kaksi muuta, alempaa tasoa.
Pelastukseen ihminen tarvitsee ”Jeesuksen” ”sovitustyön”, paljon tekoja sekä okkultistisia riittejä ja salaisia symboleja.
Moniavioisuus yleisesti 1800-luvulla ja osin vielä joidenkin ryhmittymien piirissä.
Iankaikkinen avioliitto, joka voi johtaa ihmisen jumaluuteen ja suuren valtaan…
Kasteet kuolleiden puolesta: kaste on pelastuksen edellytys ja se täytyy tapahtua ajassa. Parannuksen voi tehdä vielä kuoleman jälkeen toisessa ulottuvuudessa. Siksi mormonit kastavat itsensä kuolleiden kastamattomien puolesta…
Salaiset temppelirituaalit, pelastavat symbolit alusvaatteissa, salaiset merkit ja syvä yhteys vapaamuurariuteen. Smith oli vapaamuurari. Mormonismi on okkultismia kristillisessä kaavussa. Siinä on yhteyksiä henkiolentoihin ja jumaliin.
Pappeuden kieltäminen tummaihoisilta aina vuoteen 1978 asti."Aadam, jolla oli monia vaimoja, joista Eeva oli yksi. "
Höpö on sitten mormoni, kun uskoo Adamilla olleen monta vaimoa. santtunen2 kirjoitti:
Sinä itse valehtelet taas. Esim: "Smithin karmea diktatuuri."
Mitä muuta kuin panettelua se on? Ei semmoisesta ole yhtään mitään historiallisia todisteita. Ainoa mikä todistuu, ja todistuu varmasti, on että aina on kirkosta levitetty juoruja, panetteluja ja valheita.
Höpö on oikea ammattilainen ja asiantuntija niiden levittämisessä.
Luulihaklöntti. Ei pidä paikkaansa.
Pikkutyttöjen moninainti. Ei pidä paikkaansa. Jne.Höpön kannattaisi tulla jo 2000 luvulle. Nyky ajassa on paljon hurma henkisiä ääri karismaattisia menestys teologeja joilla on myös pikkutyttöjen ja moni avioitumista. Heillä on suuret raha varat ja he sanovat kaiken tämän olevan Jumalan lahjan.
- Anonyymi
En ikinä uskoisi paskaa jenkki lahkoon..joka on 1900-luvun perusta ..
Amerikasta tulee paljon pahaa ja jopa väkivaltaisia uskon lahkoja ja kaikki ovat 1900-luvun viina juoppojen peruja.
Ei ole Kristuksen kirkkoa !
Ei Kristus pyhä Jumalan poika sitä perustanut vaan ihminen sen perusti?
Eikö vaan ?
On sairasta olla joku pyhän Kristuksen kirkon jäsen ja ihminen joka perusti sen 1900-luvulla.
Ei Kristus perustanut mitään tai yhtään kirkkoa vaan ihminen.
Jenkki höpelöt on höpelöitä..
Älkää uskoko koskaan A merikan lahkoihin,he varastavat kaikki,ahat,perinnän ja sielun.Tietämättömyyden syvällä rintaäänellä puhuttua. Opiskele ensin millainen tämä kirkko on, äläkä lue vain vastustajien pinnallista propagandaa.
Ei ole jenkkilahko vaan Pohjoisessa maassa alkanut Efraimin herääminen. Nyt maailmanlaajuinen loistava kirkko. Tule mukaan!santtunen2 kirjoitti:
Tietämättömyyden syvällä rintaäänellä puhuttua. Opiskele ensin millainen tämä kirkko on, äläkä lue vain vastustajien pinnallista propagandaa.
Ei ole jenkkilahko vaan Pohjoisessa maassa alkanut Efraimin herääminen. Nyt maailmanlaajuinen loistava kirkko. Tule mukaan!Kyseessä on nimenomaan jenkkilahko. Israelin sukukunnilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
santtunen2 kirjoitti:
Tietämättömyyden syvällä rintaäänellä puhuttua. Opiskele ensin millainen tämä kirkko on, äläkä lue vain vastustajien pinnallista propagandaa.
Ei ole jenkkilahko vaan Pohjoisessa maassa alkanut Efraimin herääminen. Nyt maailmanlaajuinen loistava kirkko. Tule mukaan!"Ei ole jenkkilahko vaan Pohjoisessa maassa alkanut Efraimin herääminen"
Ei Efraimin ruumiin ylösnousemusta ole ennustusta Raamatussa.santtunen2 kirjoitti:
Tietämättömyyden syvällä rintaäänellä puhuttua. Opiskele ensin millainen tämä kirkko on, äläkä lue vain vastustajien pinnallista propagandaa.
Ei ole jenkkilahko vaan Pohjoisessa maassa alkanut Efraimin herääminen. Nyt maailmanlaajuinen loistava kirkko. Tule mukaan!OLLI. Kuinka pitkään katolisesta eronneet parannuksen tehneet kirkot kantavat katolisen kirkon kirousta?
Sinulla on ateisteille tyypillinen spagettihirviö- todistus. Kun spagettihirviö on mielikuvitusolento niin Jumalakin on mielikuvitusolento.
Kun Koresh ym. on vaarallinen lahkolainen, niin Joseph Smith on myös.
Kun kirkon vihamiehet väittävät jotain pahaa kirkon opista tai historiasta, niin se on totta.
Kaikki nämä pitää erikseen tutkia, ja tulos on, että Jumala voi olla olemassa, se on mahdollista, siihen saa vapaasti uskoa niin lujaa kuin haluaa.
Joseph Smith on Jumalan profeetta, kuin Pietari 2000 v sitten.
Kirkossa ei ole mitään vikaa. Kirkon ihmiset ovat tehneet joskus pahojaan ja erehtyneet, joskus profeetatkin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Ihminen on erehtyväinen. Kirkko käy rauhallista ja kunnioittavaa keskustelua muiden kirkkojen ja suuntien kanssa. Kun menee vihanpidoksi ja kiistelyksi, siihen ei osallistuta.
Höpö sättii kirkkoa jatkuvasti ja on tehnyt sitä vuosia. Hänelle on vastattu, mutta hän vaan toistaa nuo samat panettelut kuin papukaija. Ei se ole keskustelua. Sellaisesta vetäydytään pois.Mikä ero on Koreshin ja smithin touhuilla? Ainut ero on se, että Olli luulee smithin olleen Jumalan profeetta. Moni muu uskoi Koreshin olleen Jumalan profeetta.
Jokainen täysijärkinen tajuaa, että kumpikaan ei ollut vaan kumpikin oli seksuaalinen hyväksikäyttäjä.
Miksi höpiset kirkon vihamiehistä, kun et suostu lukemaan edes kirkon OMIEN historioitsijoiden kirjoittamaa teosta? Ja väität vastoin kirkkosi kantaa, että smith ei naiskennellut jalkavaimojaan!
> Kaikki nämä pitää erikseen tutkia, ja tulos on, että Jumala voi olla olemassa, se on mahdollista, siihen saa vapaasti uskoa niin lujaa kuin haluaa.
Kysymyshän ei ole Jumalan olemassaolosta enkä ole ateisti kuten Olli valehtelee vaan agnostikko. Mutta Occamin partaveitsellä moninaintikäskyjä jakeleva mormonien luulihaklönttijumala on helppo sulkea pois.
> Kirkossa ei ole mitään vikaa.
Jos ei smithin lahkossa ole vikaa, silloin ei voi olla vikaa Koreshinkaan lahkossa, koska niissä ei ole olenNAISTA eroa. Järkyttävää!
Minä tulen vastustamaan Koreshin lahkoa ja kaikkia vastaavia niin kauan kuin minussa henki pihisee. Olli ei ole kertaakaan pystynyt vastaamaan esittämiini faktoihin muutoin kuin kiistämällä kirkkonsa historian, jopa kirkon itsensä myöntämän!Höpölöps kirjoitti:
Mikä ero on Koreshin ja smithin touhuilla? Ainut ero on se, että Olli luulee smithin olleen Jumalan profeetta. Moni muu uskoi Koreshin olleen Jumalan profeetta.
Jokainen täysijärkinen tajuaa, että kumpikaan ei ollut vaan kumpikin oli seksuaalinen hyväksikäyttäjä.
Miksi höpiset kirkon vihamiehistä, kun et suostu lukemaan edes kirkon OMIEN historioitsijoiden kirjoittamaa teosta? Ja väität vastoin kirkkosi kantaa, että smith ei naiskennellut jalkavaimojaan!
> Kaikki nämä pitää erikseen tutkia, ja tulos on, että Jumala voi olla olemassa, se on mahdollista, siihen saa vapaasti uskoa niin lujaa kuin haluaa.
Kysymyshän ei ole Jumalan olemassaolosta enkä ole ateisti kuten Olli valehtelee vaan agnostikko. Mutta Occamin partaveitsellä moninaintikäskyjä jakeleva mormonien luulihaklönttijumala on helppo sulkea pois.
> Kirkossa ei ole mitään vikaa.
Jos ei smithin lahkossa ole vikaa, silloin ei voi olla vikaa Koreshinkaan lahkossa, koska niissä ei ole olenNAISTA eroa. Järkyttävää!
Minä tulen vastustamaan Koreshin lahkoa ja kaikkia vastaavia niin kauan kuin minussa henki pihisee. Olli ei ole kertaakaan pystynyt vastaamaan esittämiini faktoihin muutoin kuin kiistämällä kirkkonsa historian, jopa kirkon itsensä myöntämän!Siinähän on ero. Koresh in lahko oli vaarallinen ja rikollinen. Kristuksen Kirkko on ihan hyvä, sitä vaan panetellaan, vääristellään asioita.
santtunen2 kirjoitti:
Siinähän on ero. Koresh in lahko oli vaarallinen ja rikollinen. Kristuksen Kirkko on ihan hyvä, sitä vaan panetellaan, vääristellään asioita.
Myös smithin lahko on vaarallinen ja rikollinen. Olli tosin valehtelee, että pktmoninaiti oli laillista, mutta kysyttäessä asiaa tarkemmin hän myöntää, että se oli "liallista" kirkon sääntöjen mukaan...
Varmasti Koreshinkin touhu oli "laillista" hänen lahkonsa sääntöjen mukaan...
Joo, paneskallaan kyllä molemmissa. Siitä olemme samaa mieltä.Höpölöps kirjoitti:
Myös smithin lahko on vaarallinen ja rikollinen. Olli tosin valehtelee, että pktmoninaiti oli laillista, mutta kysyttäessä asiaa tarkemmin hän myöntää, että se oli "liallista" kirkon sääntöjen mukaan...
Varmasti Koreshinkin touhu oli "laillista" hänen lahkonsa sääntöjen mukaan...
Joo, paneskallaan kyllä molemmissa. Siitä olemme samaa mieltä.Tarkoitin "laillista" mutta olihan se liallistakin...
Höpölöps kirjoitti:
Myös smithin lahko on vaarallinen ja rikollinen. Olli tosin valehtelee, että pktmoninaiti oli laillista, mutta kysyttäessä asiaa tarkemmin hän myöntää, että se oli "liallista" kirkon sääntöjen mukaan...
Varmasti Koreshinkin touhu oli "laillista" hänen lahkonsa sääntöjen mukaan...
Joo, paneskallaan kyllä molemmissa. Siitä olemme samaa mieltä.Höpö valehtelee, toistaa, jankuttaa, panettelee loputtomasti. Asiallinen keskustelu hänen kanssaan on mahdotonta.
santtunen2 kirjoitti:
Höpö valehtelee, toistaa, jankuttaa, panettelee loputtomasti. Asiallinen keskustelu hänen kanssaan on mahdotonta.
Et ole koskaan saanut minua yhdestäkään valheesta kiinni. Sinä sen sijaan valehtelet aina kun painelet näppäimiä. Valehtelet mm. että smith ei naiskennellut jalkavaimojensa kanssa, vaikka kirkkosikin sen jo myöntää. Ja siltä varalta, että se väitteesi on valhetta, väität, että pktmoninaiskentelu oli laillista!
Valehtelet, että smithin oppi vastaa alkuseurakunnan oppeja, vaikka niihin ei kuulunut pktmoninainti, rasismi, rahojen kerääminen köyhiltä rikkaille, taika-alusvaatteet, ym, ym.
Olet Olli menettänyt uskottavuutesi täysin!
Asiallinen keskustelu kanssasi on vaikeaa, koska toistat aina samat valheet.Höpölöps kirjoitti:
Et ole koskaan saanut minua yhdestäkään valheesta kiinni. Sinä sen sijaan valehtelet aina kun painelet näppäimiä. Valehtelet mm. että smith ei naiskennellut jalkavaimojensa kanssa, vaikka kirkkosikin sen jo myöntää. Ja siltä varalta, että se väitteesi on valhetta, väität, että pktmoninaiskentelu oli laillista!
Valehtelet, että smithin oppi vastaa alkuseurakunnan oppeja, vaikka niihin ei kuulunut pktmoninainti, rasismi, rahojen kerääminen köyhiltä rikkaille, taika-alusvaatteet, ym, ym.
Olet Olli menettänyt uskottavuutesi täysin!
Asiallinen keskustelu kanssasi on vaikeaa, koska toistat aina samat valheet.Siinä tuli heti ensimmäinen valhe ensimmäisessä lauseessa.
santtunen2 kirjoitti:
Siinä tuli heti ensimmäinen valhe ensimmäisessä lauseessa.
Todista väitteesi. Kerro YKSIKIN valhe, minä minä olen esittänyt!
Etkä pystynyt kumoamaan minun esittämiäni faktoja sinun esittämistäsi valheista.Höpölöps kirjoitti:
Todista väitteesi. Kerro YKSIKIN valhe, minä minä olen esittänyt!
Etkä pystynyt kumoamaan minun esittämiäni faktoja sinun esittämistäsi valheista."Todista väitteesi. Kerro YKSIKIN valhe, minä minä olen esittänyt!"
Koska höpö on täällä totta puhunut? On ammatti valehtelija. Ei uskalla esiintyä omalla nimellä eikä kuvalla. Tämä jo todistaa valehtelun.Arto777 kirjoitti:
"Todista väitteesi. Kerro YKSIKIN valhe, minä minä olen esittänyt!"
Koska höpö on täällä totta puhunut? On ammatti valehtelija. Ei uskalla esiintyä omalla nimellä eikä kuvalla. Tämä jo todistaa valehtelun.Minä esitän aina pitävät todisteet. Todista sinä Arto nyt, että d-vitamiini syntyy auringossa...
Höpölöps kirjoitti:
Todista väitteesi. Kerro YKSIKIN valhe, minä minä olen esittänyt!
Etkä pystynyt kumoamaan minun esittämiäni faktoja sinun esittämistäsi valheista."Todista väitteesi. Kerro YKSIKIN valhe, minä minä olen esittänyt!"
Ainakin minä voin todistaa monta höpön valetta. Höpö sanoo opiskelleensa yliopistossa ja sanoo olevansa huippu älykäs yksilö. Tuo on täyttä valetta. Ei tuollainen henkilö keskustelisi täällä jatkuvalla syötöllä. Hän olisi kokonaan muissa piireissä. Ei hän haukkuisi muita. Älykkäät henkilöt eivät hauku "vähä älyisempiä" vaan he jotka eivät ole viisaita vaan tekeytyvät viisaiksi omasta mielestään tämä sopii höpöön. Höpö ei uskalla esiintyä omalla nimellään eikä kuvalla. Tämä jo todistaa hänen valehtelun. Syyksi hän sanoo minut, mutta ei uskaltanut nimeään julkistaa ennen minun tuloa tänne. Olli sen sijaan uskaltaa esiintyä omalla nimellä ja kuvalla.
Paljon muuta on, mutta säästetään nyt palsta tilaa.Höpölöps kirjoitti:
Minä esitän aina pitävät todisteet. Todista sinä Arto nyt, että d-vitamiini syntyy auringossa...
" Todista sinä Arto nyt, että d-vitamiini syntyy auringossa..."
Vaikeata sanoa, kun auringossa ei ole kukaan käynyt eikä tule käymään. Paitsi Pohjois Korealaiset, jotka ovat menossa sinne miehitetyllä lennolla.
Mutta höpö ei voi selittää sitä, mikä ihmisessä tuottaa D vitamiinia? Kuinka se kulkeutuu iholle ja kuinka palaa sen jälkeen, kun on ollut auringossa takaisin ihmisen joihinkin elimiin.
Tuota en ole löytänyt netti haulla vaan olen löytänyt satoja oman teoriani tukevia kirjoituksia.Arto777 kirjoitti:
"Todista väitteesi. Kerro YKSIKIN valhe, minä minä olen esittänyt!"
Ainakin minä voin todistaa monta höpön valetta. Höpö sanoo opiskelleensa yliopistossa ja sanoo olevansa huippu älykäs yksilö. Tuo on täyttä valetta. Ei tuollainen henkilö keskustelisi täällä jatkuvalla syötöllä. Hän olisi kokonaan muissa piireissä. Ei hän haukkuisi muita. Älykkäät henkilöt eivät hauku "vähä älyisempiä" vaan he jotka eivät ole viisaita vaan tekeytyvät viisaiksi omasta mielestään tämä sopii höpöön. Höpö ei uskalla esiintyä omalla nimellään eikä kuvalla. Tämä jo todistaa hänen valehtelun. Syyksi hän sanoo minut, mutta ei uskaltanut nimeään julkistaa ennen minun tuloa tänne. Olli sen sijaan uskaltaa esiintyä omalla nimellä ja kuvalla.
Paljon muuta on, mutta säästetään nyt palsta tilaa.Siispä sen paremmin Olli kuin Artokaan eivät voi todistaa minun valehdelleen.
Normaalisti toki keskustelenkin älykkäiden ihmisten kanssa ja korkeammalla tasolla, mutta täytyyhän itselle vähän huumoriakin suoda. Tyyppi, joka luulee D-vitamiinin syntyvän auringossa... Ja kisäksi hän ei osaa edes omaa äidinkieltään, mm. yhdys sana sääntöjä...
Eikä Olli suinkaan ole täysin vähä-älyinen. Hänellä on akateemista taustaa myöskin. Mutta hän menee uskonto edellä. Et ole varmaankaan käynyt seuraamassa Ollin juttuja kosmologia-palstalla. Sielläkin hän menee uskonto edellä ja siksi päätyy omituisiin päätelmiin ja väitteisiin.Arto777 kirjoitti:
" Todista sinä Arto nyt, että d-vitamiini syntyy auringossa..."
Vaikeata sanoa, kun auringossa ei ole kukaan käynyt eikä tule käymään. Paitsi Pohjois Korealaiset, jotka ovat menossa sinne miehitetyllä lennolla.
Mutta höpö ei voi selittää sitä, mikä ihmisessä tuottaa D vitamiinia? Kuinka se kulkeutuu iholle ja kuinka palaa sen jälkeen, kun on ollut auringossa takaisin ihmisen joihinkin elimiin.
Tuota en ole löytänyt netti haulla vaan olen löytänyt satoja oman teoriani tukevia kirjoituksia.Auringossa on pinnallakin 5500 asteen kuumuus. D-vitamiini tuhoutuu 180 - 230 asteessa.
D-vitamiinin synnyn voit lukea netistä helposti. Olet varmaan lukenutkin, mutta et ymmärrä lukemaasi.
- Anonyymi
Mikä niistä monista mormonijumalista johtaa Smithin perustamaa kirkkoa?
Ukko Ylijumala, Isä-Jumala, Ylijumala yksinkertaisesti, Herra, arabiaksi Allah. Elohim hebreaksi. Minä Olen. Jahve, JHWH.
Tällä hetkellä hän on delegoinut asian näissä koetuspaikoissa ja nyt maapallolla Jeesukselle. Jeesus on JHWH. Isä on Elohim, ja se sanakin on monikko.
Arvoituksia siis riittää. Ihminen ei voi vielä Jumaluutta täysin käsittää.
On tyydyttävä siihen, mitä on ilmoitettu. Ensin ilmoitettiin Jumala kuten hän on Vanhassa Testamentissa. Vain yksi oikea Jumala, muut sen ajan jumalat ovat epäjumalia. Sitten Uusi Testamentti ilmoitti kolminaisuuden.
Muhammed sai ilmoituksen, että sen ajan kristinusko ja juutalaisuus olivat virheellisiä. Virheelliseksi muuttui Islamkin.
Mormonin Kirja ilmoitti lisää Jeesuksesta. Korjasi kirkkojen virheet. 1830 perustettu Kristuksen Kirkko on sitten ilmoittanut jatkuvasti lisää, tarkemmin Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä ja korkeimmasta taivaasta, jossa kaikki ovat jumalia, muutta loogisti tietysti vain yksi Ylijumala.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ukko Ylijumala, Isä-Jumala, Ylijumala yksinkertaisesti, Herra, arabiaksi Allah. Elohim hebreaksi. Minä Olen. Jahve, JHWH.
Tällä hetkellä hän on delegoinut asian näissä koetuspaikoissa ja nyt maapallolla Jeesukselle. Jeesus on JHWH. Isä on Elohim, ja se sanakin on monikko.
Arvoituksia siis riittää. Ihminen ei voi vielä Jumaluutta täysin käsittää.
On tyydyttävä siihen, mitä on ilmoitettu. Ensin ilmoitettiin Jumala kuten hän on Vanhassa Testamentissa. Vain yksi oikea Jumala, muut sen ajan jumalat ovat epäjumalia. Sitten Uusi Testamentti ilmoitti kolminaisuuden.
Muhammed sai ilmoituksen, että sen ajan kristinusko ja juutalaisuus olivat virheellisiä. Virheelliseksi muuttui Islamkin.
Mormonin Kirja ilmoitti lisää Jeesuksesta. Korjasi kirkkojen virheet. 1830 perustettu Kristuksen Kirkko on sitten ilmoittanut jatkuvasti lisää, tarkemmin Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä ja korkeimmasta taivaasta, jossa kaikki ovat jumalia, muutta loogisti tietysti vain yksi Ylijumala.Selitys on siis aivan hyvä, mutta kuitenkin riittämätön. Mormonismin ihmisestä jumalaksi kehittyminen viittaa multiversumiin jossa meidän maailmamme olisikin vain yksi monista. Muissa maailmoissa olisi myös omat jumalansa. Jossakin tulisi sitten olla se iänkaikkinen ylijumala joka laittoi kaiken liikkeelle.
santtunen2 kirjoitti:
Ukko Ylijumala, Isä-Jumala, Ylijumala yksinkertaisesti, Herra, arabiaksi Allah. Elohim hebreaksi. Minä Olen. Jahve, JHWH.
Tällä hetkellä hän on delegoinut asian näissä koetuspaikoissa ja nyt maapallolla Jeesukselle. Jeesus on JHWH. Isä on Elohim, ja se sanakin on monikko.
Arvoituksia siis riittää. Ihminen ei voi vielä Jumaluutta täysin käsittää.
On tyydyttävä siihen, mitä on ilmoitettu. Ensin ilmoitettiin Jumala kuten hän on Vanhassa Testamentissa. Vain yksi oikea Jumala, muut sen ajan jumalat ovat epäjumalia. Sitten Uusi Testamentti ilmoitti kolminaisuuden.
Muhammed sai ilmoituksen, että sen ajan kristinusko ja juutalaisuus olivat virheellisiä. Virheelliseksi muuttui Islamkin.
Mormonin Kirja ilmoitti lisää Jeesuksesta. Korjasi kirkkojen virheet. 1830 perustettu Kristuksen Kirkko on sitten ilmoittanut jatkuvasti lisää, tarkemmin Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä ja korkeimmasta taivaasta, jossa kaikki ovat jumalia, muutta loogisti tietysti vain yksi Ylijumala.Mormonin kirja paljasti, että ylijumala on Kolobin tienoilla asusteleva luulihaklöntti, joka tehtailee henkilapsia haareminsa kanssa.
Höpölöps kirjoitti:
Mormonin kirja paljasti, että ylijumala on Kolobin tienoilla asusteleva luulihaklöntti, joka tehtailee henkilapsia haareminsa kanssa.
Ei se Kolob ole Mormonin kirjassa. Se on nykyajan ilmoituksissa.
Ja taas valehtelet: luulihaklöntti ja haaremi. Ei kirkon ilmoituksissa ja käytännössä ole sellaista. Jeesus oli ilmestyessään ylösnousseena luuta ja lihaa omien sanojensa mukaan ja todistajien lausuntojen mukaan. Eikä se ole kaikki mitä on. Mutta se on oppimme ylösnousseista. Luulihaklöntti on valetta, samoin haaremi on valetta.
Sitten kehtaat väittää, ettet ole jäänyt kiinni vaaleista, vaikka toistat niitä ja niihin on vastattu. Silti toistat. Se ei ole normaalia. Se ei ole keskustelua. Se on valetta ja valheen toistamista, inttämistä. Kinastelua, kiistelyä, asiatonta. Hölmöä.Anonyymi kirjoitti:
Selitys on siis aivan hyvä, mutta kuitenkin riittämätön. Mormonismin ihmisestä jumalaksi kehittyminen viittaa multiversumiin jossa meidän maailmamme olisikin vain yksi monista. Muissa maailmoissa olisi myös omat jumalansa. Jossakin tulisi sitten olla se iänkaikkinen ylijumala joka laittoi kaiken liikkeelle.
Ei ne ole muita universumeita, vaan muita maailmoja, muita planeettoja ja planeettojen välisiä yhteyksiä. Me emme ole yhteydessä muualle, mutta samantapaisia planeettoja on.
Enkelit ja Jumalat ovat yhteydessä toisiinsa kaikkialla koko universumissa, kaikkeudessa, jota on vain yksi kappale, entiteetti. Osia on sitten erilaisia osakokonaisuuksia. Osien sanominen universumeiksi on sanan väärinkäyttöä. Ne voivat olla vain osauniversumeita.santtunen2 kirjoitti:
Ei se Kolob ole Mormonin kirjassa. Se on nykyajan ilmoituksissa.
Ja taas valehtelet: luulihaklöntti ja haaremi. Ei kirkon ilmoituksissa ja käytännössä ole sellaista. Jeesus oli ilmestyessään ylösnousseena luuta ja lihaa omien sanojensa mukaan ja todistajien lausuntojen mukaan. Eikä se ole kaikki mitä on. Mutta se on oppimme ylösnousseista. Luulihaklöntti on valetta, samoin haaremi on valetta.
Sitten kehtaat väittää, ettet ole jäänyt kiinni vaaleista, vaikka toistat niitä ja niihin on vastattu. Silti toistat. Se ei ole normaalia. Se ei ole keskustelua. Se on valetta ja valheen toistamista, inttämistä. Kinastelua, kiistelyä, asiatonta. Hölmöä.Joo, anteeksi, en muista aina että mitkä sekoilut ovat Mormonin kirjassa ja mitä myöhempiä hölmöilyjä. Eipä ole pktmoninainti-ilmoitustakaan Mormonin kirjassa, koska sille smithillä tuli käyttöä vasta myöhemmin eli hänen jäätyään housut nilkoissa kiinni Fanny Algerin kuksimisesta.
EN valehtele. Luuliharuumisoppi on mormonien oppi, ei minun. Myös moniavioisuus on mormonien oppi, ei minun.
Miksi kiellät kirkkosi opit ja väität niitä minun valheikseni?
Eli TAASKAAN et ole saanut minua valheista kiinni. ET vain pidä käyttämistäni sanoista, jotka tarkoittavat aivan samaa!
Olet muka vastannut, mutta vastauksesi ovat tätä tasoa, että et vain pidä käyttämistäni sanoista. Se ei ole keskustelua vaan inttämistä. Kinastelua, kiistelyä, asiatonta. Hölmöä.Höpölöps kirjoitti:
Joo, anteeksi, en muista aina että mitkä sekoilut ovat Mormonin kirjassa ja mitä myöhempiä hölmöilyjä. Eipä ole pktmoninainti-ilmoitustakaan Mormonin kirjassa, koska sille smithillä tuli käyttöä vasta myöhemmin eli hänen jäätyään housut nilkoissa kiinni Fanny Algerin kuksimisesta.
EN valehtele. Luuliharuumisoppi on mormonien oppi, ei minun. Myös moniavioisuus on mormonien oppi, ei minun.
Miksi kiellät kirkkosi opit ja väität niitä minun valheikseni?
Eli TAASKAAN et ole saanut minua valheista kiinni. ET vain pidä käyttämistäni sanoista, jotka tarkoittavat aivan samaa!
Olet muka vastannut, mutta vastauksesi ovat tätä tasoa, että et vain pidä käyttämistäni sanoista. Se ei ole keskustelua vaan inttämistä. Kinastelua, kiistelyä, asiatonta. Hölmöä.Taas valehtelet : pktmoninainti-ilmoitus.
Ei sellaista ole. Se on sinun valheesi, ei sellaista ole. Ja tirkistelet moniavioisten rakasteluihin ladoissa. Ei se kenellekään kuulu, mitä avioparit tekevät.
On ilmoitus ikuisesta avioliitosta, ja koko ajan vihitään sellaisiin laillisesti ja kauniisti täysin maan lakien ja kirkon lakien mukaisesti. Moniavioisuus oli silloin alussa, nyt ei ole. Sinun väittämäsi mukaista ei ole ollut koskaan.
Ja luuliharuumisoppi. Ei sellaista ole. Jeesus on ylösnousseessa, kirkastetussa ruumiissa. Voi ilmestyä myös kuin Jeesus ylösnousseena Uudessa Testamentissa, ilman sitä täyttä kirkkautta, syö ja keskustelee kuin ihminen toiselle, mutta ilmestyi myös suljetussa huoneessa, ja nähtiin, kuinka nousi taivaaseen, pilviin. Ja tulee samalla tavoin takaisin.
Siinä ei ole minkäänlaista luulihklimppi-ilmoitusta. Uskomme Raamattuun, ja että ilmoitus jatkuu. Nyt tosiaan on ilmoitettu enemmänkin, mutta minkäänlaista luulihklimppi-ilmoitusta ei ole, se on sinun valheitasi vaan. Joita jatkat ja jatkat vuosikausia. Kehtaat toistaa ja toistaa.santtunen2 kirjoitti:
Ei ne ole muita universumeita, vaan muita maailmoja, muita planeettoja ja planeettojen välisiä yhteyksiä. Me emme ole yhteydessä muualle, mutta samantapaisia planeettoja on.
Enkelit ja Jumalat ovat yhteydessä toisiinsa kaikkialla koko universumissa, kaikkeudessa, jota on vain yksi kappale, entiteetti. Osia on sitten erilaisia osakokonaisuuksia. Osien sanominen universumeiksi on sanan väärinkäyttöä. Ne voivat olla vain osauniversumeita."Ei ne ole muita universumeita, vaan muita maailmoja, muita planeettoja ja planeettojen välisiä yhteyksiä. Me emme ole yhteydessä muualle, mutta samantapaisia planeettoja on."
Samantapainen planeetta mitä on meidän maa ei todista vielä mitään, että siellä voisi olla elämää. Siihen tarvitaan tuhansia yhteensattumia, jotta elämää voisi olla. Tämä todistaa silloin luomisesta.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Taas valehtelet : pktmoninainti-ilmoitus.
Ei sellaista ole. Se on sinun valheesi, ei sellaista ole. Ja tirkistelet moniavioisten rakasteluihin ladoissa. Ei se kenellekään kuulu, mitä avioparit tekevät.
On ilmoitus ikuisesta avioliitosta, ja koko ajan vihitään sellaisiin laillisesti ja kauniisti täysin maan lakien ja kirkon lakien mukaisesti. Moniavioisuus oli silloin alussa, nyt ei ole. Sinun väittämäsi mukaista ei ole ollut koskaan.
Ja luuliharuumisoppi. Ei sellaista ole. Jeesus on ylösnousseessa, kirkastetussa ruumiissa. Voi ilmestyä myös kuin Jeesus ylösnousseena Uudessa Testamentissa, ilman sitä täyttä kirkkautta, syö ja keskustelee kuin ihminen toiselle, mutta ilmestyi myös suljetussa huoneessa, ja nähtiin, kuinka nousi taivaaseen, pilviin. Ja tulee samalla tavoin takaisin.
Siinä ei ole minkäänlaista luulihklimppi-ilmoitusta. Uskomme Raamattuun, ja että ilmoitus jatkuu. Nyt tosiaan on ilmoitettu enemmänkin, mutta minkäänlaista luulihklimppi-ilmoitusta ei ole, se on sinun valheitasi vaan. Joita jatkat ja jatkat vuosikausia. Kehtaat toistaa ja toistaa.Miksi jatkat valehtelua? Moniavioisuusilmoitus on keskeinen oppi mormonismissa, ei minun valheeni!
Jos sinun vaimosi touhuaisi salaa jonkun miehen kanssa heinäladossa ja valehtelisi olevansa naimisissa tämän kanssa, kyllä asia kuulusi sinulle...
Mitä ihmeen KAUNISTA on pktyttöjen pakkonaittamisessa keski-ikäisille tai vanhoille mormonipukeille? Asian väittäminen kauniiksi kertoo siitä, miten syvällä olet!
Valehtelet jatkuvasti myös laillisuudesta. Mormonipukkien harjoittama moninainti oli laitonta.
Toisella suupielellä kiellät jumalasi luuliharuumiin, toisella myönnät. Et voi matkustaa kaksilla rattailla.
Raamatussa ei alun perin sanottu Jeesuksen nousseen pilviin vaan sanottiin pilven estäneen opetuslapsia näkemästä Jeesusta hänen mennessään vuorella ylemmäksi valkopukuisten miesten (essealaisia?) kanssa.
Eli edelleenkin hyökkäät vain käyttämiäni sanoja vastaan, et esittämiäni asioita vastaan eli myönnät minun olevan asioiden tasolla oikeassa.
Kehtaatkin valehdella, että olisin kertonut mormonisista väärin. Sinä kutsut moninaintioppia moniavioisuusopiksi, minä moniavioisuusopiksi. Avioliittoon meno ja nainti ovat kuitenkin synonyymejä. Toki nainti tarkoittaa kansankielessä myös yhdyntää, mutta sitäkin noissa "avioliitoissa" tietysti ole, vaikka sinä vastoin kirkkosi kantaa kiellät smithin harjoittaneen sitä jalkavaimojensa kanssa.
Myös luulihaoppi on teidän oppinne. Luulihaklimppiopiksi sitä en ole koskaan nimitellyt.
Miten kehtaatkin jatkaa valehtelujasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jatkat valehtelua? Moniavioisuusilmoitus on keskeinen oppi mormonismissa, ei minun valheeni!
Jos sinun vaimosi touhuaisi salaa jonkun miehen kanssa heinäladossa ja valehtelisi olevansa naimisissa tämän kanssa, kyllä asia kuulusi sinulle...
Mitä ihmeen KAUNISTA on pktyttöjen pakkonaittamisessa keski-ikäisille tai vanhoille mormonipukeille? Asian väittäminen kauniiksi kertoo siitä, miten syvällä olet!
Valehtelet jatkuvasti myös laillisuudesta. Mormonipukkien harjoittama moninainti oli laitonta.
Toisella suupielellä kiellät jumalasi luuliharuumiin, toisella myönnät. Et voi matkustaa kaksilla rattailla.
Raamatussa ei alun perin sanottu Jeesuksen nousseen pilviin vaan sanottiin pilven estäneen opetuslapsia näkemästä Jeesusta hänen mennessään vuorella ylemmäksi valkopukuisten miesten (essealaisia?) kanssa.
Eli edelleenkin hyökkäät vain käyttämiäni sanoja vastaan, et esittämiäni asioita vastaan eli myönnät minun olevan asioiden tasolla oikeassa.
Kehtaatkin valehdella, että olisin kertonut mormonisista väärin. Sinä kutsut moninaintioppia moniavioisuusopiksi, minä moniavioisuusopiksi. Avioliittoon meno ja nainti ovat kuitenkin synonyymejä. Toki nainti tarkoittaa kansankielessä myös yhdyntää, mutta sitäkin noissa "avioliitoissa" tietysti ole, vaikka sinä vastoin kirkkosi kantaa kiellät smithin harjoittaneen sitä jalkavaimojensa kanssa.
Myös luulihaoppi on teidän oppinne. Luulihaklimppiopiksi sitä en ole koskaan nimitellyt.
Miten kehtaatkin jatkaa valehtelujasi?Siis minä kutsun moninaintiopiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis minä kutsun moninaintiopiksi.
Niin, ja jäi vielä mainitsematta Ollin valheista, että hän väitti, että garmentit suojaavat koronalta kuten ovenpielien maalaukset israelilaisia Egyptin vitsauksilta.
Kuitenkin korona kohteli aivan tasapuolisesti ihmisiä, oli näillä sitten mormonien taika-alusvaatteet tai ei.
Höpölöpsis Höpölöps kirjoitti:
Joo, anteeksi, en muista aina että mitkä sekoilut ovat Mormonin kirjassa ja mitä myöhempiä hölmöilyjä. Eipä ole pktmoninainti-ilmoitustakaan Mormonin kirjassa, koska sille smithillä tuli käyttöä vasta myöhemmin eli hänen jäätyään housut nilkoissa kiinni Fanny Algerin kuksimisesta.
EN valehtele. Luuliharuumisoppi on mormonien oppi, ei minun. Myös moniavioisuus on mormonien oppi, ei minun.
Miksi kiellät kirkkosi opit ja väität niitä minun valheikseni?
Eli TAASKAAN et ole saanut minua valheista kiinni. ET vain pidä käyttämistäni sanoista, jotka tarkoittavat aivan samaa!
Olet muka vastannut, mutta vastauksesi ovat tätä tasoa, että et vain pidä käyttämistäni sanoista. Se ei ole keskustelua vaan inttämistä. Kinastelua, kiistelyä, asiatonta. Hölmöä.Tuollaisia saarna miehiä on myös tänä päivänäkin. Kannattaa mennä You tube ja siellä pastorin pulinat. Siellä on paljon näitä menestys teologien ja ääri karismaattisen liikkeen julistajia. Mistä löytyy nykyiset naisten ja lasten hyväksi käyttäjiä, mistä nyt syytät Ollia.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ei se Kolob ole Mormonin kirjassa. Se on nykyajan ilmoituksissa.
Ja taas valehtelet: luulihaklöntti ja haaremi. Ei kirkon ilmoituksissa ja käytännössä ole sellaista. Jeesus oli ilmestyessään ylösnousseena luuta ja lihaa omien sanojensa mukaan ja todistajien lausuntojen mukaan. Eikä se ole kaikki mitä on. Mutta se on oppimme ylösnousseista. Luulihaklöntti on valetta, samoin haaremi on valetta.
Sitten kehtaat väittää, ettet ole jäänyt kiinni vaaleista, vaikka toistat niitä ja niihin on vastattu. Silti toistat. Se ei ole normaalia. Se ei ole keskustelua. Se on valetta ja valheen toistamista, inttämistä. Kinastelua, kiistelyä, asiatonta. Hölmöä.Mormonit uskovat Jumalan olevan liharuumis. Mutta kuinka Jeesus tuli sitten lihaksi?
JOH.1: 1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Kuinka tämä on mahdollista mormonin opin mukaan? Tai onko tämä kohta myös teidän mukaan mikä ei ole oikein Raamatussa? santtunen2 kirjoitti:
Ukko Ylijumala, Isä-Jumala, Ylijumala yksinkertaisesti, Herra, arabiaksi Allah. Elohim hebreaksi. Minä Olen. Jahve, JHWH.
Tällä hetkellä hän on delegoinut asian näissä koetuspaikoissa ja nyt maapallolla Jeesukselle. Jeesus on JHWH. Isä on Elohim, ja se sanakin on monikko.
Arvoituksia siis riittää. Ihminen ei voi vielä Jumaluutta täysin käsittää.
On tyydyttävä siihen, mitä on ilmoitettu. Ensin ilmoitettiin Jumala kuten hän on Vanhassa Testamentissa. Vain yksi oikea Jumala, muut sen ajan jumalat ovat epäjumalia. Sitten Uusi Testamentti ilmoitti kolminaisuuden.
Muhammed sai ilmoituksen, että sen ajan kristinusko ja juutalaisuus olivat virheellisiä. Virheelliseksi muuttui Islamkin.
Mormonin Kirja ilmoitti lisää Jeesuksesta. Korjasi kirkkojen virheet. 1830 perustettu Kristuksen Kirkko on sitten ilmoittanut jatkuvasti lisää, tarkemmin Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä ja korkeimmasta taivaasta, jossa kaikki ovat jumalia, muutta loogisti tietysti vain yksi Ylijumala."Ukko Ylijumala, Isä-Jumala, Ylijumala yksinkertaisesti, Herra, arabiaksi Allah. Elohim hebreaksi. Minä Olen. Jahve, JHWH."
Uskooko Olli pakana jumaliin?
Onko mormonien joulu 6 huhtikuuta? Samaan aikaan se ei ole Kristittyjen joulun kanssa.santtunen2 kirjoitti:
Ei se Kolob ole Mormonin kirjassa. Se on nykyajan ilmoituksissa.
Ja taas valehtelet: luulihaklöntti ja haaremi. Ei kirkon ilmoituksissa ja käytännössä ole sellaista. Jeesus oli ilmestyessään ylösnousseena luuta ja lihaa omien sanojensa mukaan ja todistajien lausuntojen mukaan. Eikä se ole kaikki mitä on. Mutta se on oppimme ylösnousseista. Luulihaklöntti on valetta, samoin haaremi on valetta.
Sitten kehtaat väittää, ettet ole jäänyt kiinni vaaleista, vaikka toistat niitä ja niihin on vastattu. Silti toistat. Se ei ole normaalia. Se ei ole keskustelua. Se on valetta ja valheen toistamista, inttämistä. Kinastelua, kiistelyä, asiatonta. Hölmöä."Ei se Kolob ole Mormonin kirjassa. Se on nykyajan ilmoituksissa."
Aika iso on liharuumis jumala, jos on katto siellä kolobilla ja maa on astinlauta.
- Anonyymi
Saatanan kanssa veljeilette!
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Saatana karkoitetaan Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Milloin se tapahtuu mormonismissa?
Höpölöpsis (unohdin kirjautua) Anonyymi kirjoitti:
Milloin se tapahtuu mormonismissa?
Höpölöpsis (unohdin kirjautua)Kaikissa kirkoissa luste ja vehnä kasvavat yhdessä sadonkorjuuseen asti. Silti kirkkomme juuri on se oikea kirkko, eivätkä muut taas ole. Niin se vaan on. Kysy vaikka Jumalalta itseltään.
Tästä myös saa todistuksen lukemalla Pyhiä Kirjoituksia ja noudattamalla evankeliumia. Ja siis rukoilemalla. Jumalan pappeuden valtuudella voi karkoittaa Saatanan, mutta ihmisiä ei saa pakottaa, vaan valistaa kärsivällisesti rakkauden hengessä, kuten sinuunkin yritetään suhtautua. Mutta olet ilmoittautunut viholliseksi. Rukoilemme vihollistenkin puolesta, koska Jumala rakastaa jokaista ihmistä yhtä paljon. Mutta tietysti polemisoimme vastaan.santtunen2 kirjoitti:
Saatana karkoitetaan Jeesuksen Kristuksen nimessä.
"Saatana karkoitetaan Jeesuksen Kristuksen nimessä."
Emme pääse eroon saatanasta, kun vasta viimeisenä päivänä viimeisen tuomion jälkeen. Silloin saatana heitetään tulijärveen yhdessä ateistien kanssa.
MATT.25: 41. Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
ILM. 21: 8. Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema.santtunen2 kirjoitti:
Kaikissa kirkoissa luste ja vehnä kasvavat yhdessä sadonkorjuuseen asti. Silti kirkkomme juuri on se oikea kirkko, eivätkä muut taas ole. Niin se vaan on. Kysy vaikka Jumalalta itseltään.
Tästä myös saa todistuksen lukemalla Pyhiä Kirjoituksia ja noudattamalla evankeliumia. Ja siis rukoilemalla. Jumalan pappeuden valtuudella voi karkoittaa Saatanan, mutta ihmisiä ei saa pakottaa, vaan valistaa kärsivällisesti rakkauden hengessä, kuten sinuunkin yritetään suhtautua. Mutta olet ilmoittautunut viholliseksi. Rukoilemme vihollistenkin puolesta, koska Jumala rakastaa jokaista ihmistä yhtä paljon. Mutta tietysti polemisoimme vastaan.Mormonikirkossa on pelkkää lustetta. Siinä ei ole mitään Jeesuksen lähimmäisenrakkauden opetuksesta. Se on karkea esimerkki oman edun tavoittelusta muiden kustannuksella. Itselle voidaan haalia niin paljon mammonaa ja naisia kuin sielu sietää.
Vain harvat alkavat uskoa mormonismiin Ollin esittämällä itsesuggestiomenetelmällä. Vain kaikkein itsekkäimmät.
Vastustan kaikkea pahaa. Jeesus opetti ihan hyviä asioita, mutta mormonit ovat kääntäneet kaiken päälaelleen. Jeesus sanoi mm. että hänelle voi antaa vain antamalla kärsivälle lähimmäiselleen ja että miten kohtelee toisia ihmisiä, siten kohtelee Jeesusta. Se on sanotti Raamatussa niin selvästi kuin sen vain voi sanoa. Mutta mormonit keräävät kymmenyksiä johdon ökyelämään ja bisneksiin.
Olli ei halua karkottaa saatanaa vaan hyväksyy kirkkonsa saatanalliset teot ja opit.
- Anonyymi
Kaikille kirjoille on ominaista se, että rahaa kinutaan tavalla tai toisella. Mormonikirkko on tekevinään jäsenmaksujen perimisestä aivan luonnollisen vetoamalla Smithin antamaan käskyyn maksaa ilman kyselyjä. Jotkut muut pyytävät rahaa televisiossa milloin milläkin syyllä tai sitten kerätään kirkossa kolehtia. Nykyään valtaa kirkoilla ei onneksi juurikaan ole, muuten kuin jäsenistössään. Mormonikirkko on keksinyt kaikenlaisia pirullisia toimintoja pitääkseen maksavat jäsenensä kurissa.
Ja lisäksi monet muutkin kuin mormonit valehtelevat, että jos et maksa meille, varastat Jumalalta.
Tuo pätee moniin kirkkoihin ja lahkoihin, mutta Jumalan kirkkoon se ei päde. Kymmenykset vaan ovat osa Jeesuksen Kristuksen evankeliumia, koska yhteisomistus ei muun yhteiskunnan paineen takia onnistu käytännössä ennenkuin koko kansa noudattaa evankeliumia.
Se ei jatkunut kauaa alkuseurakunnassa 2000 v sitten, eikä uuden Kristuksen Kirkon alkuaikoina 1800- luvulla Amerikassa.
Kaikki utopistiset yritykset kirkoissa ja pienryhmissä ovat aina epäonnistuneet. Paitsi yhteiskunta, mistä kerrotaan 4. Nefissä Mormonin Kirjassa, n. 100-300 jKr Väli-Amerikassa, kaikki ihmiset noudattivat Jeesuksen evankeliumia ja köyhyys, rikollisuus ja luokkaerot katosivat. Atzteekkien tarinat tästä kansasta oli, että he olivat jumalia. Kuin jumalia ja enkeleitä.
Sekin yhteiskunta katosi. 420 jKr lamanilaiset tappoivat siellä kaikki nefiläiset. Mormonin Kirja kultalevyillä ym. tekstejä kaivettiin ajoissa maahan piiloon säilymään tuleville sukupolville. Nytkin niitä kirjoja on edelleen piilossa maan povessa. Kaikki paljastuu aikanaan. Kristikunnan valtavirta luulee, ettei ole muuta kaanonia kuin Raamattu. Tosiasiassa ilmoitus jatkuu joka päivä, koska Jumala elää ja toimii. Pyhä Henki vuodatetaan pakanoille näinä viimeisinä päivinä. Ensin pakanoille, sitten juutalaisille.
Juutalaisilla on jo herätystä uskomaan Jeesus Messiaaksi, ja kadonneet sukukunnat alkavat tulla tietoisiksi perimästään israelilaisia, ja liittyvät Kristuksen Kirkkoon.santtunen2 kirjoitti:
Tuo pätee moniin kirkkoihin ja lahkoihin, mutta Jumalan kirkkoon se ei päde. Kymmenykset vaan ovat osa Jeesuksen Kristuksen evankeliumia, koska yhteisomistus ei muun yhteiskunnan paineen takia onnistu käytännössä ennenkuin koko kansa noudattaa evankeliumia.
Se ei jatkunut kauaa alkuseurakunnassa 2000 v sitten, eikä uuden Kristuksen Kirkon alkuaikoina 1800- luvulla Amerikassa.
Kaikki utopistiset yritykset kirkoissa ja pienryhmissä ovat aina epäonnistuneet. Paitsi yhteiskunta, mistä kerrotaan 4. Nefissä Mormonin Kirjassa, n. 100-300 jKr Väli-Amerikassa, kaikki ihmiset noudattivat Jeesuksen evankeliumia ja köyhyys, rikollisuus ja luokkaerot katosivat. Atzteekkien tarinat tästä kansasta oli, että he olivat jumalia. Kuin jumalia ja enkeleitä.
Sekin yhteiskunta katosi. 420 jKr lamanilaiset tappoivat siellä kaikki nefiläiset. Mormonin Kirja kultalevyillä ym. tekstejä kaivettiin ajoissa maahan piiloon säilymään tuleville sukupolville. Nytkin niitä kirjoja on edelleen piilossa maan povessa. Kaikki paljastuu aikanaan. Kristikunnan valtavirta luulee, ettei ole muuta kaanonia kuin Raamattu. Tosiasiassa ilmoitus jatkuu joka päivä, koska Jumala elää ja toimii. Pyhä Henki vuodatetaan pakanoille näinä viimeisinä päivinä. Ensin pakanoille, sitten juutalaisille.
Juutalaisilla on jo herätystä uskomaan Jeesus Messiaaksi, ja kadonneet sukukunnat alkavat tulla tietoisiksi perimästään israelilaisia, ja liittyvät Kristuksen Kirkkoon.Olli valehtelee samalla tavalla kuin hellarit ja muut rahankerääjät.
Jeesus sanoi (Raamatun mukaan) aivan yksiselitteisesti, että Jumalalle voi antaa vain antamalla kärsivälle lähimmäiselleen.
Rahojen kerääminen johtajien ökyelämään ja bisneksiin on törkeää vedätystä, kun vielä valehdellaan, että jos et anna, varastat Jumalalta! Mormonijohdon ökyelämällä ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ Kristuksen evankeliumin kanssa. Väitteesi on suorastaan törkeä!
Mainitsemissasi saduissa toki voi tapahtua mitä tahansa...
Ilmoitus jatkuu? Että kun mormonikirkko joutui tosi ahtaalle kieltäydyttyään luopumasta moninainnista, silloin juuri pakon edessä kirkon "profeetta" sai muka ilmoituksen Jumalalta, että lopettakaa moninainti toistaiSEKSI...
Että kun kirkko joutui ahtaalle ja oli menettämässä verovapausoikeutensa avoimen rasismin vuoksi, juuri silloin kirkon johto sai muka ilmoituksen Jumalalta, että lopettakaa avoin rasismi...
Ei, Olli hyvä, ei... Mitään ilmoituksia mormonikirkko ei ole koskaan saanut. Nuokin ovat niin läpinäkyviä, että täytyy olla melkoisen pihalla, jos niihin uskoo.
Juutalaiset eivät tule ehkä joitakuita yksittäisiä haksahtajia lukuun ottamatta liittymään smithin kirkkoon.Höpölöps kirjoitti:
Olli valehtelee samalla tavalla kuin hellarit ja muut rahankerääjät.
Jeesus sanoi (Raamatun mukaan) aivan yksiselitteisesti, että Jumalalle voi antaa vain antamalla kärsivälle lähimmäiselleen.
Rahojen kerääminen johtajien ökyelämään ja bisneksiin on törkeää vedätystä, kun vielä valehdellaan, että jos et anna, varastat Jumalalta! Mormonijohdon ökyelämällä ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ Kristuksen evankeliumin kanssa. Väitteesi on suorastaan törkeä!
Mainitsemissasi saduissa toki voi tapahtua mitä tahansa...
Ilmoitus jatkuu? Että kun mormonikirkko joutui tosi ahtaalle kieltäydyttyään luopumasta moninainnista, silloin juuri pakon edessä kirkon "profeetta" sai muka ilmoituksen Jumalalta, että lopettakaa moninainti toistaiSEKSI...
Että kun kirkko joutui ahtaalle ja oli menettämässä verovapausoikeutensa avoimen rasismin vuoksi, juuri silloin kirkon johto sai muka ilmoituksen Jumalalta, että lopettakaa avoin rasismi...
Ei, Olli hyvä, ei... Mitään ilmoituksia mormonikirkko ei ole koskaan saanut. Nuokin ovat niin läpinäkyviä, että täytyy olla melkoisen pihalla, jos niihin uskoo.
Juutalaiset eivät tule ehkä joitakuita yksittäisiä haksahtajia lukuun ottamatta liittymään smithin kirkkoon.Jumala johtaa kirkkoa tälläkin hetkellä ja jokaista jäsentä henkilökohtaisella ilmoituksella. Juuri tämä muista kirkoista puuttuu. Hellut kyllä yrittävät parhaansa mukaan, muut eivät usein edes usko, että se on mahdollista.
Muistan kun hieno, mukava anglikaanisen kirkon nainen vei minut autollaan kirkosta kotiin Sidneyssä, niin hän hämmästyi, ettei Jumala ihmiselle puhu, kun kerroin elämästäni siinä asiassa luontevasti ohimennen jossain asiassa. Meille taas se on asia joka opetetaan ja oppii, niin etten edes huomannut enää, että siinä olisi jotain ihmeellistä.
Tämä ei tarkoita sitä, että se olisi meillekään helppoa ja yksinkertaista ja aina tapahtuisi, mutta mm. sitä tässä koko ajan opiskellaan ja välillä tapahtuu todella ja konkreettisesti.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Tuo pätee moniin kirkkoihin ja lahkoihin, mutta Jumalan kirkkoon se ei päde. Kymmenykset vaan ovat osa Jeesuksen Kristuksen evankeliumia, koska yhteisomistus ei muun yhteiskunnan paineen takia onnistu käytännössä ennenkuin koko kansa noudattaa evankeliumia.
Se ei jatkunut kauaa alkuseurakunnassa 2000 v sitten, eikä uuden Kristuksen Kirkon alkuaikoina 1800- luvulla Amerikassa.
Kaikki utopistiset yritykset kirkoissa ja pienryhmissä ovat aina epäonnistuneet. Paitsi yhteiskunta, mistä kerrotaan 4. Nefissä Mormonin Kirjassa, n. 100-300 jKr Väli-Amerikassa, kaikki ihmiset noudattivat Jeesuksen evankeliumia ja köyhyys, rikollisuus ja luokkaerot katosivat. Atzteekkien tarinat tästä kansasta oli, että he olivat jumalia. Kuin jumalia ja enkeleitä.
Sekin yhteiskunta katosi. 420 jKr lamanilaiset tappoivat siellä kaikki nefiläiset. Mormonin Kirja kultalevyillä ym. tekstejä kaivettiin ajoissa maahan piiloon säilymään tuleville sukupolville. Nytkin niitä kirjoja on edelleen piilossa maan povessa. Kaikki paljastuu aikanaan. Kristikunnan valtavirta luulee, ettei ole muuta kaanonia kuin Raamattu. Tosiasiassa ilmoitus jatkuu joka päivä, koska Jumala elää ja toimii. Pyhä Henki vuodatetaan pakanoille näinä viimeisinä päivinä. Ensin pakanoille, sitten juutalaisille.
Juutalaisilla on jo herätystä uskomaan Jeesus Messiaaksi, ja kadonneet sukukunnat alkavat tulla tietoisiksi perimästään israelilaisia, ja liittyvät Kristuksen Kirkkoon.Yhteisomistushan sujui vallan mainiosti Neuvostoliitossa. Kaikki tekivät parhaansa mukaan töitä ja sitten ottivat yhteisestä potista sen minkä tarvitsivat.
santtunen2 kirjoitti:
Jumala johtaa kirkkoa tälläkin hetkellä ja jokaista jäsentä henkilökohtaisella ilmoituksella. Juuri tämä muista kirkoista puuttuu. Hellut kyllä yrittävät parhaansa mukaan, muut eivät usein edes usko, että se on mahdollista.
Muistan kun hieno, mukava anglikaanisen kirkon nainen vei minut autollaan kirkosta kotiin Sidneyssä, niin hän hämmästyi, ettei Jumala ihmiselle puhu, kun kerroin elämästäni siinä asiassa luontevasti ohimennen jossain asiassa. Meille taas se on asia joka opetetaan ja oppii, niin etten edes huomannut enää, että siinä olisi jotain ihmeellistä.
Tämä ei tarkoita sitä, että se olisi meillekään helppoa ja yksinkertaista ja aina tapahtuisi, mutta mm. sitä tässä koko ajan opiskellaan ja välillä tapahtuu todella ja konkreettisesti.Sokeakin näkee, että Jumala ei johda Ollia eikä muita smithiin uskovia. Mormonien "saamat" "ilmoitukset" ovat aivan hanurista. Mitähän "ilmoituksia" Ollikin mahtaa saada...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteisomistushan sujui vallan mainiosti Neuvostoliitossa. Kaikki tekivät parhaansa mukaan töitä ja sitten ottivat yhteisestä potista sen minkä tarvitsivat.
"Yhteisomistushan sujui vallan mainiosti Neuvostoliitossa. Kaikki tekivät parhaansa mukaan töitä ja sitten ottivat yhteisestä potista sen minkä tarvitsivat."
Jaa kuinka se oikein onnistu? Parempi sanoa, että se epäonnistui täydellisesti. Kommunismi ei ole missään toiminut. Se vaatii aina ihmisoikeuksien loukkauksia. Ei ole uskonnon vapautta ei sananvapautta ei ole ilmaisun vapautta. Toisinajattelijat suljetaan vankileireille tai mielisairaaloihin. Venäjällä oli tosi surkea elintaso. Palkkaa sai vain 100 ruplaa kuussa ja siitä piti maksaa vuokra ym. Raha riitti vain leipään. Mutta ei kaupoissa ollut muuta kuin leipää ja vodkaa. Jumala suojeli Suomea talvisodassa ettemme joutuneet ateistisen kommunistisen hirmuvallan alle. - Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Sokeakin näkee, että Jumala ei johda Ollia eikä muita smithiin uskovia. Mormonien "saamat" "ilmoitukset" ovat aivan hanurista. Mitähän "ilmoituksia" Ollikin mahtaa saada...
"Sokeakin näkee, että Jumala ei johda Ollia eikä muita smithiin uskovia."
Ehkä ei mormoneja, mutta ainakin minua johtaa Jumala. Saan Pyhässä Hengessä tietoa. Anonyymi kirjoitti:
"Sokeakin näkee, että Jumala ei johda Ollia eikä muita smithiin uskovia."
Ehkä ei mormoneja, mutta ainakin minua johtaa Jumala. Saan Pyhässä Hengessä tietoa.Mitä tietoja saat?
- Anonyymi
Kun tietäisit mitä Kristus tarkoitti,yeshua.
Se on kaukana uskon suuntauksiasta koska teillä on pakko määräykset.
Kuten monella muulla lahkolla mitä yeshua,ei hyväksynyt edes juutalais lahkoon,vaikka syntyjään oli juutalainen mutta se oli sen ajan hengen määre.
Kaikki mitä on lahkoista kuten sinun jenkki,se ei ole yeshuan eli Kristuksen mukainen.
Te olette samaa kuin muut,puuttuu RAKKAUS !
Lahkonne ei ole oikea vaan ihmisen,pellen keksimä,jenkki roska !
En ikinä ottaisi joltain ihmiselta mitään vitun uskonnoon ohjeita kuten teillä on jenkki lahkossa? Eikö oo sairasta ?
Kaikki jenkki lahkot on sairaita,sielun vangitsijoita jotka tähän saatanaan menevät.Rakkaus näkyy siinä, ettemme koe evankeliumin noudattamista määräykseksi. Käskyt ovat tarkoitettu toteltavaksi, evankeliumi muuten on vain ohje onnelliseen elämään. Mitä kohtaa vaan oppii noudattamaan, niin juuri siinä asiassa saa suuria siunauksia. Evankeliumi on ilosanoma: Jeesus tuli pelastamaan meitä! Jumala itse tuli keskuuteemme ja perusti myös kirkon, jota johtaa, vaikkei näkyvästi. Mutta tulee vielä takaisin näkyvästi. Jumala itse tuli pelastamaan meitä. Jumalan Poika.
Ja siinä, että saamme rakkauden hengessä kokouksissa aina asiat hoidettua keskustelun jälkeen yhteisillä päätöksillä. Olemme yhtä ja rakastamme toisiamme. Ja määrys, joita inhoat, on rakastaa kaikkia ihmisiä, koska Jumala rakastaa. Pitää rukoilla vihollistenkin puolesta. Pappeutta, sen jumalallista voimaa, taas ei nimenomaan saa käyttää määräämiseen, vaan pitää kärsivällisesti vaan vakuuttaa toisia totuudesta. On vapaa tahto jokaisella, sitä ei saa loukata millään pakottamisella tai manipuloimisella tai propagandalla.santtunen2 kirjoitti:
Rakkaus näkyy siinä, ettemme koe evankeliumin noudattamista määräykseksi. Käskyt ovat tarkoitettu toteltavaksi, evankeliumi muuten on vain ohje onnelliseen elämään. Mitä kohtaa vaan oppii noudattamaan, niin juuri siinä asiassa saa suuria siunauksia. Evankeliumi on ilosanoma: Jeesus tuli pelastamaan meitä! Jumala itse tuli keskuuteemme ja perusti myös kirkon, jota johtaa, vaikkei näkyvästi. Mutta tulee vielä takaisin näkyvästi. Jumala itse tuli pelastamaan meitä. Jumalan Poika.
Ja siinä, että saamme rakkauden hengessä kokouksissa aina asiat hoidettua keskustelun jälkeen yhteisillä päätöksillä. Olemme yhtä ja rakastamme toisiamme. Ja määrys, joita inhoat, on rakastaa kaikkia ihmisiä, koska Jumala rakastaa. Pitää rukoilla vihollistenkin puolesta. Pappeutta, sen jumalallista voimaa, taas ei nimenomaan saa käyttää määräämiseen, vaan pitää kärsivällisesti vaan vakuuttaa toisia totuudesta. On vapaa tahto jokaisella, sitä ei saa loukata millään pakottamisella tai manipuloimisella tai propagandalla.Niin, teillehän evankeliumi ei tarkoita lähimmäisten auttamista vaan mammonan ja naisten keräämistä itselle ja kirkon johtajille.
Teille Jeesus tuli pelastamaan TEITÄ ja antamaan TEILLE parhaan paikan tuonpuoleisessa haaremeineen kaikkineen. Äärimmäisen itsekästä oppia!
Ihmisten auttamista ei ole moraalittoman ja itsekkään smithin opin tuputtaminen toisille. Ja eniten teitä kiinnostaa uusien käännynnäisten maksamat kymmenykset.- Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Niin, teillehän evankeliumi ei tarkoita lähimmäisten auttamista vaan mammonan ja naisten keräämistä itselle ja kirkon johtajille.
Teille Jeesus tuli pelastamaan TEITÄ ja antamaan TEILLE parhaan paikan tuonpuoleisessa haaremeineen kaikkineen. Äärimmäisen itsekästä oppia!
Ihmisten auttamista ei ole moraalittoman ja itsekkään smithin opin tuputtaminen toisille. Ja eniten teitä kiinnostaa uusien käännynnäisten maksamat kymmenykset."Teille Jeesus tuli pelastamaan TEITÄ ja antamaan TEILLE parhaan paikan tuonpuoleisessa haaremeineen kaikkineen. Äärimmäisen itsekästä oppia!"
Jeesus ei tuollaista tullut julistamaan meille Kristityille.
Muslimeilla on tuo oppi että saavat 70 neitsyttä kuoleman jälkeen, kun surmaavat Kristityn tai juutalaisen. Anonyymi kirjoitti:
"Teille Jeesus tuli pelastamaan TEITÄ ja antamaan TEILLE parhaan paikan tuonpuoleisessa haaremeineen kaikkineen. Äärimmäisen itsekästä oppia!"
Jeesus ei tuollaista tullut julistamaan meille Kristityille.
Muslimeilla on tuo oppi että saavat 70 neitsyttä kuoleman jälkeen, kun surmaavat Kristityn tai juutalaisen.Kysymys oli mormonien opista, ei kristittyjen.
santtunen2 kirjoitti:
Rakkaus näkyy siinä, ettemme koe evankeliumin noudattamista määräykseksi. Käskyt ovat tarkoitettu toteltavaksi, evankeliumi muuten on vain ohje onnelliseen elämään. Mitä kohtaa vaan oppii noudattamaan, niin juuri siinä asiassa saa suuria siunauksia. Evankeliumi on ilosanoma: Jeesus tuli pelastamaan meitä! Jumala itse tuli keskuuteemme ja perusti myös kirkon, jota johtaa, vaikkei näkyvästi. Mutta tulee vielä takaisin näkyvästi. Jumala itse tuli pelastamaan meitä. Jumalan Poika.
Ja siinä, että saamme rakkauden hengessä kokouksissa aina asiat hoidettua keskustelun jälkeen yhteisillä päätöksillä. Olemme yhtä ja rakastamme toisiamme. Ja määrys, joita inhoat, on rakastaa kaikkia ihmisiä, koska Jumala rakastaa. Pitää rukoilla vihollistenkin puolesta. Pappeutta, sen jumalallista voimaa, taas ei nimenomaan saa käyttää määräämiseen, vaan pitää kärsivällisesti vaan vakuuttaa toisia totuudesta. On vapaa tahto jokaisella, sitä ei saa loukata millään pakottamisella tai manipuloimisella tai propagandalla.Mormonit sanovat, että vain parannuksen tekemällä voi saada synnit anteeksi. Ovatko kaikki mormonit tehneet parannuksia? Rakastamalla rahaa tehdään syntiä ja jos ei auteta köyhiä. Jos edes prosentti mormonien rahoista annettaisiin nälkää näkeville ei kukaan maailmassa kuolisi nälkään.
Mormonit ovat kieltäneet kaiken avun annon.
- Anonyymi
Sinä apina,jenkkilahko et edes tiedä mitä yeshua Kristus tarkoitti?
Opit vain ihmisen sanaa lahkossa ja se on väärää.Mieti 1900-luvun ihminen jenkki,silmän kääntäjä:)))Jesus perusti tämän kirkon, ja tämä on pysynyt Jeesuksen opissa ja johdossa.
Ja kirkko on kansainvälinen.
Israelin kadonneet sukukunnat palaavat perintömaihinsa Pohjoisesta maasta ja Pohjoisista maista. Kuten Raamatussa ennustetaan. Tällä hetkellä se on liittymistä seurakuntaan kukin omassa maassaan. Aluksi mentiin mm. Siioniin Salt Laken ympäristöön Utahissa.
Varsinainen perintömaa tulee olemaan ainakin Uusi Jerusalem Missourissa ja Jerusalemin maa Lähi-Idässä. Ehkä sitten myös jossain Irakissa (Babylonin pakkosiirtolaisuuden paikat) ja Armeniassa ja muuallakin.santtunen2 kirjoitti:
Jesus perusti tämän kirkon, ja tämä on pysynyt Jeesuksen opissa ja johdossa.
Ja kirkko on kansainvälinen.
Israelin kadonneet sukukunnat palaavat perintömaihinsa Pohjoisesta maasta ja Pohjoisista maista. Kuten Raamatussa ennustetaan. Tällä hetkellä se on liittymistä seurakuntaan kukin omassa maassaan. Aluksi mentiin mm. Siioniin Salt Laken ympäristöön Utahissa.
Varsinainen perintömaa tulee olemaan ainakin Uusi Jerusalem Missourissa ja Jerusalemin maa Lähi-Idässä. Ehkä sitten myös jossain Irakissa (Babylonin pakkosiirtolaisuuden paikat) ja Armeniassa ja muuallakin.Jeesus ei perustanut smithin kirkkoa vaan sen teki smith. Nimikin tuli oikein vasta neljännellä yrittämällä. Jeesus ei olisi sekoillut nimenkään kanssa tuolla tavalla.
Israelilaiset eivät tule liittymään smithin kirkkoon muutamia satunnaisia haksahtajia lukuun ottamatta.Höpölöps kirjoitti:
Jeesus ei perustanut smithin kirkkoa vaan sen teki smith. Nimikin tuli oikein vasta neljännellä yrittämällä. Jeesus ei olisi sekoillut nimenkään kanssa tuolla tavalla.
Israelilaiset eivät tule liittymään smithin kirkkoon muutamia satunnaisia haksahtajia lukuun ottamatta.Kristuksen Kirkko, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Sekä nimeltään, että oikeasti. Jeesus johtaa tätä profeetan kautta, kuten aina kirkkoaan ja kansaansa. Pitkään kirkko oli maan alla, erämaassa, katosi tunnetusta historiasta n. 300 jKr, ja tuli julkiseksi 1830 Pohjoisessa maassa.
Israelilaiset kansana tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi, Messiaaksi vasta silloin, kun Jeesus tulee takaisin. Nyt on jo aika paljon messiaanisia juutalaisia, ja kirkossa Juudan sukukuntaa, juutalaisia, jotka ovat liittyneet kirkkoon. Tämä on Efraim, kadonneet sukukunnat, juutalaiset ja Israel ovat Juuda ja Benjamin. Viha niiden välillä häviää vähitellen ja ne yhdistyvät.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Jesus perusti tämän kirkon, ja tämä on pysynyt Jeesuksen opissa ja johdossa.
Ja kirkko on kansainvälinen.
Israelin kadonneet sukukunnat palaavat perintömaihinsa Pohjoisesta maasta ja Pohjoisista maista. Kuten Raamatussa ennustetaan. Tällä hetkellä se on liittymistä seurakuntaan kukin omassa maassaan. Aluksi mentiin mm. Siioniin Salt Laken ympäristöön Utahissa.
Varsinainen perintömaa tulee olemaan ainakin Uusi Jerusalem Missourissa ja Jerusalemin maa Lähi-Idässä. Ehkä sitten myös jossain Irakissa (Babylonin pakkosiirtolaisuuden paikat) ja Armeniassa ja muuallakin."Jesus perusti tämän kirkon, ja tämä on pysynyt Jeesuksen opissa ja johdossa."
Kysy Olli mitä katoliset sanovat heidän kirkon perustamisesta? Te ja katoliset valehtelet siinä asiassa. santtunen2 kirjoitti:
Kristuksen Kirkko, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Sekä nimeltään, että oikeasti. Jeesus johtaa tätä profeetan kautta, kuten aina kirkkoaan ja kansaansa. Pitkään kirkko oli maan alla, erämaassa, katosi tunnetusta historiasta n. 300 jKr, ja tuli julkiseksi 1830 Pohjoisessa maassa.
Israelilaiset kansana tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi, Messiaaksi vasta silloin, kun Jeesus tulee takaisin. Nyt on jo aika paljon messiaanisia juutalaisia, ja kirkossa Juudan sukukuntaa, juutalaisia, jotka ovat liittyneet kirkkoon. Tämä on Efraim, kadonneet sukukunnat, juutalaiset ja Israel ovat Juuda ja Benjamin. Viha niiden välillä häviää vähitellen ja ne yhdistyvät.smithin kirkolla ei ole mitään muuta tekemistä alkukirkon kanssa kuin kristinuskolta varastettu Jeesukseen viittaava nimi, joka sekin tuli oikein vasta neljännellä yrittämällä...
Alkukirkko ei tuntenut pktmoninaintia, taika-alusvaatteita, rasismia, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille ym.
- Anonyymi
Jooseppi oli hieano miäs:
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith_and_the_criminal_justice_systemAsiallinen artikkeli. Kirkon kanta myös esitetty. Rehellisissä oikeudenkäynneissä Joseph Smith olisi vapautettu. Kuten usein tapahtuikin. Syytteet olivat vainoa.
Asiat on tarkkaan tuossa kerrottu ja tarkat lähteet annettu.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Asiallinen artikkeli. Kirkon kanta myös esitetty. Rehellisissä oikeudenkäynneissä Joseph Smith olisi vapautettu. Kuten usein tapahtuikin. Syytteet olivat vainoa.
Asiat on tarkkaan tuossa kerrottu ja tarkat lähteet annettu.Melkoinen veijari, huiputtaja ja tappelija hän oli.
Anonyymi kirjoitti:
Melkoinen veijari, huiputtaja ja tappelija hän oli.
Se on todellakin monen vastustajan ja vihollisen käsitys hänestä. Näin vastustajia maailmassa panetellaan. Totuus on kaivettava juorujen alta kunkin ihmisen ja uskonsuunnan kohdalla.
santtunen2 kirjoitti:
Se on todellakin monen vastustajan ja vihollisen käsitys hänestä. Näin vastustajia maailmassa panetellaan. Totuus on kaivettava juorujen alta kunkin ihmisen ja uskonsuunnan kohdalla.
Totuus on helppo löytää. Mainitsemasi paneskelutkin sen tuovat helposti esiin siinä missä Jonesin ja Koreshinkin tapauksessa.
- Anonyymi
Joseph Smith oli kuin olikin rikollinen. Hänen rikollinen ura alkoi jo ennen mormonikirkon keksimistä eli siinäkin mielessä on hieman turha väittää, että kaikki oli vain vainoa. Kysymys: kenen mielestä oikean Jumalan kirkon profeetan kunniallinen ammatti on taikavarpu aarteenetsijä?
- Anonyymi
" Kenen mielestä oikean Jumalan kirkon profeetan kunniallinen ammatti on taikavarpu aarteenetsijä?"
Ainakin minun mielestä aarteen etsinnässä ei ole mitään hävettävää. Viitanet " taikavarpulla" puun oksaan, joka kenties taittui siinä maan kohdalla, jossa oli kultaa. Siinä tuskin on mitään häpeällistä, sillä samalla tavalla esim. vesikaivoksia etsitään tänä päivänäkin. Ja kaiketi kultaakin.
Joseph Smith ei edes ollut " Jumalan kirkon profeetta" ennen kuin vasta kirkon perustamisen jälkeen v.1830. Tosin joutui luopumaan aarteen etsinnästä ennen sitäkin, jotta voisi omistautua paremmin mm. Mormonin kirjan kääntämiseen. Kirkon perustamisen jälkeen Joseph Smith ei enää etsinyt aarteita. santtunen2 kirjoitti:
No kun ei ollut rikollinen.
Jos pktyttöjen pakottaminen jalkavaimoikis ollut törkeä rikos, niin mikä sitten on?
- Anonyymi
Joseph Smithin rikollisuudesta voi tietenkin väitellä maailman tappiin saakka. Suurin osa syytteistä ei liittynyt millään tavalla mormonikirkon toimintaan ja monet niistä oli aivan todistettavasti lainvastaista toimintaa, esimerkkinä vaikkapa laiton pankkitoiminta. Eihän mikään taho voi alkaa valmistamaan omaa rahaa ja alkaa sitä käyttämään. Smithin apulaiset yrittivät pyytää lupaa oman rahajärjestelmän luomiseen, mutta se ymmärrettävistä syistä kiellettiin. Smith kuitenkin aloitti rahanpainamisen kiellosta huolimatta joka oli selvä rikos ja häntä olisi siitä aivan syystä rangaistu jos Smith ei olisi sattunut kuolemaan tulitaistelussa huijaamiaan ihmisiä vastaan. Jokainen saa uskoa mitä haluaa ja tehdä rikollisista profeettoja ja kuninkaita kuten Smith ja tällä hetkellä Trump.
Kaikissa olisi todettu syyttömäksi. Vainoajat tehtailivat näitä. On tutkittu joka tapaus pinsetillä
santtunen2 kirjoitti:
Kaikissa olisi todettu syyttömäksi. Vainoajat tehtailivat näitä. On tutkittu joka tapaus pinsetillä
No ei varmasti olisi todettu syyttömäksi Kirjapainon tuhoaminen sen jälkeen, kun smithin irstailut paljastettiin, ym, ym.
- Anonyymi
Taikavarpu aarteenetsintää ei pidetty edes 1800-luvulla tieteeseen perustuvana ammattina vaan lähes noituuteen verrattavana toimintana. Smith ei edes löytänyt mitään aarteita vaikka olisi luullut, että "profeettana" ja "näkijänä" se olisi ollut hyvin helppoa jopa ilman taikavarpuja ja -kiviä.
Kaikki kristityt ovat tehneet erilaisia hölmöyksiä ennen kääntymystään. Ne tunnustetaan ja saadaan anteeksi. Joseph Smithin synnit olivat varsin mitättömiä, naurettavia asettaa tuomioksi.
Myöhempien moniavioisuus taas oli ikuisen avioliiton oppiin liittyvä asia, hän teki toimituksia monen naisen kanssa, että he saisivat korotuksen ylösnousemuksessa. Muutaman kanssa oli kirkon piirissä laillinen moniavioisuus, siis aviovuodekin.
Vastustajat ovat tästä keksineet ikuisen moittimisen aiheen. Moniavioisuus on kuitenkin ajoittain sallittua Jumalan edessä, kuten Raamatusta näemme.santtunen2 kirjoitti:
Kaikki kristityt ovat tehneet erilaisia hölmöyksiä ennen kääntymystään. Ne tunnustetaan ja saadaan anteeksi. Joseph Smithin synnit olivat varsin mitättömiä, naurettavia asettaa tuomioksi.
Myöhempien moniavioisuus taas oli ikuisen avioliiton oppiin liittyvä asia, hän teki toimituksia monen naisen kanssa, että he saisivat korotuksen ylösnousemuksessa. Muutaman kanssa oli kirkon piirissä laillinen moniavioisuus, siis aviovuodekin.
Vastustajat ovat tästä keksineet ikuisen moittimisen aiheen. Moniavioisuus on kuitenkin ajoittain sallittua Jumalan edessä, kuten Raamatusta näemme.Nyt Olli sentään myöntää smithin hölmöilyt.
smithin synnit pktyttöjen pakkomoninainteineen eivät todellakaan ole mitään kevyitä syntejä!
Miksi Olli aina VALEHTELET laillisuudesta? Mitä luuelte saavuttavasi törkeällä valehtelullasi?
Jos VT:n pukit moninaiskentelivat, miksi sitä piti harjoittaa pakottamalla pktyttöjä mormonipukkien seksileluiksi vielä 1800-lvulla?
Ollilla on yhtä heikot perusteet smithin irstailuille kuin Koreshin ja Joneshin kannattajilla näiden irstailuille.
- Anonyymi
Piemminkin höpsismin kirkko.
>>Myöhempien moniavioisuus taas oli ikuisen avioliiton oppiin liittyvä asia, hän teki toimituksia monen naisen kanssa, että he saisivat korotuksen ylösnousemuksessa. Muutaman kanssa oli kirkon piirissä laillinen moniavioisuus, siis aviovuodekin.>>
Minä en kaipaa mitään korotuksia.
En ole naimisissa enkä mene.
Juon kahvia ja viiniä.
😊😊😊😊😊Kuolet ja menet kuolleiden henkimaailmaan. Sitten nouset ylös kuten muutkin. Johonkin menet kuitenkin. Jos et kaipaa korkeimpaan taivaaseen, et tietenkään sinne joudu, vaan johonkin alempaan.
santtunen2 kirjoitti:
Kuolet ja menet kuolleiden henkimaailmaan. Sitten nouset ylös kuten muutkin. Johonkin menet kuitenkin. Jos et kaipaa korkeimpaan taivaaseen, et tietenkään sinne joudu, vaan johonkin alempaan.
Niin, siellä mormonien korkeimmassa taivaassa miehet tehtailevat haaremeissaan henkilapsia. Alemmissa korkeuksissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä.
Melkoisen itsekäs ja sovinistinen uskonto!Höpölöps kirjoitti:
Niin, siellä mormonien korkeimmassa taivaassa miehet tehtailevat haaremeissaan henkilapsia. Alemmissa korkeuksissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä.
Melkoisen itsekäs ja sovinistinen uskonto!Tuo on karikatyyri taivaasta. Taivas on sellainen kuin Jumala sanoo sen olevan, eli ennenkaikkea onnellinen, autuas paikka kaikille. Kirkon käsitys taivaasta on tarkempi ja oikeampi kuin muilla kirkoilla, muuta eroa siinä ei ole.
Tuo on vain rienausta. Erittäin rumaa sellaista. Eikä kohdistu kirkkoomme, vaan suoraan Jumalaan ja on vääristelyä opistammekin, joka on oikea Jumalan oppi, ei väärä oppi, kuten muilla kirkoilla osittain. Meillä on kaikki oikein ja täsmällisesti oikein. Ja mitä ei tiedetä, sitä ei tiedetä. Ja mitä ei voi ihminen tietää, sitä ei voi tietää, Taivaassa on paljon sellaista.santtunen2 kirjoitti:
Tuo on karikatyyri taivaasta. Taivas on sellainen kuin Jumala sanoo sen olevan, eli ennenkaikkea onnellinen, autuas paikka kaikille. Kirkon käsitys taivaasta on tarkempi ja oikeampi kuin muilla kirkoilla, muuta eroa siinä ei ole.
Tuo on vain rienausta. Erittäin rumaa sellaista. Eikä kohdistu kirkkoomme, vaan suoraan Jumalaan ja on vääristelyä opistammekin, joka on oikea Jumalan oppi, ei väärä oppi, kuten muilla kirkoilla osittain. Meillä on kaikki oikein ja täsmällisesti oikein. Ja mitä ei tiedetä, sitä ei tiedetä. Ja mitä ei voi ihminen tietää, sitä ei voi tietää, Taivaassa on paljon sellaista.Aivan. Mormonien oppi on karikatyyri taivaasta. Suorastaan rienausta, kuten myönnätkin. Kohdistuu suoraan Jumalaan, kuten myönnätkin. Suoranaista Jumalanpilkkaa!
Jos naisen alapään eritteillä päästään korkeimpaan taivaaseen, minulle riittää matalampikin.
😀😀😀😀😀Mites tuo kuuluu asiaan? Varmaan pääset taivaaseen, missä ei ole enää rakkauselämää, eikä ikuista puolisoiden yhdessäoloa, kun kerran sellaiseen haluat.
Se on hyvin yleistä luterilaisilla, kun eivät tajua, että ikuiset avioliitot sovitaan maan päällä temppeleissä, myös edesmenneille. Taivaassa ei mennä naimisiin, vaan maan päällä temppelissä, vain silloin puolisot jatkavat myös taivaassa. Muuten tulee uusjako, ja se tulee kaikille muutenkin. Maalliset avioliitot päättyvät kuolemaan, jos ei niitä sinetöidä ennen sitä tai kuoleman jälkeen.
Ja yksinäiset saavat puolison, kumppanin. "Herrassa ei ole miestä ilman naista, eikä naista ilman miestä."
Kokonainen ihminen on ihminen pariskunnassa. Mies tarvitsee naisen ja nainen miehen. Siten kumpikin on täydellinen ihminen.
Ylösnousemuksessa kaikki saavat uuden kehon. Kuolemattoman kehon kaikkine elimineen. Jos jotkut enkelit ovat erilaisia, niin sitten ovat. Ei sillä ole merkitystä ihmisen korkeimman kohtalon, tarkoituksen ja päämäärän kannalta. Me olemme kaikki Jumalan lapsia. Konkreettisesti olleet taivaassa Jumalan lapsia ja sitten saaneet syntyä maan päälle tähän koetuspaikkaan kehittymään. Ja uudestisyntyneinä olemme Jeesuksen lapsia. Opetuslapsia.santtunen2 kirjoitti:
Mites tuo kuuluu asiaan? Varmaan pääset taivaaseen, missä ei ole enää rakkauselämää, eikä ikuista puolisoiden yhdessäoloa, kun kerran sellaiseen haluat.
Se on hyvin yleistä luterilaisilla, kun eivät tajua, että ikuiset avioliitot sovitaan maan päällä temppeleissä, myös edesmenneille. Taivaassa ei mennä naimisiin, vaan maan päällä temppelissä, vain silloin puolisot jatkavat myös taivaassa. Muuten tulee uusjako, ja se tulee kaikille muutenkin. Maalliset avioliitot päättyvät kuolemaan, jos ei niitä sinetöidä ennen sitä tai kuoleman jälkeen.
Ja yksinäiset saavat puolison, kumppanin. "Herrassa ei ole miestä ilman naista, eikä naista ilman miestä."
Kokonainen ihminen on ihminen pariskunnassa. Mies tarvitsee naisen ja nainen miehen. Siten kumpikin on täydellinen ihminen.
Ylösnousemuksessa kaikki saavat uuden kehon. Kuolemattoman kehon kaikkine elimineen. Jos jotkut enkelit ovat erilaisia, niin sitten ovat. Ei sillä ole merkitystä ihmisen korkeimman kohtalon, tarkoituksen ja päämäärän kannalta. Me olemme kaikki Jumalan lapsia. Konkreettisesti olleet taivaassa Jumalan lapsia ja sitten saaneet syntyä maan päälle tähän koetuspaikkaan kehittymään. Ja uudestisyntyneinä olemme Jeesuksen lapsia. Opetuslapsia.Heh, tuossa tulee hyvin esiin Ollin perversio, että jos et usko smithiin, rangaistukSEKSI jäät ilman sukupuolielimiä ja sukupuolielämää tuonpuoleisessa, toisin kuin Olli itse, jolla on haaremi, jossa hän tehtailee "henkilapsia".
Melkoisen sairas oppi!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot18117520Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss4810061Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?1266065Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman463230Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.222929Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.302859"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita592721Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling872655- 1381910
Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen431890