"Rakastan valtaa. Sen vuoksi menin mukaan politiikkaan alun perin.”
Vaarallinen nainen.
Vaarallinen nainen.
Sanna rakastaa valtaa
Anonyymi-ap
96471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Rakkaus saa ihmisen tekemään pahojakin asioita.
Alkuseurakunta ei ollut kirkko.
”Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu.” Apt. 4:32
https://oikeaseurakunta.wordpress.com/
Percel peloissaan...
…sanoi ymmärtämätön demu houreissaan.
Taispa tietää... taispa tietää...
…demun houreet.
Sama tuli mieleen!
Demareiden kannattaa pitää ikkunat lukittuina.
Mitä politiikassa tekee ilman valtaa? Eikö se tarkoitus ole yrittää vaikuttaa asioihin. Kaikki eivät mene eduskuntaan kirjoitellakseen siellä seuraavaa kirjaansa.
Totta! Ilman valtaa ei voi muuttaa asioita.
Miksi ne muut eduskuntaan tai hallitukseen pyrkivät? Koristeeksi?
Ja sellaisia itsekeskeisiä ja ylimielisiä narsisteja ei pidä äänestää politiikkaan mukaan.
Hyvin sanottu!
Tämä tarkoittaa perussuomalaisia ja etenkin Riikka Purraa, jolle ihmishenget eivät merkitse mitään.
Eipä ole aloittaja kovin välkky?
Sanna Marin tarkoittaa tässä, että myös nainen on voi yhtä hyvin kuten mies käyttää valtaa.
Ja miten hitossa edes hakea ministeriksi tai pääministeriksi, ellei ole valmis käyttämään valtaa.
Miksi näitä joutuu aina selittämään ihmisille? On hämmästyttävää että Suomessa on näin ymmärrys vajaita ihmisiä jotka kuitenkin osaavat kirjoittaa?
Toinen mahdollisuus on pahuus?
Paha ihminen voi aloittaa näin. Vaikka en tahtoisi uskoa sitä.
Tuo on aina niin hienoa, kun (vain) vihavassari tietää mitä joku toinen tarkoittaa! 🤗
Lue yllä oleva aloitus, niin tiedät sinäkin!
Jep, eli sen, että punikit rakastavat despotiaa!
Jep, eli sen, että punikit rakastavat despotiaa!
Jep, eli sen, että punikit rakastavat despotiaa!
Jep, eli sen, että punikit rakastavat despotiaa!
Monen äännestäjän olisi kannattanut tietää edellisissä vaaleissa, että "Toisin kuin kokoomus , joka haluaa leikata pienituloisten etuuksista se ei meille käy" . Tuo siis tarkoitti, että otamme ne kokonaan pois ja ajamme julkisen terveydenhuollon alas niin, että vain hyvätuloiset saavat hoitoa yksityisellä puolella.
Tuo on seurausta siitä upeasta sote-uudistuksesta, jonka se edellinen hallitus väkisin teki.
Valta on kyllä tarkoitettu ihan muihin tarkoituksiin ja se olisi ansaittava teoilla.
Valtaa rakastavalle ihmiset ovat vain pelinappuloita.
Sinun ihailemasi Venäjän johtaja Stalin ansaitsi valtansa teoillaan ja käytti sitä sinun mielestäsi paljon paremmin kuin Sanna Marin.
Aina haisee hapankaali, kun Venäjältä tuulee.
Toista se on tuollaiset nöyrät, valtaa kaihtavat ihmiset kuten Orpo ja Purra.
Demuthan tuon tietää:
https://youtu.be/quhNej6IPpY?si=CmWEltQnlxBjIXZc
Varmasti, esim Tanner joutui piiloutumaan venäläisten upseerien johtamilta punakapinallisilta.
Niinpä Tanner ministerinä piti huolen, etteivät r-eläjät päässeet tunkeutumaan maahamme aseellisesti 1939-45.
Teoilla?
Miten pääministeri "ansaitsee" teot?
Koko Suomen kantaväestö kiroilee koko ikänsä vähä ällisen naisen hetken Vallasta ja muusta juopuneen toilailuista . Menis nyt viimeinkin järkeensä mitä Suomelle tuo teki ?
Ja mitä hauskaa Suomelle ja suomalaisille on saanut aikaan tämä nykyinen Kok - Pers - KD - RKP -hallitus?
Teki mitä? Eduskunta tässä maassa asiat päättää, ei yksi eikä kaksikaan pääministeriä. Presidentillä on hieman enemmän henkilökohtaista valtaa.
Suomi ei ole mikään Venäjä, eikä edes USA, jossa yksi ns johtaja voi tosiaan lähes yksin päättää vaikka mistä. Mutta sitähän te kaalinpurijat ette tajua. Siksi köyhyys ja kurjuus alkaa heti kun itärajan ylittää.
Presidentillä tosin ei nykyään hirveästi sitä valtaa ole… paitsi tuomioiden armahduksissa. Toki, jos politiikkaa on seurannut viimeksi 80-luvulla, niin eihän tuotakaan voi tietää. 🤷♂️
Tietää mitä? Mitä Sanna Marin siis ihan yksin päätti? Antoiko Executive Ordereita?
Kyllä te venäjämieliset sitten olette tyhmiä, ja vielä luulette, että muut olisivat yhtä tyhmiä.
Ehkä vielä joskus opit ymmärtämään lukemaasi? 🙄
Lienee tarkoittanut vallanhalulla , mahdollisuutta vaikuttaa päätösten tekemiseen
Täsmälleen sitä samaa kuin Marininkin. Velka juoksee.
No mutta, onhan sitä velkaa jo kahmittu enemmän kuin Marinin hallituksen koko kautena. Tämän tietävät kaikki muut paitsi perussuomalaiset.
Maa jussilla olis jahoja Sannalle.
Parempia jauhoja saisi valtiovarainministerimme valtiosihteerin pojalta ellei tämä ole parantanut tapojaan edellisten jauhokauppojensa takia istumansa kakun aikana.
Naurettavaa valehtelua perussuomalaisilta koko jauhojuttu!
Politiikkaan lähdetään mukaan juuri sen vuoksi, että halutaan päästä päättämään kuntien/kaupunkien tai vastaavasti eduskuntaan pyrkiessä koko Suomen asioista.
Se on sitä poliitikon vallan käyttöä.
Oliko tämä tosiasia jollekulle yllätys?
Ja edustukselliseen demokratiaan kuuluu, että päättämään äänestetään ne, jotka päättävät äänestäjien haluamalla tavalla.
Venäjällä valtaan tietenkin pyritään valehtelemalla ja kun päästään päättämään, päätetään laittaa kaikki rahat omiin taskuihin ja ostaa loistoristeilijä Maltalta.
Venäläiset eivät tajua luterilaisuutta, pitävät meitä tyhminä, kun itse rypevät ulosteessaan, kuten pietarilaiset, jotka eivät itse mitenkään saaneet rakennettua edes vedenpuhdistamoita.
Se voi olla yllätys teille kaikkitietäville, että ihmisillä on erilaisia motivaatioita. Joillain se on se oma valta ja joillain se on se, että he voivat auttaa muita… eli epäitsekkyys, mikä on täysin vieras käsite vihavasemmistolle. Vihavasemmisto vannoo autoritäärisyyden puolesta.
Miten Venäjä tähän liittyy?
Hyviä esimerkkejä autoritäärisistä johtajisa ovat vihavasemmistolaiset Vladimir Putin ja Viktor Orbán.
Vallankäyttöön vaan liittyi aiemmin myös taloudellinen vastuu. Nykyään sensijaan pannaan raha haisemaan, vaikka Suomen mahdollisuudet selvitä omaehtoisesti veloistaan ovat oleellisesti heikentyneet.
Onhan vihapersuissakin johtajia, joita esim. nosjalainen massamurhaaja Brejvik lainaili julistuksessaan.
Nikita Hrutshev: "Valta on makeinta maailmassa. Sitten tulevat vodka ja naiset".
Nikita kävi mm. UKK:n synttäreillä täällä. Olivat hyviä ryyppykavereita.
Myös Jussi Pesonen nautti vallasta UPM:n johdossa. Makealle maistui.
Tarja Halonen sai kissan lahjaksi Putinilta.
Saattaa hyvinnii olla. Korkeatasoisia kavereita sillä on.
Narsistifemakko, joka ei siedä tippaakaan arvostelua. Siinä se akka.
Lenin
Stalin
Putin
Marin
Karmea ajatuskin
Mistä nuo ulkomaanoliot taas tähänkin tupsahti? Ovatko he jotenkin pätevä selitys kaikkeen siihen mitä suomalaispoliitikot nykyään tekevät?
Narsistisen persoonallisuushäiriön keskeinen piirre on antagonismi eli toisten henkilöiden vastustaminen, vastakkaisuus Häiriötasoinen narsisti usein janoaa valtaa ja julkisuutta. Narsistin muihin yksilöihin kohdistamat hyökkäykset ja vahingonteot voivat täyttää poliittisen väkivallan määritelmän.
Sopii kaikkiin vassareihin.
Kuvaus on yhteensopiva Persun kanssa!
Et ressukka mitään älykästä kommenttia taaskaan keksinyt.
Marin itse sanoo haluavansa valtaa. Kerro mihin hän nyt sitä käyttää. Tai aikoo käyttää.
Saiko potkut Tony Blair instituutista vai miks taas täällä tyrkyllä?
Niinpä. Mikä lie totuus tuostakin instituutista. Täytyy kyllä olla harvinaisen narsistinen luonne että pyrkii uudestaan valtaan ja aallon harjalle.
Yrittikö vaikuttaa myös jenkeissä eläkeläismummoihin, jotka eivät häntä edes tunteneet.
Rakastaa niin, että vatsa on kuralla ja näkökin lähtee?
Vallankäyttöä on monenlaista...."rakastan valtaa" on oudolle kuulostava lause.😐
Rakastan valtaa mutta vihaan ihmisiä, etenkin niitä, jotka uskaltavat olla eri mieltä kuin minä.
Niinpä. Jos et ole demari...
Sannassa ei ole mitään muuta aitoa kuin uudet botox-huulet.
Taviksenakin pääsee politiikassa maailman huipulle. Se on ihmeellistä. Piireihin pääsee tunnusanalla "talouskasvu". Se on pelissä valttia puolueesta riippumatta. Lopputuloksena on se että meillä on monissa järjestelmissä rakennusvirheitä.
"Valtaa rakastava" henkilö päätöksentekijänä
"Valtaa rakastava" henkilö voi olla sekä hyvä että huono päätöksentekijä, riippuen kontekstista ja yksilön ominaisuuksista. Tämäntyyppiset ihmiset hakevat usein vallan ja vaikutusmahdollisuuksien lisäämistä, mikä voi vaikuttaa heidän päätöksentekoprosessiinsa monin tavoin.
Hyvät puolet
Päätöksenteon varmuus: Valtaa rakastava henkilö voi olla itseluottavainen, mikä auttaa häntä tekemään päätöksiä nopeasti ja tehokkaasti.
Riskinotto: He voivat olla halukkaampia ottamaan riskejä, mikä voi johtaa innovatiivisiin ratkaisuihin ja uusiin mahdollisuuksiin.
Verkostoituminen: Tällaiset henkilöt saattavat myös hyödyntää laajaa verkostoaan ja resurssejaan tehokkaammin.
Huonot puolet
Itsekeskeisyys: Vallanhalu voi johtaa itsekeskeisiin päätöksiin, joissa muiden mielipiteitä ei oteta huomioon.
Lyhytjänteisyys: Valtaa rakastavat henkilöt saattavat tehdä päätöksiä, jotka palvelevat heidän omia intressejään lyhyellä aikavälillä, ilman tulevaisuuden näkökulmaa.
Eettiset kysymykset: Valtapoliittisissa päätöksissä on riski, että eettiset normit saatetaan ohittaa.
Yhteenvetona, "valtaa rakastava" henkilö voi olla tehokas päätöksentekijä, jos he pystyvät tasapainottamaan vallanhimoaan eettisten ja kollektiivisten näkökohtien kanssa. Valta voi kuitenkin myös vääristää heidän päätöksentekoaan, jolloin on tärkeää arvioida heidän motivaatioitaan ja toimintatapojaan.
Tuohonkin tarvitsit tekoälyä.
Rahaa se näyttää rakastavan nyt yli kaiken. Oikea demareiden vasemman laidan edustaja. Ovatkohan köyhät, työttömät ja pienipalkkaiset käyneet mielessä ja milloin viimeksi?
Venäjällä on nyt itsevaltias. Kaikki näkevät mihin tuollainen itsevaltius johtaa.
Marin oli Neuvostoliitto-fani. Se ei juurikaan eroa Marinin vallan himomallista. Vaikka Neuvostoliitto kaatui, niin valta ei kadonnut mihinkään. Vasemmistodemari on edelleen sosialismipyörteessä. Ihana Lenin, ihana Marin, ihana Stalin! Leipäjonojen kannattajat!
Kyllä te persut olette sitten tolloja!
Ilman valtaa ei voi muuttaa asioita.
No, persujen edustajat ovat ilmeisesti sitten eduskunnassa ja hallituksessa pelkkinä äänettöminä yhtiömiehinä nauttimassa hillotolpalla olosta?
Myöskään islamistit ei äänestä Marinia tai ylipäätään ketään naista.
Ja despootit kykenevät hyvin muuttamaan asioita 👍
Jokainen ministeri on vallanhaluinen. Koskee Orpon, Marinin, Sipilän, Lipposen jne hallituksia. Samoin jokainen toimitusjohtaja haluaa vataa.
Noihin tehtäviin ei muutoin ryhdy eikä pyri.
Kuka mitäkin valtaa kannattaa, niin se menee. Joku kannattaa kommunistista valtaa, joku äärioikeistolaista valtaa. Äänestäjä valitsee jomman kumman laidan, tai keskustan!
Tarkoitat kai, että perussuomalaisten kannalta vaarallinen. Oikeanlainen valta on vain hyväksi. Perussuomalaisten harrastama riistopolitiikka ja sananvapauden rajoittaminen ovaat väärää valehtelemalla saavutettua valtaa.
Jo on menty pitkälle vassarin riistossa, kun persukin riistää.
Väärää o n ollut Kokoomuksen käyttää käsikassaranaan Perussuomalaisia, kun Kokoomus ajaa kovaa säästölinjaansa. Ja tympii todella, kun Orpo Petterin ainoa toivon lupaus paremmasta tarkoittaa jo uutta opittua normaalia. Korkeat verot, mutta rajoitetut edut ja yksityiselle lisää valtiolta tehtäviä , tietenkin yksityisen hinnoin. Ja ulkomaita avustetaan edelleen , tottakai.
Miksi missään ei ole kerrottu, miksi Sanna pääsi töihin Blairille? Tehtävän on pakko olla palkkio jostakin, mihin hän vaikutti pääministerinä. Mieleen tulevat korona ja Nato.
EU:n tukirahat Italian mafialle.
Yksi mahdollinen. Ei taida Sannan kirjakaan valaista tätä yhtä poliittisen historiamme kummallisimmista siirroista.
Marin on tajunnut, että poliittisena vaikuttajana monet ovet ja edut aukeavat automaattisesti kuten loputtomat EU kekkerit, joissa kaikki ilmaista. Toki sellainen elämä on hohdokasta ja kivaa. Yksityisen firman tarjoamat mahdollisuudet ovat aika köyhää verrattuna poliittistiin etuoikeuksiin, sellaista ylellistä elämää Sanna kaipaa takaisin,
Ja millainen itse työn luonne on. Onko vaan jonkinlainen välitystoimi.
Sanna pääsi töihin Blairille koska oli kansainväinen brändi ja kysytty puhuja.
Nimenomaan oli kysytty mutta vain hetken. Kuka jaksaisi kuunnella samoja fraaseja toisen kerran.
Vain Paavo Väyrynen ei ole koskaan halunut valtaa, mutta on velvollisuudentunnosta lähtenyt kun on pyydetty.
Kaikki muut pää- ja muut ministerit ovat haluneet valtaan.
Ja selvyyden vuoksi todettakoon, että Väyrynenkin valehteli.
Toivotaan ettei Sanna saa enää valtaa, Suomen talous ei kestä sitä.
Kiitos Sanna Marin!
Kiitos Sanna Marin että petit äänestäjäsi ja lähdit eduskuntavaalien jälkeen käpälämäkeen.
Narsisti kun on.
Luuleeko joku ettei Purra tai Orpo rakasta?