On turha auttaa kehitysmaita mitenkään. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Olisi parasta jos Afrikassa ei asuisi lainkaan ihmisiä, vaan koko manner olisi rauhoitettu sademetsille ja uhanalaisille eläimille.
Maapallo tarvitsee sademetsiä ilmakehän ylläpitämiseksi.
Ihmisen ei tulisi puuttua evoluution kulkuun mitenkään. On rikos luontoa kohtaan ruokkia sellaisia joilla ei muuten olisi olemassaolon edellytyksiä.
Olisi parasta jos Afrikassa ei asuisi lainkaan ihmisiä, vaan koko manner olisi rauhoitettu sademetsille ja uhanalaisille eläimille.
Maapallo tarvitsee sademetsiä ilmakehän ylläpitämiseksi.
Ihmisen ei tulisi puuttua evoluution kulkuun mitenkään. On rikos luontoa kohtaan ruokkia sellaisia joilla ei muuten olisi olemassaolon edellytyksiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo kommentti onnistuu vain amitsun käyneeltä uusnatsilta jonka järki on apinoiden tasolla....Onnistuu vain "viisailta" perussuomalaisilta...
Mikä sinun ehdotukses on? Ruokitaanko afrikkalaiset ikuisesti sinne puun juurelle?
Tämä politiikka vie siihen, että myös Lappi ja Pohjois-Karjala voitaisiin autioittaa, kun eivät tule toimeen ilman tukea. Ei kannata tyhjiin korpiin mitään palveluja hoitaa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy ja väestö vain vanhenee siellä. Näinkö ajattelet seuraavaksi?
Minä rakastan koko maatani ja siitä pitää pitää huolta. Bioenergiaa voisi tuotta pakettipelloilla. Rakastan myös maapalloamme ja minua itkettää nähdä Afrikan nälkäiset lapset ja heidän vanhempansa.
Ongelma on vaikea, enkä tiedä kuinka se ratkaistaan, mutta kristitty ei voi sille kääntää selkäänsäkään. Kuitenkin meillä on köyhiä täällä Suomessakin. Tunnen ihmisiä, jotka laskevat rahojaan, että saisivat jokaiselle päivälle ruokaa. Eikä se ole heille vain väliaikaista.
Ensisijaisesti on autettava Suomen omia köyhiä, työttömiä, eläkeläisiä, yksinhuoltajia, ylivelkaantuneita, vammaisia ja sairaita.
Sitten kun kaikilla Suomalaisilla on asiat hyvin, voidaan miettiä muiden auttamista.
Lapin ja Pohjois-Karjalan asukkaat ovat ensisijaisesti SUOMALAISIA. Tämä on suurinta rakkautta mitä ihminen voi isänmaataan kohtaan tuntea.
Lainan ottoon liittyy aina riski,ettei sitä pysty maksamaan.Kyllä perseen tulee kestää sekin skenaario,että riskit realisoituvat ja homma menee kiville.Ei siinä yhteiskunnan apuuntuloja tarvita.
Miksi pankit pelastettiin yhteiskunnan varoilla?
Miksi huonoja päätöksiä tehneet poliitikot pelastettiin yhteiskunnan suojatyöpaikkoihin, kuten Suomen Pankkiin?
Vastuu kaikesta jäi tälläkin kertaa tavalliselle veronmaksajalle. Kyllä rötösherroja sekä vapaamuuraraeita naurattaa kansan virtuoosimainen kyyristelytaito.
Jos pankkeja ei olisi tuettu koko yhteiskuntahan olisi kaatunut. Mieti sitä ressukka.
Ei yhteiskunta mihinkään olisi kaatunut, eihän SKOPinkaan romahtaminen ollut mikään mullistus. Pankkiin vain tuli uudet isännät ja sen varallisuus jaettiin jäljelle jääneille. Pankkitukipaketilla ainoastaan ja vain pelastettiin pankkien omistajat ja sen lieveilmiöillä annettiin niille oikeus kaapata kansalaisten varallisuus täyttämään sitä kuoppaa, minkä ne oli itse kasinopeleillään tehneet pankkien taseisiin.
Vastaavasti Soininvaaran ideoimana eläkevakuutusyhtiöitten rahastojen hävittämistä kiisteistökuplassa täytetään edelleen eläkkeitten kaksinkertaisella leikkauksella. Siitä toinen leikkaus menee täysimääräisenä eläkevakuutusyhtiöille. Olisi muuten niitten hallinnossa istuvilla AY-panpuilla ollut selittäminen joukoilleen, että mihin eläkerahat hävisivät.
Tuokin on kelattu yksityiskohtaisesti läpi jo ainakin 50 kertaa, mutta aina vaan riittää ei-ollenkaan ajattelevia, joille vääriä päätöksiä tehneitten poliitikkojen vakuuttelut "ainoasta mahdollisesta" menettelystä on Jumalan sanaakin painavampi. Ei se ihmekkään, että suomalainen yhteiskunta on niin sairas kuin on.
JKa puhuu nytkin täyttä asiaa! Kyllä noihin vanhojen puolueiden liturgioihin uskovia tuntuu riittävän. Valitettavasti!