Allahilla ON huumorintajua.
Kuvitellaan että on tällainen ali-rotu, jotka ovat joko geneettisistä, kulttuurisista tai ympäristön (historian vaikutusten), tai kaikkien yhdessä, vaikutuksesta jämähtäneet jonnekin apinan ja ihmisen puoliväliin, kutsutaan heitä nyt vaikka "arabeiksi".
Kuvitellaan että nämä apinoita lähinnä olevat sukulaisemme ovat saaneet (tasoituksena evoluutio-peliin) käsiinsä "kultaa". Mitä apina tekee setelirahalla? Pyyhkii korkeintaan perseen niillä.
Sitten nämä päättävät vääntää "kultansa" mitä järjettömimpiin muotoihin. Kun heidän profeetta sanoo että nainen on epätäydellinen koska tämä ei pysty suorittamaan rukouksia/paastoa kuukautistensa aikana, sen ei suinkaan katsosta tarkoittavan että rukouksen/paaston suorittamatta jättäminen olisi "epätäydellistä" (kuten sen katsottaisiin olevan jos miehet sitä eivät suorittaisi), vaan se on yhdistetty siihen että nainen on "järjetön" siksi, ihan kuin kuukautiset olisi annettu naisen luonteen takia.
Kun näille apinoille kerrotaan "kullassaan" että maa on "venytetty", heidän pitää liittäytyä yhteen muuten niin inhoamiensa kristittyjen kanssa hyläten evoluutio-teorian (jolle "kulta" antaa muutenkin täyden tukensa mm. sanomalla ihmisen ja kaiken muunkin elävän olevan luotu vedestä) ja täten hylätä myös maapallon vanha historia mannerlaattojen liikkeineen ja yhtenäismantereineen (Pangaeia), jolloin maan "venyttämistä" ei TIETENKÄÄN voi tulkita yhtenäismantereen repeämiseksi eri suuntiin (kuten kuivuneen maalin peittämässä ilmapallossakin tapahtuu siihen puhallettaessa, sitä "venytettäessä"), vaan se pitää tulkita että maa on LITTANA kuin pannukakku! Eikä sitä tulkintaa vastaan tietenkään voi muu väittää vastaan.
Kun näille lellityille etu-oikeutetuille, jo valmiiksi kaikkien muiden sivilisaatioiden keskellä side silmillä oleville, annetaan maila käteen, niin luuletteko ettei se osu pyöriessään yhteenkään puusta roikkuvaan aasiin (pursuamassa karkkejaan)?
Miettikää sitten että saatte syntyä poikkeuksena ihan toisenlaiseen ympäristöön tuosta sirkuksesta, ja saatte vieläpä ymmärryksen kokonaisuudesta ja tajuatte kaikki ne lukuisat asiat missä nämä ovat väärässä, ja miten asioiden järjellä ajateltuna pitäisi sielläkin olla tulkintana. Miten selität siinä sitä sitten yhtenä harvinaisuutena tuhansista muille asiasta, kun nämä haluavat saada seurattavaksi ja tuomittavaksi/ pitää itsellään hauskemman "apina-version"?
Tämä koskee myös siis kristittyjen ja (yleensä?) ateistien/agnostikkojen evoluutio-kiistaa. Kun molemmat hutkivat toisiaan minkä kerkeävät, jotkut harvat noista apinoista yrittävät nostaa päätään juoksuhaudoistaan ja varovasti vihjata että heidän "kullassaan" saattaisi ehkä olla ratkaisu joka tyydyttäisi molempia. Tällöinhän myös ateistisimmatkin tiedemiehet saisivat syyn väittää olleensa mahdollisen Jumalan laittamalla asialla tehdessään tutkimuksiaan, eikä vain ehdottomasti sitä vastaan.
Kyllä siinä toisaalta pakostakin kehittyy ymmärrys että he eivät vain ymmärrä koko massiivista laajaa kokonaisuutta, joka on täynnä riippuvuus-tekijöitä. Ainoa haitta on vain se että tulee itse leimatuksi myös, mutta mitä se haittaa kun tietää muiden olevan väärässä, silloinhan siihen vain turtuu ja kovettuu kunnes se (kritiikki) ei jaksa kiinnostaa edes paskan vertaa.
Hyvänä puolena on että saa TODELLAKIN pitää itseään jotenkin erikoisuutena, etu-oikeutettuna. Ikävä vain että se on myös turhauttavaa, kuin yrittää vakuutella suossa muniaan myöten kahlaaville muille heimolaisilleen että puun pökkelöistä väsätyn sillan päällä olisimme jo perillä, vaikka niiden pökkelöiden kaatamisessa ja siirtämisessä aikaa olisikin mennyt.
Oikeastaan tämä kaikki on jotenkin niin komediallisen hullua ettei parempaa todistusta Allahista löydy. Ihan oikeasti, tulkaa vain huutamaan lisää "Jeesus on Herra, muslimit/Islam on paha!" tai "Islam alistaa naista!", minä siitä parhaimmat naurut saan...
Kuvitellaan että on tällainen ali-rotu, jotka ovat joko geneettisistä, kulttuurisista tai ympäristön (historian vaikutusten), tai kaikkien yhdessä, vaikutuksesta jämähtäneet jonnekin apinan ja ihmisen puoliväliin, kutsutaan heitä nyt vaikka "arabeiksi".
Kuvitellaan että nämä apinoita lähinnä olevat sukulaisemme ovat saaneet (tasoituksena evoluutio-peliin) käsiinsä "kultaa". Mitä apina tekee setelirahalla? Pyyhkii korkeintaan perseen niillä.
Sitten nämä päättävät vääntää "kultansa" mitä järjettömimpiin muotoihin. Kun heidän profeetta sanoo että nainen on epätäydellinen koska tämä ei pysty suorittamaan rukouksia/paastoa kuukautistensa aikana, sen ei suinkaan katsosta tarkoittavan että rukouksen/paaston suorittamatta jättäminen olisi "epätäydellistä" (kuten sen katsottaisiin olevan jos miehet sitä eivät suorittaisi), vaan se on yhdistetty siihen että nainen on "järjetön" siksi, ihan kuin kuukautiset olisi annettu naisen luonteen takia.
Kun näille apinoille kerrotaan "kullassaan" että maa on "venytetty", heidän pitää liittäytyä yhteen muuten niin inhoamiensa kristittyjen kanssa hyläten evoluutio-teorian (jolle "kulta" antaa muutenkin täyden tukensa mm. sanomalla ihmisen ja kaiken muunkin elävän olevan luotu vedestä) ja täten hylätä myös maapallon vanha historia mannerlaattojen liikkeineen ja yhtenäismantereineen (Pangaeia), jolloin maan "venyttämistä" ei TIETENKÄÄN voi tulkita yhtenäismantereen repeämiseksi eri suuntiin (kuten kuivuneen maalin peittämässä ilmapallossakin tapahtuu siihen puhallettaessa, sitä "venytettäessä"), vaan se pitää tulkita että maa on LITTANA kuin pannukakku! Eikä sitä tulkintaa vastaan tietenkään voi muu väittää vastaan.
Kun näille lellityille etu-oikeutetuille, jo valmiiksi kaikkien muiden sivilisaatioiden keskellä side silmillä oleville, annetaan maila käteen, niin luuletteko ettei se osu pyöriessään yhteenkään puusta roikkuvaan aasiin (pursuamassa karkkejaan)?
Miettikää sitten että saatte syntyä poikkeuksena ihan toisenlaiseen ympäristöön tuosta sirkuksesta, ja saatte vieläpä ymmärryksen kokonaisuudesta ja tajuatte kaikki ne lukuisat asiat missä nämä ovat väärässä, ja miten asioiden järjellä ajateltuna pitäisi sielläkin olla tulkintana. Miten selität siinä sitä sitten yhtenä harvinaisuutena tuhansista muille asiasta, kun nämä haluavat saada seurattavaksi ja tuomittavaksi/ pitää itsellään hauskemman "apina-version"?
Tämä koskee myös siis kristittyjen ja (yleensä?) ateistien/agnostikkojen evoluutio-kiistaa. Kun molemmat hutkivat toisiaan minkä kerkeävät, jotkut harvat noista apinoista yrittävät nostaa päätään juoksuhaudoistaan ja varovasti vihjata että heidän "kullassaan" saattaisi ehkä olla ratkaisu joka tyydyttäisi molempia. Tällöinhän myös ateistisimmatkin tiedemiehet saisivat syyn väittää olleensa mahdollisen Jumalan laittamalla asialla tehdessään tutkimuksiaan, eikä vain ehdottomasti sitä vastaan.
Kyllä siinä toisaalta pakostakin kehittyy ymmärrys että he eivät vain ymmärrä koko massiivista laajaa kokonaisuutta, joka on täynnä riippuvuus-tekijöitä. Ainoa haitta on vain se että tulee itse leimatuksi myös, mutta mitä se haittaa kun tietää muiden olevan väärässä, silloinhan siihen vain turtuu ja kovettuu kunnes se (kritiikki) ei jaksa kiinnostaa edes paskan vertaa.
Hyvänä puolena on että saa TODELLAKIN pitää itseään jotenkin erikoisuutena, etu-oikeutettuna. Ikävä vain että se on myös turhauttavaa, kuin yrittää vakuutella suossa muniaan myöten kahlaaville muille heimolaisilleen että puun pökkelöistä väsätyn sillan päällä olisimme jo perillä, vaikka niiden pökkelöiden kaatamisessa ja siirtämisessä aikaa olisikin mennyt.
Oikeastaan tämä kaikki on jotenkin niin komediallisen hullua ettei parempaa todistusta Allahista löydy. Ihan oikeasti, tulkaa vain huutamaan lisää "Jeesus on Herra, muslimit/Islam on paha!" tai "Islam alistaa naista!", minä siitä parhaimmat naurut saan...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tyhjät tynnyrit kilisevat eniten!
"Tyhjät tynnyrit kilisevat eniten!"
loputon Jumalan/allahin ylistäminen ja uskosta toitottaminen kumpuaa?
Jumalalla ja allahilla ei ole mitään tekemistä keskenään!
jumala, allah, pätevä insinööri ja kalle heitteli palloa koriin.
kysymys kuuluu kuka sai pallon koriin.
jumalalla ja allahilla on sitä yhteistä että ne ovat kuvitteellisia hahmoja, yhtälailla kuin pätevä insinööri.
Molemmat kyllä elävät samassa taivaassa ja heidän luokseen me sitten mennään kun aika tulee.
Tietääkö kukaan onko siellä vielä muitakin noiden kahden lisäksi??
"Jumalalla ja allahilla ei ole mitään tekemistä keskenään!"
eli
"Jumalalla ja Jumalalla ei ole mitään tekemistä keskenään!" ??
Ja Jeesuksella ja Jumalalla on yhteistä neljän evankeliumin ja Vanhan Testamentin mukaan? Äläkä vedä sitä "minä ja Isä olemme yhtä"-kohtaa tähän, Jeesus juuri ennen sitä sanoo op.lapsille että "te olette yhtä minun kanssani AIVAN KUTEN (minä ja Isä olemme yhtä)", eli onko teillä viisitoista jumalaa?
Ja eikö Mooses.5:18:15-22 mukaan viimeisen profeetan ("jota kaikkien on kuunneltava") pitänyt olla KUIN MOOSES? Jos siinä teistä puhutaan Jeesuksesta, niin oliko Mooses jumala? Älyllistä epärehellisyyttä...
...ja antoi oikein kunnolla (kuun) sirpistä ja vasarasta päähän, ennen kuin se pääsi tekemään "epäpuhtaille roduille" eli muslimeille saman kuin juutalaisille. Vai luuletko että arjalaisuus-huumassa olisi voinut käydä toisin?
Samalla päästiin hieman kurittamaan parilla maailmansodalla (jotka muuten alkoivat Itävalta-Unkarin siirto-maasta, muslimien Sarajevosta) mm. Iso-Britanniaa ja varsinkin Ranskaa, jotka pitivät huomattavan suuren määrän muslimi-valtioita alistuksessaan, valloitettuina ja sorrettuina. Ranska koki saman kohtalon kuin Pohjois- ja Länsi-Afrikan muslimi-valtiot, hieman lyhemmässä mutta sitäkin rankemmassa rysäyksessä. Samoin koki myös mm. Hollanti, joka oli TODELLA sortanut maailman suurinta muslimi-valtiota, Indonesiaa, ja varsinkin muslimeita siellä. Britit hallitsivat lähinnä vain Malesiaa, Irakia, Egyptiä ja Jemeniä silloisista muslimi-valtioista, käsittääkseni varsin helläkätisesti (ja Intiassakin järjestyksen pitäen muslimien ja hindujen kesken). Ehkäpä siksi se selvisi hiukan vähemmällä, kuka ties?
Eli etsi maailman jumaluuksista yksi jonka käden jäljen voisit sanoa näkeväsi maailmanhistoriassa, Mustaa Surmaa ja viime tapaninpäivän tsunamia myöten (se iski maihin joissa muslimit taistelevat/ovat vasta taistelleet joko keskenään tai ovat olleet hyökkäysten alaisia muiden uskontojen taholta)...
Eli kuka kaipaa palloja kun kyseessä on hieman eri mittakaava?
---Molemmat kyllä elävät samassa taivaassa ja heidän luokseen me sitten mennään kun aika tulee. ---
Olet kyllä oikeassa, vaikka epäilen että tarkoitit tuskin sitä että siellä odottaa Allah ja Allah, eli vain Allah (koska Hän sanojensa mukaan on yksi).
---Tietääkö kukaan onko siellä vielä muitakin noiden kahden lisäksi??---
Allah perustelee Koraanissa monijumalaisuutta vastaan mm. niin että jos olisi useita jumalia, he tavoittelisivat valtaa ja toisten tuhoamista aivan kuten maan hallitsijat. Ja kun katsoo uskontoja joihin kritiikki on suunnattu, niin sellaisia jumaliahan sieltä löytyy, ihan Rooman ajoista lähtien. Jopa kristinuskon mukaan Jumala on "ihmisen kuva" ja Jeesusta enemmän ihmiseksi ei juutalaisten Jumalaa kyllä olisi voinutkaan muuttaa...
Joku on tainnut nukkua koulussa kun uskontoja on opetettu... ;)
sitähän tapahtuu vieläkin!!!!! Kristityt (Jenkit esm.) taistelevat muslimeja vastaan ympäri maailmaa!
...kristityt maat muslimi-maiden kimppuun tältä vuosituhannelta (USA, Britannia, jne.) Islamin syntyyn asti 600-luvulle (Bysantti).
Milloin muslimi-maa hyökkäsi Eurooppaan, varsinkaan ilman kristittyjen aggressiota ensin?
Mutta kun katsoo historiaa niin Allah on läiminyt kovasti takaisin kollektiivisen rangaistuksen muodossa, Musta Surma levisi ristiretkien takia kaupankeskukseksi tulleesta Venetsiasta. Islamilaiset Espanja ja Sisilia antoivat renessanssin Euroopalle (mm. välittämillään antiikin teksteillä), joka johti pian muslimien Espanjasta karkoituksen jälkeen uskonpuhdistukseen ja satavuotiseen uskon-sotaan (Saksasta kuoli kolmannes väestöstä, 5 miljoonaa), puhumattakaan Amerikan tuhoamisesta. Napoleon sai Egyptin valloituksestaan niin kovan kansansuosion vaikka hylkäsi armeijansa hävittyään turkkilaisille, että pääsi aloittamaan koko Euroopan laajuisen sodan, varsinkin espanjalaiset saivat kärsiä. Siirtomaa-aika (muslimi-maissakin) johti kiistoihin, kilpailuun ja asevarusteluun, ja kaikki repesi Itävalta-Unkarin hallitsemassa muslimi-Sarajevossa, kaksi maailmansotaa ja 100 miljoonaa kuollutta (jos lasketaan espanjantaudin Euroopassa tekemä tuhokin ekan sodan jälkeen, 25 miljoonaa kuollutta). Venäjä oli valloittanut Keski-Aasian muslimi-maat, ja muslimit liittoutuivat alistajiaan tsaaria ja ortodoksista kirkkoa vastaan (joilla oli länsi puolellaan) alakynnessä olleiden bolshevikkien rinnalle näiden luvattua autonomiset tasa-vallat muslimeille (Raamattua ei ollut NL:n kirjastoissa, Koraani jokaisessa).
Että HIEMAN pelottaa tämä jenkkien tyyli laittaa silmät kiinni, painaa kaasun pohjaan ja tähdätä suoraan keskelle maailman ruutitynnyriä (öljytynnyriä?)...
052.042
YUSUFALI: Or do they intend a plot (against thee)? But those who defy Allah are themselves involved in a Plot!
008.030
YUSUFALI: Remember how the Unbelievers plotted against thee, to keep thee in bonds, or slay thee, or get thee out (of thy home). They plot and plan, and Allah too plans; but the best of planners is Allah.
016.026
YUSUFALI: Those before them did also plot (against Allah's Way): but Allah took their structures from their foundations, and the roof fell down on them from above; and the Wrath seized them from directions they did not perceive.
...kristityt maat muslimi-maiden kimppuun tältä vuosituhannelta (USA, Britannia, jne.) Islamin syntyyn asti 600-luvulle (Bysantti).
Milloin muslimi-maa hyökkäsi Eurooppaan, varsinkaan ilman kristittyjen aggressiota ensin?
Mutta kun katsoo historiaa niin Allah on läiminyt kovasti takaisin kollektiivisen rangaistuksen muodossa, Musta Surma levisi ristiretkien takia kaupankeskukseksi tulleesta Venetsiasta. Islamilaiset Espanja ja Sisilia antoivat renessanssin Euroopalle (mm. välittämillään antiikin teksteillä), joka johti pian muslimien Espanjasta karkoituksen jälkeen uskonpuhdistukseen ja satavuotiseen uskon-sotaan (Saksasta kuoli kolmannes väestöstä, 5 miljoonaa), puhumattakaan Amerikan tuhoamisesta. Napoleon sai Egyptin valloituksestaan niin kovan kansansuosion vaikka hylkäsi armeijansa hävittyään turkkilaisille, että pääsi aloittamaan koko Euroopan laajuisen sodan, varsinkin espanjalaiset saivat kärsiä. Siirtomaa-aika (muslimi-maissakin) johti kiistoihin, kilpailuun ja asevarusteluun, ja kaikki repesi Itävalta-Unkarin hallitsemassa muslimi-Sarajevossa, kaksi maailmansotaa ja 100 miljoonaa kuollutta (jos lasketaan espanjantaudin Euroopassa tekemä tuhokin ekan sodan jälkeen, 25 miljoonaa kuollutta). Venäjä oli valloittanut Keski-Aasian muslimi-maat, ja muslimit liittoutuivat alistajiaan tsaaria ja ortodoksista kirkkoa vastaan (joilla oli länsi puolellaan) alakynnessä olleiden bolshevikkien rinnalle näiden luvattua autonomiset tasa-vallat muslimeille (Raamattua ei ollut NL:n kirjastoissa, Koraani jokaisessa).
Että HIEMAN pelottaa tämä jenkkien tyyli laittaa silmät kiinni, painaa kaasun pohjaan ja tähdätä suoraan keskelle maailman ruutitynnyriä (öljytynnyriä?)...
052.042
YUSUFALI: Or do they intend a plot (against thee)? But those who defy Allah are themselves involved in a Plot!
008.030
YUSUFALI: Remember how the Unbelievers plotted against thee, to keep thee in bonds, or slay thee, or get thee out (of thy home). They plot and plan, and Allah too plans; but the best of planners is Allah.
016.026
YUSUFALI: Those before them did also plot (against Allah's Way): but Allah took their structures from their foundations, and the roof fell down on them from above; and the Wrath seized them from directions they did not perceive.
"Milloin muslimi-maa hyökkäsi Eurooppaan, varsinkaan ilman kristittyjen aggressiota ensin?"
...sitten oli, kun muslimit valloittivat Iberian niemimaan ja koettivat vielä valloittaa Ranskaa 600-luvulla?
Tai mitä se oli, kun Ottomaanit koettivat valloittaa Itävaltaa 1500-luvulla?
---...sitten oli, kun muslimit valloittivat Iberian niemimaan ja koettivat vielä valloittaa Ranskaa 600-luvulla?---
Miksi luulet vain tuhannen- parin tuhannen muslimin edenneen niin tajuttomia heti tultuaan 711 jKr. Iberian niemimaalle (eikä siellä myöhemminkään mitään puna-armeijaa ollut)? Koska paikallinen väestö oli saanut tarpeekseen vallanpitäjistään (mm. kirkosta) ja erittäin korkeasta ryöstö-verotuksesta, muslimit otettiin vastaan useimmiten vapauttajina ja historian tietojen mukaan he jopa pettyivät kun eivät kohdanneet kovempaa vastarintaa.
Ranskaan pysähdyttiin ja Etelä-Ranskasta muslimit jopa lähtivät sinne jo asetuttuaan pois Pyreneiden taakse KOSKA vastaanotto meni vähemmän ystävälliseksi. Ei he väkisin alkaneet pakottamaan, tarjosivat vain apuaan ja ehkä näkivät hieman tulevaisuuteenkin. Eikä muslimit edes yrittäneet palata edes suuremmilla ja tehokkaammilla armeijoilla (joita Islamilainen Cordoban Espanja olisi yhtenäisyyden päivinään ylivoimaisesti mahtavimpana/edistyneimpänä Euroopan ja kenties koko maailman valtiona helposti voinut lähettää).
---Tai mitä se oli, kun Ottomaanit koettivat valloittaa Itävaltaa 1500-luvulla?---
Heillä oli imppeeriumi joka valloitti ja alisti toisenluokan kansalaisiksi jopa saman uskoiset arabit. Tietenkin tuollaisessa sotkussa ja suuren mittaluokan asioissa voi tulla ongelmiakin, mutta ottomaaneilla taisi loppua valloitettavat alueet Persian pysyessä vahvana. Ja toisaalta, onko täyttä varmuutta kuka koko homman aloitti?
Pitää muistaa että ottomaanit itse lopettivat Wienin piirityksen (huolto pelasi, mutta kaupunki olisi ennemmin kuollut nälkään kuin antautunut). Heidän Sipahi-ratsujoukot tykistöineen olivat 1500- ja 1600-luvun Euroopan pelätyimmät armeijat, ne olisivat marssineet vaikka Pariisiin asti jos todella olisivat halunneet.
Eräs historioitsija sanoi että maailman historian suurin virhe on ollut arabien pysäyttäminen Ranskassa. Ehkäpä olisimmekin välttyneet paljolta sodalta, tuholta ja tuskalta. Jos Islam elvytti ja sai Persian, Espanjan ja Bysantin (uudelleen) sekä tieteen/kulttuurin kukoistamaan, miten olisi voinut käydä koko Euroopan kanssa? Ehkäpä olisimme jo Marsissa?
...kertoo jotain kristinuskon arvostuksesta.
En nyt kommentoi tuohon muuta, kuin että evo/krea -debatissa ei ole kyse kristinuskon ja ateistien tai agnostikkojen välisestä kiistasta, vaan tieteen ja anti-tieteen/propagandan välisestä kiistasta.
Niin, ja rotuopille ei ole mitään tieteellistä pohjaa, kaikki rodut ovat samaa lajia ja yhtä "lähellä apinaa".
---En nyt kommentoi tuohon muuta, kuin että evo/krea -debatissa ei ole kyse kristinuskon ja ateistien tai agnostikkojen välisestä kiistasta, vaan tieteen ja anti-tieteen/propagandan välisestä kiistasta. ---
Oli kärjistetty esimerkki, mutta jakolinja näyttäisi jostain syystä menevän kristittyjen ja muiden välillä.
---Niin, ja rotuopille ei ole mitään tieteellistä pohjaa, kaikki rodut ovat samaa lajia ja yhtä "lähellä apinaa".---
Tietenkin. Esimerkkini koskikin lähinnä KANSAA, kuten luettelin perintötekijöiden lisäksi kulttuurin ja ympäristön vaikuttaviksi tekijöiksi. Mutta historiaa ei voi jättää huomioimatta, arabit olivat ennen Islamia niin halveksittuja ja vähäteltyjä etteivät Persia ja Bysantti edes HALUNNEET valloittaa heitä, vaikka se olisi onnistunut vaivatta. Jostain syystä heidät asetettiin vähäisinä uskonto-evoluution huipulle, tarinassa joka oli alkanut Aabrahamin kautta (Muhammed myös sukua hänelle) juutalaisten yksijumalaisuutena, huipentuen siihen että demokraattinen enemmistö maailman ihmisistä nyt Islamin ansiosta noudattaa Aabrahamin uskontoja (kristityt ainakin väittävät tekevänsä niin).
Sanopa, kamelikuski, yksikin demokraattinen islamilainen maa, jos löydät. Turkki voi olla vähän sinne päin, mutta vielä kaukana. Islam on ristiriidassa demokratian kanssa. Islam on vielä nytkin vähintään yhtä verenhimoinen ja ekspansiivinen uskonto kuin kristinusko historiansa pahimpina aikoina.
...ja nimeenomaan OIKEA demokratia, jossa myös naiset saavat äänestää, eivät vain jotkut "vapaaherrat".
Profeetan käskyn mukaisesti ("valitkaa johtaja joukostanne äänestämällä") sekä miehet että naiset äänestivät ensimmäisiä kalifeja Arabian niemimaalla. Silloin naiset saivat äänioikeuden ensimmäistä kertaa historiassa, n. 1400 vuotta sitten. Sitten Islam levisi nopeaa ja vaalit ilmeisesti tulivat mahdottomiksi. Joten miten "Islam on ristiriidassa demokratian kanssa"?
Ja onhan myös mm. Egypti ja jopa shiialainen Iran (joille Alin sukulaisesta pitäisi tulla automaattisesti valtion jotaja) edes jotenkin yskähtelevästi demokraattisia, vaikkakin ongelmiakin on. Mutta niinhän oli myös Euroopan demokratioissa, Amerikassa vieläkin.
---Islam on vielä nytkin vähintään yhtä verenhimoinen ja ekspansiivinen uskonto kuin kristinusko historiansa pahimpina aikoina.---
Ja milloin viimeksi muslimi-maa on hyökännyt Eurooppaan, varsinkin niin että kristityt eivät ole aloittaneet sotaa? Länsimaiden "kristityt" maat puolestaan ovat hyökänneet muslimi-maiden/muslimeiden kimppuun JOKA IKINEN VUOSISATA tästä Islamin syntyyn asti, alkaen Bysantin aggressioista Arabiaa vastaan! LASKE!
Ja teillä niitä miljoonia, kymmeniä miljoonia vaatineita sotia on ollut keskenään, ei muslimeilla. Huomaa helposti mitä Jeesus tarkoitti kun puhui että "hedelmistä te puun tunnistatte" (Islam ja Koraani on se puu, vaikka väitätte sitä väkivaltaiseksi niin hedelmät ovat paljon paremmat kuin teillä).
"Ja teillä niitä miljoonia, kymmeniä miljoonia vaatineita sotia on ollut keskenään, ei muslimeilla."
Irakin ja Iranin välisessä sodassa 1980-luvulla taisi kuolla noin miljoona ihmistä.
---Irakin ja Iranin välisessä sodassa 1980-luvulla taisi kuolla noin miljoona ihmistä.---
No myönnetään, on yksi hullu "muslimi" (joka tosin tykkäsi viskistäkin ja levitteli Islamin vastaisesti omia kuviaan kaikkialle) nimeltä Saddam Hussein.
Ruumis-saldo:
Kristinusko: Satoja miljoonia - Islam: Saddam Hussein?
Näyttääkö tilanne vieläkään järjettömästi erilaiselta?
Siinäpä hyvä kysymys. Piti tallettaa nämä hienot linkit Raamatun maapalloa koskevista väitteistä:
http://www.lhup.edu/~dsimanek/febible.htm
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/international_flat_ea rth_research_society.html
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthso ciety.htm
Huomioikaa että kun Raamatussa sanotaan ettei maa vuorineen liiku, Koraani sanoo vain etteivät vuoret liiku (eiväthän ne liiku, vain maankuori mannerlaattoineen niiden alla liikkuu), vaikka toisaalla väittää että vuoret tulevat häviämään maasta kuin pilvet horisonttiin (mikä kuvaa täydellisesti eroosiota ja mannerlaattojen törmäysten loppumista). PIENET MUTTA SITÄKIN SUUREMMAT EROT...
http://www.lhup.edu/~dsimanek/febible.htm
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/international_flat_earth_research_society.html
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm
on, että allahia ei ole olemasskaan.
Silti pyörit apinahäkissäsi ja luulet keksineesi jotain uutta ja mullistavaa jota yrität kaupata muille.
"Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa."
Ei nyt ihan natsaa sinun ajatusrakennelmasi, valitan.
Ps, varo ettei pissa nouse hiusrajaan asti.
pps...on varmaan vaikeaa olla väärinymmärretty nero.
---on, että allahia ei ole olemasskaan. ---
Ja sinähän sen tiedät jos Hän tahtoo salata itsensä sinulta? Eikö silloin kannattaisi luottaa niihin jotka asiasta tietävät ja ovat varmojakin niin paljon että uhraavat elämänsäkin asialle? Varmaahan on että jos Hän uhkaa täyttää helvetin, niin silloin AIKA HEMMETIN MONET täältäkin sinne joutuvat ilman ikinä tajuamatta miten/miksi, eli eikö kannattaisi miettiä keneen luottaa?
---"Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa." ---
Ei voi kapsahtaa, vaikka kuoleman jälkeen ei olisikaan mitään, tajuaisinko ikinä silloin olleeni "väärässä"?
---Ei nyt ihan natsaa sinun ajatusrakennelmasi, valitan.
Ps, varo ettei pissa nouse hiusrajaan asti. ---
Niin, SINULLA (koska ne on MINUN PÄÄSSÄNI). Minkä väriset hiukset sinulla on?
---pps...on varmaan vaikeaa olla väärinymmärretty nero. ---
Ja sinun "neroutesi" on pottuilua Suomi-24 palstoilla? Vau...