https://archive.ph/20231102072151/https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html
Esimerkiksi vuonna 1950 syntynyt suomalainen on maksanut keskimäärin kolmanneksen omasta työeläkkeestään, selviää Eläketurvakeskuksen laskelmasta.
Esimerkiksi vuonna 1950 syntynyt suomalainen on maksanut keskimäärin kolmanneksen omasta työeläkkeestään, selviää Eläketurvakeskuksen laskelmasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin se menee. Tuttu juttu.
Osa eläkkeestä pitäisi sitoa jälkeläisten maksamiin eläkemaksuihin. Näinhän järjestelmä pyörii.
Tuskin noin.
Ja sinä kusikaukalo luulet, että sulle maksetaan enemmän eläkettä kuin mitä on kertymä !
Maatalous saa aina kaiken mitä tarvitsee myös eläkkeen.
Eläke ja maataloustuki on perustuslailla suojattu omaisuus joten mene sinä maaton KELA pummi tumputtamaan Ukrainaan .
Yrittäjät ja maanviljelijät eivät halua maksaa tarpeeksi eläkemaksujen eli valtio (veronmaksajat) joutuvat maksamaan näiden ryhmien eläkkeitä vuodessa miljardin euron verran.
Samako valehtelja yrittää taas jankuttaa tuota "haluttomuus"-mantraansa, vaikka hyvin tietää, että MYEL-maksut ovat läkisääteisiä ; maanvljelijä maksaa ne eläkemaksut, jotka hänelle määräytyvät.
Ei ole mistään halusta kyse, tollero.
-ETK on tehnyt myös toisen laskelman, jossa se huomioi eläkemaksujen niin sanotun normaalin tuoton. Laskelmassa oletetaan, että ilman eläkejärjestelmän olemassaoloa henkilö olisi pitänyt maksamansa maksut itsellään ja sijoittanut ne tuottavasti.
Kun tämä huomioidaan, päädytään toisenlaiseen johtopäätökseen.
Voiko eläke kertymistä olla vielä väärää tietoa ? Opetelkaa hyvät könsikkäät perus jutut yhteiskunnasta . Duunarilta perittävistä eläkemaksuista JA työn tarjoajan maksamasta fyrkasta maksetaan silloin eläkkeellä olevan liksa . Henkilökohtainen kertymä on vain paperilla laskennallinen mikä on saadun eläkkeen perusta .
"Henkilökohtainen kertymä on vain paperilla laskennallinen mikä on saadun eläkkeen perusta ."
Mitä tarkoitat tällä ....vähän hatara lause..
Miten niin? Etteks te maksa veroja lainkaan? Eikö meitä saatana kupata koko työuran ajan mahdollisiman rankasti, mihin ne rahat sitten menee? Kyse siis työeläkkeistä.
Ne jotka ei töitä ole tehneet niin nehän elää muiden siivellä myös eläkkeellä olleessaan ja heille toivotaan lyhyttä elämää mikäli työttömyys ollut omaehtoista..
Tällä hetkellä yhtä aktiivi viljelijää kohden on 20 eläkkeellä olevaa viljelijää ja kun tiedetään että työssä olevat maksavat suurimmaksi osaksi eläkkeellä olevien eläkkeet suoraan niin yhtälö ei oikein toimi.
Koko Maatalousyrittäjien Eläkelaitos oli vikatikki.
Viljelijät ja tuottajat olisi pitänyt liittää työeläkejärjestelmään alunperin.