Niinistö on todella kummallinen tyyppi, ja nyt se alkaa näkyä yhä selvemmin.
Nyt Niinistö ilmeisesti väittää, että Natoa koskevia keskusteluja olisi käyty pääministerin selän takana jo 2021. Kuten Marin totesi juuri haastattelussa, jos niin on tehty, silloin on rikottu pelisääntöjä aika rajusti, ja myös aivan ilmeisesti myös lakia, jonka ainakin olisi pitänyt havahduttaa lakimies Niinistö.
Samalla tavoin Niinistö liittyi "kohuun", joka nostettiin Marinin lausunnosta Kiovassa, että Suomi voisi keskustella käytöstä poistetuvien Hornettien luovuttamisesta. Timo Haapalaa myöten koko kaarti kävi Marinin kimppuun etsien kirpunkokoisiakin asioita, joilla haukkua, ja kun oikein muuta ei keksitty, niin edes se, että Marin "antoi turhaa toivoa". Niinistö taas meni vielä pidemmälle vääntämällä asiaa niin, että Marin olisi aikonut luovuttaa hävittäjiä ennen uusien saapumista (minkä senkin Suomi olisi kyllä voinut tehdä vaarantamatta yhtään mitään). Haapala ei koskaan kampaa yhtäkään kokoomuslaisen antamaa lausunto samalla tarkkuudella. Valtaa ei tarvitsekaan arvostella keinoista piittaamatta, kun vallassa on Timon oma puolue kokoomus.
Keväällä 2023 Niinistö oli aidosti pihalla (taas kerran), kun Turkki suostui päästämään Suomen jäseneksi hänen vierailunsa jälkeen, osana Venäjä poliittista operaatiota auttaa Kokoomus voittoon eduskuntavaaleissa. Orpo luultavasti tajusi kuvion, ja otti siitä tapansa mukaan kaiken irti, pelkkä poliittinen demagogi kun on ollut koko ikänsä, mutta Niinistöstä syntyy paljon karumpi kuva: hänet nostettiin presidentiksikin siksi, että hän on aika yksinkertainen ihminen, jota voidaan ohjailla vaikuttamalla psykologisesti. Hän on myös hyvin pelokas ihminen, joka näkyi selvästi Ukrainan sodana alettua hänen olemuksestaan kuukausien ajan. Amanpourin haastattelussa Niinistö sanoi kauhusta laajentunein silmin, ettei suomalaisia pelota. En ole koskaan nähnyt kenenkään sanojen ja ilmeiden olevan niin paljon ristiriidassa. Media vain kehui esiintymistä, eikä vielä tänäkään päivänä uskalla sanoa siitä totuutta.
Mediamme on uutisoinut muutamista venäläisten antamista lausunnoista, joissa he ovat hyviin halveksivaan sävyyn todenneet (Natoon liittyen), että Suomihan tekee ihan niin kuin käsketään. Ihemettelin aluksi, mitä syytä venäläisillä on tuollaisiin turskahduksiin, kunnes ymmärsin, että hehän puhuvat kokemuksesta. Koko 2000-luvun he ohjailivat suomalaista politiikkaa aivan mielensä mukaan. He pystyivät luomaan Niinistölle kansansuosion, jota ei aiemmin ole nähty, eikä kai kukaan tänäkään päivänä ymmärrä, mitä Niinistö on koskaan tehnyt oikeasti sellaista, että olisi ansainnut siitä edes osan. Löi valtiovarain ministerinä nyrkkiä pöytään ja itketti hallituksen naisia? Niinistö oli yksi niitä tomppeleita, jotka veivät Suomen euroon, ja nyt voi nähdä, että hänet nostettiin myös Kokoomuksen johtoon, koska hän on riittävän tyhmä, ja riittävästi ohjailtavissa.
Kekkonen, luontainen poliittinen lahjakkuus, lähti hurjaan peliin alkaessaan vaikuttaa suoraan henkilökohtaisilla suhteillaan neuvostojohtoon. Hrutshev syrjäytettiin ja KGB aivan ilmeisesti analysoi tapahtunutta ja alkoi kehittää metodejaan henkilövaikuttamisessa, pystyen sittemmin vaikuttamaan jopa Kekkoseen itseensä. Sen paljastavat Kekkosen henkilökohtaiset mielipiteet 1970-luvulta. Siinä Kekkonen oli oikeassa, että kukaan hänen seuraajistaan ei tule kykenemään sellaiseen peliin kuin hän nuorena kykeni, ja kaikki, Koivistosta alkaen, ovat olleet pelkkiä saaliskyyhkyjä. Halonen vaikutti jopa aivopestylle, Niinistö vain osin. Ymmärrän nyt täysin Venäjän korkeiden johtajien halveksuntaa täynnä olevat lausunnot suomalaisista. Stubb on sitten Paasikiven ensimmäinen presidentti, joka ei ole ohjailtavissa kuin korkeintaan pieneltä osin. Vaikuttamista häneenkin Venäjä toki yrittää kaikilla tietämillään keinoilla ja Stubbin ympärillä onkin tapahtunut kummallisia asioita, kuten turvamiehen itsemurha... huipulla tuulee, kuten Yrjö Keinonen aikoinaan totesi.
Mitä Sauli Niinistö oikein yrittää touhuta Marinin suuntaan??
10
99
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaisen psyyken heikko kohta on hävitys sodan häpeä. Kaikki, mitä siihen saakka oli tehty, jouduttiin perumaan ja osoittautui, että osa aiemmasta maailmankuvasta oli ehkä ollut täysin väärää. Voittajat, eli suomalaiset kommunistit NL:n mahtiin turvautuen kävivät yrittivät kiivaasti todistaa koko aiemman maailmankuvan olleen väärän. Rajuilla tapahtumilla on kahtalainen vaikutus. Toisaalta avautui tie uudenlaiseen politiikkaan, joka johti valtavaan taloudelliseen menestykseen ja hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen, toisaalta murrettiin yhteinäinen kansallinen tarina ja kansakunnan psyyke niin, että vuosikymmeniin vain harva tajusi edes sen, mikä oli totta ja mikä ei, saati mikä oli ollut moraalisesti oikein ja mikä ei. Koko bolseviikkien vallankumous oli ollut enemmän psykologinen operaatio kuin mikään todellinen vallankumous (ennen kuin todelliset taistelut sitten alkoivat, joissa bolseviikit tappoivat vastustajansa niin oikealla kuin vasemmalla) ja he tietenkin tajusivat aika pian, missä oli suomalaisten heikko kohta, se nappi, jota painelemalla koko kansakunta saataisiin tekemään, mitä halutaan.
Ja se näkyy. Sitten 1970-luvun lähihistoriamme on täynnään "länteen menemistä", eli mitä oudompia käänteitä, joilla olemme muka saaneet takaisin vaaran vuosina menettämämme itsenäisyyden. Aina kun Venäjä haluaa meidän tekevän jotain, trollit ja propagandistit myyvät sen "askeleena länteen". Liittyminen EU:iin ilman kunnollisia reunaehtoja, liittyminen euroon (vuosisadan suurin virhe, ehkä suurin tuhanteenkin vuoteen), kukaan ei edelleenkään kysy, mitä Venäjä hyötyi noista, koska jos Venäjä ei niistä olisi hyötynyt, emme todennäköisesti olisi liittyneet.
Niinistö ihmetteli ääneen, miksi Venäjä ei ilkeillyt sen enempää kun liityimme Natoon. Venäläisten halveksivat lausunnot kertovat syyn: Venäjä halusi Suomen Natoon edustamaan siellä itseään.
Olen kokenut puheet "länteen menemisestä" aika naurettavina ja lapsellisina, koska yhdenkään päätöksen myötä suomalainen kulttuuri ei sinänsä ei ole muuttunut sen länsimaisemmaksi kuin on aina ollut, mutta koko NL:n jälkeisen ajan olemme muuttuneet vähemmän ja vähemmän pohjoismaisiksi, ja enemmän ja enemmän balttien ja venäläisten kaltaisiksi. Henkisesti olemme liukuneet itään enemmän kuin koskaan YYA-aikana. Asennemaailma on kuin Krasnojarskissa.
Syykin on selvä. Kun KGB neuvostovallan kaaduttua vapautui ideologian kahleista ja alkoi pelkkien poliittisten kahelien lisäksi käyttämään vaikuttamisessaan kaikkien aikojen parasta välinettä, eli rahaa (Aleksanteri Suuren isä tapasi sanoa, ettei maailmassa ole niin korkeaa muuria, ettei kullalla lastattu aasi pääsisi sen yli, siis jo yli 2000 vuotta sitten), he ovat nähneet tapahtuvan kaikki ne ihmeet, joita odottivat jo 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa. Tarvitsee vain tuntea hieman suomalaisten psykologiaa ja heidät saa tekemään ihan mitä haluaa.
Kovasti puhutaan siitä, että ei ole käyty kunnolla läpi ns "suomettumista". Se nyt vain ei ole ainoa asia, jota ei ole kriittisesti ruodittu. Paljon muutakin on jätetty välistä, yksinkertaisesti vain siten, että NL:n kaaduttua silloinen vastapuoli julistettin voittajaksi ja ainoaksi oikeassa olleeksi. Niinpä jälleen kerran vähänkin totuudenmukainen kuva ilmeisesti edes yritetään muodostaa vasta sadan vuoden kuluttua, jolloin aikalaistietoa on vähemmän jäljellä. En ole edelleenkään lukenut yhtään ainoaa ihan oikeaa tutkimusta vaikkapa "Reporadiosta", johon edelleen viitataan ainakin nettikeskusteluissa lähinnä hlvetin esikartanona, vaikka todellisuudessa esim Näin naapurissa ohjelma aloitettiin vasta vuosia "hirveän kauhean" Reporadion jälkeen. Mantroja toistellaan, kun tarvotaan loputonta suotamme kohti "länttä", mutta itselleni on edelleen täysin epäselvää, mikä Revossa oli niin vallankumouksellista, että hänet täytyi erottaa, vaikka hänen seuraajansa menivät paljon pidemmälle itään ja vasemmalle, ja heistä ei kohkata lainkaan. Paitsi ehkä se, että Repo olikin vaarallinen juuri neukuille ja heidän vaikuttamisyrityksilleen, ei suomalaisille.
Sekin on jätetty tutkimatta, miten laaja ja syvälle käyvä vaikutus sodan häviämisellä oli suomalaisten mieleen ja suomalaiseen yhteiskuntaan. Enkä kaipaa mitään narratiivin narisemista, vaan aitoa, hyvää tutkimusta, jossa eritellään niin hyvät kuin huonot seuraukset. Sillä kumpiakin on. Hyvät seuraukset ovat tietenkin järkyttäneet aiempaan ajattelumalliin tottuneita enemmän kuin huonot seuraukset, joista he aina saattoivat sanoa: mitäs me varoitimme.- Anonyymi
Vieläkin vuonna 2025 hävityn sodan trauma näkyy kaikkialla ja se näkyy eniten ulkopolitiikassa, mutta myös politiikassa yleensä. "Meneminen länteen" on erittäin huonoa keittiöpsykologien höttöterapiaa, jopa perinteinen kaatokännien vetäminen olisi parempaa kuin itselleen valehtelu.
Ja kaikille psykologisen sodan urheille sankareille: minä en näe Suomen liittymistä Natoon "lopullisena askeleena länteen", koska en näe mitään erityistä arvoa yrittää kuulua kolonialismin perinnöllä kohti auringonlaskuaan käyvään Atlanttiseen yhteisöön. Sen juna meni jo 1960-luvulla, eikä se ole tulossa takaisin asemalle, jossa Itä-Eurooppa ja Suomi sitä odottavat. Asiat, jotka tehdään toisella yrittämällä, ovat aina myöhässä. Se pitäisi myös Kaja Kallaksen ja kumppaneiden tajuta, kun he ihmettelevät, miksi ns "länsi" ei tue Ukrainaa kuin toisella kädellään selän takaa. Se ei tue, koska sillä ei ole intressiä siihen. Kylmän sodan propaganda oli vain kylmän sodan propagandaa eikä se muuttunut todeksi NL:n kaatuessa.
Näen Suomen liittymisen Natoon pitkän aikaväkin strategisena ratkaisuna, joka vahvistaa asemaamme sotilaallisesti vahvemmaksi kuin se koskaan aiemmin on ollut. Ja sekin nimenomaan siksi, että nyt voimme työskennellä täydessä yhteistyössä muiden Pohjoismaiden kanssa.
Minua eivät koskaan ole järkyttäneet tai edes suuremmin kiinnostaneen Erkki Tuomiojan mielipiteet Natosta, vaikka hänellä saattaa olla jopa ihan hyviä pointteja niiden tueksi. En vaadi häneltä katumusharjoituksia, ne eivät kuulu olennaisena osana demokratiaan, jossa ihmisillä on oikeus olla myös väärässä. Emmekä me edes vielä tiedä, onko Tuomioja väärässä. Voi olla, että minä olen, vaikka en nyt löydä perusteita uskoa niin.
Häviäjien päälle sylkeminen on tietysti hyvin viihdyttävää ajankulua monelle, mutta aika hyödytöntä ja vaarallistakin, kun siihen aletaan keskittyä niin, ettei enää vaivauduta seuraamaan, mitä juuri nyt tapahtuu ja mitä se kenties vaikuttaa tulevaisuuteemme. Iltapäivälehtien poliittisille suunsoittajille se on tietysti rahan lähde heidän tuottaessaan hämähäkin seittejä kasvaville eläkeläisviihdettään, eikä HS:aan ole aikoihin toki muuta ollut. Yllättävästi Timo Soini, jota en itse ole uskonut voivani kehua mistään, on ollut parhaita kommentoimaan ulkopolitiikkaa juuri siksi, että hän selvästi sentään lukee uutisia ja kommentoi niitä, eikä Erkki Tuomiojan sanomisia Zavidovo-vuodon ajoilta, eikä jokaisessa puheenvuorossaan vaadi, että Erkin pitäisi mennä polvillaan kädet ristissä kontaten Brysseliin Naton päämajaan takomaan päätään lattiaan.
Taloudellisesti Suomi on täysin tyhjän päällä, enemmän kuin maamme vielä koskaan on ollut, ja se on täysin seurausta "menemisestä länteen", erityisesti henkisesti (jota ei todellisuudessa ole edes tapahtunut, mutta harhoihin on kiva uskoa). Venäjä vaikuttaa politiikkaamme edelleen rajusti ja tulee tekemään niin jatkossakin. Ja se tietää, mitä tekee. Vahva sotilaallinen asema ei meitä hyödytä, jos talous romahtaa. Lännessä on kaikki toivo Venäjän lyömisestä Ukrainassa asetettu sen varaan, että Venäjän talous romahtaisi. Kremlissä lasketaan ihan samalla kaavalla lännen suhteen ja ainakin Suomen osalta ne laskelmat siellä ovat pelottavan lähellä totuutta.
30 vuotta politiikkaa on tehty Suomessa tehty suurella tunteella, menneisyyteen katsoen. Voimme vielä joutua maksamaan siitä hirvittävän hinnan, joskaan todennäköisesti emme sotilaallisesti, kuten Ukraina.
Jos historiallisia paralleeleja etsitään, niin toivon, ettei Nato 2025 ole kuin Ateenan meriliitto persialaissotien jälkeen. Yhtymäkohtia on valitettavasti enemmän kuin Teemu Keskisarjakaan uskaltaa ääneen sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkin vuonna 2025 hävityn sodan trauma näkyy kaikkialla ja se näkyy eniten ulkopolitiikassa, mutta myös politiikassa yleensä. "Meneminen länteen" on erittäin huonoa keittiöpsykologien höttöterapiaa, jopa perinteinen kaatokännien vetäminen olisi parempaa kuin itselleen valehtelu.
Ja kaikille psykologisen sodan urheille sankareille: minä en näe Suomen liittymistä Natoon "lopullisena askeleena länteen", koska en näe mitään erityistä arvoa yrittää kuulua kolonialismin perinnöllä kohti auringonlaskuaan käyvään Atlanttiseen yhteisöön. Sen juna meni jo 1960-luvulla, eikä se ole tulossa takaisin asemalle, jossa Itä-Eurooppa ja Suomi sitä odottavat. Asiat, jotka tehdään toisella yrittämällä, ovat aina myöhässä. Se pitäisi myös Kaja Kallaksen ja kumppaneiden tajuta, kun he ihmettelevät, miksi ns "länsi" ei tue Ukrainaa kuin toisella kädellään selän takaa. Se ei tue, koska sillä ei ole intressiä siihen. Kylmän sodan propaganda oli vain kylmän sodan propagandaa eikä se muuttunut todeksi NL:n kaatuessa.
Näen Suomen liittymisen Natoon pitkän aikaväkin strategisena ratkaisuna, joka vahvistaa asemaamme sotilaallisesti vahvemmaksi kuin se koskaan aiemmin on ollut. Ja sekin nimenomaan siksi, että nyt voimme työskennellä täydessä yhteistyössä muiden Pohjoismaiden kanssa.
Minua eivät koskaan ole järkyttäneet tai edes suuremmin kiinnostaneen Erkki Tuomiojan mielipiteet Natosta, vaikka hänellä saattaa olla jopa ihan hyviä pointteja niiden tueksi. En vaadi häneltä katumusharjoituksia, ne eivät kuulu olennaisena osana demokratiaan, jossa ihmisillä on oikeus olla myös väärässä. Emmekä me edes vielä tiedä, onko Tuomioja väärässä. Voi olla, että minä olen, vaikka en nyt löydä perusteita uskoa niin.
Häviäjien päälle sylkeminen on tietysti hyvin viihdyttävää ajankulua monelle, mutta aika hyödytöntä ja vaarallistakin, kun siihen aletaan keskittyä niin, ettei enää vaivauduta seuraamaan, mitä juuri nyt tapahtuu ja mitä se kenties vaikuttaa tulevaisuuteemme. Iltapäivälehtien poliittisille suunsoittajille se on tietysti rahan lähde heidän tuottaessaan hämähäkin seittejä kasvaville eläkeläisviihdettään, eikä HS:aan ole aikoihin toki muuta ollut. Yllättävästi Timo Soini, jota en itse ole uskonut voivani kehua mistään, on ollut parhaita kommentoimaan ulkopolitiikkaa juuri siksi, että hän selvästi sentään lukee uutisia ja kommentoi niitä, eikä Erkki Tuomiojan sanomisia Zavidovo-vuodon ajoilta, eikä jokaisessa puheenvuorossaan vaadi, että Erkin pitäisi mennä polvillaan kädet ristissä kontaten Brysseliin Naton päämajaan takomaan päätään lattiaan.
Taloudellisesti Suomi on täysin tyhjän päällä, enemmän kuin maamme vielä koskaan on ollut, ja se on täysin seurausta "menemisestä länteen", erityisesti henkisesti (jota ei todellisuudessa ole edes tapahtunut, mutta harhoihin on kiva uskoa). Venäjä vaikuttaa politiikkaamme edelleen rajusti ja tulee tekemään niin jatkossakin. Ja se tietää, mitä tekee. Vahva sotilaallinen asema ei meitä hyödytä, jos talous romahtaa. Lännessä on kaikki toivo Venäjän lyömisestä Ukrainassa asetettu sen varaan, että Venäjän talous romahtaisi. Kremlissä lasketaan ihan samalla kaavalla lännen suhteen ja ainakin Suomen osalta ne laskelmat siellä ovat pelottavan lähellä totuutta.
30 vuotta politiikkaa on tehty Suomessa tehty suurella tunteella, menneisyyteen katsoen. Voimme vielä joutua maksamaan siitä hirvittävän hinnan, joskaan todennäköisesti emme sotilaallisesti, kuten Ukraina.
Jos historiallisia paralleeleja etsitään, niin toivon, ettei Nato 2025 ole kuin Ateenan meriliitto persialaissotien jälkeen. Yhtymäkohtia on valitettavasti enemmän kuin Teemu Keskisarjakaan uskaltaa ääneen sanoa.30 vuotta politiikkaa on tehty Suomessa tehty suurella tunteella, menneisyyteen katsoen. Voimme vielä joutua maksamaan siitä hirvittävän hinnan, joskaan todennäköisesti emme sotilaallisesti, kuten Ukraina.
Jos historiallisia paralleeleja etsitään, niin toivon, ettei Nato 2025 ole kuin Ateenan meriliitto persialaissotien jälkeen. Yhtymäkohtia on valitettavasti enemmän kuin Teemu Keskisarjakaan uskaltaa ääneen sanoa.
Niinistöltä haluaisin kysyä aivan suoraan, miksi hän urahteli Marinin Kiovan lausunnon jälkeen sen mitä urahteli ja miksi hän nyt puhuu Nato-prosessista, mitä puhuu, vaikka todellisuudessa hän ei vihaa Marinia, ja heidän välillään nähty jännite on ollut aika yksipuolisesti Niinistön puolelta tullutta ja pitkälti median soheltajien rakentamaa draamaa, johon päähenkilöt itse ovat olleet nihkeitä lähtemään mukaan. Sauli, vastaa kuin mies, MIKSI?
- Anonyymi
Niinistö on oikeassa!
On kyettävä puhumalla ratkomaan asiat , varmasti kaikkein väärin valinta
on eristys.
Vaikka olisi rajoituksia siitä huolimatta olla puhevälit ,että saa sanottua
oma mielipide , en hyväksy tekojasi näin joudumme toimimaan.
kun nyt on ovet kiinni ,niin ette tiedä oikeaa totuutta miten venäjällä menee.- Anonyymi
No miksei Niinistö sitten ole harrastanut puhumista oman kautensa pääministerin kanssa?
Mies vaikuttaa sekavalle pelkurille, jos suoraan sanon.
- Anonyymi
Ryppyotsainen Sauli Niinistö oli pressana kiinnostunut vain ja ainoastaan presidentin valtaoikeuksien rippeistä eli omasta vallastaan, ei muusta.
Itkee ja valittaa vieläkin, kuin pikkukakara.- Anonyymi
Hänellä tosiaan oli ongelmia kaikkien pääministerien kanssa. Sipilän kohdalla epäilyt olivat varmasti myös paikallaan. Media ei silloin uskonut, ettei vastuuministerinä toiminut Sipilä muka tiennyt Uniper-päätöksestä ja Venäjälle menemisestä, nyt siitä ei enää puhuta lainkaan.
Mikä tarkoitus on Kauppalehden ulkomaalaistaustaisella, uskonnollisella Pohjanmaalla kasvaneella toimittajalla unohtaa Uniperiin liittyvät tosiasiat ja yrittää kaataa tapahtunutta Sanna Marinin niskaan, kuten hän typerissä artikkeleissaan on tehnyt? Kasvoiko hän yrittäjäperheessä, jolla oli yhteyksiä Venäjälle?
Italiassa ehkä se menee niin, että oma puolue ensin ja vaikka valehdellaan, että syy kaikkeen olivat "sosialistit", mutta suomalaisessa mediassa yksi Timo Haapala kyllä pitäisi riittää. On mielenkiintoista, että vasemmisto ei kiinnitä huomiota tuollaisiin "puolueettomiin" toimittajiin, jotka avoimesti ajavat Kokoomuksen etua ja asiaa, kun taas oikeisto ulisee joka ikisestä Ylen käyttämästä asiantuntijasta, kuinka "punavihreitä aktiiveja" he ovat.
Claramunt ja Haapala eivät varmaankin käy mielenosoituksissa heiluttelemassa plakaatteja, mutta aina, joka ikinen kerta, kun he kirjoittavat yhtään mitään, he ovat kumpikin pelkkiä puoluepoliittisia aktiiveja. Itse asiassa kaupallisessa mediassa ei paljon muita enää olekaan. Silti käy jatkuva ulina siitä, että media on kuulema "punavihreiden" toimittajien käsissä. Missähän ne kaikki "punavihreät" toimittajat oikein ovat, kun ei niiden tekemiä juttuja juuri koskaan näy missään. Eikä niitä ainakaan mainosteta Suomi24:ssä, palsta on jatkuvasti täynnä vain Haapalan tai Claramuntin kaltaisten epävirallisten puoluevirkailijoiden täyttä soopaa olevia tekstejä.
Vasemmistosta on tullut munatonta ja oikeisto hyppii pöydille ja syö kaiken, mitä napaan mahtuu, ja sitten vielä röyhtäilee ja piereksii mediassa. Ja juuri siksi Suomen talous on niin kuralla kuin on. Puolueaktiivi Claramuntin juttuja lukemalla Suomen talous ei ainakaan korjaannu. - Anonyymi
Mitäs muuta Pietariin?
- Anonyymi
Ei ihan torilla itkemässä iloa, valoa ja hauskuutta kuin joku ministeri.
- Anonyymi
Ei tainnut olla keskustelua Marinin selän takana, Marin taisi vain ajatella, että "ei nappaa eikä kiinnosta". Nuo keskusteluthan luonnollisesti olivat ilman julkisuutta käytäviä ja salassa pidettäviä ja sellainenhan ei julkisuudesta elävän luonteelle sovi. Kyllä muistan Niinistön puheet 2021 loppupuolella, jossa hän varoitteli Putinin etupiiriajattelusta ja selvästä pyrkimyksestä Suomen liittämiseen sellaiseksi. Niinistö moneen otteeseen oli sitten yhteydessä Yhdysvaltoihin ja keskusteli turvatakuiden pitävyydestä ja sotilaallisesta yhteistyöstä, matkalla kenties asteittain Natoon. Totta kai näin toimitaan pitkäjänteisesti ja diplomatian kautta neuvottelemalla, eikä se - edes Natoon liittyminen - ole mikään ilmoitusasia. Toisin kuin joku ehkä kuvitteli myös Hornetien luovuttamisen olevan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 453253
Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai683153Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist302825Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1572706- 252109
En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä
Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛111829Kirjotan ikävää ulos
Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run131398Sinä se vaan jaksat
Suosittelen lopettamaan hyvissä ajoin, tuo toimintas ei auta unohtamiseen. Jossain vaiheessa asia julkistuu enkä usko et231377- 151306
Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?31277