https://www.ksml.fi/paikalliset/8990210
Käytännössä tämän pururatahyökkääjän "tuomiota" ei voi pitää rangaistuksena laisinkaan, vaikka kyseessä on näinkin vakava sivullisen ihmisen terveyttä- ja henkeä vaarantanut rikos.
Käytännössä tämän pururatahyökkääjän "tuomiota" ei voi pitää rangaistuksena laisinkaan, vaikka kyseessä on näinkin vakava sivullisen ihmisen terveyttä- ja henkeä vaarantanut rikos.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Syyte törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta liittyi miehellä mukanaan olleeseen veitseen. Syytteen mukaan mies oli varustautunut veitsellä tarkoituksenaan tehdä henkirikos tai törkeä pahoinpitely.
Mies kiisti aikeet. Oikeus huomioi miehen kertomuksen veitsestä vaihdelleen pelottelusta sienten keräämiseen ruoaksi ja edelleen sienten keräämiseen biologian tunnille. Miehen mukaan virheet saattoivat johtua tulkkauksesta.
Oikeuden mukaan tulkkaukseen on voinut liittyä yksittäisiä epäselvyyksiä, mutta koska miestä kuulusteltiin useita kertoja, ei epäjohdonmukaisuuksien katsottu selittyvän tulkkauksella.
Vähän faktaa. Tuomittu otettiin kiinni Ranskasta elokuussa. Siitä lähtien hän on ollut vangittuna. Tuomio oli 1 v 5 kk ehdollista vankeutta. Suomi ylpeilee siitä, että täällä ovat maailman lievimmät rangaistukset. Siitä seuraa, että vaikka tuomio olisi ollut ehdoton, niin tuomittu olisi päässyt heti vapaaksi. KOSKA, ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan rangaistuksesta puolet, sekä 6 kk ennen rangaistuksen päättymistä valvottuun koevapauteen.
Tuomitut korvaukset todennäköisesti jäävät veronmaksajien korvattaviksi Valtiokonttorin kautta.
Näin rikollisia meillä riittää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa367329-53d2-4e18-ac58-d7de6117a5b5
Kerosia lisäksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c971bd5d-44c5-4815-8043-42fb6193c9ca
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011618893.html
Tässä uutisoidaan samasta aiheesta, miten lenkkeilijänainen koki suurta kauhua, kun hänen kimppuunsa hyökättiin pururadalla Jyväskylässä.
Oliko näitä "parempia" suomalaisia?
Oli.
Persujen malliin?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c971bd5d-44c5-4815-8043-42fb6193c9ca
Ei kai kuitenkaan karkoiteta takaisin Eritreaan,voi joutua vaikka vaaraan
Onnenpoika. Jättää turvapaikka hakemuksen ja saa jäädä Suomeen. Kaikki on nyt ilmaista. Jos ei olisi haettu Ranskasta Suomeen, niin tällaista onnenpotkua hänelle tuskin olisi sattunut.
Olisivat vttu jättäneet ranskan rasitteeksi. Oikein haettiin Suomeen lellittäväksi loppuiäkseen.
Tämähän suorastaan houkuttelee näitä luiruja tänne hölmölään.
Tuollaiset voisi karkottaakin.
Vihervasemmistolaisten mainostamaa kulttuurista rikkautta..
Karkotus voimaan välittömästi.
Ensin tarpeellinen määrä pakkotyölaitosta. Siellä ei syödä, jos työ ei maistu. Sen jälkeen ei tee mieli yrittää tulla takaisin.
En klikkaa juttua auki, mutta arvaan että ns espoolaismies.
Niinhän nämä melkein kaikki ovat.
Tuo oli vain "rikastusta" ei voi tuomita.
joo, jätkä vaan räpläsi vaaleaa ihoa vähäsen...nyt voisi räplätä vihreän puolueen ihoja seuraavaksi...
Taisi olla sitä ns. parempaa räpläämistä.
Suomi ei oikeastaan tarvitsse vankiloita ollenkaan. Kaikki entiset vankeustuomiot tuomitaan vaan jatkossa ehdollisina tuomioina.
Tekoaan katuvat syomalaiset rikkeen tekijät pääsevät saman tien takaisin yhteiskuntaan, ilman leimaavia vankeusrangaistuksia.
Kaikkeib kovimmista henkirikoksista määrätään jalkapantarangaistus. Kotosalla on pysyttävä, eikä minnekään saa lähteä paikalta.
En ole koskaan ymmärtänyt ehdollista tuomiota. Sehän tarkoittaa samaa kuin vapautus, ei mitään tuomiota.
Vielä vähemmän ymmärrän sitä että jollain taparikollisella voi olla monia ehdollisia tuomioita päällekkäin. Senhän pitäisi olla niin että jos ehdollisen aikana tekee minkä tahansa uuden rikoksen, niin ehdollinen tulee heti ehdottomaksi täysimääräisesti, mutta näinhän ei ole. Pelkkiä vapauttavia tuomioita eli ehdollisia peräjälkeen ja päällekkäin.
Suomi on perseestä näistä rikollisia suosivista "tuomiosta".
Nuo pitäisi tappaa jo aina heti kun saadaan kiinni.
Ei ole mikään ihme, jos kansan oikeustaju on rajusti koetuksella, kun lukee tämänkin oikeuden päätöksen.
Olen samaa mieltä.
Oliko kukkahattu tädit tuomareina ja säälivät tätä reppanaa. Toinen yritti vain purkaa paineita, ei hän mitään pahaa tarkoittanut tietenkään. Voi luoja mitä vielä näkeekään kun vanhaksi elää. Kaikki naiset varmaan julistetaan vapaaksi riistaksi näille "hädänalaisille".
Omasta kotimaastaan pakenevat näitä rikoksiaan tänne "turvapaikkaan", siellä vois joutua pian narun jatkoksi tai kaula katkeaisi.
Totta kommentoit.
Suomen oikeuslaitos on puolueellinen ja etenkin rikollisia mamuja suojeleva.