On monimuotoista, mutta pääasiassa epäluuloa muita kuin omia kohtaan.
Mutta myös omat ovat usein rasismin uhreja.
Rasismin ääri-ilntymä on Oliver Stubin valinta UPIn palkkalistoille pätevämpien sijaan.
Rasismi on siis eräänlaista nepotismia jossa omat ovat parempia kuin nuo muut.
Hiski Haukkala laski saavansa bonuspisteitä palkkaamalla resirenti pojan.
Yllättävän vähän Alexander Stub Hiski Haukkala saivat paskaa niskaansa, vaikka kyseeessä oli paskamainen temppu.
Suomalainen rasismi
Anonyymi-ap
44
454
Vastaukset
Samaa mieltä Stubb jr valinnasta. Rasismia Suomessa kyllä on. Sillä esim. persukat ratsastavat. Eihän heillä ressukoilla oikein muuta omaa agendaa ole...Minun taas joku voi väittää olevan rasisti persukoita kohtaan. Se ei ole totta. Olen persukkakriittinen.
Mielestäni Suomessa leimataan liian helposti persukkavastaiseksi, jos persukoiden aiheuttamia ongelmia nostaa esiin.- Anonyymi
Tärkeän henkilön jälkikasvun suosiminen ohi muiden, ei ole rasismia, vaan syrjintää. Ikään perustuva syrjintä ei sekään ole rasismia, vaan syrjintää.
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeän henkilön jälkikasvun suosiminen ohi muiden, ei ole rasismia, vaan syrjintää. Ikään perustuva syrjintä ei sekään ole rasismia, vaan syrjintää.
"Tärkeän henkilön jälkikasvun suosiminen ohi muiden, ei ole rasismia, vaan syrjintää. Ikään perustuva syrjintä ei sekään ole rasismia, vaan syrjintää." Täsmälleen samaa mieltä!
- Anonyymi
Epäluulo ei ole rasismia. Rasismi on syrjintää. Rasismin on sellainen syrjintä, joka täyttää rasismin määritelmän.
- Anonyymi
Rasismin on sellainen syrjintä, joka täyttää rasismin määritelmän ja rasismin tuntomerkit. Kun syrjintä ei täytä rasismin tuntomerkkejä, niin kyseessä on silloin "pelkästään" syrjintä. Kaikki syrjintä kun ei ole rasismia.
- Anonyymi
Rasismi ei ole syrjintää.
Ihminen voi syrjiä, vaikkei ole rasisti.
Ihminen voi olla rasisti, vaikkei syrji ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi ei ole syrjintää.
Ihminen voi syrjiä, vaikkei ole rasisti.
Ihminen voi olla rasisti, vaikkei syrji ketään.Rasismi on syrjintää, kun syrjitään rasistisesti. Kaikki syrjintä ei ole rasistista syrjintää, eli silloin syrjintä ei ole rasismia, vaan syrjintää.
Ihminen voi syrjiä, vaikkei ole rasisti. Silloin hän syrjii, ei rasistisesti. Rasistiksi hän muuttuu siinä kohtaa, kun syrjii rasistisesti. Jos ei tee mitään rasistista, niin ei ole rasisti. Oman pään sisällä pyörivät asiat eivät vaikuta, vaan ne teot. Ei murhaajakaan ole murhaaja, ennen kuin hän oikeasti murhaa.
- Anonyymi
Katsotaanpa tutkimus.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-racist-countries
Suomi on siis maailman neljänneksi vähiten rasistisin maa, jopa Ruotsi jää taaksemme.
Katsokaamme mamun video suomalaisesta rasismista.
https://www.youtube.com/watch?v=EcAfih2i2R4&t=269s
Eli eniten rasismia on tällaisten ketjun aloittelijoiden oman pään sisällä.
Todettakoon, että rasismia on kaikkialla, sen määrä vain vaihtelee, rasismia Suomessa on lastenleikkiä, verrattuna vaikka kaikkein rasistisimpiin paikkoihin, jotka ovat muslimimaita, erityismaininta menee Palestiinalle, kaikkien ns. suvakkien suosikille.
On siis idioottimaista väittää, että Suomi olisi nimenomaan hyvin rasistinen maa.
Rasismista ulisijat ovat itse rasisteja.- Anonyymi
Korjaan, kirjoitus ei ole varsinaisesti ketjun aloittajalle suunnattu, vaan kaikille niille, jotka eivät ymmärrä rasismista mitään, ja väittävät siis, että nimenomaan Suomessa rasismi olisi suuri ongelma.
- Anonyymi
Missä tutkimusnäyttö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tutkimusnäyttö?
Et ole sitten oppinut vielä avaamaan linkkejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan, kirjoitus ei ole varsinaisesti ketjun aloittajalle suunnattu, vaan kaikille niille, jotka eivät ymmärrä rasismista mitään, ja väittävät siis, että nimenomaan Suomessa rasismi olisi suuri ongelma.
Monet eivät todellakaan ymmärrä rasismin päälle mitään. Kuvittelevat ja luulevat vähän vaikka mitä rasismiksi. Kuvittelevat esim. kaiken syrjinnän olevan rasismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet eivät todellakaan ymmärrä rasismin päälle mitään. Kuvittelevat ja luulevat vähän vaikka mitä rasismiksi. Kuvittelevat esim. kaiken syrjinnän olevan rasismia.
Niin, rasismihysteria on sekoittanut ihmisten päät, että näkevät pelkkää rasismia kaikkialla, Afrikan Tähti on rasismia, muumit on rasismia, Taru Sormusten Herrasta on rasismia, kaikki on pelkkää rasismia.
Normaalijärkiset ymmärtää kuitenkin, että kyseessä on valtava harhaisuus, laitokseen pitäisi laittaa nämä paranemaan joiden pään sisällä ei liiku muuta, kuin rasismihysteriaa.
Nauraisin, jos kyseessä ei olisi vakava asia, joka sekoittaa nuorten jo muutenkin herkän mielen. Me vanhemmat ihmiset tiedämme asiat, niin kuin ne ovat, nuoremmat ovat alttiita väärille vaikutuksille. - Anonyymi
Suomi on rasistinen maa, on ollut sitä aina.
Karjalaisten evakkojen kohtelu on rasistista, siitä on esimerkkejä vaikka kuinka paljon.
Kaikki vieraat ovat epäluulon kohde. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on rasistinen maa, on ollut sitä aina.
Karjalaisten evakkojen kohtelu on rasistista, siitä on esimerkkejä vaikka kuinka paljon.
Kaikki vieraat ovat epäluulon kohde.Syrjinnästä on tuossa kyse, ei rasismista.
Alla on siteerattu nimimerkki Riikkaa vuosien takaa. Yksi hänen lempisanansa on korvattu sanalla persukat. Eikö sovikin hyvin joukkoon?
Persukoiden rikollisuutta koskevia viranomaistilastoja tulkitessa on syytä muistaa se kriminologinen perushavainto, että tilastoidut rikokset saattavat kertoa enemmän viranomaisten harjoittamasta kontrollista kuin todellisesta rikollisuudesta. "SAATTAA-verbin käyttö on mahtava keksintö! Mä rakastan saattaa-metodologiaa! "...piiloon jäävässä rikollisuudessa persukoiden ja kantaväestön välillä ei ole yhtä suuria eroja kuin viranomaisten tietoon tulleessa rikollisuudessa."No vtu, onhan ne kotona hakkaavat VHM:t siis syypäitä!Alla toinen nimimerkki Riikan siteeraus mukailtuna:
Unohdit tämän. Maskuliiniset resurssit: Käytäntöjä, joiden avulla voi osoittaa itselle ja muille omaa miehisyyttään. Siis mitä?! Ajatelkaa hetki, muutama sekunti, mitä tuo tarkoittaa. Millaisia resursseja keksitte? Millä osoitatte ITSELLENNE oman miehisyytenne? Entä meille naisille? Entä muille miehille? Ja sama kontrafaktojen kautta: jos olisit persu, miten sitten kokisit? Lähden vajan taakse itkemään.
Kyllä tuo persu-sana sopii tuohonkin yhteyteen niin hyvin että!Ja tässä lisää nimimerkki Rikkaa mukailtuna:
Mutta kohta on Suomenkin yliopistoissa naistutkimuksen rinnalla Persu Studies -ym. programmit, jotka tarjoavat akateemiselle nuorisollemme aitoa yksipuolista totuutta!" Juuri jossakin yo:n käytävällä Hgissä silmiini osui jotakin tämän suuntaista. Kyseessä oli maisteriohjelma ja TIETEENALAN nimi jotakin tyyliin "Perussuomalaisten eväät Suomen talouskasvun käynnistämiseksi: pettuleipää puolukkasurvoksella".
Okei. Myönnettäköön, että muutin tuossa vähän muutakin, kuin sanan persu.Onko rasismia sanoa että romaninaisista 90-100 % polttaa tupakkaa?
Ja äidin raskauden aikainen tupakointi alentaa lapsen älykkyyttä.
😀😀😀😀😀- Anonyymi
Sairasta miten nuorisoamme aivopestään siihen, että rasismi olisi nimenomaan suomalaisten ongelma, vaikka suomalaiset ovat yksi kaikkein sivistyneimmistä kansoista koko maailmassa, ja olemme myös maailman neljänneksi vähiten rasistisin maa.
Suomalaisia syyllistetään, ja heidän älykkyyttään aliarvioidaan väittämällä kaikenlaista valhetta, ja roskaa.
Tämä on kaikkein pirullisinta pahuutta, mitä olemassa on!- Anonyymi
Rasismi on rakkautta
Omaa kansaa kohtaan
- Anonyymi
suomessa on ollut hyvin vähän rasismia yleensäkkään ja minkä takia pitäisi olla rasistinen.
- Anonyymi
Rotuoppi perustuu faktoihin ja biologiaan. Äly periytyy. Se ei ole mitään "nepotismiä". Stubbin valintaan tämä ei kuitenkaan liity. Firma ei ole hänen sukunsa eikä hän edusta mitään ylivertaista älykkyyttä. Stubb MYY. Nimi on brändi.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=7O7WvtmSIgU
Tuossa vielä järkipuhetta asiaan liittyen. - Anonyymi
Muistin virkistämiseksi keskustelijoille rasismin määritelmä:
rasismi, uskomus siitä, että ihmiset voidaan jakaa erillisiin ja yksinomaisiin biologisiin kokonaisuuksiin nimeltä ”rodut”; että perittyjen fyysisten piirteiden ja persoonallisuuden, älykkyyden, moraalin sekä muiden kulttuuristen ja käyttäytymiseen liittyvien piirteiden välillä on syy-seuraussuhde; ja että jotkut rodut ovat luonnostaan toisia parempia- Anonyymi
Rasismi tarkoittaa ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi ihonvärin, etnisen alkuperän, kulttuurin tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Kyse on siis syrjinnästä noiden asioiden perusteella.
Ihmisen ikä ei ole mukana määritelmissä, joten ikään perustuva syrjintä ei ole rasismia, vaan syrjintää. Se on ikäsyrjintää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi tarkoittaa ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi ihonvärin, etnisen alkuperän, kulttuurin tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Kyse on siis syrjinnästä noiden asioiden perusteella.
Ihmisen ikä ei ole mukana määritelmissä, joten ikään perustuva syrjintä ei ole rasismia, vaan syrjintää. Se on ikäsyrjintää.Rasismi tulee systeemistä, eli Suomessakin on vain yksi systemaattinen rasismi, ns. positiivinen syrjintä. Se on siis laillistettua.
Suomalaisten rasismi on lastenleikkiä, lähes olematonta, jos mennään oikein rasistisimpiin paikkoihin, jossa voidaan ihminen teloittaa vaikka kadulla, kuten Palestiinassa, joka on maailman rasistisin paikka.
Japanissa taas sinulle voidaan tulla sanomaan, että tämä ravintola on vain japanilaisille.
Etelä-Afrikassakin musta voi joutua muiden mustien rasismin kohteeksi, koska ei ole "yhtä musta". tummassa ihossakin on vaihtelua, vaaleammasta hyvinkin tummaan, jopa ihan mustaan.
Eikä oikein rasistisimmissa maissa rasismista edes puhuta, se vaiennetaan täysin, vain sivistyneimmissä maissa voidaan pohtia ihmisten rasistisuutta, mutta se tulee tehdä kiihkottomasti, ja ilman ideologista taustaa, kuten Suomessa on viime vuosina tehty.
Ideologisesti yritetään vääristää todellisuutta väittämällä asioita, jotka eivät oikeasti ole totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi tulee systeemistä, eli Suomessakin on vain yksi systemaattinen rasismi, ns. positiivinen syrjintä. Se on siis laillistettua.
Suomalaisten rasismi on lastenleikkiä, lähes olematonta, jos mennään oikein rasistisimpiin paikkoihin, jossa voidaan ihminen teloittaa vaikka kadulla, kuten Palestiinassa, joka on maailman rasistisin paikka.
Japanissa taas sinulle voidaan tulla sanomaan, että tämä ravintola on vain japanilaisille.
Etelä-Afrikassakin musta voi joutua muiden mustien rasismin kohteeksi, koska ei ole "yhtä musta". tummassa ihossakin on vaihtelua, vaaleammasta hyvinkin tummaan, jopa ihan mustaan.
Eikä oikein rasistisimmissa maissa rasismista edes puhuta, se vaiennetaan täysin, vain sivistyneimmissä maissa voidaan pohtia ihmisten rasistisuutta, mutta se tulee tehdä kiihkottomasti, ja ilman ideologista taustaa, kuten Suomessa on viime vuosina tehty.
Ideologisesti yritetään vääristää todellisuutta väittämällä asioita, jotka eivät oikeasti ole totta.Sekoitat tuossa kaikenlaista tarinaa ja useat noista asioista eivät ole rasismia. Määritykset löytyvät ylempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat tuossa kaikenlaista tarinaa ja useat noista asioista eivät ole rasismia. Määritykset löytyvät ylempää.
Miten niin ei ole, jos sinulle sanotaan Japanissa, että tämä ravintola on vain japanilaisille, niin sekö ei ole muka rasismia, tai jos amerikkalainen musta menee Etelä-Afrikkaan, ja kertoo miten paikalliset mustat kohtelevat häntä rasistisesti, niin sekään ei ole muka rasismia?
Suomalainen rasismi on taas lähinnä jotain humalaisen huutelua jossain kadulla, tai vaikka bussissa.
Yhdysvaltojen ns. syvässä etelässä oli selvät säännöt mustille, mikä oli laillistettua, todellista rasismia.
Vain ani harva julistaa olevansa rasisti, eihän se ole järkevää, eikä sivistynyttä, eikä nämä rasistitkaan täällä yleensä toteuta rasismiaan muuten, kuin sanomalla jotain hölmöä aina silloin tällöin eri värisistä ihmisistä, siihen se sitten yleensä jääkin, emme ole mitään barbaareita, tyhminkin on täällä koulunsa käynyt, elänyt sivistysvaltiossa koko ikänsä, yleensä suhtautuminen kuitenkin muuttuu, kun tulee ikääkin, ihminen pehmenee, eikä enää ajattele yhtä mustavalkoisesti asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole, jos sinulle sanotaan Japanissa, että tämä ravintola on vain japanilaisille, niin sekö ei ole muka rasismia, tai jos amerikkalainen musta menee Etelä-Afrikkaan, ja kertoo miten paikalliset mustat kohtelevat häntä rasistisesti, niin sekään ei ole muka rasismia?
Suomalainen rasismi on taas lähinnä jotain humalaisen huutelua jossain kadulla, tai vaikka bussissa.
Yhdysvaltojen ns. syvässä etelässä oli selvät säännöt mustille, mikä oli laillistettua, todellista rasismia.
Vain ani harva julistaa olevansa rasisti, eihän se ole järkevää, eikä sivistynyttä, eikä nämä rasistitkaan täällä yleensä toteuta rasismiaan muuten, kuin sanomalla jotain hölmöä aina silloin tällöin eri värisistä ihmisistä, siihen se sitten yleensä jääkin, emme ole mitään barbaareita, tyhminkin on täällä koulunsa käynyt, elänyt sivistysvaltiossa koko ikänsä, yleensä suhtautuminen kuitenkin muuttuu, kun tulee ikääkin, ihminen pehmenee, eikä enää ajattele yhtä mustavalkoisesti asioista.>> "Jos sinulle sanotaan Japanissa, että tämä ravintola on vain japanilaisille, niin sekö ei ole muka rasismia."
Oikein, ei ole rasismia. Kun kohdellaan kaikkia muita kansoja samalla tavalla, niin ei ole rasismia. Jos taas sanotaan että tänne ei saa tulla pohjoismaalaisia, mutta muut saa tulla, niin se on sitten rasismia. Silloin asetetaan pohjoismaalaiset eriarvoiseen asemaan ja syrjitään heitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> "Jos sinulle sanotaan Japanissa, että tämä ravintola on vain japanilaisille, niin sekö ei ole muka rasismia."
Oikein, ei ole rasismia. Kun kohdellaan kaikkia muita kansoja samalla tavalla, niin ei ole rasismia. Jos taas sanotaan että tänne ei saa tulla pohjoismaalaisia, mutta muut saa tulla, niin se on sitten rasismia. Silloin asetetaan pohjoismaalaiset eriarvoiseen asemaan ja syrjitään heitä.Jaa, tuolla logiikalla mustien syrjiminenkään ei ole rasismia, koska se koskee kaikkia maailman mustia, ei jonkin tietyn maan mustia, joka olisi tuon logiikan mukaan rasismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, tuolla logiikalla mustien syrjiminenkään ei ole rasismia, koska se koskee kaikkia maailman mustia, ei jonkin tietyn maan mustia, joka olisi tuon logiikan mukaan rasismia.
Logiikka ontuu. Kaikkien kansojen samalla lailla kohtelu ei ole rasismia. Eriarvoinen kohtelu perustuen ylempänä oleviin määritteisiin, on rasismia. "Mustien" eriarvoinen kohtelu on rasismia. Ihonvärin perustella syrjiminen on rasismia. Ihonväri ei ole kansalaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikka ontuu. Kaikkien kansojen samalla lailla kohtelu ei ole rasismia. Eriarvoinen kohtelu perustuen ylempänä oleviin määritteisiin, on rasismia. "Mustien" eriarvoinen kohtelu on rasismia. Ihonvärin perustella syrjiminen on rasismia. Ihonväri ei ole kansalaisuus.
Lässynlässyn, kyse on taas jostain uhrihierarkiasta, jossa mustat ovat valkoisia korkeammalla, Suomessakin ainoa hyväksytty rasismin muoto kohdistuu kantaväestöön ns. positiivisena syrjintänä esim. asuntojonoissa musta menee aina valkoisen edelle.
Suomea mainostetaan maailmalla jopa "muslimin paratiisina" juuri siitä syystä, että Islamia suositaan kristinuskon kustannuksella, kristilliset juhlat halutaan kieltää esim. kouluissa, ja samaan aikaan juhlistaa muslimien perinteitä kouluissa.
Täysin absurdia, jopa hulluutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikka ontuu. Kaikkien kansojen samalla lailla kohtelu ei ole rasismia. Eriarvoinen kohtelu perustuen ylempänä oleviin määritteisiin, on rasismia. "Mustien" eriarvoinen kohtelu on rasismia. Ihonvärin perustella syrjiminen on rasismia. Ihonväri ei ole kansalaisuus.
Olet siis sitä mieltä, että jos vaikka musta menee täällä Suomessa ravintolaan, ja hänelle tullaan sanomaan, että tämä ravintola on vain suomalaisille, siis etnisille suomalaisille, niin se ei ole rasismia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että jos vaikka musta menee täällä Suomessa ravintolaan, ja hänelle tullaan sanomaan, että tämä ravintola on vain suomalaisille, siis etnisille suomalaisille, niin se ei ole rasismia?
Jos ketään muita kansalaisuuksia ei päästetä sisään, niin silloin syrjitään kakkia muita kansoja yhtä paljon, oli ihonväri sitten mikä tahansa. Syrjintä kyseessä.
- Anonyymi
... ja jos taas syrjitään ihovärin perusteella, niin sitten sellainen syrjintä on rasismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ketään muita kansalaisuuksia ei päästetä sisään, niin silloin syrjitään kakkia muita kansoja yhtä paljon, oli ihonväri sitten mikä tahansa. Syrjintä kyseessä.
Niin, silloinhan kyseessä on jo äärimmäinen rasismi, joka syrjii kaikkia muita etnisyyksiä, ainoastaan oma etnisyys hyväksytään.
Käsittääkseni rotuja ei ole tieteellisesti tarkastellen olemassakaan, joten jos ollaan oikein tarkkoja, niin rasismiakaan ei ole silloin olemassakaan.
Etnisyys taas on olemassa, ja siksi pitäisikin puhua etnisestä syrjinnästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, silloinhan kyseessä on jo äärimmäinen rasismi, joka syrjii kaikkia muita etnisyyksiä, ainoastaan oma etnisyys hyväksytään.
Käsittääkseni rotuja ei ole tieteellisesti tarkastellen olemassakaan, joten jos ollaan oikein tarkkoja, niin rasismiakaan ei ole silloin olemassakaan.
Etnisyys taas on olemassa, ja siksi pitäisikin puhua etnisestä syrjinnästä.Jos kaikkia muita kohdellaan samalla tavalla, niin ei ole rasismia. Jos joitakin kohdellaan eri tavoin muihin verrattuna, niin on rasismista kyse.
Jos esim. Suomi ei päästä yhtäkään maahanmuuttajaa maahan, niin kaikkia maahanmuuttajia kohdellaan samalla tavalla. Ei ole silloin rasismia. Jos taas päästetään tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä mutta syrjitään toisia, eikä heitä päästetä, niin silloin on rasismista kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikkia muita kohdellaan samalla tavalla, niin ei ole rasismia. Jos joitakin kohdellaan eri tavoin muihin verrattuna, niin on rasismista kyse.
Jos esim. Suomi ei päästä yhtäkään maahanmuuttajaa maahan, niin kaikkia maahanmuuttajia kohdellaan samalla tavalla. Ei ole silloin rasismia. Jos taas päästetään tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä mutta syrjitään toisia, eikä heitä päästetä, niin silloin on rasismista kyse....mutta vain, jos syrjitään siten, joka täyttää rasismin tuntomerkit, kuten esim. syrjintä rodun tai etnisen taustan perusteella.
- Anonyymi
Rasismi on jonkin ihmisryhmän leimaamista jonkinlaiseksi.
Syntynyt USAssa. Kun mustat eivät olleet oikeutettuja käyttämään samoja vessoja, busseja, kouluja jne. kuin valkoiset.
Ei siis kaikenlainen syrjintä. Syrjintä rodun takia on rasismia.- Anonyymi
Se on juurikin noin, se on Pågen.
- Anonyymi
Kun syrjii rasistisesti, niin silloin on rasismista kyse. Kun syrjii "ei rasistisesti", niin ei ole rasismia, vaan syrjintää.
- Anonyymi
Myös oppositio syyllistyy tuohon, mm. kieltäytymällä hallitusyhteistyöstä, jättämällä oikeistopuolueet pihalle hallitusneuvotteluista (2023) vetoamalla "palomuuriin"!!!järjestämällä eduskunnan sisällä "oikeuden istuntoja" kun valtakunnan oikeus ei antanutkaan mieleistä tuomiota!!! pakottamalla muita puolueita "koulutukseen", jita muös itse tarvitsee, kuten nämäkin esimerkit todistavat.
- Anonyymi
Kannattaa perehtyä siihen, mitä rasismi edes on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.224458Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma993078Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni1992899Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.522542- 781265
Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk651056Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie25912- 47837
Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril110764Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA44763