Vasemmistopuolueilla luulisi olevan haluja poistaa tuo haitallinen pakkoruotsi.
Miksi SDP ja Vasliitto ei halua poistaa pakkoruotsia - mitä RKP maksaa?
Anonyymi-ap
23174
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
RKP:n Stefan Wallin sanoi kerran, että kielipolitiikassa kokoomus on heidän taskussaan. Onko sama vasemmistopuolueiden kanssa?
Ja RKP:llä on rahaa.
Kyllä kai se on vasemmistopuolueidenkin, Mitähän lienee Paavo Lipponen saanut, kun muutti perheensä äidinkielen ruotsiksi.
Kyllä paljon hyvää sai RKP:n puolelta.
Raha ratkaisee. On se kumma rahan takia suomilapset joutuu opiskelemaan ruotsia jota ei muuten tarvita.
Se on iso vääryys....
Lasten oppimiskapasiteetti on rajallinen eikä sitä saisi tuhlata täysin turhaan ruotsin opiskeluun. Englannin osaamista pitäisi vahvistaa kuten emämaa Ruotsi tekee. Ruotsalaiset osaa englantia paljon paremmin kuin suomalaiset, jotka” osaa” huonosti sekä ruotsia että englantia. Tästä on kyse.
Enkun kielellä on jo liikaa valtaa Suomessa.
Törkeää se on.
Vassarit matelee nöyränä aina kun on jotakin ulkomaista, tai vieraskielistä, mihin pakkoruotsikin kuuluu. Suomi on suomenkieli, ruotsi on ruotsinkieli.
Eihän siitä mitään tulisi jos alempaa rotua olevat suomalaiset eivät osaisi palvella parempia ruotsalaisia heidän äidinkielellään.
RKP:n oppi-isä oli todellinen rasisti.
Juurihan teidän Keskisarja harha sanoi, että englanninkieli on vahingollisempi?
Eli nyt käymme taistoon englanninkielen kimppuun!
Älä ressukka sotke asioita. Enkku on saanut liikaa valtaa, mutta pakkoruotsi on eri juttu.
Taitaa loppua Ruotsin pakkkokin joten odottakaa..
Ruotsin TV ohj3lmatmpous TV jo.. Ett3kö huomaa mit3n meitä.aitoja suomal kohdeltu! Ruotsi natsien satanisti kasarit..@%^#$
Perussuomalaisetkaan eivät ole uskaltaneet puuttua ruotsin kielen asemaan, vaikka ovatkin kielitaitovastaisia.
Ikävä kyllä suomalaisten kielitaito ruotsin osalta ei ole 50 vuodessa korjaantunut. Pakkoruotsi vie tärkeitä oppitunteja muilta kieliltä. Jos järjellä ajatellaan, niin yksi vieras kieli riittäisi pakollisena per oppilas, vapaaehtoisesti saisi toki opiskella vaikka 10 kieltä, jos rahkeissa riittää. Koulu ja oppiminen on rankkaa puuhaa, tämä juhlapuheissa ja politiikassa unohdetaan.
Miksi persut ei laittanut hallitukseenlänhtönsä ehdottomaksi edellytykseksi pakkoruotsin poistamista, kun pakkoruotsi kerran aiheuttaa sen kannattajissa noin mahdottoman kitinän?
Purra ei voinut asettaa tuollaista ehtoa, kun Henriksson asetti rkp:eetä hallitukseen ruinaavalle Purralle ehdoksi sen, ettei persut puutu hallituksessa millään tavalla ruotsin kielen asemaan ja opetukseen.
Synnyinseudulla kaikki olivat suomenkielisiäl Keskikoulussa olin ruotsinkieli oppiaineena. Siitä oli minulle hyötyä. Olin työssä laivalla, jossa kapteeni puhui ruotsia ja vain hyvin heikosti suomea. Päällystömessi, jossa minäkin söin, oli yleensä ruotsinkielinen, joskus siellä oli joku suomenkielinenkin mukana minun lisäkseni. opin siinä ruotsia. Niinpä sitten puhuin myöhemmin hyvin suomea ja kohtalaisesti englantia ja ruotsia. Englantia jouduin käyttämään työssäni. Varsinkin uutisia ymmärsin hyvin, mutta sekavaa puhekieltä en aina kunnolla. Moni ei tiennyt että' minä ymmärrän kohtuullisesti kolmea kieltä. Kun oli sukulaisia amerikoista meillä, he puhuivat keskenään englantia uskoen, että kukaan ei ymmärrä. Minä kuuntelin huvittuneena ja annoin puhua. Myöhemmin sitten puhuin heille englantiam heitä sitten varmaan hävetti, kun olivat puhuneet sopimattomi! Vieläkin voin kuunnella ruotsinkieliset uutiset - siinä puhuaan huolellista ruotsinkieltä ei mitää erikoista puhekieltä! Että näin!
Suomi tukee Ukrainaa joka poisti Venäjän kielisten oikeuden käyttää kieltänsä Ukrainassa.
Ja tuonko takia Ukraina olisi pitänyt jättää yksin Venäjän raadeltavaksi?
Kaikki muut maat, myös Ukraina, katkaisee heti siteet ex- emämaahan paitsi Suomi. Täällä jopa liputetaan Ruotsin muinaisen valloittaja kuninkaan puolesta, erittäin outoa.