Poliisin pitää voida käyttää niitä oikeuksia mitä poliisille on annettu.
Villin lännen lait vain voimaan ja poliisi voisi vaikka tarvittaessa koota possen, jos autovaras tarvitsee hirttää takaa-ajossa.
Villin lännen lait vain voimaan ja poliisi voisi vaikka tarvittaessa koota possen, jos autovaras tarvitsee hirttää takaa-ajossa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
kiwapuheella ei konnia pysäytetä.
T. Timppa
sittenhän poliis saa ampua kaikki aina...
ainahan jokin syy löytyy...
oikeasti poliisin ei tartte ampua koskaan...
ainakaan ennen kuin joku ampuu heitä...
kuulepa nyt. jopa mamut nauraa poliisille ja etenkin oikeuslaitoksen päivähoito meinigille, jossa sosiaalityöntekijä täti yrittää keskustelemalla parantaa maahan tulleen sarjaraiskaajan.
sieniretki veitsen kanssa metsässä vaanimassa yksinäisiä naisia ei ole terapiaa.
Joo muutama vuosi sitten matu pennut heitteli kivillä poliisia? Ei olisi toiminut mun nuoruudessa? Näitä puukottajia torilla ei pitäisi ottaa kiinni, turhaa kuormitusta vankeinhoitoon, luoti riittää?
Parantumatonta on mahdotonta hoitaa hellämielisyydellä. Voimaa saa ja pitääkin näyttää.
Jos poliisia ammutaan virkatehtävässä, saattaa olla hiukan liian myöhäistä vastata tuleen.
rosvoja pitää aina ampua, emme kaipaa tänne rikollisia.
Tuo on totta. Likainen Harri ja Kiduttaja Kimi tekisivät hyvän vaikutuksen syntisillä kaduilla.
Kannatan, niin et olisi sinäkään kirjoittelemassa. Tyhmyyksistä ammutaan.
Toisaalta sinut olisi poistettu päiviltä jo sisällissodan aikaisilla säännöillä.
Silloin sai kulemantuomion jopa yleisestä vittumaisuudesta.
Kenttäpoliisille lupa aseenkäyttöön poliisi päivystyksestä,tällöin ei pääse mielivaltaisuuksia tapahtumaan ainakaan paljoa,kaikilla kenttäpoliiseillahan on nykyisin radiot...
Moni hyvä asia menee pilalle kyselemällä lupia.
Tärkeintä on ampua se varoituslaukaus ensimmäisen jälkeen.
Poliisien rintakameran videokuvan voisi myös kierrättää reaaliaikaisesti poliisiaseman päivystyksen kautta ,näin myös siellä nähtäisiin tilanteen uhkaavuus...ennen aseenkäyttöä...
Poliisin pitäisi ampua kaikki huumehörhöt.
joo niissä piireissä ei omilla peukuilla selvitä.
Tulta munille!
Poliisikomentajan päiväkäsky.
Jenkeissä tuo aseenkantolupa kuuluu juuri mielivaltaisen valtiovallan taltuttamiseen. Eli kyttien
Vaikutat homoseksuaalilta.
Mitä pitikään tehdä, jos näki mustan miehen hoipertelevan verissäpäin omalla takapihallaan?
Niin monissa osavaltioissa on vapaa oikeus kantaa ns piilotettua asetta? Ja näissä osavaltioissa joissa se on kiellettyä niin ampumisia tapahtuu eniten? Kirkoissa kouluissa ammutaan ihmisiä, niissä aseenkanto kiellettyä? Murhaajat ei välitä säännöistä? Eipä kukaan ala jossain Montanan torilla ampua ihmisiä, ehkä juuri ehtisi aloittaa tappamisen Niin saisi useita osumia itseensä? Joskus olisi tarpeellista että aseita olisi myös "hyvien" käsissä?
Poliisi saa käyttää asetta virantoimituksessaan jos se on tilanteessa välttämätöntä.
Ei silloin kun kännää vapaa-ajallaan baarissa.
Jos viittaat Vornaseen, niin hän ei enää ole poliisi.
En muista julkisuudessa olleita tapauksia joissa aktiivipalveluksessa ollut poliisi olisi ammuskellut vapaa-ajallaan baarissa tai sen ulkopuolella.
Niin hyvä kysymys on: Miksi Vornasella oli lupa tasku aseeseen? Oliko häntä uhkailtu lähiaikoina tai oliko ko. Aseen lupa poliisiajoilta? Ei kyllä ollut mikään tehokas ase, huumehörhö ei olisi pysähtynyt?
Yleensä uhkailu ja velanperintä asiat hoidellaan luvattomilla aseilla.
Uskoisin luvan olevan poliisiaikoina myönnetty.
Miksi poliisin väkivaltaiset vastustamiset sattuvat jatkuvasti samalle muutamalle prosenttille poliiseista? Voiko poliisilla itselläänkin olla jotain osuutta tilanteen kärjistymiseen?
Mistä muuten löysit tuon "faktan" samoista muutaman prosentin poliiseista?
Maamme oikeuslaitoksen kyvyttömyyden vuoksi poliisin pitäisi suosia ampumista enemmän roskaväen karsimiseksi.
mistä voi tietää tuollaisissa tapauksissa että onko kyseessä aina huumehörhö ja riitatilanteissa ainako poliisi voisi ampua nallin kalloon?? Hämmästyttää kommenttien taso täällä. Se tarkoittaisi sitä että ihmisten kuolemien määrä nousisi dramaattisen paljon jos joka tilanteessa poliisi voisi käyttää voimaa.
Herätys valoja nyt , pliis älkää olko noin tyhmiä.
Mopopojat ammuttava heti kun keula nousee asfaltista
miten voitte olla noin tyhmiä ja julmia kun kirjotatte tommosta paskaa??????
Poliisit vois ampua ihan ketä tahansa riitatilanteissa jos ois tommonen systeemi. Jos te itse ajautuisitte riitaan ja poliisi sattuisi olemaan paikalla niin poliisi vois ampua teijät .
Ettekö yhttään ossaa ajatella että jos ois tommone systeemi niin voisitte itte samassa vastaavassa tilanteessa ammutuksi jos haluisitte tommosen systeemin ??
Siitä syntyisi suuri katkeruus ja viha yhteiskuntaa kohttaan jos ois tommone systeemi jos esim joku työtätekevä, veroja maksava perheellinen kansalainen joutuis poliisin ammutuksi jossain baaritappelun seurauksena jossa poliisi käyttäs mielivaltaisesti asemaansa.
Ei USA;ssakaan ole ihan noin villi systeemi käytössä vaikka onhan siellä poliiseilla enempi valtaa noissa tilanteissa kuin Suomessa mut ei siellä ihan villi länsi oo.
Valta nousee yleensä hattuun, mutta Eutanasia ei ole sallittua. Vain pidätysoikeus.
Näiden tapausten käsittelyssä on kieltämättä tiettyä dissonanssia.
Yksi poliisi ampuu varoituslaukauksen maahan, ja siitä tehdään valtakunnan ykkösuutisaihe jota kauhistellaan.
Toisaalla toinen poliisi ampuu häirikön maahan laukauksella ylävartaloon, ja päälle vielä kaksi ylävartaloon ammuttua lopetuslaukausta. Poliisi sopii keskenään, ettei tuosta tarvitse tehdä edes tutkintaa.
Yleistä linjaa aseenkäytön suhteen olisi helpompaa arvioida, jos sitä edes olisi.
Liekö kyseisten tapausten käsittelyyn vaikuttaneet syyt itse tapahtumien ulkopuolelta?
KUN POLIISI KÄSKYTTÄÄ ON SYYTÄÄ TOTELLA, MUUTEN POLIISI HERMOSTUU JA AMPUU, NIIN.
SEIS!
MAAHAN!
LIIKKUMATTA!
JA RUNKAAAVAT TYÖAJALLA
siviili-vornastelijalla ei ollut valtuuksia sanoa Lain nimessä seis
Tarkoitstko luonnevikaista aamuyöllä päissään riehuvaa entistä poliisia, vai ihan oikeaa virkatehtävissä olevaa poliisia?
Ja kumpi PN parempi tarkotin yllä
Poliisia virkatehtävissä ei wannabe poliisia.
vornastelija ei ollut poliisi vaan tavallinen siviili jolla oli hallussaan poliisiase
Jos poliisi saa ajokortin, poliisi saa ajaa autoa, jos poliisi saa aseluvan, poliisi saa ampua. Nämä saa poliisi tehdä myös kännissä,
Vornasella ei ole mitään poliisin oikeuksia.
Ei ollutkaan, koska Vornanen ei enää ole poliisi.
Alkuperäinen aihe koskikin poliisin oikeutta aseen käyttöön hoitaessaan virkaansa ja silloin myös voi joutua ampumaan vastustajaa sumeilematta.