https://yle.fi/a/3-12632530
Fortumun silloinen toimitusjohtaja Pekka Lundmark ja hallituksen puheenhohtaja Sari Baldau menuäivät ostamaan Uniperin, vaikka kaikki tahot Saksassa vastustivat. Heille kerrottiin kyllä mikä on tilanne, mutta varoitukset meni "kuuroille korville". Kauppa tehtiin Sipilän hallituksen aikana, jolloin kesusta, kokoomus ja persut oli hallituksessa. "Taseet laitettiin liikkeelke" kuten Sipilän sanonta kuului.
Tämä oli historian yltiöpäisin kauppa ja karmea sotku, sottennkun Venäjä h5ökkäsi Ukrainaan. Saksan valtio upotti Uniperin pelastamiseen 50 mrd. Meillä sitä rahaa ei vaan ollut ja olisimmeko halunneet veronmaksajien rahoilla tukea saksalaisia talouksia halvalla kaasulla, kun kuluttajilla oli kiinteähintaiset tuetut hinnat Saksassa..
Sitten tämä kaikki sotku kaatui seuraavan hallituksen käsiin.
Vielä kerran Uniper
81
440
Vastaukset
- Anonyymi
https://yle.fi/a/3-12552991
Analyytiköitä meillä riittää, varsinkin kaiken alan persuasiantuntijoita, jotka mitättömällä osaamisella ja koulutuksella aina tietää mitä pitää tehdä ja miten. Itsehän olivat oersutkin tuon Uniper-kaupan siunaamassa 2017.- Anonyymi
Suomi menetti Uniper keississä n. 30 Miljardia kaiken juuri syy oli UKRAINAN TUKI !
Suomelle tulee lasku Ydinvoimalan sopimusrikkomuksesta n. 10 Miljardia, senkin syy on URKAINAN TUKI !
Suomelle tulee maksamaan kaikkineen kymmeniä miljardeja metsäteollisuuden tehtaiden alasajo senkin syy on UKRAINAN TUKI
Suomelle maksaa kymmeniä miljardeja vuodessa 10 % työttömyys ja 76500 Ukrainalaisen pakolaisen elätys 130 ,- Euroa päivä + muut kulut päälle....
Ei ihme että meillä on 200 Milardia velkaa ja lisää tulee ,nyt on myöhäistä tunnustaa että
UKRAINEN TUKI OLI VUOSITUHANNEN VIRHE !
Mutta syylliset olisi vielä mahdollista tuomita maan petturuudesta,se ei ole myöhäistä.
Eikä palkita niitä Eu Viroilla ja aluehalinto viroilla ja muilla miljoona palkkaisilla hommilla.
Näiden rahojen kalastelun takiahan ne tämän sotkun on järjestäneet omien etujen ajamisen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi menetti Uniper keississä n. 30 Miljardia kaiken juuri syy oli UKRAINAN TUKI !
Suomelle tulee lasku Ydinvoimalan sopimusrikkomuksesta n. 10 Miljardia, senkin syy on URKAINAN TUKI !
Suomelle tulee maksamaan kaikkineen kymmeniä miljardeja metsäteollisuuden tehtaiden alasajo senkin syy on UKRAINAN TUKI
Suomelle maksaa kymmeniä miljardeja vuodessa 10 % työttömyys ja 76500 Ukrainalaisen pakolaisen elätys 130 ,- Euroa päivä muut kulut päälle....
Ei ihme että meillä on 200 Milardia velkaa ja lisää tulee ,nyt on myöhäistä tunnustaa että
UKRAINEN TUKI OLI VUOSITUHANNEN VIRHE !
Mutta syylliset olisi vielä mahdollista tuomita maan petturuudesta,se ei ole myöhäistä.
Eikä palkita niitä Eu Viroilla ja aluehalinto viroilla ja muilla miljoona palkkaisilla hommilla.
Näiden rahojen kalastelun takiahan ne tämän sotkun on järjestäneet omien etujen ajamisen takia.Noinko ne Pietarin trolliseparaattorissa käski kirjoitella?
- Anonyymi
"Sitten tämä kaikki sotku kaatui seuraavan hallituksen käsiin."
Niin teki, ja sotkun aiheuttajat trollaavat nytkin päivittäin palstalla syyttäen tappioista Marinia, jopa henkilökohtaisesti.
Oikeiston pelaama peli on todella kummallista ja äärimmäisen moraalitonta.
Oikeisto haisee kaalille ja pahasti.- Anonyymi
https://euractiv.de/news/deutsche-uniper-beschert-finnischem-energieriesen-fortum-hohe-verluste/
Media tästä sotkusta mielellään ja perusteettomasti syytti Sanna Marinia. Vahinko tapahtui jo Sipilän hallituksen aikana. Osto oli suuri virhe. Saksalaiset varoittivat useasti ostamasta Uniperiä, mutta meillä yltiöpäinen Fortumim johto ei uskonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://euractiv.de/news/deutsche-uniper-beschert-finnischem-energieriesen-fortum-hohe-verluste/
Media tästä sotkusta mielellään ja perusteettomasti syytti Sanna Marinia. Vahinko tapahtui jo Sipilän hallituksen aikana. Osto oli suuri virhe. Saksalaiset varoittivat useasti ostamasta Uniperiä, mutta meillä yltiöpäinen Fortumim johto ei uskonut..
- Anonyymi
https://www.uniper.energy/news/de/vorstand-und-aufsichtsrat-von-uniper-empfehlen-ihren-aktionaren-das-fortum-angebot-nicht-anzunehmen
Ois pitänyt suomalaisten uskoa, mutta kun ei! - Anonyymi
Mistä Sipilän olisi tuolloin pitänyt tietää, että Venäjä hyökkää Ukrainaan?
- Anonyymi
Uniper oli suuri riski, niinhän Uniperin johto ilmoitti ennen kauppaa Esimerkiksi sijoitukset Venäjällä, riippuvuus Venäjän kaasusta, kivihiilen käyttö oli mittavaa Saksassa ja laitteisto vanhaa, sekä luopuminen atomivoiman käytöstä ilmastosyistä olikin Saksassa virhe, kun se korvattiin venäläisellä kaasulla ja kivihiilellä. No, Sipilähän oli oikea businessmies, kerran onnistunut, mutta pääministerinä olisi Krimin valtauksen 2014 jälkeen hälytyskellojen pitänyt kilistä koko ajan. Venäjän politiikka pitää tietää ja loput arvata tai toisin sanoen osata eri merkeistä ennustaa! Sipilän hallitus meni laput silmillä...kansa antoi sitten kepulle tuomion!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uniper oli suuri riski, niinhän Uniperin johto ilmoitti ennen kauppaa Esimerkiksi sijoitukset Venäjällä, riippuvuus Venäjän kaasusta, kivihiilen käyttö oli mittavaa Saksassa ja laitteisto vanhaa, sekä luopuminen atomivoiman käytöstä ilmastosyistä olikin Saksassa virhe, kun se korvattiin venäläisellä kaasulla ja kivihiilellä. No, Sipilähän oli oikea businessmies, kerran onnistunut, mutta pääministerinä olisi Krimin valtauksen 2014 jälkeen hälytyskellojen pitänyt kilistä koko ajan. Venäjän politiikka pitää tietää ja loput arvata tai toisin sanoen osata eri merkeistä ennustaa! Sipilän hallitus meni laput silmillä...kansa antoi sitten kepulle tuomion!
Tuon mielipiteesi mukaan myös Marinin olisi pitänyt osata ennakoida Hanhikiven ydinvoimalahankkeen kaatuminen omaan mahdottomuuteensa. Suunnitelmat tökki pahasti juurikin tuon venäläisen Rosatomin vuoksi koko Marinin hallituskauden ajan. Vasta Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja Euroopan alkaessa asettaa pakotteita Venäjälle, Marinkin heräsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon mielipiteesi mukaan myös Marinin olisi pitänyt osata ennakoida Hanhikiven ydinvoimalahankkeen kaatuminen omaan mahdottomuuteensa. Suunnitelmat tökki pahasti juurikin tuon venäläisen Rosatomin vuoksi koko Marinin hallituskauden ajan. Vasta Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja Euroopan alkaessa asettaa pakotteita Venäjälle, Marinkin heräsi.
"Fennovoima-yhtiö perustettiin vuonna 2007 rakentamaan ydinvoimala, jonka oli alun perin tarkoitus käynnistyä noin vuosina 2016–2018.
Kesäkuussa 2018 ydinvoimala oli määrä ottaa käyttöön vuonna 2024. Joulukuussa 2018 laitoksen toimittaja Rosatom arvioi, että voimalan rakentaminen olisi alkanut vuonna 2021 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2028.
Huhtikuussa 2021 Fennovoima kertoi, että suunnittelu- ja luvitusaineiston saattaminen suomalaisten vaatimusten tasolle on vienyt hieman odotettua enemmän aikaa. Yhtiö arvioi tuolloin, että voimala olisi saanut rakentamisluvan 2022 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2029.
Kun Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan alkoi Suomessa, kuten muualla Euroopassa, vetäytyminen riippuvuudesta Venäjän energiatoimituksista. Osana tätä prosessia Hanhikivi-laitoksen rakentaminen lakkautettiin. Ensiksi ministerit vetivät tukensa: elinkeinoministeri Mika Lintilä antoi ymmärtää pysäyttävänsä ydinvoimalahankkeen ja pääministeri Sanna Marin vahvisti, että hanke ei ole etenemässä. 2.5.2022 Fennovoima purki sopimuksen Rosatomin kanssa."
Tais Marin vuonna 2007 olla 22 vuotias...kun hanke aloitettiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Fennovoima-yhtiö perustettiin vuonna 2007 rakentamaan ydinvoimala, jonka oli alun perin tarkoitus käynnistyä noin vuosina 2016–2018.
Kesäkuussa 2018 ydinvoimala oli määrä ottaa käyttöön vuonna 2024. Joulukuussa 2018 laitoksen toimittaja Rosatom arvioi, että voimalan rakentaminen olisi alkanut vuonna 2021 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2028.
Huhtikuussa 2021 Fennovoima kertoi, että suunnittelu- ja luvitusaineiston saattaminen suomalaisten vaatimusten tasolle on vienyt hieman odotettua enemmän aikaa. Yhtiö arvioi tuolloin, että voimala olisi saanut rakentamisluvan 2022 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2029.
Kun Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan alkoi Suomessa, kuten muualla Euroopassa, vetäytyminen riippuvuudesta Venäjän energiatoimituksista. Osana tätä prosessia Hanhikivi-laitoksen rakentaminen lakkautettiin. Ensiksi ministerit vetivät tukensa: elinkeinoministeri Mika Lintilä antoi ymmärtää pysäyttävänsä ydinvoimalahankkeen ja pääministeri Sanna Marin vahvisti, että hanke ei ole etenemässä. 2.5.2022 Fennovoima purki sopimuksen Rosatomin kanssa."
Tais Marin vuonna 2007 olla 22 vuotias...kun hanke aloitettiin!Hanhikiven voimalan rakenramisen lopettaminen oli poliittinen päätös. Mitään oikeaa syytä hankkeen perumiselle ei ollut olemassa.
Ukrainan sodan vuoksi asetetut pakotteet eivät koskeneet energiataloudellisia investointeja. Hanke ajettiin tahallaan nurin.
Tästä Fennovoima joutuu vielä maksamaan miljarditolkulla hyvitystä Rosatomille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanhikiven voimalan rakenramisen lopettaminen oli poliittinen päätös. Mitään oikeaa syytä hankkeen perumiselle ei ollut olemassa.
Ukrainan sodan vuoksi asetetut pakotteet eivät koskeneet energiataloudellisia investointeja. Hanke ajettiin tahallaan nurin.
Tästä Fennovoima joutuu vielä maksamaan miljarditolkulla hyvitystä Rosatomille.No se oli ihan oikea päätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uniper oli suuri riski, niinhän Uniperin johto ilmoitti ennen kauppaa Esimerkiksi sijoitukset Venäjällä, riippuvuus Venäjän kaasusta, kivihiilen käyttö oli mittavaa Saksassa ja laitteisto vanhaa, sekä luopuminen atomivoiman käytöstä ilmastosyistä olikin Saksassa virhe, kun se korvattiin venäläisellä kaasulla ja kivihiilellä. No, Sipilähän oli oikea businessmies, kerran onnistunut, mutta pääministerinä olisi Krimin valtauksen 2014 jälkeen hälytyskellojen pitänyt kilistä koko ajan. Venäjän politiikka pitää tietää ja loput arvata tai toisin sanoen osata eri merkeistä ennustaa! Sipilän hallitus meni laput silmillä...kansa antoi sitten kepulle tuomion!
Kaikki on suurta riskiä mihin Sakemannien kanssa alkaa ! mm.
- Venäjän valloitus Aatun kanssa ( Ei mennyt hyvin... )
Sakut poltti lapin ja raiskasi naiset...
-Soneran (Posti-pekan) umpsi pumpsi miljardi kaupat (Ei mennnyt hyvin)
-Uniper keissi ( Ei mennyt hyvin)
-Eu:n Ukrainan valloitus ( Eii mennyt hvyin ) Tuli kalliiksi Suomelle !
SAKEMANNIEN KANSSA EI KANNATA LÄHTEÄ MARJAAN...MENEE PUUROT JA VELLIT SEKAISIN.... Ei siltikään vaikka Sakemannnit on vaihatneet hakaristilipun sateenkaari lippuu hämäyksen vuoksi...Ne on samoja Sakemanneja edelleen,ne ei muutu miksikään vaikka voissa paistaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Fennovoima-yhtiö perustettiin vuonna 2007 rakentamaan ydinvoimala, jonka oli alun perin tarkoitus käynnistyä noin vuosina 2016–2018.
Kesäkuussa 2018 ydinvoimala oli määrä ottaa käyttöön vuonna 2024. Joulukuussa 2018 laitoksen toimittaja Rosatom arvioi, että voimalan rakentaminen olisi alkanut vuonna 2021 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2028.
Huhtikuussa 2021 Fennovoima kertoi, että suunnittelu- ja luvitusaineiston saattaminen suomalaisten vaatimusten tasolle on vienyt hieman odotettua enemmän aikaa. Yhtiö arvioi tuolloin, että voimala olisi saanut rakentamisluvan 2022 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2029.
Kun Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan alkoi Suomessa, kuten muualla Euroopassa, vetäytyminen riippuvuudesta Venäjän energiatoimituksista. Osana tätä prosessia Hanhikivi-laitoksen rakentaminen lakkautettiin. Ensiksi ministerit vetivät tukensa: elinkeinoministeri Mika Lintilä antoi ymmärtää pysäyttävänsä ydinvoimalahankkeen ja pääministeri Sanna Marin vahvisti, että hanke ei ole etenemässä. 2.5.2022 Fennovoima purki sopimuksen Rosatomin kanssa."
Tais Marin vuonna 2007 olla 22 vuotias...kun hanke aloitettiin!Tästä tulee Suomelle 5-10 Miljardin vahingonkorvaukset sopimus rikkomuksesta kansainvälisestä oikeudesta.
Suomi häviää tämän jutun 100 % varmuudella.
Sopimus on sopimus ,ei sopimus ehdoissa ole mitään ehtoja sotillaallisista toimista kolmansien maiden kanssa joka ei ole lähelläkään Suomea.
Jos Sopimus oli pakko purkaa kesken kaiken Suomen olisi pitänyt tehdä sopimus sopimuksen purkamisesta neuvotelleen Venäjän kanssa..... Jos neuvottelemallla olisi päästy sopimukseen ,olisi vältytty kalliista oikeudenkäynnistä ja jätti korvauksista jotka tulee varmasti meidän maksettaviksi.
Tämäkin on Sanna Marinin Hallituksen syy ja VIRHE ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uniper oli suuri riski, niinhän Uniperin johto ilmoitti ennen kauppaa Esimerkiksi sijoitukset Venäjällä, riippuvuus Venäjän kaasusta, kivihiilen käyttö oli mittavaa Saksassa ja laitteisto vanhaa, sekä luopuminen atomivoiman käytöstä ilmastosyistä olikin Saksassa virhe, kun se korvattiin venäläisellä kaasulla ja kivihiilellä. No, Sipilähän oli oikea businessmies, kerran onnistunut, mutta pääministerinä olisi Krimin valtauksen 2014 jälkeen hälytyskellojen pitänyt kilistä koko ajan. Venäjän politiikka pitää tietää ja loput arvata tai toisin sanoen osata eri merkeistä ennustaa! Sipilän hallitus meni laput silmillä...kansa antoi sitten kepulle tuomion!
Mikä laitteisto oli vanhaa, maakaasuputkistoko vai mikä. Se on aika aikaa kestävää yksinkertaista laitteistoa se maakaasuputkisto, Neuvosotliitosta Suomeen 1985 valmistunut putkiyhteys on yhä täysin käyttöökunnossa ja palveli ilman ainuttakaan katkosta aina Ukrainan sodan alkamisesta johtuvaan katkoon asti.
Ukrainan sotaa ei kukaan osannut ennakoida vielä edes kaksi vuotta ennen sen alkua, ani harva aavisteli sellaista edes Krimin miehityksen jälkeen, jälkiviisaus on viisauden lajeista helpoin.
Kuten nyt tiedämme, jokseenkin koko Eurooppa oli liki täysin Venäjän energiasta riippuvainen eikä esim. kaasuntuonnista ole vieläkään kokonaan päästy eroon hienoista pakotteista huolimatta, kokonaan eroon pyristelyhän on nyt EU:ssa sovittu saavutettavan 2027 loppuun mennessä...
Ja kuten on selvinnyt, Uniper- kaupan takapiruna oli hallitus joka painosti Fortumia sijoittamaan suuret rahat johonkin ja pikaisesti tai olisi muuten määrännyt ne rahat vation kirstuun otettavaksi, ei siinä Fortumin jiohto voinut oikein muuta kuin löytää nopesti sijoituskohde jostakin. Uniperin puolelta varoittelut puolestaan taisivat olla sitä että haluttiin vain pitää Fortum poissa tienaamassa Saksan maaperältä, eihän se oikein yritysmaailmaan kuulu että myyjäosapuoli varoittelisi sijoittajaa että hei, me ollaan huono sijoituskohde, älkää meihin sijoittako... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on suurta riskiä mihin Sakemannien kanssa alkaa ! mm.
- Venäjän valloitus Aatun kanssa ( Ei mennyt hyvin... )
Sakut poltti lapin ja raiskasi naiset...
-Soneran (Posti-pekan) umpsi pumpsi miljardi kaupat (Ei mennnyt hyvin)
-Uniper keissi ( Ei mennyt hyvin)
-Eu:n Ukrainan valloitus ( Eii mennyt hvyin ) Tuli kalliiksi Suomelle !
SAKEMANNIEN KANSSA EI KANNATA LÄHTEÄ MARJAAN...MENEE PUUROT JA VELLIT SEKAISIN.... Ei siltikään vaikka Sakemannnit on vaihatneet hakaristilipun sateenkaari lippuu hämäyksen vuoksi...Ne on samoja Sakemanneja edelleen,ne ei muutu miksikään vaikka voissa paistaisi.Sakemannit tuhosi myös Uudenkaupungin autotehtaan ja teki tuhansia työttömiä sinne.
Mersuahan siellä viimmeksi valmistettiin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Fennovoima-yhtiö perustettiin vuonna 2007 rakentamaan ydinvoimala, jonka oli alun perin tarkoitus käynnistyä noin vuosina 2016–2018.
Kesäkuussa 2018 ydinvoimala oli määrä ottaa käyttöön vuonna 2024. Joulukuussa 2018 laitoksen toimittaja Rosatom arvioi, että voimalan rakentaminen olisi alkanut vuonna 2021 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2028.
Huhtikuussa 2021 Fennovoima kertoi, että suunnittelu- ja luvitusaineiston saattaminen suomalaisten vaatimusten tasolle on vienyt hieman odotettua enemmän aikaa. Yhtiö arvioi tuolloin, että voimala olisi saanut rakentamisluvan 2022 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2029.
Kun Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan alkoi Suomessa, kuten muualla Euroopassa, vetäytyminen riippuvuudesta Venäjän energiatoimituksista. Osana tätä prosessia Hanhikivi-laitoksen rakentaminen lakkautettiin. Ensiksi ministerit vetivät tukensa: elinkeinoministeri Mika Lintilä antoi ymmärtää pysäyttävänsä ydinvoimalahankkeen ja pääministeri Sanna Marin vahvisti, että hanke ei ole etenemässä. 2.5.2022 Fennovoima purki sopimuksen Rosatomin kanssa."
Tais Marin vuonna 2007 olla 22 vuotias...kun hanke aloitettiin!Älkää Lintilää haukkuko !
Se on hyvä mies ,se hommasi Inkooseen uuden terästehtaan josta tulee puhdasta vedyllä tuotettua terstä 2026 !
Ei sitä moni poika tuollaista temppua osaa tehdä .
Lintilä on hyvä mies ja Kepu myös ,tämä todistaa kuinka hyvää Hunttalan matti politiikka parhaimmillaan on ,ei olisi saatu tuotakaan Miljoonien investointia muuten jos ei olisi Matteiltu vähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Fennovoima-yhtiö perustettiin vuonna 2007 rakentamaan ydinvoimala, jonka oli alun perin tarkoitus käynnistyä noin vuosina 2016–2018.
Kesäkuussa 2018 ydinvoimala oli määrä ottaa käyttöön vuonna 2024. Joulukuussa 2018 laitoksen toimittaja Rosatom arvioi, että voimalan rakentaminen olisi alkanut vuonna 2021 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2028.
Huhtikuussa 2021 Fennovoima kertoi, että suunnittelu- ja luvitusaineiston saattaminen suomalaisten vaatimusten tasolle on vienyt hieman odotettua enemmän aikaa. Yhtiö arvioi tuolloin, että voimala olisi saanut rakentamisluvan 2022 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2029.
Kun Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan alkoi Suomessa, kuten muualla Euroopassa, vetäytyminen riippuvuudesta Venäjän energiatoimituksista. Osana tätä prosessia Hanhikivi-laitoksen rakentaminen lakkautettiin. Ensiksi ministerit vetivät tukensa: elinkeinoministeri Mika Lintilä antoi ymmärtää pysäyttävänsä ydinvoimalahankkeen ja pääministeri Sanna Marin vahvisti, että hanke ei ole etenemässä. 2.5.2022 Fennovoima purki sopimuksen Rosatomin kanssa."
Tais Marin vuonna 2007 olla 22 vuotias...kun hanke aloitettiin!Yritin tuossa tuoda esiin, että on väärin palata historiassa taaksepäin talouselämän asioissa. Jos joku hankinta on tuolloin tuntunut hyvältä, niin tokihan silloin kaupat on sen hetkisen tiedon valossa tehty. Ei kukaan maailmassa pystynyt ennakoimaan tulevaa, eikä meistä kukaan ole selvännäkijöitä. Tärkein asia unohtuu monelta. Kun huomaa jonkun menevän persiilleen ja tulevaisuus ei näytä hyvältä, niin silloin pitää alkaa rivakasti hoitamaan asioita niin, että tappiot jäävät mahdollisimman pieniksi.
Sanna Marinin valtakaudella tapahtui niin Uniperin, kuin myös Hanhikiven sotkut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä tulee Suomelle 5-10 Miljardin vahingonkorvaukset sopimus rikkomuksesta kansainvälisestä oikeudesta.
Suomi häviää tämän jutun 100 % varmuudella.
Sopimus on sopimus ,ei sopimus ehdoissa ole mitään ehtoja sotillaallisista toimista kolmansien maiden kanssa joka ei ole lähelläkään Suomea.
Jos Sopimus oli pakko purkaa kesken kaiken Suomen olisi pitänyt tehdä sopimus sopimuksen purkamisesta neuvotelleen Venäjän kanssa..... Jos neuvottelemallla olisi päästy sopimukseen ,olisi vältytty kalliista oikeudenkäynnistä ja jätti korvauksista jotka tulee varmasti meidän maksettaviksi.
Tämäkin on Sanna Marinin Hallituksen syy ja VIRHE !Päätös purkaa Rosatomin sopimus oli ainoa oikea. Ryssäntrollit ja venjämieliset hövelit anoturtiaiset ja janusputkoset täällä taas vääntää valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sakemannit tuhosi myös Uudenkaupungin autotehtaan ja teki tuhansia työttömiä sinne.
Mersuahan siellä viimmeksi valmistettiin...Tuokin yksinkertaistettu. Tuon aiheutti Trumpin tullit ja USAn viennin vaikeuttaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritin tuossa tuoda esiin, että on väärin palata historiassa taaksepäin talouselämän asioissa. Jos joku hankinta on tuolloin tuntunut hyvältä, niin tokihan silloin kaupat on sen hetkisen tiedon valossa tehty. Ei kukaan maailmassa pystynyt ennakoimaan tulevaa, eikä meistä kukaan ole selvännäkijöitä. Tärkein asia unohtuu monelta. Kun huomaa jonkun menevän persiilleen ja tulevaisuus ei näytä hyvältä, niin silloin pitää alkaa rivakasti hoitamaan asioita niin, että tappiot jäävät mahdollisimman pieniksi.
Sanna Marinin valtakaudella tapahtui niin Uniperin, kuin myös Hanhikiven sotkut.No, se on tuo Venäjän hyökkäys Ukrainasn näemmä sun mielestä Sanna Msrinin aiheuttama.
Tuo Hanhikivi oli jo "susi syntyessään" siinä mielessä, että 2014 tapahtui Krimin valtaus ja siitä olisi pitänyt torpata koko Rosatomin kanssa yhteistyö.
Uniperi oli myös Sipilän aikana hoidettu kauppa, joka sekin olisi pitänyt 2017 Uniperin Venäjä-kytkösten takia ja raskaan kivihiilituotannon ja Venäjän kaasun takia sivuuttaa.
Molemmissa tapauksissa toimitťiin oikein, kaťkaisemalla touminta ja lopettamalla . Jälkiviisaus se vasta helppoa on. - Anonyymi
Jopa media penäsi silloin Sipilältä, tiesikö hän Fortumin päätöksistä ja eikö niihin sisälly riski, kun Krimin kriisi oli tuolloin jo menossa. Sipilä kiisti tienneensä ja väitti, että päätös kuului täysin Fortumin omaan toimivaltaan.
Sitten tuli Rinteen/Marinin haliitus, joka ei sekään aluksi puuttunut asiaan. Sitten kun tappiot alkoivat kaatua niskaan, Fortum pyysi tukea valtiolta, sai takauspaketin, pääomitti Uniperia ja kesällä vastuuministeri matkusti kutsumatta mukaan neuvotteluihin.
Saksalaiset eivät suostuneet pilkkomiseen, saksalainen yrityksen johtoporras ja ay-väki olivat samassa rintamassa valmiina panemaan kovan kovaa vastaan, jos Rauramo olisi yrittänyt ulosmitata firman kannattavat osat. Ainoa keino oli päästä eroon koko kasasta niin nopeasti kuin mahdollista ja Uniper palautti saamansa tuen Fortumille.
Suomalainen media Timo Haapaloiden johdolla keskittyi johonkin "Marinin tekstiviestiin", joka kuulema oli "historiamme kallein tekstiviesti". Millähän perusteella? Saksan pääministeri ei osallistunut neuvotteluihin, keskeytti lomansa vain esiintyäkseen lehdistötilaisuudessa.
En tiedä, olisiko joku Hjallis Harkimo pystynyt neuvottelemaan jotenkin paremman tuloksen, mutta muista poliitikoista siihen ei olisi kyennyt kukaan, ei kokoomuksenkaan riveistä. Mutta kun media on pelkkä kokoomuksen äänitorvi, niin mesottiin sitten. Saksa oli päätöksensä tehnyt: se tarvitsi Uniperin ja aikoi ottaa sen kokonaan ja totesi sinänsä ihan oikein, että Fortum oli ehtinyt tehdä Uniperilla voittoa jo useamman vuoden, joten jos nyt tulisi tappio, niin se ei olisi suuri vääryys, eikä se kaataisi Fortumia.
Naispuolisia lukijoita vartenko tarvitaan ihmisten ruotimista tilanteissa, joissa ihmisissä ei ole mitään ruodittavaa, ja itse kylmät tosiasiat jätetään lähes kertomatta? Henkilöiden nimiä sisältävät otsikot kai ovat niitä, jotka myyvät. Tuntemani naispuolisetkin näkivät kyllä tuonkin "kohun" aika eri tavalla kuin mitä media yritti sitä syöttää.
Onko median ihan täysin pakko olla tuollaista ulostetta? Ja vielä noin kallista ulostetta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uniper oli suuri riski, niinhän Uniperin johto ilmoitti ennen kauppaa Esimerkiksi sijoitukset Venäjällä, riippuvuus Venäjän kaasusta, kivihiilen käyttö oli mittavaa Saksassa ja laitteisto vanhaa, sekä luopuminen atomivoiman käytöstä ilmastosyistä olikin Saksassa virhe, kun se korvattiin venäläisellä kaasulla ja kivihiilellä. No, Sipilähän oli oikea businessmies, kerran onnistunut, mutta pääministerinä olisi Krimin valtauksen 2014 jälkeen hälytyskellojen pitänyt kilistä koko ajan. Venäjän politiikka pitää tietää ja loput arvata tai toisin sanoen osata eri merkeistä ennustaa! Sipilän hallitus meni laput silmillä...kansa antoi sitten kepulle tuomion!
Missä Sipilä sen kerran onnistui? Sipilä tienasi miljoonansa täysin veronmaksajien rahoilla pelaamalla kaupassa, joka haisee niin bulvaanin toiminnalle kuin mikään voi sellaiselle haista. Noin satumaisiin sattumiin ei usko iltasatujen lukijatkaan, saati kuuntelijat, vaan on likipitäen selvää, että Sipilä tiesi tulevat kuviot etukäteen ja pelasi siinä vain oman osansa. Edes Sipilä ei voi olla niin tyhmä, että ottaisi miljoonalainan tietämättä, että pystyy maksamaan sen takaisin.
Keskusta menetti kaiken uskottavuutensa poliittisena puolueena Sipilän myötä.
Kuka oikeasti uskoo tänäkään päivänä, että Sipilä ei tiennyt Fortumin aikeista? Todennäköisempää on, että tiesi ja juuri siksi hän oli vastuuministerinä, kun tiedettiin, että osaa toimia edusmiehenä ja pitää suunsa kiinni.
Sipilähän esiintyy jonkun sortin uskovana, mahtaneeko Jumala rangaista epärehellisyydestä sitten aikanaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on suurta riskiä mihin Sakemannien kanssa alkaa ! mm.
- Venäjän valloitus Aatun kanssa ( Ei mennyt hyvin... )
Sakut poltti lapin ja raiskasi naiset...
-Soneran (Posti-pekan) umpsi pumpsi miljardi kaupat (Ei mennnyt hyvin)
-Uniper keissi ( Ei mennyt hyvin)
-Eu:n Ukrainan valloitus ( Eii mennyt hvyin ) Tuli kalliiksi Suomelle !
SAKEMANNIEN KANSSA EI KANNATA LÄHTEÄ MARJAAN...MENEE PUUROT JA VELLIT SEKAISIN.... Ei siltikään vaikka Sakemannnit on vaihatneet hakaristilipun sateenkaari lippuu hämäyksen vuoksi...Ne on samoja Sakemanneja edelleen,ne ei muutu miksikään vaikka voissa paistaisi.Saksalaiset osaavat pitää puolensa. Jos jokin menee pieleen, he eivät ota kaikkea harteilleen, vaan silloin tappiot jaetaan, kuten kävi Uniperissäkin. Se olisi syytä tajuta, kun heidän kanssaan alkaa toimimaan.
Saksan teollisuus on maailman luokkaa. He eivät pelaa nappulaliigassa kuten suomalaiset eivätkä itke säälistä. Jos peli menee kovaksi, he myös pelaavat kovaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritin tuossa tuoda esiin, että on väärin palata historiassa taaksepäin talouselämän asioissa. Jos joku hankinta on tuolloin tuntunut hyvältä, niin tokihan silloin kaupat on sen hetkisen tiedon valossa tehty. Ei kukaan maailmassa pystynyt ennakoimaan tulevaa, eikä meistä kukaan ole selvännäkijöitä. Tärkein asia unohtuu monelta. Kun huomaa jonkun menevän persiilleen ja tulevaisuus ei näytä hyvältä, niin silloin pitää alkaa rivakasti hoitamaan asioita niin, että tappiot jäävät mahdollisimman pieniksi.
Sanna Marinin valtakaudella tapahtui niin Uniperin, kuin myös Hanhikiven sotkut."Kun huomaa jonkun menevän persiilleen ja tulevaisuus ei näytä hyvältä, niin silloin pitää alkaa rivakasti hoitamaan asioita niin, että tappiot jäävät mahdollisimman pieniksi. "
Juuri noinhan Marinin hallitus teki Fortumin kohdalla.
Hanhikiven osalta saattaa olla sopimussakon mahdollisuus, mutta koko oikeisto ja media huusivat kurkku suorana sen olevan turvallisuusriski, josta on päästävä nopeasti eroon ja niin sitten tehtiin.
Silloin kun tilanne oli päällä, kukaan ei oppositiosta osannut antaa mitään parempia neuvoja (Harkimota ehkä lukuunottamatta), mutta totta nyt jälkeenpäin oikeisto tapansa mukaan on ulosmitannut kaiken poliittisen hyödyn, pääosin valehtelemalla, kuten se aina tekee. Viihdekuuluttaja Heinonen osaa kyllä löysien puhumisen, hänhän on siinä ammattilainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa media penäsi silloin Sipilältä, tiesikö hän Fortumin päätöksistä ja eikö niihin sisälly riski, kun Krimin kriisi oli tuolloin jo menossa. Sipilä kiisti tienneensä ja väitti, että päätös kuului täysin Fortumin omaan toimivaltaan.
Sitten tuli Rinteen/Marinin haliitus, joka ei sekään aluksi puuttunut asiaan. Sitten kun tappiot alkoivat kaatua niskaan, Fortum pyysi tukea valtiolta, sai takauspaketin, pääomitti Uniperia ja kesällä vastuuministeri matkusti kutsumatta mukaan neuvotteluihin.
Saksalaiset eivät suostuneet pilkkomiseen, saksalainen yrityksen johtoporras ja ay-väki olivat samassa rintamassa valmiina panemaan kovan kovaa vastaan, jos Rauramo olisi yrittänyt ulosmitata firman kannattavat osat. Ainoa keino oli päästä eroon koko kasasta niin nopeasti kuin mahdollista ja Uniper palautti saamansa tuen Fortumille.
Suomalainen media Timo Haapaloiden johdolla keskittyi johonkin "Marinin tekstiviestiin", joka kuulema oli "historiamme kallein tekstiviesti". Millähän perusteella? Saksan pääministeri ei osallistunut neuvotteluihin, keskeytti lomansa vain esiintyäkseen lehdistötilaisuudessa.
En tiedä, olisiko joku Hjallis Harkimo pystynyt neuvottelemaan jotenkin paremman tuloksen, mutta muista poliitikoista siihen ei olisi kyennyt kukaan, ei kokoomuksenkaan riveistä. Mutta kun media on pelkkä kokoomuksen äänitorvi, niin mesottiin sitten. Saksa oli päätöksensä tehnyt: se tarvitsi Uniperin ja aikoi ottaa sen kokonaan ja totesi sinänsä ihan oikein, että Fortum oli ehtinyt tehdä Uniperilla voittoa jo useamman vuoden, joten jos nyt tulisi tappio, niin se ei olisi suuri vääryys, eikä se kaataisi Fortumia.
Naispuolisia lukijoita vartenko tarvitaan ihmisten ruotimista tilanteissa, joissa ihmisissä ei ole mitään ruodittavaa, ja itse kylmät tosiasiat jätetään lähes kertomatta? Henkilöiden nimiä sisältävät otsikot kai ovat niitä, jotka myyvät. Tuntemani naispuolisetkin näkivät kyllä tuonkin "kohun" aika eri tavalla kuin mitä media yritti sitä syöttää.
Onko median ihan täysin pakko olla tuollaista ulostetta? Ja vielä noin kallista ulostetta?Juuru noin. Kun toimitttajat ei edes ymmärrä ja kirjoittavat mitä toimituspäällikkö sallii, emme saa tietää totuutta, lukematta saksalaisia lehtiä. Hölmöpersun on täällä ihan turha syytellä Marinia ja Tuppuraista. Saksalaiset "kostivat" sen, että Uniperia ei alkujaankaan olisi haluttu Fortumille myydä. Miksi persut ja Sipilän hallitus ei estänyt tuota Uniperiin sotkeutumista.
Onko muuten mitään kerrottu Fortumin Venäjä-tappioista ja sinne sijoitetuista rahousta...yksitoista miljardia taivaan tuuliin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Fennovoima-yhtiö perustettiin vuonna 2007 rakentamaan ydinvoimala, jonka oli alun perin tarkoitus käynnistyä noin vuosina 2016–2018.
Kesäkuussa 2018 ydinvoimala oli määrä ottaa käyttöön vuonna 2024. Joulukuussa 2018 laitoksen toimittaja Rosatom arvioi, että voimalan rakentaminen olisi alkanut vuonna 2021 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2028.
Huhtikuussa 2021 Fennovoima kertoi, että suunnittelu- ja luvitusaineiston saattaminen suomalaisten vaatimusten tasolle on vienyt hieman odotettua enemmän aikaa. Yhtiö arvioi tuolloin, että voimala olisi saanut rakentamisluvan 2022 ja että laitos olisi valmistunut vuonna 2029.
Kun Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan alkoi Suomessa, kuten muualla Euroopassa, vetäytyminen riippuvuudesta Venäjän energiatoimituksista. Osana tätä prosessia Hanhikivi-laitoksen rakentaminen lakkautettiin. Ensiksi ministerit vetivät tukensa: elinkeinoministeri Mika Lintilä antoi ymmärtää pysäyttävänsä ydinvoimalahankkeen ja pääministeri Sanna Marin vahvisti, että hanke ei ole etenemässä. 2.5.2022 Fennovoima purki sopimuksen Rosatomin kanssa."
Tais Marin vuonna 2007 olla 22 vuotias...kun hanke aloitettiin!Eihän se hankkeen alkamisen vuosi merkitse yhtään mitään silloin, kun puhutaan vastuista. Päätökset rakentamisesta on tehty milloin on tehty, mutta hankkeen edistyminen ei menyt siten, kuin se oli suunniteltu. Koko hankkeeseen olisi pitänyt alkaa reakoida jo silloin, kun Venäjä hyökkäsi Krimille. Marin ei laittanut tikkua ristiin vuonna 2019, kun astui valtaan. Vasta Venäjän hyökkäys Ukainaan sai Marinin kinttuihin vipinää.
- Anonyymi
Uniper saattoi olla myös koplattu Turun telakkaan ja Uudenkaupungin autotehtaaseen. EU on täynnä hämäriä kytköksiä, mitä suojelee liikesalaisuus. USA ei ole yhtään reilumpi. Venäjällä on omat metkunsa. Pörssitalousjärjestelmä ei suosi Suomen kaltaisia valtioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media ei saa ikinä lupaa uutisoida totuutta valtaeliitin puuhasteluista. Pörssitalousjärjestelmässä ei edes tiedetä, mitkä tahot omistavat Suomen lainat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media ei saa ikinä lupaa uutisoida totuutta valtaeliitin puuhasteluista. Pörssitalousjärjestelmässä ei edes tiedetä, mitkä tahot omistavat Suomen lainat.
"2014 Hallituksen ydinvoimasoppa on kiehumassa yli
SDP:n eduskuntaryhmä linjasi tänään, että sekä Fennovoiman että TVO:n ydinvoimalupien muutokset on tuotava eduskunnan käsittelyyn.
Päivitetty 19.9.2014 11:10
Fennovoiman ja TVO:n ydinvoimalalupien käsittely repii kokoomuksen ja SDP:n välejä.
Demarit haluavat molemmat luvat eduskunnan käsittelyyn. Kokoomus tukee pääministeri Alexander Stubbin johdolla elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren esitystä, että hallitus hyväksyisi vain Fennovoiman muutokset.
Toisen päähallituspuolueen SDP:n kuuden ministerin ryhmästä löytyy ainakin kolme erilaista kantaa.
Puoluejohtaja Antti Rinne ajaa läpi sekä Fennovoiman että TVO:n ydinvoimaloita, porilainen Krista Kiuru on aiemmin äänestänyt oman vaalipiirinsä TVO:n puolesta ja Fennovoimaa vastaan. Erkki Tuomioja, Susanna Huovinen ja Pia Viitanen ovat vastustaneet kumpaakin.
SDP:n eduskuntaryhmä linjasi tänään, että sekä Fennovoiman että TVO:n ydinvoimalupien muutokset on tuotava eduskunnan käsiteltäviksi.
Ryhmäjohtaja Jouni Backmanin mukaan ryhmässä toivottiin sitä, että kummankin hakemuksen osalta asia voitaisiin käsitellä eduskunnassa, koska eduskunta on viime vaalikaudella päättänyt asian.
– Jos tehdään jotain muutoksia, niin ihan yhtiöidenkin oikeusturvan kannalta ja luotettavuuden kannalta pitemmällä aikavälillä olisi hyvä, että sitten se on eduskunta, joka tekee muutoksia, jos muutoksia aiotaan tehdä, Backman sanoo.
Elinkeinoministeri kokoomuksen Jan Vapaavuori aikoo esittää torstaina hallitukselle Fennovoiman muutosten hyväksymistä ja asian viemistä eduskuntaan. Sen sijaan TVO:n aikalisää Vapaavuori esittää hylättäväksi, eikä TVO:n hakemusta vietäisi enää eduskuntaan.
Pääministerin, kokoomuksen Alexander Stubbin mukaan ainakin kuusi kokoomuksen ministeriä tukee Vapaavuorta
– Se on ilman muuta selvää, että minä tuen elinkeinoministeriä ja työ- ja elinkeinoministeriön esitystä ja katsomme tämän tilanteen sitten torstaina, sanoo Stubb.
Te olette valmis kävelemään ylitse toisen päähallituspuolueen puheenjohtajan ja eduskuntaryhmän kannan?
– Jälleen kerran, ei tarvitse ylidramatisoida tätä tilannetta. Minun mielestäni on erittäin tärkeää, että ydinvoimalla ei pelata, vaan ydinvoima on pitkälti energiapoliittinen, talouspoliittinen, suuren luokan päätös, Stubb korostaa..
Stubb ei usko, että SDP pelaa ydinvoimalla poliittista peliä. Hallituksen hajoamiseen hän ei usko lainkaan.
– Höpö, höpö, sanoo Stubb "
- Anonyymi
Näin se meni, ei tarvi olla sherlock holmes.
20.9.2022 — Sipilä kertoi, että Fortumin johdon kanssa oli palaveri,
21.9.2022 — Fortumin talousjohtaja Markus Rauramo kertoo, että Uniper-kaupasta kerrottiin valtio-omistajalle, kun vuoto lehdistöön tuli.- Anonyymi
Sipilä poltti Caruna kaupoilla saadut miljardit. Fortumin sähköverkon kauppahinta on ollut noin 2,55 miljardia euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä poltti Caruna kaupoilla saadut miljardit. Fortumin sähköverkon kauppahinta on ollut noin 2,55 miljardia euroa.
Zyskowitsi ei uskonut, että Sipilä pystyisi hussaamaan kaikki sähköverkkojen myyntituotot.
Koko oikea laita oli kerrankin yhteisrintamassa, kun valtion omaisuutta tuhotaan. Kepu, Kok ja vihreät. Tämä yksimielisyys on historiaa, vain maalari-Paavo vastusti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä poltti Caruna kaupoilla saadut miljardit. Fortumin sähköverkon kauppahinta on ollut noin 2,55 miljardia euroa.
Niillähän oli tarkoitus rakentaa ydinvoimaa, mutta se tyssäsi, kun Fortum ei saanut tehdä sitä siten, kuin halusi. Hanhikiveen Fortum sitten painostettiin mukaan, ja siinä Sauli Niinistö oli merkittävässä osassa.
Suomettuminen on edelleen keskuudessamme, hyvin vahvana.
- Anonyymi
Sannahan siunas Uniper kaupat.
- Anonyymi
Zyskowitsi erehtyi.
Pääministerin vaatimus, kuusi miljardia kassassa ja paine nopeaan kauppaan – Talouselämä paljastaa, miten Suomen valtiojohto vaikutti Uniperin ostamiseen
Fortum menetti Uniper-katastrofissa lähes kuusi miljardia euroa. Talouselämän selvityksessä löytyi uutta tietoa, jonka mukaan Suomen valtiojohdolla oli merkittävä rooli kauppojen taustalla. - Anonyymi
Uniperin osto oli virhe, ei myynti typerys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zyskowitsi erehtyi.
Pääministerin vaatimus, kuusi miljardia kassassa ja paine nopeaan kauppaan – Talouselämä paljastaa, miten Suomen valtiojohto vaikutti Uniperin ostamiseen
Fortum menetti Uniper-katastrofissa lähes kuusi miljardia euroa. Talouselämän selvityksessä löytyi uutta tietoa, jonka mukaan Suomen valtiojohdolla oli merkittävä rooli kauppojen taustalla.Edullinen kauppahan tuo oli Fortumille.
Jos Uniper olisi jäänyt Fortumille Uniperiin olisi pitänyt pumpata rahaa kymmeniä miljardeja. Ei ole vieläkään ymmärretty Saksan valtion uhrauksia Uniperin pelastusoperaatiossa.
Puhutaan vain juomarahoista vaikka kyse on valtavista summista. Ei puhuta oikeista asioista. - Anonyymi
Uniper ostettiin kuin sika säkissä.
Ostajat eivät ymmärtäneet, mitä ostettiin. - Anonyymi
Pääministeri ei hyväksy Fortumin kauppoja.
- Anonyymi
Ai...eihän hän 2017 ollut kuin tavallinen kansanedustaja eikä ollut SDP Sipilän hallituksessa. Persut ja kokoomus oli.
Täytyy olla varsinainen hölmöpersu, joka jankkaa ja jankkaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uniper ostettiin kuin sika säkissä.
Ostajat eivät ymmärtäneet, mitä ostettiin.Juuri näin, ostohousut jalassa ja tase liikkeellä kohti katastrofia. Lundmark sössi jo Nokialla apurinsa Bakdaun kanssa.
Hölmöpersu ei näitä juttuja ymmärrä pätkääkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edullinen kauppahan tuo oli Fortumille.
Jos Uniper olisi jäänyt Fortumille Uniperiin olisi pitänyt pumpata rahaa kymmeniä miljardeja. Ei ole vieläkään ymmärretty Saksan valtion uhrauksia Uniperin pelastusoperaatiossa.
Puhutaan vain juomarahoista vaikka kyse on valtavista summista. Ei puhuta oikeista asioista.Saksan valtio laittoi aluksi 50 mrd pelastustoimiin. Persutko olisi halunnut lahjoittaa saksalaisilee kotitalouksille nuo rahat ja halvan kaasun. Hölmöpersu ei näitä asioita ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zyskowitsi erehtyi.
Pääministerin vaatimus, kuusi miljardia kassassa ja paine nopeaan kauppaan – Talouselämä paljastaa, miten Suomen valtiojohto vaikutti Uniperin ostamiseen
Fortum menetti Uniper-katastrofissa lähes kuusi miljardia euroa. Talouselämän selvityksessä löytyi uutta tietoa, jonka mukaan Suomen valtiojohdolla oli merkittävä rooli kauppojen taustalla.Klo 9:58 kirjoitin juuri tuosta samasta seikasta, omistajan painostuksesta.
Ja iso virhe kaupasta tuli vasta Ukrainan sodan alettua kun puoli- ilmaisen Venäjältä tulleen maakaasun jakelu voitollisena hiipui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edullinen kauppahan tuo oli Fortumille.
Jos Uniper olisi jäänyt Fortumille Uniperiin olisi pitänyt pumpata rahaa kymmeniä miljardeja. Ei ole vieläkään ymmärretty Saksan valtion uhrauksia Uniperin pelastusoperaatiossa.
Puhutaan vain juomarahoista vaikka kyse on valtavista summista. Ei puhuta oikeista asioista.Tollo !
2023 Uniper tuotti 6,3 Miljardia voittoa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollo !
2023 Uniper tuotti 6,3 Miljardia voittoa !Ukrainan tuki oli syy Uniperin vaikeuksiin !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollo !
2023 Uniper tuotti 6,3 Miljardia voittoa !Joka ei olisi kattanut aiempien vuosien tappioita, hullu!
https://cdn.statcdn.com/Statistic/685000/687534-blank-754.png - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan tuki oli syy Uniperin vaikeuksiin !
No, ei kyllä ollut. Ubiperin vaikeudet johtui Venäjän halvan kaasun vaihtumiseksi kalliimpaan Norjan ja USA:n kaasun pakotteiden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollo !
2023 Uniper tuotti 6,3 Miljardia voittoa !Niin, kun Saksan valtio oli työntänyt siihen rahaa paljon enemmän.
Luuletko, että jos Uniper olisi ollut suomalaisomistuksessa, olisivat myöntyneet edes nostamaan asiakkaille myytävän kaasun hintaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ei kyllä ollut. Ubiperin vaikeudet johtui Venäjän halvan kaasun vaihtumiseksi kalliimpaan Norjan ja USA:n kaasun pakotteiden takia.
Ja osin kaasun puutteesta, putkea pitkin kun tulee enemmän ja tasaisempaan kuin valtameren yli laivoilla rahdaten.
Ongelmia Venäjän toimituksissa oli jo 2021, ja se nosti energian hintoja Euroopassa ja samalla myös yleistä hintatasoa jo silloin. Kukaan ei huomannut sitä silloin, oppositio tietenkin syytti hallitusta, hintojen nousu kuulema johtui Marinin hallituksen koronatuista, sitä trollit ja tyhmimmät toimittajat huusivat. Marin oli ensimmäisiä, joka seuraavan vuoden puolella totesi, että hintojen nousu johtui Venäjän kaasutoimitusten takkuilemisesta, kuten se johtuikin.
Mutta mitäs siitä, onhan se kivempaa kirjoitella "Sanna-kultista" kuin asiasta.
- Anonyymi
Sitten Tuppurainen meni -22 (kun Sanna jauhojengin kanssa juhli) ja lahjoitti Uniperin ilmaiseksi Sakemanneille !
Rahaa paloi 30 Miljardia !
Pitää muistaa että Uniper teki jo 2023 6,3 Miljardin positivisen tuloksen !
HARVA MUISTAA ETTÄ UNIPER OMISTI RUOTSIN YDINVOIMALAT !
(Siis Suomi)
Kyllä tuli kalliiksi tuo kommunisti akka hallitus Suomelle !- Anonyymi
https://www.merkur.de/wirtschaft/stilllegen-die-erloese-reichen-nicht-aus-uniper-will-drittgroessten-gasspeicher-deutschlands-zr-93982896.html
No...kaikki ongelmat, siis kalliit ja nyt meneillä olevat vältyttiin, kun irtaannuttiin tuosta Uniperistä.
Hölmöpersu, kuten yllä olevasta kommentista ilmenee, ei ymmärrä näistä asioista mitään.
"Kyllä tuli kalliiksi tuo kommunisti akka hallitus Suomelle !" Oisko tuollainen hölmöpersu vietävä jo suljetulle. Näemmä raivoaa, kun viha naisia kohtaan on ylitsepursuavaa...taitaa olla viekä tuhkamunapersukin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.merkur.de/wirtschaft/stilllegen-die-erloese-reichen-nicht-aus-uniper-will-drittgroessten-gasspeicher-deutschlands-zr-93982896.html
No...kaikki ongelmat, siis kalliit ja nyt meneillä olevat vältyttiin, kun irtaannuttiin tuosta Uniperistä.
Hölmöpersu, kuten yllä olevasta kommentista ilmenee, ei ymmärrä näistä asioista mitään.
"Kyllä tuli kalliiksi tuo kommunisti akka hallitus Suomelle !" Oisko tuollainen hölmöpersu vietävä jo suljetulle. Näemmä raivoaa, kun viha naisia kohtaan on ylitsepursuavaa...taitaa olla viekä tuhkamunapersukin!Fortumin rahkeet ei olisi ikinä riittäneet Uniperin uudistamiseen! Pitäs hölmöpersunkin ymmärtä!
"Uniperin tavoitteena on hiilineutraali vuoteen 2040 mennessä. Tämän saavuttamiseksi yhtiö uudistaa voimalaitoksiaan ja laitoksiaan sekä investoi joustaviin, säädettävän energiantuotantoyksiköihin. Uniper on yksi Euroopan suurimmista vesivoimalaitosten haltijoista ja auttaa laajentamaan aurinko- ja tuulivoimaa, jotka ovat välttämättömiä kestävämmän ja turvallisemman tulevaisuuden kannalta. Uniper lisää vähitellen uusiutuvia ja vähähiilisiä kaasuja, kuten biometaania, kaasuvalikoimaansa ja kehittää vetyvalikoimaa pitkän aikavälin siirtymän tavoitteena. Yhtiö aikoo kompensoida jäljellä olevat hiilidioksidipäästöt korkealaatuisilla hiilidioksidikompensaatioilla ".
Ja kyn Fortum meni uudistamaan Venähäle hankkimiaan sähkölaitoksia, sinne tehdyt miljardi-investoinnit lahjoitettiin ryssille ilmaiseksi. - Anonyymi
Rahaa säästyi, kun Saksan valtio kustansi Uniperin tappiollisen kaasukaupan.
Eipä olisi Fortumilta löytynyt sellaisia rahoja.
- Anonyymi
Niin, jonkun Persun mielestä valtion olisi pitänyt laittaa 34 miljardia Uniperiin niinkuin Saksa teki. Oli ehkä parempi vaihtoehto päästä eroon kuin kaataa koko Fortum, Tuppurainen hoiti Setämiesten sekoilut. Kiitos Tytti.
- Anonyymi
Luulevatko täällä jotkut tosiaan, että Saksan liittokansleri olisi Fortumia tukenut vastaavasti?
Saksan liittokansleri,
Olaf Scholz, suostui syyskuussa 2022 Saksan liittovaltion toimenpiteisiin pelastaakseen energiayhtiö Uniperin. Saksan liittohallitus päätti kansallistaa yhtiön ja tuki sitä jopa 29 miljardilla eurolla, ja Fortum myi samalla koko Uniper-omistuksensa Saksan valtiolle.- Anonyymi
Kaupan jälkeen Saksan hallitus tarjosi Uniperille lisää 7,7 miljardia euroa rahoitusta yrityksen pelastamiseksi. Sanna ja Tytti tanssi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupan jälkeen Saksan hallitus tarjosi Uniperille lisää 7,7 miljardia euroa rahoitusta yrityksen pelastamiseksi. Sanna ja Tytti tanssi.
Scholzin päätöksellä 90 prosenttia kohonneista kaasunhinnoista siirrettiin saksalaisten asiakkaiden hintoihin. Tätä päätöstä ei olisi tullut, mikäli Uniperia ei oltaisi myyty.
- Anonyymi
Fortumin Siperian lahjaksi annetut laitokset on käsittelemättä.
- Anonyymi
"Poistuminen Venäjältä::
Fortumilla ja sen saksalaisella tytäryhtiöllä Uniperilla on tusina laitosta Venäjällä. Rauramon mukaan suomalainen energiajätti oli lähellä myydä Venäjän toimintonsa.
"Keskustelemme kiinnostuneiden ostajien kanssa", hän sanoi ja huomautti, että Venäjällä sijaitsevien tilojen myynti vaatii Venäjän hallituksen hyväksynnän.
Venäläinen lehti uutisoi aiemmin tässä kuussa, että Vladimir Putin oli antanut asetuksen, joka estää ulkomaisia energiayhtiöitä myymästä Venäjän toimintojaan ilman erityislupaa.
Fortum raportoi tällä viikolla hämmästyttävistä , yli yhdentoista miljardin euron tappioista. Yhtiö perusteli raporttiaan Uniperin kaasuliiketoiminnan suurilla tappioilla.
Uniper on kamppaillut kuukausia Venäjä-pakotteiden ja nousevien kaasun hintojen vuoksi.
"Eurooppa on keskellä syvenevää energiakriisiä. Tytäryhtiömme Uniper on yksi tämän energiasodan häviäjistä. Tämä luonnollisesti vaikuttaa Fortumiin", Rauramo selitti.
Fortum sopi heinäkuun lopulla Saksan hallituksen kanssa Uniperin vakauttamispaketista.
Rauramo huomautti, että Uniperia lukuun ottamatta Fortumin muut liiketoiminta-alueet olivat pärjänneet varsin hyvin."
SnNE ne jäi, kaikki Venäjlle...ilaseksi.
- Anonyymi
Fortum olisikin sijoittanut Caruna-rahat merituulivoimaan.
- Anonyymi
Nyt on helppo nähdä, että se olisi ollut paljon järkevämpää. Mutta kun persut ja osa muustakin oikeistosta vastustaa hampaat irvessä kaikkea järjellistä. Ropelit kuulema pilaa maiseman, hohhoijaa.
- Anonyymi
https://ieefa.org/resources/fortum-uniper-suomalaisten-veronmaksajien-mittavat-tappiot-olivat-ennakoitavissa-ja
No, Fortum tulikin kalliiksi veronmaksajille. Ja kun ei ole maailman tilanbetta yhtiössä otettu vakavasti, otettiin riskejä riskien perään.- Anonyymi
Sipilä tuossa oli se heikoin lenkki.
Keskusta lähti Marinin hallitukseen kahdesta syystä. Ensimmäinen ja ehkä tärkein oli huolehtia Suomen sitominen Fortumin kautta Uniperiin, eli venäläiseen kaasuun, jonka putkea Lipponen lobbasi saaden siitä käsittämättömät rahat itselleen.
Toinen syy oli sote, josta kepu halusi mieleisensä, sotemaakunnat kun ovat sen valta-aluetta, jonka se halusi varmistaa itseleen jatkossakin. Kepun ajatus palveluiden säilyttämisestä myös harvaanasutuilla seuduilla oli kaunis, mutta varmaan he jo silloin tiesivät, ettei tule toteutumaan. Siksi he eivät lähteneet nykyiseen hallitukseen, jonka tiesivät joutuvan karsimaan ne palvelut pois. Poliittinen peli kannatti, äänestäjät ovat vaeltaneet takaisin Kepun tykö persuista, jotka toisenlaisin, mutta aivan yhtä valheellisin lupauksin olivat houkutelleet ne taaksensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä tuossa oli se heikoin lenkki.
Keskusta lähti Marinin hallitukseen kahdesta syystä. Ensimmäinen ja ehkä tärkein oli huolehtia Suomen sitominen Fortumin kautta Uniperiin, eli venäläiseen kaasuun, jonka putkea Lipponen lobbasi saaden siitä käsittämättömät rahat itselleen.
Toinen syy oli sote, josta kepu halusi mieleisensä, sotemaakunnat kun ovat sen valta-aluetta, jonka se halusi varmistaa itseleen jatkossakin. Kepun ajatus palveluiden säilyttämisestä myös harvaanasutuilla seuduilla oli kaunis, mutta varmaan he jo silloin tiesivät, ettei tule toteutumaan. Siksi he eivät lähteneet nykyiseen hallitukseen, jonka tiesivät joutuvan karsimaan ne palvelut pois. Poliittinen peli kannatti, äänestäjät ovat vaeltaneet takaisin Kepun tykö persuista, jotka toisenlaisin, mutta aivan yhtä valheellisin lupauksin olivat houkutelleet ne taaksensa.Paavo ja Jussi olivat Suomen oligarkkeja, miksei Petterikin.
- Anonyymi
Kynän tyyli ku kiinteistörahastoissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14208065/s-asuntorahasto- Anonyymi
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/markus-rauramo-der-fortum-chef-will-uniper-reanimieren-/28627576.html
Rauramo olisi pitänyt heittää "kaaressa pellolle". Miten joku johtaa yritystä ja tekee miljardivirheitä...kuten edeltäjänsäkin ja niistä sitten palkitaan vielä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/markus-rauramo-der-fortum-chef-will-uniper-reanimieren-/28627576.html
Rauramo olisi pitänyt heittää "kaaressa pellolle". Miten joku johtaa yritystä ja tekee miljardivirheitä...kuten edeltäjänsäkin ja niistä sitten palkitaan vielä?https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-fortumin-ex-toimitusjohtaja-pekka-lundmark-myontaa-virheensa-uniper-kaupassa-olen-todella-surullinen-ja-pahoillani-lopputuloksesta/8559464
Pekka Lundmark myöntää nyt tehneensä virheen Uniper- kaupassa, mutta hölmöpersut syyttää sen lopputuloksesta Sanna Marinia.
Iltapäivälehtien uutisointi oli niin kuraa koko jutusta, että toimittajat kirjoitti pelkkää paskaa ymmärtämättömille lukijoille. Helppoa Marinin maalittamista ja niille hölmöille, jotka aina vaativat "verta kehiin". Voisi nimetä ne toimittajat, joiden tavoite oli vain valheen avulla vihan nostattaminen Marinin hallitusta vastaan ja nimenomaan tässä Uniperin järjettömän kaupan lopputulemasta!
- Anonyymi
Kykypuolueelle tiedoksi lopputulema Caruna paukuttaa 43 % liikevoittoa, Fortumin tulos romahti. SUOMI NOUSUUN YHDESSÄ TEKEMÄLLÄ!
- Anonyymi
Se meni kyllä luilleen koko hanke. Ei jäänyt mitään jäljelle.
Monopoliasemassa olevan valtion omaisuuden myynti on taitamattomuutta.
Myytävää vielä hieman on, mutta ei pidä myydä. - Anonyymi
Fortum tekee tasaisen varmaa hyvää tulosta, osakekurssikin noussut reilusa vuodessa 65 %,...
Fortum tytäryhtiöineen omistaa mm. enimmän osan sekä Suomen että Ruotsin vesivoimasta ja tekee niillä tulosta joka hetki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fortum tekee tasaisen varmaa hyvää tulosta, osakekurssikin noussut reilusa vuodessa 65 %,...
Fortum tytäryhtiöineen omistaa mm. enimmän osan sekä Suomen että Ruotsin vesivoimasta ja tekee niillä tulosta joka hetki.Fortum on myynyt kuluvan vuoden tuotannosta hintaan 4,4 snt/kWh eli ydinvoimalla tuotettu sähkö on liian kallista tuottaa.
Energiayhtiö Fortum julkisti perjantaina huhti-kesäkuun tulosraporttinsa. Tulosraportti oli pettymys niin analyytikoiden kuin sijoittajienkin odotuksiin nähden. Fortumin osake lähti selvään laskuun tulosraportin jälkeen.
Yhtiön liikevaihto laski vertailukauden 1,26 miljardista eurosta 0,97 miljardiin euroon. Lasku johtui pääasiassa sähkön tuotantomäärien ja sähkönhintojen laskusta sekä kierrätys- ja jätehuoltoliiketoiminnan myynnistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fortum tekee tasaisen varmaa hyvää tulosta, osakekurssikin noussut reilusa vuodessa 65 %,...
Fortum tytäryhtiöineen omistaa mm. enimmän osan sekä Suomen että Ruotsin vesivoimasta ja tekee niillä tulosta joka hetki.Vesivoimakin on sään armoilla, mutta sinä olet varsinainen syöpäläinen viisauksinesi ja Suomi on väärässäolijoiden Mekka.
- Anonyymi
Yniper, fortum, Caruna ovat karuna esimerkkinä suuresta osaamis-pulasta Suomessa.
Ei siis ole ollut osaamista asioiden hoitoon. - MIKSI ?
Lapsellinen idealismi, Epärehellisyys, ahneus, ne tuhoaa Suomen.
Suomi tukee turhaan globalistien ja naton itään etenemis projektia...
Nyt se tulee kalliiksi kuin vietnam aikoinaan. Menossa on massa-tuhonta.
Aiemmin Suomi heitti hukkaan n, 4 miljardia e. nato-sotaan afganistanissa.
Nyt on ukraina nato sotaa haaskattu jo yli 5 miljardia e.
Samaan aikaan Suomi tuhoutuu sisältä, alasajon suunta on kohti kehitysmaa oloja
ja ylivelkaa.- Anonyymi
Kirjoitustaitosi on hukkaanheitettyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitustaitosi on hukkaanheitettyä.
Miksi Jussi laittoi Carunamiljardit Venäläiseen kaasuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jussi laittoi Carunamiljardit Venäläiseen kaasuun.
Jussin taseet laitettiin liikkelle...ja päin persettä meni. Samalla saivat Jussin lapset myytyä tappioyrityksensä Fortumille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jussin taseet laitettiin liikkelle...ja päin persettä meni. Samalla saivat Jussin lapset myytyä tappioyrityksensä Fortumille!
Uniper rokkaa
https://www.vahtera.blog/post/fortumin-mokat-maksetaan-sähkön-hinnassa
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2905489- 705056
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484156- 513850
- 423483
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo893133Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv723006- 412178
- 492128
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272078