Venäjällä kehiteltiin humalainen robotti

Ei pelkästään humalaista vaan rappioalkoholistista robottia, kun huomioidaan miten onnistuneesti se simuloi katkokävelyä.

VODKA-9000

robotti on Purran näköinen

Helppo nauraa, kun ei ole tietoa mitä muuta löytyy... ja hyvä pelaajahan ei paljasta korttejaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo nauraa, kun ei ole tietoa mitä muuta löytyy... ja hyvä pelaajahan ei paljasta korttejaan.

Venäjä sen sijaan paljasti, että se on vuosia jäljessä länsimaita.

Ehei ... mulla tuli heti mieleen 70-luvun SKP:n ja SKDL:n Wappumarssijat. Siis pikku takauma, kadun vierustalta. :-)

Jah. :-)

Miksi lähtivät Akfanista vuosien sotimisen jälkeen, saivat turpaansa.

Lapsosella on vaikeuksia sisäistää realiteetin termi, voimasuhteet. :-)

Joo, aivan ehdoton!!!

KAKSIAIVOSOLUINEN tekoäly!!! MUAHAHAH MUAHAHA MUAHAHA

Niin ... kun kerran "isäntäkin" aloittaa päivänsä, ei 100g:lla , vaan PULLOLLISELLA vodkua, miksipä ei robottikin.

Kotoahan ne käytösmallit tulee ... palstan JÄMÄKOMMAREILLEKIN. :-)

Höpö höpö. Nämä "separatistit" olivan Venäjän masinoimia ja venäläisiä hyökkäysjoukkoja. Ns. "vihreitä miehiä" jotka valtasivat Kriminkin. Ukrainalaiset ovat taistelleet maansa puolesta hyökkääjää vastaan. Ei siellä mitään "natsijoukkoja" koskaan ole ollutkaan. Autistinen Vanhus uskoo kaiken mitä kremliläinen propaganda kertoo.

Ukrainalaiset eivät tosiasiassa oikein uskaltaneetkaan kovin vakavasti hyökätä näitä "kansantasavaltoja" vastaan pelätessään Venäjän laajempaa invaasiota. Joka sitten toteutuikin muutama vuosi sitten.

Miksi sinä tietävänä esiintyvä tiltu et tiedä edes sellaista perusasiaa, että Venäjä hyökkäsi itä-Ukrainaan aloittamaan sodan 12.4.2014? Poroshenko valittiin vaaleilla presidentiksi vasta tuon jälkeen ja hän astui virkaansa kesäkuussa 2014. Joten kun hän julisti terrorismin vastaisen operaation Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä, paikallisia maanpettureita vastaan, niin Venäjä ja nuo kätyrit olivat sotineet Ukrainassa jo pari kuukautta.

Ja Azov-pataljoonakin perustettiin vasta tuon Venäjän hyökkäyksen jälkeen vastaukseksi sille. Enemmistö alkuperäisistä Azov-pataljoonan jäsenistä oli venäjänkielisiä itäukrainalaisia.

On ikävä tosiasia, että Ukrainakin on tulittanut itä-Ukrainan siviiliväestöä, mutta niin on myös Venäjä runsaasti. Ja mitään sotaa Ukrainassa ei olisi ellei Ven'j sinne olisi hyökännyt.

Höpsistä!

"separatistit itse toivoivat etä Venäjä olisi miehittänyt Luhanskin ja Donetskin kuten Krimin"

Nämä "separatistit" olivat venäläisiä taistelijoita. Ukrainalaiset itse olisivat halunneet olla osa Ukrainaa eikä osa Venäjää. Tämä on jo todistettu FAKTA.

"molok ota sinäkin lääkkeesi, en ole väittänyt että Poroshenko olisi ollut presidentti keväällä 2014, presidentin vaalit olivat tuolloin tulossa, mutta Poroshenko oli se henkilö, joka antoi hyökkäyskäskyn."

Haha. Hän todellakin julisti terrorismin vastaisen operaation, kuten sanoit. Mutta vasta sen jälkeen, kun ven'läinen joukko-osasto jo oli hyökännyt Ukrainaan tappamaan ukrainalaisia ja valtaamaan hallintorakennuksia.

"Olet ollut koko ajan väärässä alueen tapahtumista ja toistat niitä valheitasi kuin papukaija, ei siinä mitään uutta ole, olethan palstan tunnetuin pelle."

Huoh. Minä voin todistaa väitteeni: Venäläisen upseerin Igor Girkinin joukko-osasto hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014. Poroshenko julisti ATO:n 14.4.2014 vastaukseksi tuohon Venäjän hyökkäykseen. ChatGPT:

"Ukrainan silloinen presidentti Petro Porošenko julisti virallisesti niin kutsutun "terrorisminvastaisen operaation" (ATO, Anti-Terrorist Operation) alkaneeksi 14. huhtikuuta 2014.

Tämä tapahtui pian sen jälkeen, kun aseelliset ryhmät, joita Ukraina piti Venäjän tukemina separatisteina, valtasivat hallintorakennuksia Donetskin ja Luhanskin alueilla Itä-Ukrainassa."

"Tulet tänne suu vaahdossa tunkemaan paskaasi, millä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa."

Se paska olikin sinun fasististen rikollisten puolesta esittämiä valheita.

"Tyhmälle tiedoksi, ei tietenkään azovin pataljoona voinut olla olemassa ennen kuin se on perustettu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä nyt keskusteltavan asian kanssa, koska se tietenkin oli olemaasa sillloin kun se hyökkäsi itäukrainaan, pöljä."

Se hyökkäsi itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä vastaan, kuten kaikkien isänmaallisten ukrainalaisten olisi pitänyt tuolloin tehdä.

"Azovan pataljoonan runko oli jo nimensä mukaisesti azovan meren rannalta Mariupolista ja sinne kaupungin terästehtaan uumeniinhan ne murhaajarotat loppupeleissä piiloutuivat, antautuivat sitten kuten breivik, hengenheimolaisensa. Olisivat ansainneet kuulan päähänsä paikan päällä, valitettavasti venäläiset ottivat ne vangiksi."

Ai sinä uskot tuon Venäjän valhepropagandan, että Azov-pataljoona koostui muka vain natseista. Heitä oli kyllä siellä, mutta vain vähemmistönä. Sen sijaan esim. Ukrainaan hyökänneet venäläiset rushistit olivat kaikki natseja. Se ei kuitenkaan sinua haittaa?

Omat faktasi ovat sontaa. Enemmistö itä-Ukrainalaisista halusi kuulua Ukrainaan vielä jopa niinkin myöhään kuin 2019, kun Venäjä jo oli ajanut yli miljoona asukasta pakolaisiksi omista kodeistaan sodallaan ja vainoillaan.

"Tunnustit jo olevasi väärässä: "Tämä tapahtui pian sen jälkeen, kun aseelliset ryhmät, joita Ukraina piti Venäjän tukemina separatisteina, valtasivat hallintorakennuksia Donetskin ja Luhanskin alueilla Itä-Ukrainassa.""

Haha. Juu, olin väärässä, kun muistelin, että Poroshenko julisti ATO:n vasta heti sen jälkeen, kun hän astui virkaansa, kun hän julistikin sen melkein heti sen jälkeen, kun venäläinen joukko-osasto hyökkäsi Ukrainaan tappamaan ukrainalaisia ja valtaamaan hallintorakennuksia. Mutta sinä itse olet vielä enemmän väärässä kuvitellessasi, että Poroshenko muka julisti hyökkäyksen itäukrainalaisia vastaan, kun hän todellisuudessa julisti operaation Ukrainaan hyökännyttä venäläistä joukko-osastoa vastaan.

Ja toisin kuin kuvittelet, minä en pidä venäläisiä, jotka hyökkäsivät Ukrainaan aloittamaan sodan separatisteina, vaan terroristeina. Ukrainassa toki oli separatistejakin, paikallisia maanpettureita, joita Venäjä aseisti, rahoitti, huoli ja täysin määräsi. Mutta he eivät aloittaneet sotaa Ukrainassa, vaan Venäjä.

"Niin jotkin venäläisjoukot tukivat separatisteja, ymmärrätkö, eihän siinä mitään epäselvää ole.Mutta eivät separatistit olleet venäläisiä, siis venäjän kansalaisia, vaan itäukrainalaisia."

Aivan. Venäjän aseistamia, rahoittamia, huoltamia ja täysin määräämiä paikallisia maanpettureita.

"Venäjän armeija ei sinne hyökännyt kuin vasta 2022, tietenkin olisi ollut hyvä jos se olisi sen tehnyt jo 2014 ja miehittänyt Donetskin ja Luhanskin kuten Krimin, olisi paljolta paskalta vältytty."

Valheellista paskaa. Nimenomaan Venäjän armeija hyökkäsi Ukrainaan 2014. Ja Venäjän armeijalla oli siitä lähtien vuoteen 2022 asti noin 4000-5000 sotilaan joukot Ukrainassa aseistamassa ja ohjaamassa, määräämässä noita"separatisteja" eli paikallisia maanpettureita. Venäjän armeijan joukkoja jäi kiinni ETYJ:lle ja he olivat muka eksyneet rajan yli, ETYJ havainnoi Venäjän armeijan siirtymisiä rajan yli sekä raportoi kehittyneistä asejärjestelmistä Ukrainassa, jotka olivat vain Venäjän armeijan käytössä. Ja kuuluisin Venäjän armeijan läsnäolon Ukrainassa osoittaminen on tietysti MH17:n alasampuminen, josta venäläisiä jo tuomittiinkin.

Juttusi on valetta. Vuoteen 2022 mennessä, kun Venäjä laajensi rikollista sotaansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi, itä-Ukrainasta oli kodeistaan joutunut pakolaisiksi noin 1,9 miljoonaa ihmistä. Heistä valtaosa pakeni läntiseen Ukrainaan ja länsimaihin, ei Venäjälle. Ja väitteesi , että 85% olisi muka halunnut irtautua Kiovan vallasta on pelkkä täysin naurettava valehtelet.

niinkö? ei siellä kumpikaan puli etene, johtuen nykyisen sodankäynnin profiilista, sitä käydään tekniikalla, miehittämätömin laittein, dronein. Siksi tämän päivän dodassa joukkojen eteneminen on vaikeaa ja samasta syystä juuri nyt Venäjän joukot etenevät esim Pokrovskissa, Ukrainn sota on näyttänyt suunnan miten sotaa nykyvehkein käydään.

Anonyymi kirjoitti:

niinkö? ei siellä kumpikaan puli etene, johtuen nykyisen sodankäynnin profiilista, sitä käydään tekniikalla, miehittämätömin laittein, dronein. Siksi tämän päivän dodassa joukkojen eteneminen on vaikeaa ja samasta syystä juuri nyt Venäjän joukot etenevät esim Pokrovskissa, Ukrainn sota on näyttänyt suunnan miten sotaa nykyvehkein käydään.

Lue lisää

jäi välistä ois??? Siis nyt sumun takia Venäjä joukot etenevät, koska sumu estää dronien tehokkaan käytön ukrainan joukoilta.

Anonyymi kirjoitti:

niinkö? ei siellä kumpikaan puli etene, johtuen nykyisen sodankäynnin profiilista, sitä käydään tekniikalla, miehittämätömin laittein, dronein. Siksi tämän päivän dodassa joukkojen eteneminen on vaikeaa ja samasta syystä juuri nyt Venäjän joukot etenevät esim Pokrovskissa, Ukrainn sota on näyttänyt suunnan miten sotaa nykyvehkein käydään.

Lue lisää

Venäläiset pulit on vähän edennet, tahtiin aari ja vanjavainaa.

Zzz🥱

" Olet siis tämän massamurhaajan ihailija, tosin ei hänkään pärjännyt Skilltille, mieti sitä."

Ai siis kuka ihailee ketä? Nyt en käsitä Autistisen Vanhuksen kommenttia. Mutta hänen kommenttejaan ei varmaan yleisemminkään ymmärretä, autisti kun on. Kuka on Skillt?

"Jos viittaat Butshaan, niin sen tapahtumat olivat suoraa seurausta ukrainan natsien tekoihin, kosto"

Butsha se tosiaan oli. Eli vaikka olisi olemassa UKAINAN NATSEJA ja he olisivat tehneet jotain, niin ON OIKEUTETTUA että siitä hyvästä tapetaan vastalahjaksi lisää väkeä? Tässä tapauksessa Butsha?!?! Silmä silmästä niinkö? Tiesitkö että se oli raamatullinen Hammurabin laki? Sivistyneet yhteiskunnat ovat kylläkin luopuneet sellaisesta ajattelusta jo kauan sitten.

Autistinen Vanhus on kovin VERENHIMOINEN.

törkyturpa kirjoitti:

" Olet siis tämän massamurhaajan ihailija, tosin ei hänkään pärjännyt Skilltille, mieti sitä."

Ai siis kuka ihailee ketä? Nyt en käsitä Autistisen Vanhuksen kommenttia. Mutta hänen kommenttejaan ei varmaan yleisemminkään ymmärretä, autisti kun on. Kuka on Skillt?

"Jos viittaat Butshaan, niin sen tapahtumat olivat suoraa seurausta ukrainan natsien tekoihin, kosto"

Butsha se tosiaan oli. Eli vaikka olisi olemassa UKAINAN NATSEJA ja he olisivat tehneet jotain, niin ON OIKEUTETTUA että siitä hyvästä tapetaan vastalahjaksi lisää väkeä? Tässä tapauksessa Butsha?!?! Silmä silmästä niinkö? Tiesitkö että se oli raamatullinen Hammurabin laki? Sivistyneet yhteiskunnat ovat kylläkin luopuneet sellaisesta ajattelusta jo kauan sitten.

Autistinen Vanhus on kovin VERENHIMOINEN.

Lue lisää

Voi sen Putinin noinkin määritellä.

Jos olisi uskottu että putin todella on niin sekopää kuin mitä se esittää, niin hyvällä varustatutumisella putinin terroristit olisi pitänyt eliminoida muutamassa viikossa.

Breivik itse osoitti olevansa ajatusmaailmaltaan venäläinen Z-natsi. Hänhän leikkautti tukkaansakin Z-merkin

No, mikä on? Autistinen Vanhus meni täysin mykäksi? Tuliko hänelle kenties mykkäkohtaus? Sellainenkin sopii autismikirjoon. Henkilö ei saa sanaa suustaan vaikka kuinka yrittäisi. Ja se koskee myös kirjallista ulosantia.

Ok, kiitokset selvityksestä.

Et erityisesti ole Venäjän "puolella". Onko sitten niin että olet Ukrainaa vastaan? Ja tämän vuoksi puollat sodan toista osapuolta, Venäjää, joka taas monen muun silmissä on hyökkääjä?

Jos näin on, saanko ystävällisesti tiedustella mikä sinusta on tehnyt "ukrainavastaisen"?

Kun yritän miettiä mikä minut saisi "vastustamaan Ukrainaa", en oikein keksi mitään järkevää syytä. Tietenkin se on korruptoitunut jne. mutta tämä ei vielä saa minua toivomaan Ukrainan tappiota.

Saharovasta vastaava; -varokaa poikamiehet!

robotti käveli kuin paskat housussa, horjahteli sinne tänne ja lopulta kaatui lattialle. Edes mustalla verholla peittäminen ei onnistunut. Verho solmussa...

Komediaa Venäjältä. Jos tuo robotti onkin vain viihdekäyttöön, huvittamaan ihmisiä...

Katsokaa leikkaamaton versio ja naurakaa.

https://www.mobrep.ru/reports/143616

Anonyymi kirjoitti:

robotti käveli kuin paskat housussa, horjahteli sinne tänne ja lopulta kaatui lattialle. Edes mustalla verholla peittäminen ei onnistunut. Verho solmussa...

Komediaa Venäjältä. Jos tuo robotti onkin vain viihdekäyttöön, huvittamaan ihmisiä...

Katsokaa leikkaamaton versio ja naurakaa.

https://www.mobrep.ru/reports/143616

Lue lisää

En valitettavasti klikkaa mitän ru linkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

robotti käveli kuin paskat housussa, horjahteli sinne tänne ja lopulta kaatui lattialle. Edes mustalla verholla peittäminen ei onnistunut. Verho solmussa...

Komediaa Venäjältä. Jos tuo robotti onkin vain viihdekäyttöön, huvittamaan ihmisiä...

Katsokaa leikkaamaton versio ja naurakaa.

https://www.mobrep.ru/reports/143616

Lue lisää

Kaikkihan Venäjällä menee päin persettä, kuten olympialaiset, joissa yksi olympirenkaista ei avautunut, kansalaisillensa näyttivät version, jossa kaikki toimi. Näin on aina taottu kansan päähän pelkkää onnistumista. Korba yritti kääntää suunnan demokratiaan ja taas diktaattorit kusivat kansaa silmään.

"Ei minua häiritse olla oikeuden puolella, tiedän että hyvin harva pystyy laajamittaiseen ajatteluun. Totta kai sotatoimet ovat oikeutettuja, itsestään selvyys."

LOL. Ja sinä valehtelet muka kykeneväsi laajamittaiseen ajatteluun ja olevasi muka oikeuden puolella ja silti pitäväsi rikollisia sotatoimia muka oikeutettuna.

"Entäs itse, miksi Donetsk ja Luhansk ei saisi irtaantua Ukrainasta?"

Siksi, että alueiden asukkaiden enemmistö ei halunnut niiden irtautuvan Ukrainasta, vaikka Venäjä sellaista valehtelikin.

"Jos Ahvenanmaa haluasi itsenäistyä, tai liittyä Ruotsiin, niin olisiko mielestäsi oikein pommittaa Maarianhamina sorakasaksi?"

Itä-Ukrainan on pommittanut raunioiksi Venäjä, joka yrittää ryöstää Ukrainalta alueita ja niiden luonnonvarat vastoin asukkaiden enemmistön tahtoa.

Kerropas perustellen minulta edes yksi vale, tltunen.

Mistä ihmeestä sinä olet saanut tietosi ja mitä sinä oikein kuvittelet itsestäsi? Retoriikastasi paistaa kehnonpuoleinen opiskelu/koulutus/sivistys. Oikeudentajusi/moraalisi on kovin kyseenalainen nykypäivän verkostoituneessa yhteiskunnassa. Väitän perustellusti, että sinulla joko ei ole minkäänlaista kaveriverkostoa lainkaan, tai käyttäydyt tuttujesi kanssa aivan toisella tavalla kuin täällä (TÄÄLÄ).

Kommenttisi Ahvenanmaasta on niin tökerö, etten vaivaudu kommentoimaan. Ja vielä enemmän tämän rinnastaminen itä-Ukrainaan. Tämä vain osoittaa millä tasolla ajattelusi liikkuu eikä siinä valossa ole lainkaan kummallista että pidät sotatoimia oikeutteuina.

Toivottavasti ymmärrät olevasi kovin, kovin yksinäinen mielipiteidesi kanssa.

Ymmärrätkö, että Venäjän hyökkäys rikkoo kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja?

Sinun retoriikkasi on ala-arvoista. Kuten olen jo todennut, en usko että uskallat noita mielipiteitäsi laukoa julkisesti. Kiitä onneasi että elämme demokratiassa. Katsos, Venäjällä joutuisit vaikeuksiin jos laukoisit vallanpitäjiä arvostelevia kommentteja. Ymmärrätkö tämän.

Sinulla on kovin erikoinen käsitys "faktoista". Mutta kaikki edelläoleva keskustelu huomioiden, en ihmettele lainkaan.

Olet kovin, kovin yksinäinen. Mutta se on sinulle oikein. MUAHAHA

HÄLYYTYS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HEVONPA5KAA havaittu.

44.Div kirjoitti:

HÄLYYTYS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HEVONPA5KAA havaittu.

Havaitsen siankinkkukäsivarren, amispojan, jolta ovat hermot menneet ajat sitten.

MUAHAHA

"Pelkkä vlehtelija sinä olet."

MUAHAHA, laita korkki kiinni. Älä ota enää, MUAHAHAA

Väittämäsi "Fakta" on Venäjän propagandaa. Mutta tuon jauhaminen osoittaa ettei sinulla ole kykyä "laajamittaiseen ajatteluun".

" tiedän että hyvin harva pystyy laajamittaiseen ajatteluun"

Kas, vai tiedät sinä sellaisen. No, sinulla ei TODISTETUSTI sellaista ole.
Fakta.
Koska muuten puntaroisit eri medioiden välittämää tietoa ja havaitsisit sellaisen asian, jonka LAAJAMITTAISTA AJATTELUKYKYÄ omaava huomaisi heti.

Käsityksesi 2010-luvun tapahtumista on kovin naiivi ja yksipuolinen. Mutta henkilöllä jolla ei ole kokemusta ihmisten kanssa toimimisesta ja ylipäätään yhteiskuntien toiminnasta ei voi tietenkään käsittää sitä.

MUAHAHAHAAA, älä ota enää, MUAHAHAAA

törkyturpa kirjoitti:

MUAHAHA

"Pelkkä vlehtelija sinä olet."

MUAHAHA, laita korkki kiinni. Älä ota enää, MUAHAHAA

Väittämäsi "Fakta" on Venäjän propagandaa. Mutta tuon jauhaminen osoittaa ettei sinulla ole kykyä "laajamittaiseen ajatteluun".

" tiedän että hyvin harva pystyy laajamittaiseen ajatteluun"

Kas, vai tiedät sinä sellaisen. No, sinulla ei TODISTETUSTI sellaista ole.
Fakta.
Koska muuten puntaroisit eri medioiden välittämää tietoa ja havaitsisit sellaisen asian, jonka LAAJAMITTAISTA AJATTELUKYKYÄ omaava huomaisi heti.

Käsityksesi 2010-luvun tapahtumista on kovin naiivi ja yksipuolinen. Mutta henkilöllä jolla ei ole kokemusta ihmisten kanssa toimimisesta ja ylipäätään yhteiskuntien toiminnasta ei voi tietenkään käsittää sitä.

MUAHAHAHAAA, älä ota enää, MUAHAHAAA

Lue lisää

hehhheh, ei ainoatakaan järkilausetta ja itse asiaan kantaa ottavaa. Se on merkki siitä että tunnustat minun olleen oikeassa. Tietosi tapahtumista ovat siis varsin vajaiset, osoitit sen itse. Tuo "hullun nuru" mitä esität, vahvistaa asian, et muuhun kykene.

Anonyymi kirjoitti:

hehhheh, ei ainoatakaan järkilausetta ja itse asiaan kantaa ottavaa. Se on merkki siitä että tunnustat minun olleen oikeassa. Tietosi tapahtumista ovat siis varsin vajaiset, osoitit sen itse. Tuo "hullun nuru" mitä esität, vahvistaa asian, et muuhun kykene.

Lue lisää

Niin, 10-vuotias ei tietenkään löydä siitä ensimmäistäkään "järkilausetta", siis sellaista mikä sanoisi 10-vuotiaalle jotain.

10-vuotias tosiaan kuvittelee "MUAHAHAHA" olevan "hullun nuru" (mikä se on??)
Ja 10-vuotiaalle "hullun nuru" ilmeisesti vahvistaa paljonkin asioita.

10-vuotias voi hyvinkin kuvitella omaavansa kyvyn "laajamittaiseen ajatteluun". Mutta normaalisti kasvaessaan ihminen huomaakin silmiensä avautuvan.

Nämä silmät eivät avaudu KAIKILLA. Jotkut jäävät ikuisesti 10-vuotiaan tasolle. Eikös vaan?

"donetskin jaluhanskinasukkaitten enermmistö halusi selkeästi eroon Kiovan keskushallinnosta keväällä 2014. Syynä Maidanin tapahtumat ja heidän suosimansa hallinnon syrjäyttäminen Janukovitsia myöten, sekä kielikysymymykset johtivat sihen etä noin 90% väestöstä kkannatti tätä eroa. Fakta"

Venäläinen fakta eli valetta. En pikaisesti etsien löytänyt galluppia keväältä, vaan loppuvuodesta 2014:

"After having lost Crimea, Ukrainians uniformly loathe the idea of losing yet more territory in the eastern regions of Donetsk and Luhansk to stabilize their country. Only 7% of Ukrainians would approve of allowing these two areas to leave Ukraine, while 84% would not approve. Support is only minimally higher in the South and East, where 11% would approve of allowing Donetsk and Luhansk to leave."

https://news.gallup.com/poll/180209/ukrainians-seek-stability-crimean-crisis.aspx

11% ei ole enemmistö.

"On naurettavaa väittää että esim Donetskin asutuskeskuksen siviilirakennusten pommittaminen olis ollut Venäjän toimi, koska eihän kyseinen taajama ollut koskaan tuona aikana ukrainan hallussa, yrittivät kyllä vallata sitä 2014 heinäkuussa, mutta epäonnistuivat, siis eihän Venäjä omiaan pommittanut."

Ukraina ikävä kyllä pommitti myös itä-Ukrainan siviiliväestöä, mutta niin pommitti myös terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä. Eikä mitään pommituksia olisi ollut, ellei Venäjä olisi rikollisesti hyökännyt Ukrainaan.

Pelkkä vlehtelija sinä olet.

Tarvitsetko suomennoksen tästä lauseesta:

"Support is only minimally higher in the South and East, where 11% would approve of allowing Donetsk and Luhansk to leave."?

Haha. Ei. Tässä googlesuomennos:

"Tuki on vain minimaalisesti korkeampi etelässä ja idässä, jossa 11% hyväksyisi Donetskin ja Luhanskin lähtemisen."

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Ei. Tässä googlesuomennos:

"Tuki on vain minimaalisesti korkeampi etelässä ja idässä, jossa 11% hyväksyisi Donetskin ja Luhanskin lähtemisen."

Nyt käy jo sääliksi sinun juttusi molok. Siinä Gallupissa on kyse laajalti ukrainan väestön mielipiteestä . Kyypä nyt joltakin tutultasi, jos hän oikoisi harhasi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt käy jo sääliksi sinun juttusi molok. Siinä Gallupissa on kyse laajalti ukrainan väestön mielipiteestä . Kyypä nyt joltakin tutultasi, jos hän oikoisi harhasi.

Säälittävä olet vain sinä itse valheinesi, venläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä. Tässä koko Ukrainan käsitys:

""After having lost Crimea, Ukrainians uniformly loathe the idea of losing yet more territory in the eastern regions of Donetsk and Luhansk to stabilize their country. Only 7% of Ukrainians would approve of allowing these two areas to leave Ukraine, while 84% would not approve."

7% ukrainalaisista siis hyväksyi tuolloin Donestkin ja Luhanskin irtautumisen Ukrainasta.

Itäukrainalaisista 11%:

"Support is only minimally higher in the South and East, where 11% would approve of allowing Donetsk and Luhansk to leave."

Unohdit laittaa tämän suomennoksen:

"The excluded areas account for approximately 10% to 13% of Ukraine's adult population."

Kun Krimin väestö oli noin 2 miljoonaa, niin itä-Ukrainassa jäi siis toiset reilut kaksi miljoonaa asukasta tuon gallupin ulkopuolelle. Itä-Ukrainan asukasluku oli noin 7 miljoonaa vielä vuonna 2014, joten enemmistön osuus heistä siis osallistui tuohon gallupiin. Ja heidän kantansa tuli selväksi. He eivät halunneet niiden irtautuvan Ukrainasta.

"Unohdit mitä kaikkea kuuluu itäukrainaan ja vielä kerran: Tuota galluppia ei järjestetty Donetskissa ja Luhanskissa."

Ei kaikkialla siellä, koska osa niiden alueista oli sotatoimialuetta. Ymmärrätkö suomea sen verran, että tajuat, mitä tässä lukee: "joitakin Donetskin ja Luhanskin alueiden alueita"?

Kyllä tuo kertoo myös itäukrainalaisten käsityksistä. Mutta jos väität toisin, niin esitäpä sitten gallup, joka muka tukee sinun väittämääsi.

Esitäpä siis gallup, joka tukee väitteitäsi, tiltunen.

LOL. Älä kehtaa naurattaa. Venäjä ei järjestä rehellisiä vaaleja edes omassa maassaan, saati sitten rikollisesti miehittämillän alueilla. Ja sinäkin tiedät sen.

LOL. Tyypilliseen venäläiseen tapaan noiden "vaalien" osanottoprosentti oli yli 100:

"Alustavassa ääntenlaskennassa käytössä oli siis 100,63 prosenttia ”separatistien kansanäänestyksen” äänestyslipuista Venäjän presidentin nimittämän johdon alaisuudessa toimivan Rossija segodnja - uutistoimiston RIA-Novosti -yksikön uutisen mukaan. "

Donetskin ja Luhanskin alueiden kansanäänestykset 2014 – Wikipedia https://share.google/Z53IrwVL1nYfmCEDu

Tuo virhe tulee hyvin lähelle siitä ettei normaalisti tietenkään lasketa hylättyjä ääniä noin mukaan. Siis kannatukseen lasketaan vain hyväksytyt äänet ja niitten summa on se 100, eikä siihen lisätä hylättyjen osuutta niin kuin tuossa jutussa, toki silti virheeksi jää 1 kymmenys, mutta sen voi todeta jo pyöristysvirheeksi.
Turhaa vänkäämistä siis.

Tuo virhe on vain yksi osoitus siitä, ettei kysymyksessä olleet lainkaan oikeat rehelliset vaalit, vaan venäläiset "vaalit".

moloch_horridus kirjoitti:

Tuo virhe on vain yksi osoitus siitä, ettei kysymyksessä olleet lainkaan oikeat rehelliset vaalit, vaan venäläiset "vaalit".

Ei ole, tuo juttu on osoitus vain sen tekijän osaamattomuudesta, tai tarkoitushakuisesta disinformaatiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo virhe tulee hyvin lähelle siitä ettei normaalisti tietenkään lasketa hylättyjä ääniä noin mukaan. Siis kannatukseen lasketaan vain hyväksytyt äänet ja niitten summa on se 100, eikä siihen lisätä hylättyjen osuutta niin kuin tuossa jutussa, toki silti virheeksi jää 1 kymmenys, mutta sen voi todeta jo pyöristysvirheeksi.
Turhaa vänkäämistä siis.

Lue lisää

Turhaa vänkäämistä on väittää, että Venäjän tai venäjämielisten valehtelevien fasistien järjestämät "vaalit" muka olisivat rehelliset. Tuossa linkissä kerrottiin myös näin:

"Yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen ennakkoon tekemän kyselyn perusteella 18% alueiden kansalaisista kannatti eroamista Ukrainasta."

Kyse ei ollut vaaleista, vaan farssista. Venäjä ei järjestä rehellisiä vaaleja edes omassa maassaan, saati sitten rikollisesti miehittämillään alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Havaitsen siankinkkukäsivarren, amispojan, jolta ovat hermot menneet ajat sitten.

Mä havaitsen sen postatun HEVONPA5KAN lisäksi myös palstan nöyryytetyn VELLIPERSIIN ja PELEKURIPA5KAN!.

44.Div kirjoitti:

Mä havaitsen sen postatun HEVONPA5KAN lisäksi myös palstan nöyryytetyn VELLIPERSIIN ja PELEKURIPA5KAN!.

hehheh, siankinkkukäsivartesi ovat siis rupsahtaneet. Konttaa vaan edessäni, siitä sinulla on vahvat kokemukset vuosien varrelta, amispoju.

Jaaha, keskustellaan 10-vuotiaan kanssa.

Katsos, Ahvenanmaata ei pidä verrata itä-Ukrainan tapahtumiin. Ahvenanmaalla on oma itsehallinto ja siellä asuvat ovat tyytyväisiä olosuhteisiinsa. Kukaan Ahvenanmaalla ei halua että Ahvenanmaa liitettäisiin Ruotsiin. Liioin Ruotsi ei ole kiinnostunut Ahvenanmaasta. Ahvenanmaalla on jopa oma kansanedustajansakin. Ahvenanmaalla EI OLE MITÄÄN yhteistä Ukrainan tapahtumien kanssa.

10-vuotias kysyy:"Entä jos Ahvenanmaa kuitenkin haluaisi irtautua Suomesta ja liittyä Ruotsiin".

Hänelle vastataan: kultapieni, sellaista tilannetta ei ole, Ahvenanmaa ei halua irtautua Suomesta ja liittyä Ruotsiin. Siksi tuo kysymys on sellainen, jonka pohdiskeluun ei kannata kuluttaa aikaa.

Suomessa on nytkin ruotsia äidinkielenään puhuva presidentti.

Suomessa ei ole tarvetta syrjäyttää hallintoa. Suomessa ei ole koskaan syrjäytetty hallintoa. Ja vaikka syrjäytettäisiinkin, ei se aiheuttaisi ahvenanmaalaisten halua irtautua Suomesta.

Ja vaikka ahvenanmaalaiset haluaisivat irtautua Suomesta, Ruotsi ei olisi kiinnostunut siitä. Eikä missään tapauksessa hyökkäisi Suomeen sen vuoksi.

Oletko täydellinen idiootti?

Olet täydellinen idiootti.

Kaverisikin sanoisivat sen sinulle jos sinulla olisi sellaisia, MUAHAHAA

kultapieni, sellaista tilannetta ei ole, Suomessa ei syrjäytetä hallintoa eikä Ahvenanmaa halua irtautua Suomesta ja liittyä Ruotsiin. Siksi tuo kysymys on sellainen, jonka pohdiskeluun ei kannata kuluttaa aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täydellinen idiootti.

Kaverisikin sanoisivat sen sinulle jos sinulla olisi sellaisia, MUAHAHAA

hävisit jo, taitaa ihan pikkuisen ottaa päähän, "MUAHHHAHA"
-ei sinusta ole asiakysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

kultapieni, sellaista tilannetta ei ole, Suomessa ei syrjäytetä hallintoa eikä Ahvenanmaa halua irtautua Suomesta ja liittyä Ruotsiin. Siksi tuo kysymys on sellainen, jonka pohdiskeluun ei kannata kuluttaa aikaa.

Lue lisää

Tiedän ettet pysty pohdiskeluun, se tuli jo selväksi. Onko muuta asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän ettet pysty pohdiskeluun, se tuli jo selväksi. Onko muuta asiaa?

kyky laajamittaiseen ajatteluun puuttuu, kuten totesin jo tuolla aiemmin. Jotkut pystyvät, esim "törkyturpa" ei, ei riitä paukut.

Anonyymi kirjoitti:

kyky laajamittaiseen ajatteluun puuttuu, kuten totesin jo tuolla aiemmin. Jotkut pystyvät, esim "törkyturpa" ei, ei riitä paukut.

Kultapieni, ei Suomessa syrjäytetä hallituksia. Kultapieni, ahvenanmaalaiset eivät halua irtautua Suomesta. Kultapieni, Ruotsi ei halua Ahvenanmaata itselleen. Kultapieni, älä ole tuollainen idiootti. MUAHAHAA

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, ei Suomessa syrjäytetä hallituksia. Kultapieni, ahvenanmaalaiset eivät halua irtautua Suomesta. Kultapieni, Ruotsi ei halua Ahvenanmaata itselleen. Kultapieni, älä ole tuollainen idiootti. MUAHAHAA

Lue lisää

Arvioni sinusta osui kohdalleen.

M.O.T

Anonyymi kirjoitti:

Arvioni sinusta osui kohdalleen.

M.O.T

törkyturpaa nolottaa niin että ei uskalla käyttää rekattua nikkiään.

Hmmmm, toistoa on liikaa.

No jopas meni sulla tappio ihon alle, koeta pärjätä.

Anonyymi kirjoitti:

No jopas meni sulla tappio ihon alle, koeta pärjätä.

Kultapieni, tuo ei ole kohteliasta. Kultapieni, kyllä pitää aina vastata kiltisti kun joku kysyy asiallisesti. Kultapieni, aina pitää muistaa osata käyttäytyä. Kultapieni, ei saa kiukutella.

Miksei tiltu voi vastata tuohon omaan kysymykseensä? Tuliko äitiä ikävä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei tiltu voi vastata tuohon omaan kysymykseensä? Tuliko äitiä ikävä?

Tiltulla meni pupu pöksyyn. Kultapieni, ei pidä masentua! Kyllä moni muukin aikuinen on jäänyt henkisesti 10-vuotiaan tasolle.

Mielenterveys, se on tärkeää, eikö vaan? Suomessa avohoidossa on liikaa tapauksia, pitäisi olla enemmän laitospaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveys, se on tärkeää, eikö vaan? Suomessa avohoidossa on liikaa tapauksia, pitäisi olla enemmän laitospaikkoja.

Laitospaikat ovat jo täynnä laajakatseisia henkilöitä. Mitä jos ne voitaisiin roudata Venäjälle niin vapautuisi lisää hoitopaikkoja? Ei täällä sellaisia laajakatseisia henkilöitä tarvita

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveys, se on tärkeää, eikö vaan? Suomessa avohoidossa on liikaa tapauksia, pitäisi olla enemmän laitospaikkoja.

Niin se on. Jos minä olisin noin LAAJAKATSEINEN, minä muuttaisin heti ihannemaahani Venäjälle. Siellä ovat jo valmiina ystäväni BEKMAN, Ano Turtiainen, Anus Putkonen ja kaikki muut. Siellä saisin toteuttaa unelmaani, ukrainalaisten sotavankien tappamista, jotka ovat kaikki NATSEJA.

Mutta voi, enhän minä noin laajakatseinen ole. Voi harmi.

Ihailen laajakatseisuuttasi!
Ehdottomasti ja varauksetta!

Mikä on naamioitu metukka?

Minä en ole noin laajakatseinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on naamioitu metukka?

Minä en ole noin laajakatseinen ihminen.

Medvedev...

mihin kysymykseen, en löytänyt, voisitko toistaa.
T.Laajakatseinen henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

mihin kysymykseen, en löytänyt, voisitko toistaa.
T.Laajakatseinen henkilö.

Se oki varmaan se mitä ahvenanmaalaiset tekisivät ja mitä Ruotsi tekisi jos ahvenanmaalainen presidentti syrjäytettäisiin

Anonyymi kirjoitti:

Se oki varmaan se mitä ahvenanmaalaiset tekisivät ja mitä Ruotsi tekisi jos ahvenanmaalainen presidentti syrjäytettäisiin

Ok, skenaariona kansainvälinen vallankaappaus ruotsalaisen yhteiskunnan todellisena sulauttajana maahanmuuttovastaiseen käsitykseen ulkomaalaistaustaisten ihmisten vapaasta siirtymisestä ahvenamaalle vastustamaan rasismia ja siihen liittyviä lieveilmiöitä.
Tästä ei kuitenkaan ole tehty tieteellistä selvitystä, joten suosittelen sinua ottamaan yhteyttä Tukholman yliopiston kansainväliseen politiikkaan erikoistuneeseen tiedekuntaan, josko olisi olemassa aiheeseen liittyvä maisterin tutkinto olemassa, tai jopa tohtorin väitöskirja?
Kysymyksesi oli siis varsin mielenkiintoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, skenaariona kansainvälinen vallankaappaus ruotsalaisen yhteiskunnan todellisena sulauttajana maahanmuuttovastaiseen käsitykseen ulkomaalaistaustaisten ihmisten vapaasta siirtymisestä ahvenamaalle vastustamaan rasismia ja siihen liittyviä lieveilmiöitä.
Tästä ei kuitenkaan ole tehty tieteellistä selvitystä, joten suosittelen sinua ottamaan yhteyttä Tukholman yliopiston kansainväliseen politiikkaan erikoistuneeseen tiedekuntaan, josko olisi olemassa aiheeseen liittyvä maisterin tutkinto olemassa, tai jopa tohtorin väitöskirja?
Kysymyksesi oli siis varsin mielenkiintoinen.

Lue lisää

Eh, se ei tainnut olla aivan tuollainen.

Ymmärsin Laajakatseisen Henkilön kirjoituksesta, että tuossa tilanteessa on varmaa, että ahvenanmaalaiset ryhtyvät kapinaan laillista hallintoa vastaan ja Ruotsi hyökkää Suomeen auttaakseen ahvenanmaalaisia.

En itse keksi ainuttakaan motiivia miksi kumpikaan em. osapuoli toimisi noin, mutta tässä onkin kyseessä Laajakatseisen Henkilön näkemys. Niin laajakatseinen hän on.

Taas kremliläistä propagandaa Laajakatseiselta Henkilöltä. Aivan samoin hän väittää että itäisen Ukrainan väestö olisi halunnut liittyä Venäjään. Täyttä roskapuhetta. Eikä - tietenkään ole lähdeviitettäkään.

Laajakatseinen Henkilö on niin laajakatseinen, että hän pystyy keskustelemaan myös siitä pitäisikö Ahvenanmaan kuulua Ruotsille vai Suomelle. Kas, siinäpä pulma. Niin laajakatseinen hän on.

törkyturpa kirjoitti:

Taas kremliläistä propagandaa Laajakatseiselta Henkilöltä. Aivan samoin hän väittää että itäisen Ukrainan väestö olisi halunnut liittyä Venäjään. Täyttä roskapuhetta. Eikä - tietenkään ole lähdeviitettäkään.

Laajakatseinen Henkilö on niin laajakatseinen, että hän pystyy keskustelemaan myös siitä pitäisikö Ahvenanmaan kuulua Ruotsille vai Suomelle. Kas, siinäpä pulma. Niin laajakatseinen hän on.

Lue lisää

https://ulkopolitiikka.fi/100-vuotta-sitten-iso-riita-ahvenanmaasta/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kansanäänestys_1919#:~:text=Ahvenanmaan vuoden 1919 kansanäänestys oli epävirallinen kansanäänestystä muistuttava,Tapahtumat johtivat Suomen ja Ruotsin välien kiristymiseen. [1]

https://www.aljazeera.com/news/2014/5/12/rebels-declare-victory-in-east-ukraine-poll

Äänestys on luotettavampi kuin gallup

Anonyymi kirjoitti:

https://ulkopolitiikka.fi/100-vuotta-sitten-iso-riita-ahvenanmaasta/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kansanäänestys_1919#:~:text=Ahvenanmaan vuoden 1919 kansanäänestys oli epävirallinen kansanäänestystä muistuttava,Tapahtumat johtivat Suomen ja Ruotsin välien kiristymiseen. [1]

https://www.aljazeera.com/news/2014/5/12/rebels-declare-victory-in-east-ukraine-poll

Äänestys on luotettavampi kuin gallup

Lue lisää

Pötyä! 200 vuotta sitten järjestettiin äänestys ja silloin ahvenanmaalaiset halusivat ehdottomasti kuulua Suomeen eikä Ruotsiin. Silloin ei ollut vielä gallupeita

JOO on kehitysmaa ikuisuuttaan