Venäjällä kehiteltiin humalainen robotti

Ei pelkästään humalaista vaan rappioalkoholistista robottia, kun huomioidaan miten onnistuneesti se simuloi katkokävelyä.

VODKA-9000

robotti on Purran näköinen

Ehei ... mulla tuli heti mieleen 70-luvun SKP:n ja SKDL:n Wappumarssijat. Siis pikku takauma, kadun vierustalta. :-)

Jah. :-)

KAKSIAIVOSOLUINEN havaittu!

Asiaa hän ei pysty kirjoittamaan. Hän kuvittelee että leikinlasku Venäjän teknisellä osaamisella liittyisi jotenkin Ukrainan sotaan. No, ei hän muuten KAKSIAIVOSOLUINEN olisikaan.

Tiesitkö että olet kovin, kovin yksin tuossa NATOvastaisuudessasi? Luulen että tiedät, koska et varmuudella uskalla baarissakaan lausua sanaakaan NATOa vastaan koska pelkäät saavasi turpiin. Oletko puhunut kavereillesi NATOsta?

MUAHAHA MUAHAHA

törkyturpa kirjoitti:

KAKSIAIVOSOLUINEN havaittu!

Asiaa hän ei pysty kirjoittamaan. Hän kuvittelee että leikinlasku Venäjän teknisellä osaamisella liittyisi jotenkin Ukrainan sotaan. No, ei hän muuten KAKSIAIVOSOLUINEN olisikaan.

Tiesitkö että olet kovin, kovin yksin tuossa NATOvastaisuudessasi? Luulen että tiedät, koska et varmuudella uskalla baarissakaan lausua sanaakaan NATOa vastaan koska pelkäät saavasi turpiin. Oletko puhunut kavereillesi NATOsta?

MUAHAHA MUAHAHA

Lue lisää

totta kai se liittyy ukrainan sotaan, natonassen tuskaan, sinäkin ulvot kurkku suorana. Eihän tuo mitenkään liiti itse palstan aiheeseen. Kun natonasse huomaa ettei ukraina pärjää sodassa, alkaa juuri tällainen toiminta.
Ei kuules auta vaikka venäläinen robotti olisi kuinka kömpelö tahansa, ukraina on hävinnyt sodan.

Mistä helkkarin Ukrainan tappiosta, sellaista ei ole näköpiirissä eikä tule.

Anonyymi kirjoitti:

totta kai se liittyy ukrainan sotaan, natonassen tuskaan, sinäkin ulvot kurkku suorana. Eihän tuo mitenkään liiti itse palstan aiheeseen. Kun natonasse huomaa ettei ukraina pärjää sodassa, alkaa juuri tällainen toiminta.
Ei kuules auta vaikka venäläinen robotti olisi kuinka kömpelö tahansa, ukraina on hävinnyt sodan.

Lue lisää

Hevonpaskaa, Ukraina ei todellakaan ole sotaa häviämässä.
Venäjän propaganda on tuhonnut oman ajattelukykysi.

Anonyymi kirjoitti:

totta kai se liittyy ukrainan sotaan, natonassen tuskaan, sinäkin ulvot kurkku suorana. Eihän tuo mitenkään liiti itse palstan aiheeseen. Kun natonasse huomaa ettei ukraina pärjää sodassa, alkaa juuri tällainen toiminta.
Ei kuules auta vaikka venäläinen robotti olisi kuinka kömpelö tahansa, ukraina on hävinnyt sodan.

Lue lisää

Olet KAKSIAIVOSOLUINEN, joten et ymmärrä mitä tarkoitetaan "implikaatiolla".

Sinun mielestäsi jonkin robotin kömpelyys liittyy siihen miten Ukrainan ja Venäjän sodassa käy. Olet aika ulalla.

Kyllähän talvisodasta ja jatkosodastakin sanotaan, että Suomi "hävisi" sodan, mutta vastustaja oli moninverroin ylivoimainen ja säilytimme itsenäisyytemme.

Ukraina on vastaavassa tilanteessa. Se taistelee epätoivoista taistelua huomattavasti vahvempaa vihollista vastaan. Euroopan maat ovat hirttäytyneet lakeihinsa ja säädöksiinsä eivätkä kykene tukemaan riittävästi. Hyökkääjä on lisäksi ydinasevaltio, joten tilanne näyttää Ukrainan puolesta aika pahalta.

Minä kuitenkin toivon Ukrainan kestävän, koska tuon sodan aikana Venäjä tuskin hyökkää muualle, esim. tänne meille.

Toivotko sinä Venäjän voittoa? Millaista voittoa? Että se voi liittää Ukrainan itseensä ja Ukraina lakkaa olemasta? Millaista voittoa toivot ja miksi olet Venäjän puolella? Minä jo kerroin miksi haluan tukea Ukrainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hevonpaskaa, Ukraina ei todellakaan ole sotaa häviämässä.
Venäjän propaganda on tuhonnut oman ajattelukykysi.

ukraina on jo hävinnyt sodan, eikä tule koskaan saamaan takaisin Venäjän valtaamia alueita.
Nasselle näyttää totuuden myöntäminen tuottavan tuskaa.

törkyturpa kirjoitti:

Olet KAKSIAIVOSOLUINEN, joten et ymmärrä mitä tarkoitetaan "implikaatiolla".

Sinun mielestäsi jonkin robotin kömpelyys liittyy siihen miten Ukrainan ja Venäjän sodassa käy. Olet aika ulalla.

Kyllähän talvisodasta ja jatkosodastakin sanotaan, että Suomi "hävisi" sodan, mutta vastustaja oli moninverroin ylivoimainen ja säilytimme itsenäisyytemme.

Ukraina on vastaavassa tilanteessa. Se taistelee epätoivoista taistelua huomattavasti vahvempaa vihollista vastaan. Euroopan maat ovat hirttäytyneet lakeihinsa ja säädöksiinsä eivätkä kykene tukemaan riittävästi. Hyökkääjä on lisäksi ydinasevaltio, joten tilanne näyttää Ukrainan puolesta aika pahalta.

Minä kuitenkin toivon Ukrainan kestävän, koska tuon sodan aikana Venäjä tuskin hyökkää muualle, esim. tänne meille.

Toivotko sinä Venäjän voittoa? Millaista voittoa? Että se voi liittää Ukrainan itseensä ja Ukraina lakkaa olemasta? Millaista voittoa toivot ja miksi olet Venäjän puolella? Minä jo kerroin miksi haluan tukea Ukrainaa.

Lue lisää

Totta kai toivon oikeuden voittavan ja ukrainan menettävän nyt Venäjän hallussa olevat alueet. Miksi sinä olet rikollisen puolella?

Anonyymi kirjoitti:

ukraina on jo hävinnyt sodan, eikä tule koskaan saamaan takaisin Venäjän valtaamia alueita.
Nasselle näyttää totuuden myöntäminen tuottavan tuskaa.

Hölynpölyä, kaikki palautuu takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä, kaikki palautuu takaisin.

Ai Venäjälle vai? tarkoitatko kenties Venäjän Keisarikunnan alueita? Ei varmaan, nykyiset miehitetyt alueet riittävät pienin tarkennuksin Venäjälle. Ne tarkennukset ovat jo loppusuoralla, puuttuu vain osia Donetskista, kuten Pokrovsk, mutta ei tosiankaan enää kauan.

Spämmipete havaittu.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai toivon oikeuden voittavan ja ukrainan menettävän nyt Venäjän hallussa olevat alueet. Miksi sinä olet rikollisen puolella?

Kaltaisellas JÄMÄKOMMARILLA oli vielä sirola opiston AgitProp- kurssillakin, uskonto 10, mutta matiikka vain 4. :-)

44.Div kirjoitti:

Kaltaisellas JÄMÄKOMMARILLA oli vielä sirola opiston AgitProp- kurssillakin, uskonto 10, mutta matiikka vain 4. :-)

voi voi kuules amispelle, pussaile sinä vaan niitä siankinkkukäsivarsiasi, matematiikasta sinä et todistettavasti paljoakaan ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

voi voi kuules amispelle, pussaile sinä vaan niitä siankinkkukäsivarsiasi, matematiikasta sinä et todistettavasti paljoakaan ymmärrä.

E=1/2m * v2 ... pirä se KIRKKAAHANA mieleessäs.

Kun f= 68MHz, niin mikä on silloin vastaava lambda?.

Joo, aivan ehdoton!!!

KAKSIAIVOSOLUINEN tekoäly!!! MUAHAHAH MUAHAHA MUAHAHA

Niin ... kun kerran "isäntäkin" aloittaa päivänsä, ei 100g:lla , vaan PULLOLLISELLA vodkua, miksipä ei robottikin.

Kotoahan ne käytösmallit tulee ... palstan JÄMÄKOMMAREILLEKIN. :-)

no voi pientä ressukkaa, esinnyt tietävänä ja perusasiatkin ovat hukassa. Poroshenko julisti (tiedätkö edes kuka on Proshenko) itäukrainan separatistit terroristeiksi ja käskytti ukrainan armeijan eliminoimaan ne.
Sitä alkoi hyökkäys, minkä kärkenä oli azovin natsipataljoona, sen yksi ruotsalaisjäswnistä kertoi ampuneensa 150 separatistia (esimerkkinä). un nämä ntsijoukkit kohtasivat vastarintaa donetskissa ja Luhanskissa, aloitivat he tykisökeskitykset asutuskeskuksiin, siviilien joukkoon. Tätä möyhennystä kesti 8 vuotta, 2014-2022, kunnes Venäjä puuttui asiaan ja poisti alueelta ensimmäiseksi azovin natsipataljoonan ja sen jälkeen Mariupolista, azovin pataljoonan kotipaikasta, niitten rippeitä, muistanet miten ne tuli kuin rotat esille terästehtaan uumenista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Azov-pataljoona pidätkö Mikael Skilltiä sankarina?

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1fsMqYqHnN0&ab_channel=CNN

Anonyymi kirjoitti:

no voi pientä ressukkaa, esinnyt tietävänä ja perusasiatkin ovat hukassa. Poroshenko julisti (tiedätkö edes kuka on Proshenko) itäukrainan separatistit terroristeiksi ja käskytti ukrainan armeijan eliminoimaan ne.
Sitä alkoi hyökkäys, minkä kärkenä oli azovin natsipataljoona, sen yksi ruotsalaisjäswnistä kertoi ampuneensa 150 separatistia (esimerkkinä). un nämä ntsijoukkit kohtasivat vastarintaa donetskissa ja Luhanskissa, aloitivat he tykisökeskitykset asutuskeskuksiin, siviilien joukkoon. Tätä möyhennystä kesti 8 vuotta, 2014-2022, kunnes Venäjä puuttui asiaan ja poisti alueelta ensimmäiseksi azovin natsipataljoonan ja sen jälkeen Mariupolista, azovin pataljoonan kotipaikasta, niitten rippeitä, muistanet miten ne tuli kuin rotat esille terästehtaan uumenista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Azov-pataljoona pidätkö Mikael Skilltiä sankarina?

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1fsMqYqHnN0&ab_channel=CNN

Lue lisää

Höpö höpö. Nämä "separatistit" olivan Venäjän masinoimia ja venäläisiä hyökkäysjoukkoja. Ns. "vihreitä miehiä" jotka valtasivat Kriminkin. Ukrainalaiset ovat taistelleet maansa puolesta hyökkääjää vastaan. Ei siellä mitään "natsijoukkoja" koskaan ole ollutkaan. Autistinen Vanhus uskoo kaiken mitä kremliläinen propaganda kertoo.

Ukrainalaiset eivät tosiasiassa oikein uskaltaneetkaan kovin vakavasti hyökätä näitä "kansantasavaltoja" vastaan pelätessään Venäjän laajempaa invaasiota. Joka sitten toteutuikin muutama vuosi sitten.

...40 yhdysvaltin kongressiedustajaa halusi nimetä azovin natsipataljoonan terroristijärjestöksi, Zelenskyn hallinto vastusti.
Jopa siis yhdysvalloissa nähtiin azovin yhteydet tunettuihin terroristijärjestöihin. Tämä tapahtui vuonna 2019
https://rauhanpuolustajat.org/us-congress-attempt-to-designate-azov-regiment-as-a-terrorist-unit/

Anonyymi kirjoitti:

no voi pientä ressukkaa, esinnyt tietävänä ja perusasiatkin ovat hukassa. Poroshenko julisti (tiedätkö edes kuka on Proshenko) itäukrainan separatistit terroristeiksi ja käskytti ukrainan armeijan eliminoimaan ne.
Sitä alkoi hyökkäys, minkä kärkenä oli azovin natsipataljoona, sen yksi ruotsalaisjäswnistä kertoi ampuneensa 150 separatistia (esimerkkinä). un nämä ntsijoukkit kohtasivat vastarintaa donetskissa ja Luhanskissa, aloitivat he tykisökeskitykset asutuskeskuksiin, siviilien joukkoon. Tätä möyhennystä kesti 8 vuotta, 2014-2022, kunnes Venäjä puuttui asiaan ja poisti alueelta ensimmäiseksi azovin natsipataljoonan ja sen jälkeen Mariupolista, azovin pataljoonan kotipaikasta, niitten rippeitä, muistanet miten ne tuli kuin rotat esille terästehtaan uumenista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Azov-pataljoona pidätkö Mikael Skilltiä sankarina?

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1fsMqYqHnN0&ab_channel=CNN

Lue lisää

Miksi sinä tietävänä esiintyvä tiltu et tiedä edes sellaista perusasiaa, että Venäjä hyökkäsi itä-Ukrainaan aloittamaan sodan 12.4.2014? Poroshenko valittiin vaaleilla presidentiksi vasta tuon jälkeen ja hän astui virkaansa kesäkuussa 2014. Joten kun hän julisti terrorismin vastaisen operaation Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä, paikallisia maanpettureita vastaan, niin Venäjä ja nuo kätyrit olivat sotineet Ukrainassa jo pari kuukautta.

Ja Azov-pataljoonakin perustettiin vasta tuon Venäjän hyökkäyksen jälkeen vastaukseksi sille. Enemmistö alkuperäisistä Azov-pataljoonan jäsenistä oli venäjänkielisiä itäukrainalaisia.

On ikävä tosiasia, että Ukrainakin on tulittanut itä-Ukrainan siviiliväestöä, mutta niin on myös Venäjä runsaasti. Ja mitään sotaa Ukrainassa ei olisi ellei Ven'j sinne olisi hyökännyt.

törkyturpa kirjoitti:

Höpö höpö. Nämä "separatistit" olivan Venäjän masinoimia ja venäläisiä hyökkäysjoukkoja. Ns. "vihreitä miehiä" jotka valtasivat Kriminkin. Ukrainalaiset ovat taistelleet maansa puolesta hyökkääjää vastaan. Ei siellä mitään "natsijoukkoja" koskaan ole ollutkaan. Autistinen Vanhus uskoo kaiken mitä kremliläinen propaganda kertoo.

Ukrainalaiset eivät tosiasiassa oikein uskaltaneetkaan kovin vakavasti hyökätä näitä "kansantasavaltoja" vastaan pelätessään Venäjän laajempaa invaasiota. Joka sitten toteutuikin muutama vuosi sitten.

Lue lisää

eivät olleet keväällä 2014, separatistit olivat itäukrainalaisia, halusivat irti Kiovan keskusvallasta, älä vääristele asioita. Toki myöhemmin saivat venäläiosiltä pientä apua (luonnollista), separatistit itse toivoivat etä Venäjä olisi miehittänyt Luhanskin ja Donetskin kuten Krimin, näin ei kuitnkaan käynyt.
Etkös lukenut linkkejä, pyysit länsimaisista medioista ietoja, niitä sait, älä yritä väittää niitä
venläisperäisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

eivät olleet keväällä 2014, separatistit olivat itäukrainalaisia, halusivat irti Kiovan keskusvallasta, älä vääristele asioita. Toki myöhemmin saivat venäläiosiltä pientä apua (luonnollista), separatistit itse toivoivat etä Venäjä olisi miehittänyt Luhanskin ja Donetskin kuten Krimin, näin ei kuitnkaan käynyt.
Etkös lukenut linkkejä, pyysit länsimaisista medioista ietoja, niitä sait, älä yritä väittää niitä
venläisperäisiksi.

Lue lisää

Höpsistä!

"separatistit itse toivoivat etä Venäjä olisi miehittänyt Luhanskin ja Donetskin kuten Krimin"

Nämä "separatistit" olivat venäläisiä taistelijoita. Ukrainalaiset itse olisivat halunneet olla osa Ukrainaa eikä osa Venäjää. Tämä on jo todistettu FAKTA.

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi sinä tietävänä esiintyvä tiltu et tiedä edes sellaista perusasiaa, että Venäjä hyökkäsi itä-Ukrainaan aloittamaan sodan 12.4.2014? Poroshenko valittiin vaaleilla presidentiksi vasta tuon jälkeen ja hän astui virkaansa kesäkuussa 2014. Joten kun hän julisti terrorismin vastaisen operaation Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä, paikallisia maanpettureita vastaan, niin Venäjä ja nuo kätyrit olivat sotineet Ukrainassa jo pari kuukautta.

Ja Azov-pataljoonakin perustettiin vasta tuon Venäjän hyökkäyksen jälkeen vastaukseksi sille. Enemmistö alkuperäisistä Azov-pataljoonan jäsenistä oli venäjänkielisiä itäukrainalaisia.

On ikävä tosiasia, että Ukrainakin on tulittanut itä-Ukrainan siviiliväestöä, mutta niin on myös Venäjä runsaasti. Ja mitään sotaa Ukrainassa ei olisi ellei Ven'j sinne olisi hyökännyt.

Lue lisää

molok ota sinäkin lääkkeesi, en ole väittänyt että Poroshenko olisi ollut presidentti keväällä 2014, presidentin vaalit olivat tuolloin tulossa, mutta Poroshenko oli se henkilö, joka antoi hyökkäyskäskyn.
Olet ollut koko ajan väärässä alueen tapahtumista ja toistat niitä valheitasi kuin papukaija, ei siinä mitään uutta ole, olethan palstan tunnetuin pelle.
Tulet tänne suu vaahdossa tunkemaan paskaasi, millä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Tyhmälle tiedoksi, ei tietenkään azovin pataljoona voinut olla olemassa ennen kuin se on perustettu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä nyt keskusteltavan asian kanssa, koska se tietenkin oli olemaasa sillloin kun se hyökkäsi itäukrainaan, pöljä.
Azovan pataljoonan runko oli jo nimensä mukaisesti azovan meren rannalta Mariupolista ja sinne kaupungin terästehtaan uumeniinhan ne murhaajarotat loppupeleissä piiloutuivat, antautuivat sitten kuten breivik, hengenheimolaisensa. Olisivat ansainneet kuulan päähänsä paikan päällä, valitettavasti venäläiset ottivat ne vangiksi.

Anonyymi kirjoitti:

molok ota sinäkin lääkkeesi, en ole väittänyt että Poroshenko olisi ollut presidentti keväällä 2014, presidentin vaalit olivat tuolloin tulossa, mutta Poroshenko oli se henkilö, joka antoi hyökkäyskäskyn.
Olet ollut koko ajan väärässä alueen tapahtumista ja toistat niitä valheitasi kuin papukaija, ei siinä mitään uutta ole, olethan palstan tunnetuin pelle.
Tulet tänne suu vaahdossa tunkemaan paskaasi, millä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Tyhmälle tiedoksi, ei tietenkään azovin pataljoona voinut olla olemassa ennen kuin se on perustettu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä nyt keskusteltavan asian kanssa, koska se tietenkin oli olemaasa sillloin kun se hyökkäsi itäukrainaan, pöljä.
Azovan pataljoonan runko oli jo nimensä mukaisesti azovan meren rannalta Mariupolista ja sinne kaupungin terästehtaan uumeniinhan ne murhaajarotat loppupeleissä piiloutuivat, antautuivat sitten kuten breivik, hengenheimolaisensa. Olisivat ansainneet kuulan päähänsä paikan päällä, valitettavasti venäläiset ottivat ne vangiksi.

Lue lisää

"molok ota sinäkin lääkkeesi, en ole väittänyt että Poroshenko olisi ollut presidentti keväällä 2014, presidentin vaalit olivat tuolloin tulossa, mutta Poroshenko oli se henkilö, joka antoi hyökkäyskäskyn."

Haha. Hän todellakin julisti terrorismin vastaisen operaation, kuten sanoit. Mutta vasta sen jälkeen, kun ven'läinen joukko-osasto jo oli hyökännyt Ukrainaan tappamaan ukrainalaisia ja valtaamaan hallintorakennuksia.

"Olet ollut koko ajan väärässä alueen tapahtumista ja toistat niitä valheitasi kuin papukaija, ei siinä mitään uutta ole, olethan palstan tunnetuin pelle."

Huoh. Minä voin todistaa väitteeni: Venäläisen upseerin Igor Girkinin joukko-osasto hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014. Poroshenko julisti ATO:n 14.4.2014 vastaukseksi tuohon Venäjän hyökkäykseen. ChatGPT:

"Ukrainan silloinen presidentti Petro Porošenko julisti virallisesti niin kutsutun "terrorisminvastaisen operaation" (ATO, Anti-Terrorist Operation) alkaneeksi 14. huhtikuuta 2014.

Tämä tapahtui pian sen jälkeen, kun aseelliset ryhmät, joita Ukraina piti Venäjän tukemina separatisteina, valtasivat hallintorakennuksia Donetskin ja Luhanskin alueilla Itä-Ukrainassa."

"Tulet tänne suu vaahdossa tunkemaan paskaasi, millä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa."

Se paska olikin sinun fasististen rikollisten puolesta esittämiä valheita.

"Tyhmälle tiedoksi, ei tietenkään azovin pataljoona voinut olla olemassa ennen kuin se on perustettu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä nyt keskusteltavan asian kanssa, koska se tietenkin oli olemaasa sillloin kun se hyökkäsi itäukrainaan, pöljä."

Se hyökkäsi itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä vastaan, kuten kaikkien isänmaallisten ukrainalaisten olisi pitänyt tuolloin tehdä.

"Azovan pataljoonan runko oli jo nimensä mukaisesti azovan meren rannalta Mariupolista ja sinne kaupungin terästehtaan uumeniinhan ne murhaajarotat loppupeleissä piiloutuivat, antautuivat sitten kuten breivik, hengenheimolaisensa. Olisivat ansainneet kuulan päähänsä paikan päällä, valitettavasti venäläiset ottivat ne vangiksi."

Ai sinä uskot tuon Venäjän valhepropagandan, että Azov-pataljoona koostui muka vain natseista. Heitä oli kyllä siellä, mutta vain vähemmistönä. Sen sijaan esim. Ukrainaan hyökänneet venäläiset rushistit olivat kaikki natseja. Se ei kuitenkaan sinua haittaa?

törkyturpa kirjoitti:

Höpsistä!

"separatistit itse toivoivat etä Venäjä olisi miehittänyt Luhanskin ja Donetskin kuten Krimin"

Nämä "separatistit" olivat venäläisiä taistelijoita. Ukrainalaiset itse olisivat halunneet olla osa Ukrainaa eikä osa Venäjää. Tämä on jo todistettu FAKTA.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa väittämäsi, 1991, kun neuvostoliito hajosi, itäukrainalaiset halusivat olla osa ukrainaa, mutta ei enää keväällä 2014 Maidanin tapahtumien jälkeen, silloin selvä enemmistö halusi irtaantua Kiovan keskusvallasta ja on naurettavaa väittää että separatistit olivat venäläisiä taistelijoita, eivät todellakaan olleet, vaan niitten tukena oli myös venäjältä tulleita, mikä oli aivan luonnollinen asia. Separatistit eivät kuitenkaan saaneet niin paljon tuke mitä olisivat halunneet.
Sinun "faktasi" ovat siis sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa väittämäsi, 1991, kun neuvostoliito hajosi, itäukrainalaiset halusivat olla osa ukrainaa, mutta ei enää keväällä 2014 Maidanin tapahtumien jälkeen, silloin selvä enemmistö halusi irtaantua Kiovan keskusvallasta ja on naurettavaa väittää että separatistit olivat venäläisiä taistelijoita, eivät todellakaan olleet, vaan niitten tukena oli myös venäjältä tulleita, mikä oli aivan luonnollinen asia. Separatistit eivät kuitenkaan saaneet niin paljon tuke mitä olisivat halunneet.
Sinun "faktasi" ovat siis sontaa.

Lue lisää

Omat faktasi ovat sontaa. Enemmistö itä-Ukrainalaisista halusi kuulua Ukrainaan vielä jopa niinkin myöhään kuin 2019, kun Venäjä jo oli ajanut yli miljoona asukasta pakolaisiksi omista kodeistaan sodallaan ja vainoillaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"molok ota sinäkin lääkkeesi, en ole väittänyt että Poroshenko olisi ollut presidentti keväällä 2014, presidentin vaalit olivat tuolloin tulossa, mutta Poroshenko oli se henkilö, joka antoi hyökkäyskäskyn."

Haha. Hän todellakin julisti terrorismin vastaisen operaation, kuten sanoit. Mutta vasta sen jälkeen, kun ven'läinen joukko-osasto jo oli hyökännyt Ukrainaan tappamaan ukrainalaisia ja valtaamaan hallintorakennuksia.

"Olet ollut koko ajan väärässä alueen tapahtumista ja toistat niitä valheitasi kuin papukaija, ei siinä mitään uutta ole, olethan palstan tunnetuin pelle."

Huoh. Minä voin todistaa väitteeni: Venäläisen upseerin Igor Girkinin joukko-osasto hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014. Poroshenko julisti ATO:n 14.4.2014 vastaukseksi tuohon Venäjän hyökkäykseen. ChatGPT:

"Ukrainan silloinen presidentti Petro Porošenko julisti virallisesti niin kutsutun "terrorisminvastaisen operaation" (ATO, Anti-Terrorist Operation) alkaneeksi 14. huhtikuuta 2014.

Tämä tapahtui pian sen jälkeen, kun aseelliset ryhmät, joita Ukraina piti Venäjän tukemina separatisteina, valtasivat hallintorakennuksia Donetskin ja Luhanskin alueilla Itä-Ukrainassa."

"Tulet tänne suu vaahdossa tunkemaan paskaasi, millä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa."

Se paska olikin sinun fasististen rikollisten puolesta esittämiä valheita.

"Tyhmälle tiedoksi, ei tietenkään azovin pataljoona voinut olla olemassa ennen kuin se on perustettu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä nyt keskusteltavan asian kanssa, koska se tietenkin oli olemaasa sillloin kun se hyökkäsi itäukrainaan, pöljä."

Se hyökkäsi itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä vastaan, kuten kaikkien isänmaallisten ukrainalaisten olisi pitänyt tuolloin tehdä.

"Azovan pataljoonan runko oli jo nimensä mukaisesti azovan meren rannalta Mariupolista ja sinne kaupungin terästehtaan uumeniinhan ne murhaajarotat loppupeleissä piiloutuivat, antautuivat sitten kuten breivik, hengenheimolaisensa. Olisivat ansainneet kuulan päähänsä paikan päällä, valitettavasti venäläiset ottivat ne vangiksi."

Ai sinä uskot tuon Venäjän valhepropagandan, että Azov-pataljoona koostui muka vain natseista. Heitä oli kyllä siellä, mutta vain vähemmistönä. Sen sijaan esim. Ukrainaan hyökänneet venäläiset rushistit olivat kaikki natseja. Se ei kuitenkaan sinua haittaa?

Lue lisää

Tunnustit jo olevasi väärässä: "Tämä tapahtui pian sen jälkeen, kun aseelliset ryhmät, joita Ukraina piti Venäjän tukemina separatisteina, valtasivat hallintorakennuksia Donetskin ja Luhanskin alueilla Itä-Ukrainassa.""
Niin jotkin venäläisjoukot tukivat separatisteja, ymmärrätkö, eihän siinä mitään epäselvää ole.Mutta eivät separatistit olleet venäläisiä, siis venäjän kansalaisia, vaan itäukrainalaisia.

Venäjän armeija ei sinne hyökännyt kuin vasta 2022, tietenkin olisi ollut hyvä jos se olisi sen tehnyt jo 2014 ja miehittänyt Donetskin ja Luhanskin kuten Krimin, olisi paljolta paskalta vältytty.

moloch_horridus kirjoitti:

Omat faktasi ovat sontaa. Enemmistö itä-Ukrainalaisista halusi kuulua Ukrainaan vielä jopa niinkin myöhään kuin 2019, kun Venäjä jo oli ajanut yli miljoona asukasta pakolaisiksi omista kodeistaan sodallaan ja vainoillaan.

Lue lisää

höpön höpön, tavallaan jo paljastat tuossa olleesi väärässä, koska jo miljoona, todellisuudessa lähes kaksi miljoonaa ihmistä oli paennut Venäjälle sodan jaloista. Kai nyt pöljä ymmärrät että enemmistö kannanottajista oli niitä harvoja, jotka olivat jääneet ukrainan kannattajina alueelle.
Mutta 2014 noin 85% alueen väestöstä halusi irtautua Kiovan keskusvallasta.

niinkö? ei siellä kumpikaan puli etene, johtuen nykyisen sodankäynnin profiilista, sitä käydään tekniikalla, miehittämätömin laittein, dronein. Siksi tämän päivän dodassa joukkojen eteneminen on vaikeaa ja samasta syystä juuri nyt Venäjän joukot etenevät esim Pokrovskissa, Ukrainn sota on näyttänyt suunnan miten sotaa nykyvehkein käydään.

Anonyymi kirjoitti:

niinkö? ei siellä kumpikaan puli etene, johtuen nykyisen sodankäynnin profiilista, sitä käydään tekniikalla, miehittämätömin laittein, dronein. Siksi tämän päivän dodassa joukkojen eteneminen on vaikeaa ja samasta syystä juuri nyt Venäjän joukot etenevät esim Pokrovskissa, Ukrainn sota on näyttänyt suunnan miten sotaa nykyvehkein käydään.

Lue lisää

jäi välistä ois??? Siis nyt sumun takia Venäjä joukot etenevät, koska sumu estää dronien tehokkaan käytön ukrainan joukoilta.

Anonyymi kirjoitti:

niinkö? ei siellä kumpikaan puli etene, johtuen nykyisen sodankäynnin profiilista, sitä käydään tekniikalla, miehittämätömin laittein, dronein. Siksi tämän päivän dodassa joukkojen eteneminen on vaikeaa ja samasta syystä juuri nyt Venäjän joukot etenevät esim Pokrovskissa, Ukrainn sota on näyttänyt suunnan miten sotaa nykyvehkein käydään.

Lue lisää

Venäläiset pulit on vähän edennet, tahtiin aari ja vanjavainaa.

Ilman muuta nämä breivikin hengenheimolaiset olis pitänyt laittaa kylmäksi paikan päällä, selvä juttu. Olet siis tämän massamurhaajan ihailija, tosin ei hänkään pärjännyt Skilltille, mieti sitä.

Jos viittaat Butshaan, niin sen tapahtumat olivat suoraa seurausta ukrainan natsien tekoihin, kosto.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta nämä breivikin hengenheimolaiset olis pitänyt laittaa kylmäksi paikan päällä, selvä juttu. Olet siis tämän massamurhaajan ihailija, tosin ei hänkään pärjännyt Skilltille, mieti sitä.

Jos viittaat Butshaan, niin sen tapahtumat olivat suoraa seurausta ukrainan natsien tekoihin, kosto.

Lue lisää

Zzz🥱

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta nämä breivikin hengenheimolaiset olis pitänyt laittaa kylmäksi paikan päällä, selvä juttu. Olet siis tämän massamurhaajan ihailija, tosin ei hänkään pärjännyt Skilltille, mieti sitä.

Jos viittaat Butshaan, niin sen tapahtumat olivat suoraa seurausta ukrainan natsien tekoihin, kosto.

Lue lisää

" Olet siis tämän massamurhaajan ihailija, tosin ei hänkään pärjännyt Skilltille, mieti sitä."

Ai siis kuka ihailee ketä? Nyt en käsitä Autistisen Vanhuksen kommenttia. Mutta hänen kommenttejaan ei varmaan yleisemminkään ymmärretä, autisti kun on. Kuka on Skillt?

"Jos viittaat Butshaan, niin sen tapahtumat olivat suoraa seurausta ukrainan natsien tekoihin, kosto"

Butsha se tosiaan oli. Eli vaikka olisi olemassa UKAINAN NATSEJA ja he olisivat tehneet jotain, niin ON OIKEUTETTUA että siitä hyvästä tapetaan vastalahjaksi lisää väkeä? Tässä tapauksessa Butsha?!?! Silmä silmästä niinkö? Tiesitkö että se oli raamatullinen Hammurabin laki? Sivistyneet yhteiskunnat ovat kylläkin luopuneet sellaisesta ajattelusta jo kauan sitten.

Autistinen Vanhus on kovin VERENHIMOINEN.

törkyturpa kirjoitti:

" Olet siis tämän massamurhaajan ihailija, tosin ei hänkään pärjännyt Skilltille, mieti sitä."

Ai siis kuka ihailee ketä? Nyt en käsitä Autistisen Vanhuksen kommenttia. Mutta hänen kommenttejaan ei varmaan yleisemminkään ymmärretä, autisti kun on. Kuka on Skillt?

"Jos viittaat Butshaan, niin sen tapahtumat olivat suoraa seurausta ukrainan natsien tekoihin, kosto"

Butsha se tosiaan oli. Eli vaikka olisi olemassa UKAINAN NATSEJA ja he olisivat tehneet jotain, niin ON OIKEUTETTUA että siitä hyvästä tapetaan vastalahjaksi lisää väkeä? Tässä tapauksessa Butsha?!?! Silmä silmästä niinkö? Tiesitkö että se oli raamatullinen Hammurabin laki? Sivistyneet yhteiskunnat ovat kylläkin luopuneet sellaisesta ajattelusta jo kauan sitten.

Autistinen Vanhus on kovin VERENHIMOINEN.

Lue lisää

Voi sen Putinin noinkin määritellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta nämä breivikin hengenheimolaiset olis pitänyt laittaa kylmäksi paikan päällä, selvä juttu. Olet siis tämän massamurhaajan ihailija, tosin ei hänkään pärjännyt Skilltille, mieti sitä.

Jos viittaat Butshaan, niin sen tapahtumat olivat suoraa seurausta ukrainan natsien tekoihin, kosto.

Lue lisää

Jos olisi uskottu että putin todella on niin sekopää kuin mitä se esittää, niin hyvällä varustatutumisella putinin terroristit olisi pitänyt eliminoida muutamassa viikossa.