Kehitystyö onnistui erinomaisesti, on aivan aidon humalaisen oloinen.
😂😂😂
https://meduza.io/feature/2025/11/11/v-rossii-predstavili-pervogo-chelovekopodobnogo-robota-on-vyshel-na-stsenu-i-upal?gsid=e8275ba9-cd5e-4cb4-b5ea-c46d4020a60c
😂😂😂
https://meduza.io/feature/2025/11/11/v-rossii-predstavili-pervogo-chelovekopodobnogo-robota-on-vyshel-na-stsenu-i-upal?gsid=e8275ba9-cd5e-4cb4-b5ea-c46d4020a60c
Vastaukset 129
Vanhimmat
Ovat paljon länsimaita edellä. En ole nähnyt yhtään noin aidon oloista humalaista robottia länsimedioissa.
Ei pelkästään humalaista vaan rappioalkoholistista robottia, kun huomioidaan miten onnistuneesti se simuloi katkokävelyä.
VODKA-9000
robotti on Purran näköinen
Jo 1970-luvulla saksalaisen Kraftwerk - elektroyhtyeen käyttämät robotit olivat parempia ja toimivampia.
Medvedev, humalainen putlerin harhoja toisteleva "robotti"🤖
Venäjällä jopa robotitkin ovat kaatokännissä. 😁
Helppo nauraa, kun ei ole tietoa mitä muuta löytyy... ja hyvä pelaajahan ei paljasta korttejaan.
Venäjä sen sijaan paljasti, että se on vuosia jäljessä länsimaita.
Onneksi saivat tuon mustan verhon siististi eteen, kukaan ei nähnyt mitään.
Tuo ropotti näytti hymyilevältä Niinistöltä ennekuin kompuroi.
Ehei ... mulla tuli heti mieleen 70-luvun SKP:n ja SKDL:n Wappumarssijat. Siis pikku takauma, kadun vierustalta. :-)
Venäjä esitteli tekoälyrobotin "Aidol" - ja se kaatui heti lavalla
Venäjä esitteli Moskovassa Aidol-nimisen tekoälyrobotin, joka kaatui lavalla heti ensiesiintymisensä aikana, raportoi Newsweek 12. marraskuuta.
Valtio- ja paikallismediat kuvailivat Aidolia Venäjän ensimmäiseksi antropomorfiseksi, tekoälyllä varustetuksi robotiksi.
Esittelyssä 11. marraskuuta laite käveli lavalle Rocky-elokuvan tunnussävelen "Gonna Fly Now" soidessa, yritti heilauttaa kättään, menetti tasapainonsa ja kaatui. Tapahtuman henkilökunta peitti robotin ja vei sen pois näkyvistä
Seuraavalla yrityksellä robotti pysyi pystyssä henkilökunnan avustuksella, kertoivat Moskovan kaupungin uutistoimisto ja muut lähteet.
https://united24media.com/latest-news/russia-unveils-ai-robot-aidol-then-it-immediately-falls-over-on-stage-13349
Vene vörk
Jah. :-)
Kuulemma robotit tulevat korvaamaan MV:n toimituksen joka ei vaadi juuri kummoista tekoälyä.
"Venäjän uho&henkselien paukuttelu ja kuinka siinä käy."
Yhden robotin näyttelemänä pienoisnäytelmänä.
Rotin tekijät varokoot ikkunoita.
Hienoa että Venäjä häviää ja joutuu maksamaan.
Miksi lähtivät Akfanista vuosien sotimisen jälkeen, saivat turpaansa.
Lapsosella on vaikeuksia sisäistää realiteetin termi, voimasuhteet. :-)
Tuollainen tekoäly olisi omiaan kaikkiin sotilasajoneuvoihin ja aseisiin maailmassa.
Joo, aivan ehdoton!!!
KAKSIAIVOSOLUINEN tekoäly!!! MUAHAHAH MUAHAHA MUAHAHA
Katos sehän on se juoppo BOTislav Känninenko. Rakennettiin neukkulassa jo 1980-luvulla hitsaamaan Tšeljabinskin tehtaalla.
Eräänä pakkasyönä hän löysi unohdetun vodkakanisterin, ja hänen jäähdytysnesteensä korvautui alkoholilla.
Sen jälkeen hän "lämpeni" uudella tavalla.
Nykyään hän kiertää ränsistyneitä baareja ympäri entistä neukkulaa, vetäen viinaa, karaokea ja antamassa kännisiä elämänneuvoja, joita kukaan ei pyytänyt. 🤖
Kun Venäjällä tehdään humanoidi, joka jäljittelee mahdollisimman hyvin tekijänsä liikkeitä, niin totta kai se on humalassa.
Niin ... kun kerran "isäntäkin" aloittaa päivänsä, ei 100g:lla , vaan PULLOLLISELLA vodkua, miksipä ei robottikin.
Kotoahan ne käytösmallit tulee ... palstan JÄMÄKOMMAREILLEKIN. :-)
"Totta kai toivon oikeuden voittavan ja ukrainan menettävän nyt Venäjän hallussa olevat alueet. Miksi sinä olet rikollisen puolella?"
Täällä Autistinen Vanhus - kutsun häntä tällä nimellä koska hänellä ei ole nimimerkkiä ja koska hän on kertonut olevansa vanhuuseläkkeellä - väittää, että "natsit" ovat tappaneet ukrainalaisia itä-Ukrainassa ja että Venäjän hyökkäys oli oikeutettu. Hän väittää TIETÄVÄNSÄ tämän.
Mutta eikö ole erikoista, että tällä tavalla uutisoidaan vain kremliläisissä medioissa. Edes ukrainalaiset mediat eivät ole ottaneet esiin, että Ukrainan omia kansalaisia olisi tapettu ukrainalaisten toimesta. Ja keitä nämä "natsit" ovat? Heidätkin mainitaan vain kremliläisissä medioissa.
Voisiko Autistinen Vanhus nyt tarkentaa mistä hänen TIETONSA ovat peräisin? Sellaisia tietoja ei edes mainita länsimaisissa medioissa.
Höpö höpö. Nämä "separatistit" olivan Venäjän masinoimia ja venäläisiä hyökkäysjoukkoja. Ns. "vihreitä miehiä" jotka valtasivat Kriminkin. Ukrainalaiset ovat taistelleet maansa puolesta hyökkääjää vastaan. Ei siellä mitään "natsijoukkoja" koskaan ole ollutkaan. Autistinen Vanhus uskoo kaiken mitä kremliläinen propaganda kertoo.
Ukrainalaiset eivät tosiasiassa oikein uskaltaneetkaan kovin vakavasti hyökätä näitä "kansantasavaltoja" vastaan pelätessään Venäjän laajempaa invaasiota. Joka sitten toteutuikin muutama vuosi sitten.
Miksi sinä tietävänä esiintyvä tiltu et tiedä edes sellaista perusasiaa, että Venäjä hyökkäsi itä-Ukrainaan aloittamaan sodan 12.4.2014? Poroshenko valittiin vaaleilla presidentiksi vasta tuon jälkeen ja hän astui virkaansa kesäkuussa 2014. Joten kun hän julisti terrorismin vastaisen operaation Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä, paikallisia maanpettureita vastaan, niin Venäjä ja nuo kätyrit olivat sotineet Ukrainassa jo pari kuukautta.
Ja Azov-pataljoonakin perustettiin vasta tuon Venäjän hyökkäyksen jälkeen vastaukseksi sille. Enemmistö alkuperäisistä Azov-pataljoonan jäsenistä oli venäjänkielisiä itäukrainalaisia.
On ikävä tosiasia, että Ukrainakin on tulittanut itä-Ukrainan siviiliväestöä, mutta niin on myös Venäjä runsaasti. Ja mitään sotaa Ukrainassa ei olisi ellei Ven'j sinne olisi hyökännyt.
Höpsistä!
"separatistit itse toivoivat etä Venäjä olisi miehittänyt Luhanskin ja Donetskin kuten Krimin"
Nämä "separatistit" olivat venäläisiä taistelijoita. Ukrainalaiset itse olisivat halunneet olla osa Ukrainaa eikä osa Venäjää. Tämä on jo todistettu FAKTA.
"molok ota sinäkin lääkkeesi, en ole väittänyt että Poroshenko olisi ollut presidentti keväällä 2014, presidentin vaalit olivat tuolloin tulossa, mutta Poroshenko oli se henkilö, joka antoi hyökkäyskäskyn."
Haha. Hän todellakin julisti terrorismin vastaisen operaation, kuten sanoit. Mutta vasta sen jälkeen, kun ven'läinen joukko-osasto jo oli hyökännyt Ukrainaan tappamaan ukrainalaisia ja valtaamaan hallintorakennuksia.
"Olet ollut koko ajan väärässä alueen tapahtumista ja toistat niitä valheitasi kuin papukaija, ei siinä mitään uutta ole, olethan palstan tunnetuin pelle."
Huoh. Minä voin todistaa väitteeni: Venäläisen upseerin Igor Girkinin joukko-osasto hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014. Poroshenko julisti ATO:n 14.4.2014 vastaukseksi tuohon Venäjän hyökkäykseen. ChatGPT:
"Ukrainan silloinen presidentti Petro Porošenko julisti virallisesti niin kutsutun "terrorisminvastaisen operaation" (ATO, Anti-Terrorist Operation) alkaneeksi 14. huhtikuuta 2014.
Tämä tapahtui pian sen jälkeen, kun aseelliset ryhmät, joita Ukraina piti Venäjän tukemina separatisteina, valtasivat hallintorakennuksia Donetskin ja Luhanskin alueilla Itä-Ukrainassa."
"Tulet tänne suu vaahdossa tunkemaan paskaasi, millä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa."
Se paska olikin sinun fasististen rikollisten puolesta esittämiä valheita.
"Tyhmälle tiedoksi, ei tietenkään azovin pataljoona voinut olla olemassa ennen kuin se on perustettu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä nyt keskusteltavan asian kanssa, koska se tietenkin oli olemaasa sillloin kun se hyökkäsi itäukrainaan, pöljä."
Se hyökkäsi itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä vastaan, kuten kaikkien isänmaallisten ukrainalaisten olisi pitänyt tuolloin tehdä.
"Azovan pataljoonan runko oli jo nimensä mukaisesti azovan meren rannalta Mariupolista ja sinne kaupungin terästehtaan uumeniinhan ne murhaajarotat loppupeleissä piiloutuivat, antautuivat sitten kuten breivik, hengenheimolaisensa. Olisivat ansainneet kuulan päähänsä paikan päällä, valitettavasti venäläiset ottivat ne vangiksi."
Ai sinä uskot tuon Venäjän valhepropagandan, että Azov-pataljoona koostui muka vain natseista. Heitä oli kyllä siellä, mutta vain vähemmistönä. Sen sijaan esim. Ukrainaan hyökänneet venäläiset rushistit olivat kaikki natseja. Se ei kuitenkaan sinua haittaa?
Omat faktasi ovat sontaa. Enemmistö itä-Ukrainalaisista halusi kuulua Ukrainaan vielä jopa niinkin myöhään kuin 2019, kun Venäjä jo oli ajanut yli miljoona asukasta pakolaisiksi omista kodeistaan sodallaan ja vainoillaan.
"Tunnustit jo olevasi väärässä: "Tämä tapahtui pian sen jälkeen, kun aseelliset ryhmät, joita Ukraina piti Venäjän tukemina separatisteina, valtasivat hallintorakennuksia Donetskin ja Luhanskin alueilla Itä-Ukrainassa.""
Haha. Juu, olin väärässä, kun muistelin, että Poroshenko julisti ATO:n vasta heti sen jälkeen, kun hän astui virkaansa, kun hän julistikin sen melkein heti sen jälkeen, kun venäläinen joukko-osasto hyökkäsi Ukrainaan tappamaan ukrainalaisia ja valtaamaan hallintorakennuksia. Mutta sinä itse olet vielä enemmän väärässä kuvitellessasi, että Poroshenko muka julisti hyökkäyksen itäukrainalaisia vastaan, kun hän todellisuudessa julisti operaation Ukrainaan hyökännyttä venäläistä joukko-osastoa vastaan.
Ja toisin kuin kuvittelet, minä en pidä venäläisiä, jotka hyökkäsivät Ukrainaan aloittamaan sodan separatisteina, vaan terroristeina. Ukrainassa toki oli separatistejakin, paikallisia maanpettureita, joita Venäjä aseisti, rahoitti, huoli ja täysin määräsi. Mutta he eivät aloittaneet sotaa Ukrainassa, vaan Venäjä.
"Niin jotkin venäläisjoukot tukivat separatisteja, ymmärrätkö, eihän siinä mitään epäselvää ole.Mutta eivät separatistit olleet venäläisiä, siis venäjän kansalaisia, vaan itäukrainalaisia."
Aivan. Venäjän aseistamia, rahoittamia, huoltamia ja täysin määräämiä paikallisia maanpettureita.
"Venäjän armeija ei sinne hyökännyt kuin vasta 2022, tietenkin olisi ollut hyvä jos se olisi sen tehnyt jo 2014 ja miehittänyt Donetskin ja Luhanskin kuten Krimin, olisi paljolta paskalta vältytty."
Valheellista paskaa. Nimenomaan Venäjän armeija hyökkäsi Ukrainaan 2014. Ja Venäjän armeijalla oli siitä lähtien vuoteen 2022 asti noin 4000-5000 sotilaan joukot Ukrainassa aseistamassa ja ohjaamassa, määräämässä noita"separatisteja" eli paikallisia maanpettureita. Venäjän armeijan joukkoja jäi kiinni ETYJ:lle ja he olivat muka eksyneet rajan yli, ETYJ havainnoi Venäjän armeijan siirtymisiä rajan yli sekä raportoi kehittyneistä asejärjestelmistä Ukrainassa, jotka olivat vain Venäjän armeijan käytössä. Ja kuuluisin Venäjän armeijan läsnäolon Ukrainassa osoittaminen on tietysti MH17:n alasampuminen, josta venäläisiä jo tuomittiinkin.
Juttusi on valetta. Vuoteen 2022 mennessä, kun Venäjä laajensi rikollista sotaansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi, itä-Ukrainasta oli kodeistaan joutunut pakolaisiksi noin 1,9 miljoonaa ihmistä. Heistä valtaosa pakeni läntiseen Ukrainaan ja länsimaihin, ei Venäjälle. Ja väitteesi , että 85% olisi muka halunnut irtautua Kiovan vallasta on pelkkä täysin naurettava valehtelet.
Sehän etenee reippaasti kuin venäläinen sotilas Ukrainassa - ja kaatuukin samassa ajassa.
niinkö? ei siellä kumpikaan puli etene, johtuen nykyisen sodankäynnin profiilista, sitä käydään tekniikalla, miehittämätömin laittein, dronein. Siksi tämän päivän dodassa joukkojen eteneminen on vaikeaa ja samasta syystä juuri nyt Venäjän joukot etenevät esim Pokrovskissa, Ukrainn sota on näyttänyt suunnan miten sotaa nykyvehkein käydään.
jäi välistä ois??? Siis nyt sumun takia Venäjä joukot etenevät, koska sumu estää dronien tehokkaan käytön ukrainan joukoilta.
Venäläiset pulit on vähän edennet, tahtiin aari ja vanjavainaa.
"murhaajarotat ... loppupeleissä piiloutuivat, antautuivat sitten kuten breivik, hengenheimolaisensa. Olisivat ansainneet kuulan päähänsä paikan päällä, valitettavasti venäläiset ottivat ne vangiksi"
Ukrainalaiset sotilaat ovat murhaajarottia? Mitä venäläiset sotilaat sitten ovat? Mikäs se oli se kylä joka pääsi oikein otsikoihinkin. Siis se jossa venäläiset laittoivat oikein verilöylyn käyntiin?
Autistinen Vanhus on kovin murhanhimoinen. Vai että ukrainalaiset sotilaat olisi pitänyt arkebuseerata eikä ottaa vangiksi lainkaan. No, onhan sellaistakin tietoa venäläisistä tihkunut, että eivät välttämättä ota vankeja. Adolf Hitler kumppaneineen elämöi aikanaan samanlaisesta lähestymistavasta, että sotavangitkin pitäisi ampua.
Autistinen Vanhus haluaa selvästi VERTA KENTÄLLE. Ja nimenomaan ukrainalaista verta. Lieneekö hänellä jotain tunnesiteitä sinne suuntaan vai miksi hän on noin murhanhimoinen?
Zzz🥱
" Olet siis tämän massamurhaajan ihailija, tosin ei hänkään pärjännyt Skilltille, mieti sitä."
Ai siis kuka ihailee ketä? Nyt en käsitä Autistisen Vanhuksen kommenttia. Mutta hänen kommenttejaan ei varmaan yleisemminkään ymmärretä, autisti kun on. Kuka on Skillt?
"Jos viittaat Butshaan, niin sen tapahtumat olivat suoraa seurausta ukrainan natsien tekoihin, kosto"
Butsha se tosiaan oli. Eli vaikka olisi olemassa UKAINAN NATSEJA ja he olisivat tehneet jotain, niin ON OIKEUTETTUA että siitä hyvästä tapetaan vastalahjaksi lisää väkeä? Tässä tapauksessa Butsha?!?! Silmä silmästä niinkö? Tiesitkö että se oli raamatullinen Hammurabin laki? Sivistyneet yhteiskunnat ovat kylläkin luopuneet sellaisesta ajattelusta jo kauan sitten.
Autistinen Vanhus on kovin VERENHIMOINEN.
Voi sen Putinin noinkin määritellä.
Jos olisi uskottu että putin todella on niin sekopää kuin mitä se esittää, niin hyvällä varustatutumisella putinin terroristit olisi pitänyt eliminoida muutamassa viikossa.
"Ilman muuta nämä breivikin hengenheimolaiset olis pitänyt laittaa kylmäksi paikan päällä, selvä juttu. Olet siis tämän massamurhaajan ihailija"
Eikäkun nyt vasta alan käsittää. Autistisen ihmisen järjenjuoksua on aina hyvin vaikeata seurata. Meillä on siis premissit:
-On olemassa Ukrainan natseja
-Ukrainan natsit ovat tappaneet ihmisiä
-Ukrainan natsit ovat massamurhaaja Breivikin hengenheimolaisia
-Ukrainan natseja on jäänyt sotavangiksi
Sitten on törkysedän retorinen kysymys: "olisiko sotavangit pitänyt tappaa".
Tästä Autistinen Vanhus tekee johtopäätöksen, että törkysetä on massamurhaaja Breivikin ihailija.
Kovin, kovin erikoista päättelyä. Tämä selvisi minullekin vasta pitkän pohdinnan jälkeen. Autismikirjo on hyvin laaja, ja lievästä autismista kärsivät usein elävätkin yhteiskunnassamme muiden ihmisten keskuudessa ja pärjäävät, ainakin joten kuten.
Breivik itse osoitti olevansa ajatusmaailmaltaan venäläinen Z-natsi. Hänhän leikkautti tukkaansakin Z-merkin
Tuo robotti on onnistunut täydellisesti, kyllä venäläiset osaa !!!.
Se jäljittelee tarkasti venäläistä sankarisotilasta. Taapertaa laahaten humalaisena kohti tuntematonta, kaatuu urhoollisesti isänmaan puolesta sankarikuoleman kokien. Ei ymmärrä missä on ja miksi.
Turha hanke: Aidon venäläisen tasearvo kun on vain muutamia satasia ja uudelleen ohjelmoinnitkin sujuu ihan vain joukkopropagandalla.
Medvedev🤖...
Voisiko Autistinen Vanhus kertoa mikä on tehnyt hänestä venäjämielisen? Varsinkin kun reilusti yli 90% suomalaisista katsoo karvaasti sellaisia. Tuskin hän uskaltaa yleisessä saunassa tai missä tahansa ihmisten keskellä alkaa kertoa murhanhimoisia näkemyksiään miten ukrainalaiset pitäisi tappaa.
Onko hän itse kenties venäläinen ja uskoo kremliläisen median väitteet 100%?
No, mikä on? Autistinen Vanhus meni täysin mykäksi? Tuliko hänelle kenties mykkäkohtaus? Sellainenkin sopii autismikirjoon. Henkilö ei saa sanaa suustaan vaikka kuinka yrittäisi. Ja se koskee myös kirjallista ulosantia.
Ok, kiitokset selvityksestä.
Et erityisesti ole Venäjän "puolella". Onko sitten niin että olet Ukrainaa vastaan? Ja tämän vuoksi puollat sodan toista osapuolta, Venäjää, joka taas monen muun silmissä on hyökkääjä?
Jos näin on, saanko ystävällisesti tiedustella mikä sinusta on tehnyt "ukrainavastaisen"?
Kun yritän miettiä mikä minut saisi "vastustamaan Ukrainaa", en oikein keksi mitään järkevää syytä. Tietenkin se on korruptoitunut jne. mutta tämä ei vielä saa minua toivomaan Ukrainan tappiota.
Venäjällä on kaikki kännissä.
Robotiksi nasmioitu metukka🤖🤣
Saharovasta vastaava; -varokaa poikamiehet!
Kyllähän ihmisrobotti pitää olla kansansa kaltainen. Hyvin siinä simuloinnissa onnistuikin. Plussat siitä.
robotti käveli kuin paskat housussa, horjahteli sinne tänne ja lopulta kaatui lattialle. Edes mustalla verholla peittäminen ei onnistunut. Verho solmussa...
Komediaa Venäjältä. Jos tuo robotti onkin vain viihdekäyttöön, huvittamaan ihmisiä...
Katsokaa leikkaamaton versio ja naurakaa.
https://www.mobrep.ru/reports/143616
En valitettavasti klikkaa mitän ru linkkejä.
Kaikkihan Venäjällä menee päin persettä, kuten olympialaiset, joissa yksi olympirenkaista ei avautunut, kansalaisillensa näyttivät version, jossa kaikki toimi. Näin on aina taottu kansan päähän pelkkää onnistumista. Korba yritti kääntää suunnan demokratiaan ja taas diktaattorit kusivat kansaa silmään.
"Venäjämielinen en ole tarkoittamallasi tavalla, vaan ole oikeamielinen ja pysyn totuudessa ja kirjoittelen sen mukaisesti, enkä mitään sontapropagandaa kuten esim sinä"
Mutta olet siis sitä mieltä, että Venäjän sotatoimet Ukrainaa kohtaan ovat oikeuttuja, ml. viimeiset 10 vuotta jolloin Venäjä on rahoittanut ja varustanut itä-Ukrainan separatisteja? Minun mielestäni se on puuttumista suvereenin valtion sisäisiin asioihin,. Ja hyokkäys on laajalti tuomittu.
Eikö sinua häiritse, että sinun on erittäin vaikea löytää samanmielisiä? Ajatteleeko vaimosi asioista samalla tavalla kuin sinä?
"Ei minua häiritse olla oikeuden puolella, tiedän että hyvin harva pystyy laajamittaiseen ajatteluun. Totta kai sotatoimet ovat oikeutettuja, itsestään selvyys."
LOL. Ja sinä valehtelet muka kykeneväsi laajamittaiseen ajatteluun ja olevasi muka oikeuden puolella ja silti pitäväsi rikollisia sotatoimia muka oikeutettuna.
"Entäs itse, miksi Donetsk ja Luhansk ei saisi irtaantua Ukrainasta?"
Siksi, että alueiden asukkaiden enemmistö ei halunnut niiden irtautuvan Ukrainasta, vaikka Venäjä sellaista valehtelikin.
"Jos Ahvenanmaa haluasi itsenäistyä, tai liittyä Ruotsiin, niin olisiko mielestäsi oikein pommittaa Maarianhamina sorakasaksi?"
Itä-Ukrainan on pommittanut raunioiksi Venäjä, joka yrittää ryöstää Ukrainalta alueita ja niiden luonnonvarat vastoin asukkaiden enemmistön tahtoa.
Kerropas perustellen minulta edes yksi vale, tltunen.
Mistä ihmeestä sinä olet saanut tietosi ja mitä sinä oikein kuvittelet itsestäsi? Retoriikastasi paistaa kehnonpuoleinen opiskelu/koulutus/sivistys. Oikeudentajusi/moraalisi on kovin kyseenalainen nykypäivän verkostoituneessa yhteiskunnassa. Väitän perustellusti, että sinulla joko ei ole minkäänlaista kaveriverkostoa lainkaan, tai käyttäydyt tuttujesi kanssa aivan toisella tavalla kuin täällä (TÄÄLÄ).
Kommenttisi Ahvenanmaasta on niin tökerö, etten vaivaudu kommentoimaan. Ja vielä enemmän tämän rinnastaminen itä-Ukrainaan. Tämä vain osoittaa millä tasolla ajattelusi liikkuu eikä siinä valossa ole lainkaan kummallista että pidät sotatoimia oikeutteuina.
Toivottavasti ymmärrät olevasi kovin, kovin yksinäinen mielipiteidesi kanssa.
Ymmärrätkö, että Venäjän hyökkäys rikkoo kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja?
Sinun retoriikkasi on ala-arvoista. Kuten olen jo todennut, en usko että uskallat noita mielipiteitäsi laukoa julkisesti. Kiitä onneasi että elämme demokratiassa. Katsos, Venäjällä joutuisit vaikeuksiin jos laukoisit vallanpitäjiä arvostelevia kommentteja. Ymmärrätkö tämän.
Sinulla on kovin erikoinen käsitys "faktoista". Mutta kaikki edelläoleva keskustelu huomioiden, en ihmettele lainkaan.
Olet kovin, kovin yksinäinen. Mutta se on sinulle oikein. MUAHAHA
HÄLYYTYS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HEVONPA5KAA havaittu.
Havaitsen siankinkkukäsivarren, amispojan, jolta ovat hermot menneet ajat sitten.
MUAHAHA
"Pelkkä vlehtelija sinä olet."
MUAHAHA, laita korkki kiinni. Älä ota enää, MUAHAHAA
Väittämäsi "Fakta" on Venäjän propagandaa. Mutta tuon jauhaminen osoittaa ettei sinulla ole kykyä "laajamittaiseen ajatteluun".
" tiedän että hyvin harva pystyy laajamittaiseen ajatteluun"
Kas, vai tiedät sinä sellaisen. No, sinulla ei TODISTETUSTI sellaista ole.
Fakta.
Koska muuten puntaroisit eri medioiden välittämää tietoa ja havaitsisit sellaisen asian, jonka LAAJAMITTAISTA AJATTELUKYKYÄ omaava huomaisi heti.
Käsityksesi 2010-luvun tapahtumista on kovin naiivi ja yksipuolinen. Mutta henkilöllä jolla ei ole kokemusta ihmisten kanssa toimimisesta ja ylipäätään yhteiskuntien toiminnasta ei voi tietenkään käsittää sitä.
MUAHAHAHAAA, älä ota enää, MUAHAHAAA
hehhheh, ei ainoatakaan järkilausetta ja itse asiaan kantaa ottavaa. Se on merkki siitä että tunnustat minun olleen oikeassa. Tietosi tapahtumista ovat siis varsin vajaiset, osoitit sen itse. Tuo "hullun nuru" mitä esität, vahvistaa asian, et muuhun kykene.
Niin, 10-vuotias ei tietenkään löydä siitä ensimmäistäkään "järkilausetta", siis sellaista mikä sanoisi 10-vuotiaalle jotain.
10-vuotias tosiaan kuvittelee "MUAHAHAHA" olevan "hullun nuru" (mikä se on??)
Ja 10-vuotiaalle "hullun nuru" ilmeisesti vahvistaa paljonkin asioita.
10-vuotias voi hyvinkin kuvitella omaavansa kyvyn "laajamittaiseen ajatteluun". Mutta normaalisti kasvaessaan ihminen huomaakin silmiensä avautuvan.
Nämä silmät eivät avaudu KAIKILLA. Jotkut jäävät ikuisesti 10-vuotiaan tasolle. Eikös vaan?
"donetskin jaluhanskinasukkaitten enermmistö halusi selkeästi eroon Kiovan keskushallinnosta keväällä 2014. Syynä Maidanin tapahtumat ja heidän suosimansa hallinnon syrjäyttäminen Janukovitsia myöten, sekä kielikysymymykset johtivat sihen etä noin 90% väestöstä kkannatti tätä eroa. Fakta"
Venäläinen fakta eli valetta. En pikaisesti etsien löytänyt galluppia keväältä, vaan loppuvuodesta 2014:
"After having lost Crimea, Ukrainians uniformly loathe the idea of losing yet more territory in the eastern regions of Donetsk and Luhansk to stabilize their country. Only 7% of Ukrainians would approve of allowing these two areas to leave Ukraine, while 84% would not approve. Support is only minimally higher in the South and East, where 11% would approve of allowing Donetsk and Luhansk to leave."
https://news.gallup.com/poll/180209/ukrainians-seek-stability-crimean-crisis.aspx
11% ei ole enemmistö.
"On naurettavaa väittää että esim Donetskin asutuskeskuksen siviilirakennusten pommittaminen olis ollut Venäjän toimi, koska eihän kyseinen taajama ollut koskaan tuona aikana ukrainan hallussa, yrittivät kyllä vallata sitä 2014 heinäkuussa, mutta epäonnistuivat, siis eihän Venäjä omiaan pommittanut."
Ukraina ikävä kyllä pommitti myös itä-Ukrainan siviiliväestöä, mutta niin pommitti myös terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä. Eikä mitään pommituksia olisi ollut, ellei Venäjä olisi rikollisesti hyökännyt Ukrainaan.
Pelkkä vlehtelija sinä olet.
Tarvitsetko suomennoksen tästä lauseesta:
"Support is only minimally higher in the South and East, where 11% would approve of allowing Donetsk and Luhansk to leave."?
Haha. Ei. Tässä googlesuomennos:
"Tuki on vain minimaalisesti korkeampi etelässä ja idässä, jossa 11% hyväksyisi Donetskin ja Luhanskin lähtemisen."
Nyt käy jo sääliksi sinun juttusi molok. Siinä Gallupissa on kyse laajalti ukrainan väestön mielipiteestä . Kyypä nyt joltakin tutultasi, jos hän oikoisi harhasi.
Säälittävä olet vain sinä itse valheinesi, venläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä. Tässä koko Ukrainan käsitys:
""After having lost Crimea, Ukrainians uniformly loathe the idea of losing yet more territory in the eastern regions of Donetsk and Luhansk to stabilize their country. Only 7% of Ukrainians would approve of allowing these two areas to leave Ukraine, while 84% would not approve."
7% ukrainalaisista siis hyväksyi tuolloin Donestkin ja Luhanskin irtautumisen Ukrainasta.
Itäukrainalaisista 11%:
"Support is only minimally higher in the South and East, where 11% would approve of allowing Donetsk and Luhansk to leave."
Unohdit laittaa tämän suomennoksen:
"The excluded areas account for approximately 10% to 13% of Ukraine's adult population."
Kun Krimin väestö oli noin 2 miljoonaa, niin itä-Ukrainassa jäi siis toiset reilut kaksi miljoonaa asukasta tuon gallupin ulkopuolelle. Itä-Ukrainan asukasluku oli noin 7 miljoonaa vielä vuonna 2014, joten enemmistön osuus heistä siis osallistui tuohon gallupiin. Ja heidän kantansa tuli selväksi. He eivät halunneet niiden irtautuvan Ukrainasta.
"Unohdit mitä kaikkea kuuluu itäukrainaan ja vielä kerran: Tuota galluppia ei järjestetty Donetskissa ja Luhanskissa."
Ei kaikkialla siellä, koska osa niiden alueista oli sotatoimialuetta. Ymmärrätkö suomea sen verran, että tajuat, mitä tässä lukee: "joitakin Donetskin ja Luhanskin alueiden alueita"?
Kyllä tuo kertoo myös itäukrainalaisten käsityksistä. Mutta jos väität toisin, niin esitäpä sitten gallup, joka muka tukee sinun väittämääsi.
Esitäpä siis gallup, joka tukee väitteitäsi, tiltunen.
LOL. Älä kehtaa naurattaa. Venäjä ei järjestä rehellisiä vaaleja edes omassa maassaan, saati sitten rikollisesti miehittämillän alueilla. Ja sinäkin tiedät sen.
LOL. Tyypilliseen venäläiseen tapaan noiden "vaalien" osanottoprosentti oli yli 100:
"Alustavassa ääntenlaskennassa käytössä oli siis 100,63 prosenttia ”separatistien kansanäänestyksen” äänestyslipuista Venäjän presidentin nimittämän johdon alaisuudessa toimivan Rossija segodnja - uutistoimiston RIA-Novosti -yksikön uutisen mukaan. "
Donetskin ja Luhanskin alueiden kansanäänestykset 2014 – Wikipedia https://share.google/Z53IrwVL1nYfmCEDu
Tuo virhe tulee hyvin lähelle siitä ettei normaalisti tietenkään lasketa hylättyjä ääniä noin mukaan. Siis kannatukseen lasketaan vain hyväksytyt äänet ja niitten summa on se 100, eikä siihen lisätä hylättyjen osuutta niin kuin tuossa jutussa, toki silti virheeksi jää 1 kymmenys, mutta sen voi todeta jo pyöristysvirheeksi.
Turhaa vänkäämistä siis.
Tuo virhe on vain yksi osoitus siitä, ettei kysymyksessä olleet lainkaan oikeat rehelliset vaalit, vaan venäläiset "vaalit".
Ei ole, tuo juttu on osoitus vain sen tekijän osaamattomuudesta, tai tarkoitushakuisesta disinformaatiosta.
Turhaa vänkäämistä on väittää, että Venäjän tai venäjämielisten valehtelevien fasistien järjestämät "vaalit" muka olisivat rehelliset. Tuossa linkissä kerrottiin myös näin:
"Yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen ennakkoon tekemän kyselyn perusteella 18% alueiden kansalaisista kannatti eroamista Ukrainasta."
Kyse ei ollut vaaleista, vaan farssista. Venäjä ei järjestä rehellisiä vaaleja edes omassa maassaan, saati sitten rikollisesti miehittämillään alueilla.
Mä havaitsen sen postatun HEVONPA5KAN lisäksi myös palstan nöyryytetyn VELLIPERSIIN ja PELEKURIPA5KAN!.
hehheh, siankinkkukäsivartesi ovat siis rupsahtaneet. Konttaa vaan edessäni, siitä sinulla on vahvat kokemukset vuosien varrelta, amispoju.
"Et vaivaudu kommentoimaan , varmaan kun on kiusallinen tilanne sinulle ja käsityksillesi,"
Ehei, vaan siksi, että ajattelukykysi on 10-vuotiaan tasolla enkä ala kinastelemaan lasten kanssa
"Ahvenanmaa on täysin verrattavissa itäukrainaan eri kielen ja erilaisen kulttuurin myötä."
MUAHAHAA ... mutta juuri noidenKIN syiden vuoksi Ahvenanmaa nimenomaan EI OLE verrattavissa itä-Ukrainaan. MUAHAHAAA
10-vuotias voisi tosiaan verrata Ahvenanmaata Ukrainaan. Tai sitten vaikka Belgiaa Ukrainaan. Tosin 10-vuotias ei tietäisi Belgian kieliristiriidoista.
""Ymmärrätkö, että Venäjän hyökkäys rikkoo kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja?" voi poika niinhän teki ukrainan toiminta vähemmistökansaansa kohtaan. Ja lähihistoriassa näitä riittää, Gaza, Iran, Karibianmeren tapahtumat."
10-vuotias ei käsitä, että Venäjän hyökkäys ei muutu lailliseksi, oikeutetuksi tai kansainvälisten sopimusten mukaiseksi sillä, ETTÄ MUUALLAKIN MAAILMASSA SODITAAN, TAI ETTÄ MUUALLAKIN MAAILMASSA ON VENÄJÄÄN VERRATTAVIA HYÖKKÄÄJIÄ.
10-vuotias ei ymmärrä, mutta aikuinen ymmärtää, että kaikki maailmalla tapahtuvat tuollaiset hyökkäykset ovat tuomittavia. Ja laittomia ja kansainvälisten sopimusten vastaisia.
MUAHAHAHA, älä ota enää, ääliö, MUAHAHAA
Jaaha, keskustellaan 10-vuotiaan kanssa.
Katsos, Ahvenanmaata ei pidä verrata itä-Ukrainan tapahtumiin. Ahvenanmaalla on oma itsehallinto ja siellä asuvat ovat tyytyväisiä olosuhteisiinsa. Kukaan Ahvenanmaalla ei halua että Ahvenanmaa liitettäisiin Ruotsiin. Liioin Ruotsi ei ole kiinnostunut Ahvenanmaasta. Ahvenanmaalla on jopa oma kansanedustajansakin. Ahvenanmaalla EI OLE MITÄÄN yhteistä Ukrainan tapahtumien kanssa.
10-vuotias kysyy:"Entä jos Ahvenanmaa kuitenkin haluaisi irtautua Suomesta ja liittyä Ruotsiin".
Hänelle vastataan: kultapieni, sellaista tilannetta ei ole, Ahvenanmaa ei halua irtautua Suomesta ja liittyä Ruotsiin. Siksi tuo kysymys on sellainen, jonka pohdiskeluun ei kannata kuluttaa aikaa.
Suomessa on nytkin ruotsia äidinkielenään puhuva presidentti.
Suomessa ei ole tarvetta syrjäyttää hallintoa. Suomessa ei ole koskaan syrjäytetty hallintoa. Ja vaikka syrjäytettäisiinkin, ei se aiheuttaisi ahvenanmaalaisten halua irtautua Suomesta.
Ja vaikka ahvenanmaalaiset haluaisivat irtautua Suomesta, Ruotsi ei olisi kiinnostunut siitä. Eikä missään tapauksessa hyökkäisi Suomeen sen vuoksi.
Oletko täydellinen idiootti?
MUAHAHAHAAA
Nyt meni 10-vuotiaalla luu kurkkuun
MUAHAHAHAAA
Taisi tulla kakkakin pöksyyn
MUAHAHAHAAA
Nyt on suru puserossa
MUAHAHAAAA
Olet täydellinen idiootti.
Kaverisikin sanoisivat sen sinulle jos sinulla olisi sellaisia, MUAHAHAA
kultapieni, sellaista tilannetta ei ole, Suomessa ei syrjäytetä hallintoa eikä Ahvenanmaa halua irtautua Suomesta ja liittyä Ruotsiin. Siksi tuo kysymys on sellainen, jonka pohdiskeluun ei kannata kuluttaa aikaa.
hävisit jo, taitaa ihan pikkuisen ottaa päähän, "MUAHHHAHA"
-ei sinusta ole asiakysymyksiin.
Tiedän ettet pysty pohdiskeluun, se tuli jo selväksi. Onko muuta asiaa?
kyky laajamittaiseen ajatteluun puuttuu, kuten totesin jo tuolla aiemmin. Jotkut pystyvät, esim "törkyturpa" ei, ei riitä paukut.
Kultapieni, ei Suomessa syrjäytetä hallituksia. Kultapieni, ahvenanmaalaiset eivät halua irtautua Suomesta. Kultapieni, Ruotsi ei halua Ahvenanmaata itselleen. Kultapieni, älä ole tuollainen idiootti. MUAHAHAA
Arvioni sinusta osui kohdalleen.
M.O.T
törkyturpaa nolottaa niin että ei uskalla käyttää rekattua nikkiään.
Tässä länsi parempi. Kirjoittakaa Youtube-hakuun "robot fails".
Kultapieni, ei Suomessa syrjäytetä hallituksia. Kultapieni, ahvenanmaalaiset eivät halua irtautua Suomesta. Kultapieni, Ruotsi ei halua Ahvenanmaata itselleen. Kultapieni, älä mieti tuollaisia asioita, pikkupääsi tulee kipeäksi. Kultapieni, älä ole tuollainen idiootti. MUAHAHAA
Hmmmm, toistoa on liikaa.
Meillä on ollut kunnia saada keskusteluumme laajakatseinen henkilö. Kutsumme häntä jatkossa nimellä Laajakatseinen Henkilö.
Laajakatseinen Henkilö on esittänyt meille hurjan ajatusleikin. Se on kovin absurdi, mutta se on tällainen
-Suomeen valitaan ahvenanmaalainen presidentti
-Tämä presidentti syrjäytetään
-Kysymys (ladattu sellainen) kuuluu: mitä ahvenanmaalaiset tässä tilanteessa tekisivät ja mitä ruotsalaiset tekisivät.
No, ahvenanmaalaisten identiteetti on suomalainen. He eivät varmasta alkaisi vehkeillä laillista hallintoa vastaan ja alkaa vaatia liittymistä Ruotsiin. Ruotsilla ei liioin ole minkäänlaista mielenkiintoa Ahvenanmaata kohtaan eivätkä he sen vuoksi hyökkäisi Suomeen tai lähettäisi ruotsalaisia taistelijoita Ahvenanmaalle herättelemään kapinaa, johon kukaan asukkaista ei edes halua mukaan.
Nähdäkseni tämä asetelma kuvaa aika hyvin myös itäisen Ukrainan tilannetta. Heidänkin identiteettinsä on ukrainalainen, ei venäläinen. He eivät ole koskaan halunneet kuulua Venäjään.
Mutta mikä lienee Laajakatseisen Henkilön oma vastaus tähän hänen ajatusleikkiinsä?
No jopas meni sulla tappio ihon alle, koeta pärjätä.
Kultapieni, tuo ei ole kohteliasta. Kultapieni, kyllä pitää aina vastata kiltisti kun joku kysyy asiallisesti. Kultapieni, aina pitää muistaa osata käyttäytyä. Kultapieni, ei saa kiukutella.
Meillä on keskustelussa mukana Laajakatseinen Henkilö. Hän on niin laajakatseinen, että hän seuraa ainoastaan kremliläistä tiedonvälitystä eikä lainkaan muita medioita. Hän pystyy jo sen perusteella muodostamaan näkemyksen, joka on OIKEA. Tarkoitan ABSOLUUTTISESTI oikea. Niin laajakatseinen hän on.
Lisäksi hän, laajakatseisuutensa ansiosta, pystyy kuvailemaan Ukrainan kansan solmukohdat vaikka ei ole ikinä käynytkään Ukrainassa tai tutkinut kansan historiaa, kulttuuria, kieltä yms. Niin laajakatseinen hän on.
Ja näin hänellä olisi VALMIS ratkaisu kaikkiin Ukrainan ja Venäjän ongelmiin. Ratkaisuun sisältyisi ainakin kaikkien ukrainalaisten natsien tappaminen. Myös ukrainalaisten sotavankien tappamista hän on vilautellut. Hän tuntee Ukrainan läpikotaisin. Niin laajakatseinen hän on.
Laajakatseinen Henkilö pohdiskelee tällaisia asioita. Hän tekee ensin muutamia oletuksia joista hän siirtyy johtopäätoksiin. Oletetaan siis että:
<clip>
-Suomessa on RKP:sta valittu pressa tai pääministeri, kotipaikka Ahvenanmaa.
-Hallinto syrjäytetään, minkä syitä ei ahvenanmaalla pidetä oikeudenmukaisina, uusi hallinto rajoittaa ruotsinkielen asemaa saarella.
-Tässä skenaariossa hyvin todennäköisisesti Ahvenanmaan itsehallinto haluaisi irtaantua Suomen vallasta.
-Kyse tässä olisi Suomen suhtautumisesta tilanteeseen, lähettäisikö Suomi armeijansa valtaamaan Ahvenanmaan? Miten Ruotsi suhtautuisi tilanteeseen.
</clip>
En kiistä Laajakatseisen Henkilön laajaa näkemystä, niin laajakatseinen hän on. Tuohon pohdiskeluun on yhtä helppo tai vaikea vastata kuin jos joku pyytäisi sinua tekemään johtopääköksiä olettamuksesta "kuu on juustoa".
Voisiko Laajakatseinen Henkilö itse vastata tuohon kysymykseen? Miten hän näkee tämän asian? Olisi mielenkiintoista kuulla hänen johtopäätöksensä.
Miksei tiltu voi vastata tuohon omaan kysymykseensä? Tuliko äitiä ikävä?
Tiltulla meni pupu pöksyyn. Kultapieni, ei pidä masentua! Kyllä moni muukin aikuinen on jäänyt henkisesti 10-vuotiaan tasolle.
Voiko Ahvenanmaa hyökätä Suomeen? Voiko sellainen olla mahdollista?
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että Laajakatseinen Henkilö ei enää halua keskustella meidän kanssamme?
10-vuotiaan tasolla oleva ottaa tietenkin herneen nenään heti kun häntä arvostellaan. Tai jos sattuu olemaan sellainen henkilö, että asioista keskustellaan ainoastaan HÄNEN omilla termeillään, ei muiden. 10-vuotiaan on usein kovin vaikea ymmärtää muiden ihmisten tarkoituksia tai näkemyksiä. MUAHAHAAA
Voi sentään. Saammeko enää koskaan nauttia Laajakatseisen Henkilön kommenteista? Niin laajakatseinen hän on. Voi sentään. Voi harmi. Niin laajakatseinen.
Mielenterveys, se on tärkeää, eikö vaan? Suomessa avohoidossa on liikaa tapauksia, pitäisi olla enemmän laitospaikkoja.
Laitospaikat ovat jo täynnä laajakatseisia henkilöitä. Mitä jos ne voitaisiin roudata Venäjälle niin vapautuisi lisää hoitopaikkoja? Ei täällä sellaisia laajakatseisia henkilöitä tarvita
Niin se on. Jos minä olisin noin LAAJAKATSEINEN, minä muuttaisin heti ihannemaahani Venäjälle. Siellä ovat jo valmiina ystäväni BEKMAN, Ano Turtiainen, Anus Putkonen ja kaikki muut. Siellä saisin toteuttaa unelmaani, ukrainalaisten sotavankien tappamista, jotka ovat kaikki NATSEJA.
Mutta voi, enhän minä noin laajakatseinen ole. Voi harmi.
Naamioitu metukka🤣😂🤣
Ihailen laajakatseisuuttasi!
Ehdottomasti ja varauksetta!
Mikä on naamioitu metukka?
Minä en ole noin laajakatseinen ihminen.
Medvedev...
Nämä kaikki keskustelut ovat toistoa:
1 Venäjän hyökkäys oli oikeutettu koska NATO uhkasi Venäjää
----Eipäs uhannut
2 Ukrainalaiset natsit tappoivat toisia ukrainalaisia
----Ukrainassa ei ole natseja
3 Ukrainassa tehtiin USA:n ohjaama vallankaappaus
----Eipäs tehty
GOTO 1
Minä kaipaisin palstoilla heiluvan Laajakatseisen Henkilön kommenttia Ahvenanmaan kysymykseen (ks. edellä)
mihin kysymykseen, en löytänyt, voisitko toistaa.
T.Laajakatseinen henkilö.
Se oki varmaan se mitä ahvenanmaalaiset tekisivät ja mitä Ruotsi tekisi jos ahvenanmaalainen presidentti syrjäytettäisiin
Ok, skenaariona kansainvälinen vallankaappaus ruotsalaisen yhteiskunnan todellisena sulauttajana maahanmuuttovastaiseen käsitykseen ulkomaalaistaustaisten ihmisten vapaasta siirtymisestä ahvenamaalle vastustamaan rasismia ja siihen liittyviä lieveilmiöitä.
Tästä ei kuitenkaan ole tehty tieteellistä selvitystä, joten suosittelen sinua ottamaan yhteyttä Tukholman yliopiston kansainväliseen politiikkaan erikoistuneeseen tiedekuntaan, josko olisi olemassa aiheeseen liittyvä maisterin tutkinto olemassa, tai jopa tohtorin väitöskirja?
Kysymyksesi oli siis varsin mielenkiintoinen.
Eh, se ei tainnut olla aivan tuollainen.
Ymmärsin Laajakatseisen Henkilön kirjoituksesta, että tuossa tilanteessa on varmaa, että ahvenanmaalaiset ryhtyvät kapinaan laillista hallintoa vastaan ja Ruotsi hyökkää Suomeen auttaakseen ahvenanmaalaisia.
En itse keksi ainuttakaan motiivia miksi kumpikaan em. osapuoli toimisi noin, mutta tässä onkin kyseessä Laajakatseisen Henkilön näkemys. Niin laajakatseinen hän on.
Taas kremliläistä propagandaa Laajakatseiselta Henkilöltä. Aivan samoin hän väittää että itäisen Ukrainan väestö olisi halunnut liittyä Venäjään. Täyttä roskapuhetta. Eikä - tietenkään ole lähdeviitettäkään.
Laajakatseinen Henkilö on niin laajakatseinen, että hän pystyy keskustelemaan myös siitä pitäisikö Ahvenanmaan kuulua Ruotsille vai Suomelle. Kas, siinäpä pulma. Niin laajakatseinen hän on.
https://ulkopolitiikka.fi/100-vuotta-sitten-iso-riita-ahvenanmaasta/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kansanäänestys_1919#:~:text=Ahvenanmaan vuoden 1919 kansanäänestys oli epävirallinen kansanäänestystä muistuttava,Tapahtumat johtivat Suomen ja Ruotsin välien kiristymiseen. [1]
https://www.aljazeera.com/news/2014/5/12/rebels-declare-victory-in-east-ukraine-poll
Äänestys on luotettavampi kuin gallup
Pötyä! 200 vuotta sitten järjestettiin äänestys ja silloin ahvenanmaalaiset halusivat ehdottomasti kuulua Suomeen eikä Ruotsiin. Silloin ei ollut vielä gallupeita
Venäjä on kehitysmaa. Ja heidän lastenmurhaajarikollisjohtajansa on varmistanut sen.
JOO on kehitysmaa ikuisuuttaan
Medvedev🤖