Pelkästään jäsenmäärän perusteella noin 62,24 % väestöstä kuuluu tilastokeskuksen mukaan edelleen luterilaiseen kirkkoon. Lisäksi 1,03 % on ortodoksisia, 0,28 % katolilaisia ja 0,63 % muita kristittyjä. Ja suurin osa suomalaisista kristityistä on kirkon jäseniä vain tapojen ja perinteiden vuoksi, ei uskon vuoksi (vuonna 2024 vain vajaa 40 % suomalaisista uskoi Jumalaan), eikä kirkolla ole muuta merkitystä useimpien ihmisten elämässä (lukuun ottamatta elämänvaiheen seremonioita, kuten kastetta, konfirmaatiota, häitä ja hautajaisia).
Uskonnottomia on noin 34,88 % (noin puolet heistä identifioituu ateisteiksi), muslimeja on 0,48 %, Jehovan todistajia ja mormonikirkon jäseniä on 0,33 %, hinduja ja buddhalaisia on 0,04 %, juutalaisia on 0,02 %, ja muita loput 0,07 % väestöstä. Nopeiten ovat kasvaneet uskonnottomien ja muslimien määrät.
Noin kolme viidestä suomalaisesta kuuluu enää kirkkoon - uskonnottomia jo yli kolmasosa kansasta
34
276
Vastaukset
- Anonyymi
Se ettei kuulu kirkkoon, ei tarkoita ettei olisi uskossa. Se kertoo vain sen, ettei kuulu johonkin kirjolliseen seurakuntaan.
"Se ettei kuulu kirkkoon, ei tarkoita ettei olisi uskossa."
Ei niin. Ja kannattaa muistaa että tämä toimii myös toisin päin: se, että kuuluu kirkkoon, ei tarkoita että olisi uskossa. Kirkon omankin tutkimuksen mukaan iso osa sen jäsenistöstä on ateisteja.
"Se kertoo vain sen, ettei kuulu johonkin kirjolliseen seurakuntaan"
No kyllä kirkosta eroamisen ja lasten kastamattomuuden trendi kertoo jotain siitä, miten paljon (tai oikeastaan vähän) suomalaiset arvostavat tai pitävät tärkeänä uskontoa.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Se ettei kuulu kirkkoon, ei tarkoita ettei olisi uskossa."
Ei niin. Ja kannattaa muistaa että tämä toimii myös toisin päin: se, että kuuluu kirkkoon, ei tarkoita että olisi uskossa. Kirkon omankin tutkimuksen mukaan iso osa sen jäsenistöstä on ateisteja.
"Se kertoo vain sen, ettei kuulu johonkin kirjolliseen seurakuntaan"
No kyllä kirkosta eroamisen ja lasten kastamattomuuden trendi kertoo jotain siitä, miten paljon (tai oikeastaan vähän) suomalaiset arvostavat tai pitävät tärkeänä uskontoa.Helluntailaisuus on merkittävä osa Suomen uskonnollista kenttää, johon kuuluu noin 50 000 jäsentä ja 265 seurakuntaa.
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuus on merkittävä osa Suomen uskonnollista kenttää, johon kuuluu noin 50 000 jäsentä ja 265 seurakuntaa.
Niin. Ja? Onko tässä jokin pointti vai yritätkö vain käsienheiluttelulla viedä huomion ikävästä aiheesta, eli siitä miten kirkosta eroaminen ja lasten kastamatta jättäminen on yksi selvä merkki uskonnollisuuden laskusta?
- Anonyymi
Suomessa se, että kuuluu kirkkoon ei myöskään tarkoita että olisi "uskossa" tai uskoisi Jumalaan. Kirkon oman tutkimuksen mukaan kolmasosa kirkon jäsenistä ei usko Jumalaan lainkaan tai ei ainakaan kirkon opetuksen mukaiseen Jumalaan.
Veikkaan että osa niistäkin jotka sanoo uskovansa kirkon opetuksen mukaiseen Jumalaan ei kovin hyvin tiedä mikä kirkon opetus on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuus on merkittävä osa Suomen uskonnollista kenttää, johon kuuluu noin 50 000 jäsentä ja 265 seurakuntaa.
Tämä on minusta jotenkin outo asia olla ylpeä.
Tuo 50 000 henkilöä siis on jakautunut 265 ryhmään, joilla erilainen käsitys koko uskonnosta. Ja tuo helluntailaisuus jo itsessään on oma jakautunut osio koko kristinuskon kentästä.
Voisi melkein kuvitella, ettei se teidän Jumala osaa kertoa mitä haluaa kun seuraajat ovat näin pahasti hajaantuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on minusta jotenkin outo asia olla ylpeä.
Tuo 50 000 henkilöä siis on jakautunut 265 ryhmään, joilla erilainen käsitys koko uskonnosta. Ja tuo helluntailaisuus jo itsessään on oma jakautunut osio koko kristinuskon kentästä.
Voisi melkein kuvitella, ettei se teidän Jumala osaa kertoa mitä haluaa kun seuraajat ovat näin pahasti hajaantuneet.Helluntailaisuus on jakaantunut kahteen ryhmään, joissa on yhteensä 265 seurakuntaa. Jokainen seurakunta on jomman kumman ryhmän jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on minusta jotenkin outo asia olla ylpeä.
Tuo 50 000 henkilöä siis on jakautunut 265 ryhmään, joilla erilainen käsitys koko uskonnosta. Ja tuo helluntailaisuus jo itsessään on oma jakautunut osio koko kristinuskon kentästä.
Voisi melkein kuvitella, ettei se teidän Jumala osaa kertoa mitä haluaa kun seuraajat ovat näin pahasti hajaantuneet."joilla erilainen käsitys koko uskonnosta."
Ei nyt ihan. Eri seurakunta ei ole sama kuin eri käsitys koko uskonnosta. Suomi on laaja ja on useita paikkakuntia.
- Anonyymi
Hellareita on yksi prosentti väestöstä.
- Anonyymi
Mutta vangeista heitä on 10%.
- Anonyymi
Mikä motiivi on ajaa ihmisiä pois kirkosta. Eikö?
Ateistit ole kuuluisia älykkyydestään. Onko tämä
henkilökohtaisesti ateisteille sama asia kuin jos
Uskovista ajetaan paholaisia pois. Niin kuin Italiassa.
Onko tarkoitus köyhdyttää sekä kirkkoa että ihmisiä.
Jos kuuluu kirkkoon. Loukkaako se ateisteja jos on eri
tavalla ajattelevia. Pitääkö meidän perheen nyt alkaa
epäuskoon? Ateistien vaatimuksesta. Myös lapsien."Mikä motiivi on ajaa ihmisiä pois kirkosta."
Se, että kirkko on yhteiskunnallinen vaikuttaja, jonka tekemisistä myös siihen kuulumattomat ovat osallisia.
"Onko tämä
henkilökohtaisesti ateisteille sama asia kuin jos
Uskovista ajetaan paholaisia pois."
Riippuu ateistista, mutta tuskin. Toisessa on kyse taikauskosta, toisessa yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta.
"Onko tarkoitus köyhdyttää sekä kirkkoa"
Kyllä. Mitä köyhempi kirkko, sen vähemmän valtaa sillä on.
"että ihmisiä."
Ei. Itse olen kyllä sitä mieltä, että uskonnoton elämä on rikkaampana, mutta toki uskovan mielestä taikuuteen uskominen voi olla elämää rikastuttavaa.
"Loukkaako se ateisteja jos on eri
tavalla ajattelevia."
Ei. Mutta loukkaa jos nämä eri lailla ajattelevat vaativat että heidän perusteettomia uskomuksiaan ei saisi kyseenalaistaa. Tai että niitä ei saisi muutenkaan kritisoida. Tai että niitä pitäisi kunnioittaa. Ja ei niinkään loukkaa, mutta häiritsee, kun monet uskovat puolustavat ajatuksiaan silmittömällä valehtelulla ja monet muut uskovat vain hymistelevät toisten uskovien valehtelulle ja jopa moittivat uskottomuus siitä kun nämä puuttuvat uskovien valehteluun.
"Pitääkö meidän perheen nyt alkaa
epäuskoon?"
Ei. Eikä ihminen voi valita alkaa olevansa epäuskoinen, joten ajatus on typerä.
"Ateistien vaatimuksesta."
Ketkä ateistit ovat näin vaatineet? Vai valitsitko pikkuisen turvautua valehteluun uskosi puolesta?- Anonyymi
Motiivi??
Motiivina on tietysti uskonnollisuuden eli jumalattomuuden levittäminen ja leviäminen.
Kirkon erottamisen nykyisestä asemasta.
He jotka kävivät aikoinaan herättäjäjuhlilla. Heidän jälkeläiset joutuvat nyt.
Paremminkin saavat kokea ateistien omat sisäiset herättäjäjuhlat. Ja varsinkin turvallisuuden epäuskosta.
Jumala ammutaan alas taivaalta, aivan kuin merenneito Sirkuksessa. Tämä on ateismin riemuvoitto. - Anonyymi
Monen ateistin tavoite on erottaa kirkko ja valtio ja toteuttaa näin täydellinen uskonnonvapaus. Sitä tulee kirkon kuihtuminen.
Lisäksi kirkon oikeus liittää imeväisiä verovelvollisiksi on epäeettinen. Kirkon jäsenyyden pitäisi olla tietoinen oikeustoimikelpoisen ihmissen päätös. - Anonyymi
siare kirjoitti:
"Mikä motiivi on ajaa ihmisiä pois kirkosta."
Se, että kirkko on yhteiskunnallinen vaikuttaja, jonka tekemisistä myös siihen kuulumattomat ovat osallisia.
"Onko tämä
henkilökohtaisesti ateisteille sama asia kuin jos
Uskovista ajetaan paholaisia pois."
Riippuu ateistista, mutta tuskin. Toisessa on kyse taikauskosta, toisessa yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta.
"Onko tarkoitus köyhdyttää sekä kirkkoa"
Kyllä. Mitä köyhempi kirkko, sen vähemmän valtaa sillä on.
"että ihmisiä."
Ei. Itse olen kyllä sitä mieltä, että uskonnoton elämä on rikkaampana, mutta toki uskovan mielestä taikuuteen uskominen voi olla elämää rikastuttavaa.
"Loukkaako se ateisteja jos on eri
tavalla ajattelevia."
Ei. Mutta loukkaa jos nämä eri lailla ajattelevat vaativat että heidän perusteettomia uskomuksiaan ei saisi kyseenalaistaa. Tai että niitä ei saisi muutenkaan kritisoida. Tai että niitä pitäisi kunnioittaa. Ja ei niinkään loukkaa, mutta häiritsee, kun monet uskovat puolustavat ajatuksiaan silmittömällä valehtelulla ja monet muut uskovat vain hymistelevät toisten uskovien valehtelulle ja jopa moittivat uskottomuus siitä kun nämä puuttuvat uskovien valehteluun.
"Pitääkö meidän perheen nyt alkaa
epäuskoon?"
Ei. Eikä ihminen voi valita alkaa olevansa epäuskoinen, joten ajatus on typerä.
"Ateistien vaatimuksesta."
Ketkä ateistit ovat näin vaatineet? Vai valitsitko pikkuisen turvautua valehteluun uskosi puolesta?Minulta usko karisi vähitellen pois ihan omien johtopäätösten kautta. Valitsin siis olla uskomatta.
Miten se sinulla tapahtui? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulta usko karisi vähitellen pois ihan omien johtopäätösten kautta. Valitsin siis olla uskomatta.
Miten se sinulla tapahtui?Kasvoin ateistisessa kodissa meillä ei uskottu Jumalaan
Uskolla ei ole mitään merkitystä elämässäni
En edes tiedä ketkä tutuistani ovat uskossa. Aihe ei kiinnosta. - Anonyymi
Miksi syytät ateisteja?
Mene lukemaan luterilaiset palstaa, niin huomaat heräte kristittyjen olevan se joka nimen omaan haluaa kirkon kuihtuvan.
Vai onko niin ettet halua nähdä tuota totuutta omista uskontovereistasi?
"Pitääkö meidän perheen nyt alkaa
epäuskoon? Ateistien vaatimuksesta."
Annatko esimerkin missä yksikin ateisti olisi näin vaatinut?
Täällä on kerta toisensa jälkeen ateistit kertoneet, ettei uskoaan voi valita.
Kyseinen konsepti tuntuu olevan fundamentalistisilla kristinuskoisilla, jossa he vain vaativat muita uskomaan ilman perusteluita. Sitä on tällä palstalla nähty usein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi syytät ateisteja?
Mene lukemaan luterilaiset palstaa, niin huomaat heräte kristittyjen olevan se joka nimen omaan haluaa kirkon kuihtuvan.
Vai onko niin ettet halua nähdä tuota totuutta omista uskontovereistasi?
"Pitääkö meidän perheen nyt alkaa
epäuskoon? Ateistien vaatimuksesta."
Annatko esimerkin missä yksikin ateisti olisi näin vaatinut?
Täällä on kerta toisensa jälkeen ateistit kertoneet, ettei uskoaan voi valita.
Kyseinen konsepti tuntuu olevan fundamentalistisilla kristinuskoisilla, jossa he vain vaativat muita uskomaan ilman perusteluita. Sitä on tällä palstalla nähty usein.Minä olen valinnut olla ateisti, sitten teisti ja sitten taas ateisti. Kyllä se on ihan valintakysymys. Oma päätös. Ratkaisu.
Anonyymi kirjoitti:
Minulta usko karisi vähitellen pois ihan omien johtopäätösten kautta. Valitsin siis olla uskomatta.
Miten se sinulla tapahtui?"Miten se sinulla tapahtui?"
Minultanin usko karisi vähitellen pois ihan omien johtopäätösten kautta, mutta en missään vaiheessa tehnyt valintaa olla uskomatta, vaan ennemminkin yritin keksiä syitä perustella uskoani.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Miten se sinulla tapahtui?"
Minultanin usko karisi vähitellen pois ihan omien johtopäätösten kautta, mutta en missään vaiheessa tehnyt valintaa olla uskomatta, vaan ennemminkin yritin keksiä syitä perustella uskoani.Sitten sinulla kävi eri tavalla kuin minulle, sillä jouduin jatkuvasti valitsemaan eri johtopäätösten välillä ja lopulta lakkasin tämän prosessin tuloksena uskomasta kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen valinnut olla ateisti, sitten teisti ja sitten taas ateisti. Kyllä se on ihan valintakysymys. Oma päätös. Ratkaisu.
Minusta ihminen ei voi valita sitä, että uskoo tai ei usko. Sellainen olisi näyttelemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta ihminen ei voi valita sitä, että uskoo tai ei usko. Sellainen olisi näyttelemistä.
Ei suinkaan. Usko ja ei usko ovat seurausta monista valinnoista. Ihminen itse päättää, mitä uskoo ja mitä ei. Mielipiteet voivat muuttua ajan myötä johtopäätösten seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Usko ja ei usko ovat seurausta monista valinnoista. Ihminen itse päättää, mitä uskoo ja mitä ei. Mielipiteet voivat muuttua ajan myötä johtopäätösten seurauksena.
"Ihminen itse päättää, mitä uskoo ja mitä ei."
Kuten aikaisempi jo totesi, niin minä en pysty itse päättämään mitä uskon.
"Usko ja ei usko ovat seurausta monista valinnoista."
Olen kyllä huomannut miten monet uskovaiset pistävät pään pensaaseen, etteivät vahingossakaan saa asianmukaista tietoa. Minusta se on myös vain näyttelemistä.
Omatuntoni ja uteliaisuuteni varmistaa sen, että haluan tietää mikä on totta ja mikä ei.
Otetaan esimerkkinä vaikka usko joulupukkiin. En siihenkään uskomista voi vain valita, vaikka pienenä uskoin siihen. Olen johdonmukaisesti tullut tulokseen, että kyseessä on taruolento, enkä pystyisi vaimentamaan tuota tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihminen itse päättää, mitä uskoo ja mitä ei."
Kuten aikaisempi jo totesi, niin minä en pysty itse päättämään mitä uskon.
"Usko ja ei usko ovat seurausta monista valinnoista."
Olen kyllä huomannut miten monet uskovaiset pistävät pään pensaaseen, etteivät vahingossakaan saa asianmukaista tietoa. Minusta se on myös vain näyttelemistä.
Omatuntoni ja uteliaisuuteni varmistaa sen, että haluan tietää mikä on totta ja mikä ei.
Otetaan esimerkkinä vaikka usko joulupukkiin. En siihenkään uskomista voi vain valita, vaikka pienenä uskoin siihen. Olen johdonmukaisesti tullut tulokseen, että kyseessä on taruolento, enkä pystyisi vaimentamaan tuota tietoa.Et siis voi päättää loiko Jumala maailman vai ei, kun luet luomiskertomukset ja vertaat niitä tieteellisen tutkimuksen tuloksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Usko ja ei usko ovat seurausta monista valinnoista. Ihminen itse päättää, mitä uskoo ja mitä ei. Mielipiteet voivat muuttua ajan myötä johtopäätösten seurauksena.
Usko ja ei usko ovat seurausta monesta, mutta ne ovat vain seuraus, ei valinta. En ole valinnut olla uskomatta. Se oli kypsynyt kauan uskoni kuviteltujen perusteiden pikkuhiljaa karistessa. Minä vain tajusin tosiasian.
- Anonyymi
eroaa kirkosta sen kirkollisveron vuoksi !!! vielä ehtii niin loppuu heti tammikuun alusta typerä maksu
- Anonyymi
Kirkon itsensä mukaan vuonna 2024 kastettujen lasten osuus oli 47,3 % syntyneistä. Näin ollen yli puolet syntyneistä ei kasteta. Hiljalleen ihmiset tajuavat taistella ja kapinoida kirkon pakkokastamisia ja vauvanupotuksia vastaan.
- Anonyymi
Ateistien osuus lähenee 60 % yli 18 vuotiaiden joukossa.
- Anonyymi
Suomalaisista vajaa 40% uskoo kristinuskon Jumalaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkon-tilastot-paljastavat-nain-suomalaiset-uskovat-jumalaan/9038624 - Anonyymi
Tästä on ollut täällä ennenkin juttua.
Outo juttu on se, että isoimmissa kaupungeissa ollaan huomattavasti tuon luvun alapuolella. Pois luettuna Oulu. Uusimaa on lähellä 50%.
Eli maalla luku pitää olla huomattavasti suurempi. Mahdollisesti yli 80% luokkaa.
Mitä tulee ateismiin, niin sen lukumäärää on vaikea sanoa. Suurin osa niistä jotka eivät usko jumaliin eivät edes tiedä olevansa ateisteja, eivätkä näin ollen identifoidu sellaiseksi.
Tämä tosin antaa täydellisen kuvan kuinka ateismi on luontaista. Siinä oloa ei edes huomio kun koko aihe on niin merkityksetön. - Anonyymi
Suomen ja kirkon erottaminen etenee kohtuuttoman hitaasti Suomessa. Vielä on silti paljon tekemistä:
Esimerkiksi jumalanpilkkalaki ja laki uskonrauhanrikkomisesta tulee kumota.
Erillinen uskonnonvapaus pois laista, muut vapaudet kuten ajatuksen- ja aatteenvapaus ajavat samaa asiaa.
Kirkolta tulee ottaa pois oma lainsäädäntövalta, instituutio asema ja autonomia.
Kirkolta tulee ottaa pois oikeus kerätä rahaa (kolehti) ja järjestää julkisia kokoontumisia.
Kansalaisilta ja yrityksiltä kerätty irkollisvero tulee lakkauttaa kokonaan.
Kirkon oikeus kastaa lapsia, vihkiä aviliittoon ja vastuu hautauspalveluista tulee poistaa
Kirkon jäseniltä tulee ottaa pois oikeus osallistua yhteiskunnallisiin luottamusvirkoihin kuten asettua ehdolle vaaleissa ja tulla valituksi eduskuntaan ja presidentiksi.
Uskonnon- ja elämänkatsomusopetus pois kouluista, kirkko ja papit pois armeijasta ja sairaaloista, ja Jumalanpalvelulähetys Yleltä tulee lakkauttaa.
Kirkon arvo-omaisuus kuten arvorakennukset ja arvometsät tulee ottaa valtion haltuun.- Anonyymi
>> Kirkolta tulee ottaa pois oikeus kerätä rahaa (kolehti) ja järjestää julkisia kokoontumisia.
Muita voisin suunnilleen kannattakin, mutta tuo olisi vastoin sitä periaatetta, että lain tulisi olla tasapuolinen kaikille. - Anonyymi
Hyviä ehdotuksia, kukaan ei vain ymmärrä mitä ne tarkoittavat eikä ole kiinnostunut
Kirkosta voi erota ja se riittää.
- Anonyymi
"eikä kirkolla ole muuta merkitystä useimpien ihmisten elämässä (lukuun ottamatta elämänvaiheen seremonioita, kuten kastetta, konfirmaatiota, häitä ja hautajaisia)."
Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla, mutta haluan lisäksi huomauttaa seuraavaa:
Nuokaan eivät varsinaisesti merkitse tapakristityillekään muuta kuin perinteen noudattamista.
- Kaste ei ole välttämätöntä - lapsi voi saada nimen muutenkin (esim. nimiäiset?).
- Konfirmaatio on (varsinkin ateisteille) täysin turha toimitus.
- Naimisiin voi mennä ilman kirkollisia häitä. (Jotkut haluavat kirkkovihkimisen, koska se on sinänsä ihan "komea" toimitus.)
- Ainoastaan hautajaiset ovat toimitus, johon kirkkoa tarvitaan. Jonnekinhan se vainaja on "laskettava", vaikka olisi kyse kremaatiosta, ja ateistiset hautaukset ovat usein hankala toteuttaa, ateistisia hautausmaita lienee vielä aika vähän.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot19117594Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss4810091Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?1736233Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman463240Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.232939Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.352913"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita592731Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling882690Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki12422Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen521971