Kävin kaupungilla ja nuukana miehenä parkkeerasin vähän keskustasta sivuun, ettei tarvitse maksaa pysäköintimaksua ja saan raitista ilmaa kun vähän kävelen. Hoksasin, että alueella oli kaksi kirkkoa kadun vastakkaisilla puolilla. Yksi oli myöhempien aikojen pyhien kirkko ja toinen oli joku SLEY:n Lutterin kirkko. Kun lähdin kotiin niin en ehtinyt kuin kääntyä kulman taakse ja siellä oli katolinen kirkko. Tiesin, että kivenheiton päässä on vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistys ja keskustaan päin evankelisluterilainen kirkko.
Jeesus on kyllä ollut täydellinen poropeukalo, jos Jyväskylässäkin on muutaman kilometrin säteellä viisi erilaista kirkkoa. Miten ihmeessä Jeesus ei saanut sanomaansa paremmin tuotua julki vaan sellaista sekasotkua, että pienellä alueella on viisi erilaista koulukuntaa? Miettikääpä jos esimerkiksi fysiikassa olisi viisi erilaista paradigmaa vaikkapa Einsteinin suhteellisuusteoriasta? Einstein pyörisi haudassa moisesta sekoilusta. Eikä kristillisten kirkkojen määrä pysähdy tähän viiteen vaan lahkoja on tuhansia keskenään ristiriitaisia.
Jeesus on ollut melkoinen poropeukalo. Suorastaan olematon, kun ei ole onnistunut paremmin kirkastamaan doktriiniaan.
Jeesus on kyllä ollut täydellinen poropeukalo, jos Jyväskylässäkin on muutaman kilometrin säteellä viisi erilaista kirkkoa. Miten ihmeessä Jeesus ei saanut sanomaansa paremmin tuotua julki vaan sellaista sekasotkua, että pienellä alueella on viisi erilaista koulukuntaa? Miettikääpä jos esimerkiksi fysiikassa olisi viisi erilaista paradigmaa vaikkapa Einsteinin suhteellisuusteoriasta? Einstein pyörisi haudassa moisesta sekoilusta. Eikä kristillisten kirkkojen määrä pysähdy tähän viiteen vaan lahkoja on tuhansia keskenään ristiriitaisia.
Jeesus on ollut melkoinen poropeukalo. Suorastaan olematon, kun ei ole onnistunut paremmin kirkastamaan doktriiniaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
aku ankka on aku ankka ei mikään touho ankka
Aku, Donald ja Touho ovat vääriä uskoja. Se on Kalle Ankka. Meillä on muutaman kilometrin säteellä viisi eri Ankkaan uskovaa rakennusta. Ja näiden sisällä on kiistaa muista hahmoista ja paikoista.
Mutta se on Totuus. Lue lehtiä ja hyväksy Ankka sydämmeesi, koska ilman sitä et voi Rakastaa.
On siellä rauhanyhdistyksen lähellä luterilainen kirkko ja hautuumaan lähellä adventistien kirkko ja aiemmin Harjun kupeessa oli helluntaitemppeli ja yläkaupungissa on STELK ja Herätyksen tuli srk.
Missä moskeija? selvää uskonrauhan rikkomista, kiihoitusta ihmisryhmää ja rasismia.
Islamissa on yhtenäinen doktriini. Uskonto on jakautunut vain kahteen osaan. Muhammet oli selvästi parempi kuin Jeesus. Olennainen ero on siinä, että Muhammet on historiallinen henkilö ja Jeesus on mielikuvitusolento.
"Miten ihmeessä Jeesus ei saanut sanomaansa paremmin tuotua julki vaan sellaista sekasotkua"
Jos Jeesus olisi osannut kirjoittaa, hän olisi laatinut niin helpon käsikirjan tolloille, ettei heidän tarvitsisi tulkita asioita. Mutta koska mitään käsikirjaa ei ole avuksi, sotkua syntyy vähäjärkisten pähkäillessä.
Paras vaihtoehto olisi ollut, että Jeesus olisi ihan oikeasti ollut olemassa, jotta hän olisi itse pystynyt kirjoittamaan seikkailuistaan ja sanomisistaan.
Ongelma on se, että JOS Jeesus olisi ollut olemassa, hän olisi kuitenkin langennut dokaamaan, ja kaikki olisi mennyt pieleen.
On nimittäin vaikea koko ajan kuvitella olevansa täydellisen hyvä ihminen ja ehkä jumalan poikakin siihen päälle.
Jeesusta haukuttiin viininjuojaksi ja syömäriksi, joten kyllä hän juopotteli ja mässäili.
Jeesus ei voinut olla juopottelematta ja syöpöttelemättä. Kaikki Jeesuksen suuhunsa kaatama vesi muuttui viiniksi välittömästi kun kosketti Jeesusta.
Jeesuksen lempiannos oli fish&chips, jossa oli kaksi kalaa peruna oli korvattu viidellä leivällä (koska Jumala ei luonut perunaa Lähi-itään vaan Amerikkaan). Jeesus yritti syödä kahta kalaa ja viittä leipää, mutta lautanen ei tyhjentynyt yhtään vaan ruoka lisääntyi sitä mukaa kun Jeesus ahmi sitä.
Ihmisen vapaa tahto aiheuttaa melkoista sekoilua kaikessa tekemisessä.
”Ihmisen vapaa tahto aiheuttaa melkoista sekoilua kaikessa tekemisessä.”
Haluatko lukita vastauksesi? Kerroin aloituksessa, ettei tieteessä ole tällaista sekoilua, vaikka se on malliesimerkki vapaasta tahdosta perustuen havaintoihin ja niistä tehtyihin rationaalisiin johtopäätöksiin. Eiköhän kristittyjen doktrinaalinen sekoilu johdu nimen omaan siitä, ettei sitä vapaata tahtoa eli objektiivista järkeä haluta käyttää.