Kävin kaupungilla ja nuukana miehenä parkkeerasin vähän keskustasta sivuun, ettei tarvitse maksaa pysäköintimaksua ja saan raitista ilmaa kun vähän kävelen. Hoksasin, että alueella oli kaksi kirkkoa kadun vastakkaisilla puolilla. Yksi oli myöhempien aikojen pyhien kirkko ja toinen oli joku SLEY:n Lutterin kirkko. Kun lähdin kotiin niin en ehtinyt kuin kääntyä kulman taakse ja siellä oli katolinen kirkko. Tiesin, että kivenheiton päässä on vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistys ja keskustaan päin evankelisluterilainen kirkko.
Jeesus on kyllä ollut täydellinen poropeukalo, jos Jyväskylässäkin on muutaman kilometrin säteellä viisi erilaista kirkkoa. Miten ihmeessä Jeesus ei saanut sanomaansa paremmin tuotua julki vaan sellaista sekasotkua, että pienellä alueella on viisi erilaista koulukuntaa? Miettikääpä jos esimerkiksi fysiikassa olisi viisi erilaista paradigmaa vaikkapa Einsteinin suhteellisuusteoriasta? Einstein pyörisi haudassa moisesta sekoilusta. Eikä kristillisten kirkkojen määrä pysähdy tähän viiteen vaan lahkoja on tuhansia keskenään ristiriitaisia.
Jeesus on ollut melkoinen poropeukalo. Suorastaan olematon, kun ei ole onnistunut paremmin kirkastamaan doktriiniaan.
Jeesus oli olematon poropeukalo
11
143
Vastaukset
- Anonyymi
aku ankka on aku ankka ei mikään touho ankka
- Anonyymi
Aku, Donald ja Touho ovat vääriä uskoja. Se on Kalle Ankka. Meillä on muutaman kilometrin säteellä viisi eri Ankkaan uskovaa rakennusta. Ja näiden sisällä on kiistaa muista hahmoista ja paikoista.
Mutta se on Totuus. Lue lehtiä ja hyväksy Ankka sydämmeesi, koska ilman sitä et voi Rakastaa.
- Anonyymi
On siellä rauhanyhdistyksen lähellä luterilainen kirkko ja hautuumaan lähellä adventistien kirkko ja aiemmin Harjun kupeessa oli helluntaitemppeli ja yläkaupungissa on STELK ja Herätyksen tuli srk.
- Anonyymi
Missä moskeija? selvää uskonrauhan rikkomista, kiihoitusta ihmisryhmää ja rasismia.
- Anonyymi
Islamissa on yhtenäinen doktriini. Uskonto on jakautunut vain kahteen osaan. Muhammet oli selvästi parempi kuin Jeesus. Olennainen ero on siinä, että Muhammet on historiallinen henkilö ja Jeesus on mielikuvitusolento.
- Anonyymi
"Miten ihmeessä Jeesus ei saanut sanomaansa paremmin tuotua julki vaan sellaista sekasotkua"
Jos Jeesus olisi osannut kirjoittaa, hän olisi laatinut niin helpon käsikirjan tolloille, ettei heidän tarvitsisi tulkita asioita. Mutta koska mitään käsikirjaa ei ole avuksi, sotkua syntyy vähäjärkisten pähkäillessä.
Paras vaihtoehto olisi ollut, että Jeesus olisi ihan oikeasti ollut olemassa, jotta hän olisi itse pystynyt kirjoittamaan seikkailuistaan ja sanomisistaan. - Anonyymi
Ongelma on se, että JOS Jeesus olisi ollut olemassa, hän olisi kuitenkin langennut dokaamaan, ja kaikki olisi mennyt pieleen.
On nimittäin vaikea koko ajan kuvitella olevansa täydellisen hyvä ihminen ja ehkä jumalan poikakin siihen päälle.- Anonyymi
Jeesusta haukuttiin viininjuojaksi ja syömäriksi, joten kyllä hän juopotteli ja mässäili.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta haukuttiin viininjuojaksi ja syömäriksi, joten kyllä hän juopotteli ja mässäili.
Jeesus ei voinut olla juopottelematta ja syöpöttelemättä. Kaikki Jeesuksen suuhunsa kaatama vesi muuttui viiniksi välittömästi kun kosketti Jeesusta.
Jeesuksen lempiannos oli fish&chips, jossa oli kaksi kalaa peruna oli korvattu viidellä leivällä (koska Jumala ei luonut perunaa Lähi-itään vaan Amerikkaan). Jeesus yritti syödä kahta kalaa ja viittä leipää, mutta lautanen ei tyhjentynyt yhtään vaan ruoka lisääntyi sitä mukaa kun Jeesus ahmi sitä.
- Anonyymi
Ihmisen vapaa tahto aiheuttaa melkoista sekoilua kaikessa tekemisessä.
- Anonyymi
”Ihmisen vapaa tahto aiheuttaa melkoista sekoilua kaikessa tekemisessä.”
Haluatko lukita vastauksesi? Kerroin aloituksessa, ettei tieteessä ole tällaista sekoilua, vaikka se on malliesimerkki vapaasta tahdosta perustuen havaintoihin ja niistä tehtyihin rationaalisiin johtopäätöksiin. Eiköhän kristittyjen doktrinaalinen sekoilu johdu nimen omaan siitä, ettei sitä vapaata tahtoa eli objektiivista järkeä haluta käyttää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀3196972Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis2726476Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai475755Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1635138Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi543969Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main2723948Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1433559Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan273272HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok503211Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava33120