Kävin terapiassa edellisellä vuosituhannella. Silloin ajattelin, että terapeutin sanomiset pitää sietää, tuntuvat ne miten kohtuuttomilta tahansa.
Sain jatkuvasti kuulla ulkonäköni haukkumista, pukeutumiseni arvostelua, puheeni vääntelyä, silloin kun murteeni tuli puheestani läpi. Ilmeeni olivat terapeutin mielestä rumia, kampaukseni vanhanaikainen ja kaiken kaikkiaan näytin terapeutin mielestä rumalta, hoitamattomalta ja epäinhimilliseltä.
Sanoin monesti, että terapeutin puhe loukkaa minua. Hän vastasi, että hänellä on oikeus puhua näin, koska niin hän ajattelee.
Onko terapia muuttunut parempaan suuntaan? Nykyisin pidetään - hyvästä syystä- ilkeää puhetta vihapuheena.
En käsitä vieläkään, miten en tappanut itseäni tässä ”terapiassa”, vaan olen vieläkin hengissä tosin itsetuntoni pirstaleina.
Onko terapia nykyisin turvallinen tila?
28
645
Vastaukset 28
- Anonyymi
En tiedä, onko terapia, tai meno mt-palveluissa muuttunut yhtään sen paremmaksi, inhimillisemmäksi, tai humaanimmaksi. Koska se kuva, mikä ainakin minulle on tullut on se, että siellä suositaan kliinistä, eli kylmää ja välinpitämätöntä kohtelua ja asennetta. Johtunee ilmeisesti koulutuksesta. Tästäkin syystä en käytä mitään mt-puolen palveluita.
Aloittajalle sanon, että ei kannata ottaa ja muistella ainakaan enää millään tavalla yhden to*velon sanomia asiattomia mielipiteitä. Ei ole ollut ainakaan oikealla alalla. Lisäksi kaikkiin hyviin käytötapoihin kuuluu paitsi asiallinen, empaattinen, sivistynyt, toista positiivisesti huomioiva ja kohtelias käytös. Tässä meillä kaikilla, myös minulla on varmaan petraamista. Huono päivä, tai elämässä oleva huono jakso näkyy joskus somessakin. Kasvokkain tapahtuvassa kohtaamisessa ei yleensä koskaan. Sen verran hyvä kasvatus oli minulla niin koulussa, kuin kotona.
Aloittaja, ja miksei myös muutkin: ajattele niitä hyviä ominaisuuksia, joita Sinussa on. Kehu ja arvosta itseäsi.
Hyvän itsetunnon omaavan ei tarvitse alentua kohtelemaan toisiakaan koskaan huonosti. - Anonyymi
Terapiassa, tai missään muuallakaan ei tarvitse sietää huonoa kohtelua.
Ja aloittaja, on hyvä, että et ole tehnyt itsellesi ja elämällesi mitään peruuttamatonta. Hyvä, että elät ja olet olemassa. - Anonyymi
Anteeksi, mutta nyt tulee taas sellaista valhettelua ja panettelua, että nyt kannattaa lööperin puhumisen sijaan ottaa yhteyttä aviin vai valviraan.
- Anonyymi
Aloitin tämän keskustelun.
Kaikki on valitettavasti totisinta totta.
Tapahtumat ovat 1900-luvulta. Ei silloin ollut avia eikä valviraakaan. Aika oli toinen. Terapia maksettiin yleisesti omasta pussista, Kelakaan ei ollut siis mukana tätä ”terapiaa” tukemassa.
Toivon todella hartaasti, ettei kenenkään enää tänä päivänä tarvitse kohdata tällaista kohtelua terveydenhuollossa eikä missään muuallakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitin tämän keskustelun.
Kaikki on valitettavasti totisinta totta.
Tapahtumat ovat 1900-luvulta. Ei silloin ollut avia eikä valviraakaan. Aika oli toinen. Terapia maksettiin yleisesti omasta pussista, Kelakaan ei ollut siis mukana tätä ”terapiaa” tukemassa.
Toivon todella hartaasti, ettei kenenkään enää tänä päivänä tarvitse kohdata tällaista kohtelua terveydenhuollossa eikä missään muuallakaan.Arkea vielä valitettavasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkea vielä valitettavasti
Millos olet viimeksi käynt terapiassa, vai tuliko taas työnnetthyä "asiantuntijuutta" sellaiseen asiaan, mistä ei todellisuudessa tiedä hevon itteensä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitin tämän keskustelun.
Kaikki on valitettavasti totisinta totta.
Tapahtumat ovat 1900-luvulta. Ei silloin ollut avia eikä valviraakaan. Aika oli toinen. Terapia maksettiin yleisesti omasta pussista, Kelakaan ei ollut siis mukana tätä ”terapiaa” tukemassa.
Toivon todella hartaasti, ettei kenenkään enää tänä päivänä tarvitse kohdata tällaista kohtelua terveydenhuollossa eikä missään muuallakaan.Kyllä 1900-luvullakin valvonta toimi, siitä en tiedä oliko se juuri valviran nimellä vai millä.
Aluehallintovirasto on ainakin ollut olemassa kauan.
Mutta joo, ei kenenkään tarvitse ottaa tuollaista kohtelua vastaan, on täytynyt olla täysin tollo terapeutti. Toki hekin ovat vain ihmisiä, mutta silti. Hän oli ehkä hakeutunut väärälle alalle. Vaikka kyllä niitä ihmissuhdetaidottomia on edelleen olemassa, valitettavasti.
- Anonyymi
Olikohan kyseinen terapeutti narsistinen? Jos oli, silloin ainoa apu on lähteä kiireesti pakoon.
- Anonyymi
En lähtisi itse terapiaan leikkimään terapeuttia terapeutin vastaanotolle. Siellä ei varmaankaan asiakkaan kuuluisi analysoida terapeutin olemusta.
- Anonyymi
Voi napsauttaa jotain sellaista, mitä itsellä ei ole! Saavat maistaa omaa lääkettään, mutta muistakaa koskaan ei kannata tiputtaa itseään vastapuolen alhaiselle tasolle!
💯prosentin varmuudella.....- Anonyymi
Ei alapuolelle, mutta esim. psykiatrienkaan " varpaille ei kannata astua ", eli yrittää nostaa itseään yläpuolelle, samalle tasolle kyllä, mutta ei ylemmäs, muuten voi tulla ongelmia, kun se voi napsauttaa jotain vastapuolessa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei alapuolelle, mutta esim. psykiatrienkaan " varpaille ei kannata astua ", eli yrittää nostaa itseään yläpuolelle, samalle tasolle kyllä, mutta ei ylemmäs, muuten voi tulla ongelmia, kun se voi napsauttaa jotain vastapuolessa....
Ehei. Kyse ei ole ns. valtasuhteista. Siihen ei ole tarvetta puuttua. Vaan viitaten aloitukseen. Kyse on itsensä puolustamisesta sanallisesti. On olemassa yksi ja sama asia, mistä he jaksavatkin aina vaan huomautella. Muuta kun ei keksitä. Sen tietää niin hyvin jo ennakkoon. Sanallinen vastaisku kierrätetään oman itsensä kautta sanomalla jotain sellaista, mitä itsellä ei ole! Pointti on siinä, että siinä ei sanota vastapuolesta yhtään mitään! Terapiassa en ole käynyt, mutta näyttää sitä tapahtuvan jopa tuollakin puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei. Kyse ei ole ns. valtasuhteista. Siihen ei ole tarvetta puuttua. Vaan viitaten aloitukseen. Kyse on itsensä puolustamisesta sanallisesti. On olemassa yksi ja sama asia, mistä he jaksavatkin aina vaan huomautella. Muuta kun ei keksitä. Sen tietää niin hyvin jo ennakkoon. Sanallinen vastaisku kierrätetään oman itsensä kautta sanomalla jotain sellaista, mitä itsellä ei ole! Pointti on siinä, että siinä ei sanota vastapuolesta yhtään mitään! Terapiassa en ole käynyt, mutta näyttää sitä tapahtuvan jopa tuollakin puolella.
Ehkä otsikon alapuolelle olisi voinut laittaa sulkuihin, että oletteko saaneet epäasiallista kohtelua terapiassa tai muissa mt-palveluissa? Lähtökohtaisesti hoitotahon tulokulma on se, mitä he näkevät silmämääräisesti ensimmäisenä. Jos hoitosuhteen alussa heti ensimmäiseksi arvioidaan ihmisen ulkonäölliset negatiiviset ominaisuudet, niin siinä mennään jo lähtökohtaisesti pahasti pieleen. Tuskin kukaan koskaan toivoisi sitä omalle kohdalle?! Eihän siinä tilanteessa ihminen mielellään avaudu muistakaan asioista.
Olen sitä pohtinut, että meneekö se ihan oikeasti vain ajattelemattomuuden piikkiin?! Eikö hoitohenkilöiden erityisesti pitäisi pystyä asettumaan toisten asemaan tuomatta omia mieltymyksiään julki?! Kuinka vaikeaa se on tuoda sieltä teorian tasolta käytännön tasolle edes ensikohtaamisessa?! Havainnointi on kaikki kaikessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä otsikon alapuolelle olisi voinut laittaa sulkuihin, että oletteko saaneet epäasiallista kohtelua terapiassa tai muissa mt-palveluissa? Lähtökohtaisesti hoitotahon tulokulma on se, mitä he näkevät silmämääräisesti ensimmäisenä. Jos hoitosuhteen alussa heti ensimmäiseksi arvioidaan ihmisen ulkonäölliset negatiiviset ominaisuudet, niin siinä mennään jo lähtökohtaisesti pahasti pieleen. Tuskin kukaan koskaan toivoisi sitä omalle kohdalle?! Eihän siinä tilanteessa ihminen mielellään avaudu muistakaan asioista.
Olen sitä pohtinut, että meneekö se ihan oikeasti vain ajattelemattomuuden piikkiin?! Eikö hoitohenkilöiden erityisesti pitäisi pystyä asettumaan toisten asemaan tuomatta omia mieltymyksiään julki?! Kuinka vaikeaa se on tuoda sieltä teorian tasolta käytännön tasolle edes ensikohtaamisessa?! Havainnointi on kaikki kaikessa.Mitä lisäarvoa sellaisella lisäkysymyksellä saavutettaisiin?
Foorumilla on kourallinen kriitikoita, jotka tulevat tänne vatvomaan vuosikymmeniä vanhoja asioita, sen sijaan että pääsisivät elämässään eteenpäin.
Heidän subjektiivinen mielipide ja kokemus tiedetään ilman lisäkysymyksiä.
Jos se hoitotahon tulokulma oikeasti kiinnostaisi, niin siihen voisi alapuolelle linkata vaikka jonkun oikean tutkimuksen siitä, että miten tyytyväisiä ihmiset oikeasti ovat saamaansa terapiaan tai hoitoon.
Miksi nämä meidän ammattimaiset foorumi kriitikot välttelee tällaista objektiivisen tiedon tuomista keskusteluun kuin ruttoa?
Onko siinä se vaara, että suurin osa ihmisistä tietää, että hoito on turvallista. Eikä se mitenkään liity heidän ulkonäköön. (ellei puhuta sairauden mukanaan tuomasta puutteesta henkilökohtaiseen hygieeniaan.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei. Kyse ei ole ns. valtasuhteista. Siihen ei ole tarvetta puuttua. Vaan viitaten aloitukseen. Kyse on itsensä puolustamisesta sanallisesti. On olemassa yksi ja sama asia, mistä he jaksavatkin aina vaan huomautella. Muuta kun ei keksitä. Sen tietää niin hyvin jo ennakkoon. Sanallinen vastaisku kierrätetään oman itsensä kautta sanomalla jotain sellaista, mitä itsellä ei ole! Pointti on siinä, että siinä ei sanota vastapuolesta yhtään mitään! Terapiassa en ole käynyt, mutta näyttää sitä tapahtuvan jopa tuollakin puolella.
No on porukka joutunut käymään omituisilla terapeuteilla, jos ne on olleet jotain huomauttelijoita.
Mitä olen tutuilta kuullut, eivät he ole kokeneet terapeuteiltaan mitään huomauttelua.
Toki mt-ongelmiin usein liittyy heikkoa itsetuntoa, ja ihminen voi kääntää puheet kohdistuvan itseen jollain muka pahalla tarkoituksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lisäarvoa sellaisella lisäkysymyksellä saavutettaisiin?
Foorumilla on kourallinen kriitikoita, jotka tulevat tänne vatvomaan vuosikymmeniä vanhoja asioita, sen sijaan että pääsisivät elämässään eteenpäin.
Heidän subjektiivinen mielipide ja kokemus tiedetään ilman lisäkysymyksiä.
Jos se hoitotahon tulokulma oikeasti kiinnostaisi, niin siihen voisi alapuolelle linkata vaikka jonkun oikean tutkimuksen siitä, että miten tyytyväisiä ihmiset oikeasti ovat saamaansa terapiaan tai hoitoon.
Miksi nämä meidän ammattimaiset foorumi kriitikot välttelee tällaista objektiivisen tiedon tuomista keskusteluun kuin ruttoa?
Onko siinä se vaara, että suurin osa ihmisistä tietää, että hoito on turvallista. Eikä se mitenkään liity heidän ulkonäköön. (ellei puhuta sairauden mukanaan tuomasta puutteesta henkilökohtaiseen hygieeniaan.)Tuo oli hyvin kirjoitettu.
Itse olin pari vuosikymmentä potilaspuolella psykiatriassa. Kun alkoi tapahtumaan muutosta parempaan, minua alkoi kiinnostamaan myös ammattilaisten näkökulma, ja kaikki tieto laajemminkin, mitä psykiatriaan liittyy, mitä se sisältää. Siihen asti minulla oli ollut vain potilaskokemus.
Koin kenties yhdeksi parhaista omahoitomuodoksi sen, että aloin lukemaan kahmimalla psykiatrian ja psykologian kirjallisuutta. Siitä oli itselleni valtavasti apua.
Luen edelleenkin aina välillä aiheeseen liittyvää kirjallisuutta, ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lisäarvoa sellaisella lisäkysymyksellä saavutettaisiin?
Foorumilla on kourallinen kriitikoita, jotka tulevat tänne vatvomaan vuosikymmeniä vanhoja asioita, sen sijaan että pääsisivät elämässään eteenpäin.
Heidän subjektiivinen mielipide ja kokemus tiedetään ilman lisäkysymyksiä.
Jos se hoitotahon tulokulma oikeasti kiinnostaisi, niin siihen voisi alapuolelle linkata vaikka jonkun oikean tutkimuksen siitä, että miten tyytyväisiä ihmiset oikeasti ovat saamaansa terapiaan tai hoitoon.
Miksi nämä meidän ammattimaiset foorumi kriitikot välttelee tällaista objektiivisen tiedon tuomista keskusteluun kuin ruttoa?
Onko siinä se vaara, että suurin osa ihmisistä tietää, että hoito on turvallista. Eikä se mitenkään liity heidän ulkonäköön. (ellei puhuta sairauden mukanaan tuomasta puutteesta henkilökohtaiseen hygieeniaan.)Ensinnäkin en ole kriitikko millään lailla. Toiseksi tämä on tapahtunut ihan tällä vuosikymmenellä. Joten tiedän, että tämän kyseisen asian kohdalla mikään ei ole muuttunut. Tiedän myös sen, että ymmärrettävistä syistä johtuen muut ovat toista mieltä, koska he eivät itse kuulu tähän ihmisryhmään. Jos luen, että erityisesti jostain tietystä ihmisryhmästä joku on kokenut epäasiallista kohtelua syyttä, niin jonkun täytyy edes puolustaa heitä.
- Anonyymi
Ei. Missään nimessä. Ei väkisin ja väheksymällä tai väkivallallakaan https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/77246ec7-5f45-4caa-8438-483964ab7d7c
www.fi#@- Anonyymi
Täällä keskustellaan terapiasta, ei asumisesta!
- Anonyymi
Saattoi katsoa tuon tarpeelliseksi jos huomasi ettei sinulla ole hajuakaan tekemästäsi vaikutelmasta. Kukaan ei koskaan ole sanonut suoraan. Rehellistä mielipidettä päin naamaa. Saiko tuo sitten muuttamaan mitään itsessäsi. Tai edes katsomaan uudessa valossa.
- Anonyymi
Pahalta tuntuu eikä ole asiallistakaan, jos terapeutti sanoo, että ”sinuna minä menisin kauneushoitolaan”. Erityisesti kun asiakas on käynyt juuri pari päivää aikaisemmin kosmetologilla.
Kyse on turvallisen tilan luomisesta. Ei sellaisessa terapiassa voi olla turvallista, jossa terapeutti hyökkää ihmisen iholle. Vihapuhetta mikä vihapuhetta, kyse on loukkaamisesta ei välittämisestä. Ihan sama asia kuin rotusyrjinnässä.
Tosiasia on, että ihmiset ovat syvästi eriarvoisia ulkonäön suhteen. Joku on kaunis, toinen ruma. Turha sitä on jatkuvasti esille tuoda etenkään terapiassa ja terapeutin taholta. Ruma ihminen on saanut yleensä kuulla olevansa ruma kehdosta lähtien, moni koulukiusaamisen vahvistamana. Terapian ei sitä tarvitse vahvistaa.
Tällaistakin terapiassa tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahalta tuntuu eikä ole asiallistakaan, jos terapeutti sanoo, että ”sinuna minä menisin kauneushoitolaan”. Erityisesti kun asiakas on käynyt juuri pari päivää aikaisemmin kosmetologilla.
Kyse on turvallisen tilan luomisesta. Ei sellaisessa terapiassa voi olla turvallista, jossa terapeutti hyökkää ihmisen iholle. Vihapuhetta mikä vihapuhetta, kyse on loukkaamisesta ei välittämisestä. Ihan sama asia kuin rotusyrjinnässä.
Tosiasia on, että ihmiset ovat syvästi eriarvoisia ulkonäön suhteen. Joku on kaunis, toinen ruma. Turha sitä on jatkuvasti esille tuoda etenkään terapiassa ja terapeutin taholta. Ruma ihminen on saanut yleensä kuulla olevansa ruma kehdosta lähtien, moni koulukiusaamisen vahvistamana. Terapian ei sitä tarvitse vahvistaa.
Tällaistakin terapiassa tapahtuu.Joo, no hyvä että riittää rahaa ulkoisenkin puolen kiillottamiseen.
- Anonyymi
Summa summarum. Keskustelu osoittaa, että terapia voi olla joko turvaton tai turvallinen tila. Potilaan tehtävä on aistia mahdollisimman pian, kummasta on kysymys ko terapeutin suhteen. Jos turvattomaan terapiaan jää, tuloksena on rumaa jälkeä.
- Anonyymi
Terapia ei koskaan voi olla turvaton tila, koska asiakkaalla on absoluuttinen taloudellinen valta. Ja terapeutista voi tehdä kaiken maailman kanteluita ja rikosilmoituksia. Tämän valtasuhteen kiistäminen kertoo jo omaa karua kieltään ihmisistä jotka sitä väittää.
Mutta siinä olet oikeassa, potilas voi käyttää sitä abosoluuttista valtaansa, niin kuin päähän pälkähtää. Vaikka sitten etsimällä sellaista terapeuttia, joka kysyy "kuinka korkealle?", kun sairas ihminen käskee hypätä.
- Anonyymi
Liian turvalliselta ei pidä tuntua. Se olisi tuudittamista.
- Anonyymi
Terapia voi olla vähän väärä paikka jos kyse on yhteiskunnallisista, kulttuurisista tai rakenteellisista asioista. Terapeutti saattaa olla autuaan tietämätön näistä. Silloin tulee mieleen kysymys, että kumpi on terapeutti.. mutta kyseessä on raskas prosessi ja ihminen on silloin usein tosi heikoilla. Minusta ihminen tarvitsisi silloin täydellisen maksetun terapiarauhan niiden asioiden käsittelyynjohon terapeutilla on asiantuntemusta.
- Anonyymi
Terapiaan ei taida edes päästä, jos on liian huonossa kunnossa psyykkisesti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092280Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???23903- 103896
- 71892
- 48845
Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha563816- 82718
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76660Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik24612- 57571