Jos Jeesus olisi nyt elänyt olisi luterilainen kirkko vihkinyt hänet Johanneksen kanssa.

Luterilainen kirkko ei voisi vihkiä näitä kahta, koska he eivät haluaisi mennä keskenään naimisiin.

Jeesus oli puhdas ja viaton uhri, koska vain sellainen täydellinen uhri olisi hyväksyttävä Jumalan silmissä pesemään pois kaikkien ihmisten synnit. Jeesus ei siis voinut olla homo.

Johannes oli tietysti syntinen ihminen, mutta juuri siksi että Jeesus rakasti häntä, hän ei olisi voinut sortua niin alhaiseen syntiin. Kristillinen rakkaus on sellaista, että se saa ihmisen kääntymään pois synnistä, eli tässä tapauksessa homoudesta.

Eikai juutalaisia tuohonaikaan vääräuskoiset olisi voineet vihkiä. Nykyisin luterilaiset papit ei voi vihkiä kirkkoon kuulumattomia eikä kirkonjäseniä elleivät ole käyneet rippikoulua. En tiedä joustavatko samaasukupuolta olevien kohdalla, piispojen antaman pastoraalisen ohjeen mukaan kaikille samaasukupuolta oleville on järjestettävä tilaa kirkoissa vihkimistä ja siunaamista varten. Uskoisin että joustetaan koska kirkolle on tärkeää korostaa samaasukupuolta olevien tasa-arvoa. Jeesus ei kuulunut ev.lut.kirkkoon eikä hänestä kirjoitetuista teksteistä missään mainita ko. kirkon prustamisesta.

Ei se ole keneltään mitään pois keitä papit vihkivät tai ovat vihkimättä. Tottakai seksuaalivähemmistöjen vihkisellä korostetaan tasa-arvoa, mutta kuten tällä palstallakin on tullut esille ns. änkyröille ei kirkossa löydy tasa-arvoa, vaan savustetaan ulos häiritsemällä toimintaa. Kielletään tilojen käyttö vaikka jäisivät tyhjilleen, kielletään ehtoollisen vietto, aivan kuin se olisi kirkon lanseerama, eikä Jeesuksen. Papeilta viedään oikeudet ja suuttuvat kun hakevat uuden pappisvihkimyksen esm. Inkeristä. Tuttava oli melkolailla tuohtunut kun muka kaikki ei halua totella piispojen ohjeita, nuo joutaisi erottaa kirkosta.

Eikös se vihitä lampaan kanssa, niissä karitsan häissä...

Kuka olisi bestman?

Jeesus on homo!

Yksinäinen ilta? Tapaa kuumia tyyppejä heti 😈 https://Rachel.hoty.lat/Rachel#/?/?/01bvmz23e