Moni luulee, että sosialismin ja kommunismin toimimisen estää vain se, että moisessa järjestelmässä ihmisillä ei ole mitään taloudellista motivaatiota (eli intensiiviä) tehdä töitä. Tuo on ihan täyttä huuhaata.
Sosialismi ei voi toimia, koska siinä ei ole hintajärjestelmää:
http://www.mises.org/story/716
Tuolla muita syitä miksi sosialismi ei toimi:
http://www.fee.org/vnews.php?nid=216
Sosialismi ei voi toimia, koska siinä ei ole hintajärjestelmää:
http://www.mises.org/story/716
Tuolla muita syitä miksi sosialismi ei toimi:
http://www.fee.org/vnews.php?nid=216
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.namyth.com/SocialismWORKS!/
Hintajärjestelmän puute oli mielestäni pääsyy kommunismin luhistumisella. Nuo muut syyt ovat suurelta osin propagandaa, sillä ne ovat puhtaasti kultuuurisidonnaisia. Esimerkiksi yhteisten luonnonvarojen käyttö ei ole johtanut joka kulttuurissa niiden tuhoutumiseen: kysehän on vain siitä, kuinka yhteisomistus ja omaisuuden hoito järjestetään.
Hintjärjestelmä varsinainen tehtävähän on antaa informaatiota kuluttajien tarpeista ja tuottajien tuotantokustannuksista.Tämän informaation kerääminen virkamiesten toimesta NL:n malliin oli lähes mahdottoman suuri tehtävä, joten tietenkään talous ei oiminut.
Tuolla sivustolla ei kyllä väitettykään, että luonnonvarojen tuhoutuminen olisi johtanut sosialismin luhistumiseen. Luonnonvarojen käyttö ei vain ole yhtä tehokasta kuin kapitalismissa, johtuen hintajärjestelmän puuttumisesta ja taloudellisten intensiivien puutteesta tehostaa tuotantoa.
Monta muutakin asiaa mainittiin minkä takia sosialismi ei toimi yhtä tehokkaasti kuin kapitalismi, mutta missään ei väitetty, että ne varsinaisesti johti sosialismin romahtamiseen.
Toinen merkittävä asia sosialismin kaatumiseen on tulonjakopolitiikka. Esimerkiksi, jos joku ihminen tuottaa 10000 euron arvosta tuotteita, niin se jaetaan tasan useamman ihmisen kesken. Seuraavana vuonna, jos tämä sama ihminen päättääkin tehostaa tuotantoaan 50%, niin kaikki se lisätuotanto jaetaan miljoonien ihmisten kesken. Joten hän itse ei saa tuotannon tehostamisestaan edes senttiä.
Päinvastoin, yksittäiden ihmisen kannattaa tehdä mahdollisimman vähän töitä, koska siinä ei menetä juuri mitään. Tietenkin valtio rankaisee tuollaisesta toiminnasta kuolemalla tai jollain muulla kunnon rangaistuksella.
Eli vain kaksi asiaa lopulta johti sosialismin romahtamiseen: hintajärjestelmän ja yksittäisen työntekijän taloudellisten intensiivien puute. Oikeastaan noiden kahden asian puuttumisesta johtuu kaikki muut ongelmat.
Vaikka myös valtiolta puuttui taloudellisen tehokkuuden intensiivit, niin se ei varmaan kovinkaan paljon vaikkutanu sosialismin tuhoon. Puuttuhan moiset intensiivit osittain myös nykyisiltä länsimaisilta valtioiltakin.
"Tämän informaation kerääminen virkamiesten toimesta NL:n malliin oli lähes mahdottoman suuri tehtävä, joten tietenkään talous ei toiminut."
Vika ei ole niinkään siinä, että tehtävä olisi mahdottoman suuri, vaan siinä ettei sellaista voi mitenkään toteuttaa ilman yksityisomistusta.
Sosialismi on ajatuksena Hieno...mutta on yksi perussyy miksei se voi toimia...Ihmisen perusluonteeseen kuuluu ominaisuus nimeltä Ahneus.....eli ihmiselle ei riitä se että kaikilla olisi hyvää tasavertaisesti...vaan minulla pitää olla sitä enemmän...
"Sosialismi on ajatuksena Hieno"
Olen kyllä osittain samaa mieltä, mutta mielestäni sosialismi voi olla vasta sitten ajatuksena hieno, jos se toteutuisi ihmisten vapaaehtoisuuden pohjalta. Ei se silloinkaan toimiva olisi, mutta ajatuksena hieno.
http://www.jonathangullible.com/mmedia/PhilosophyOfLiberty-english_music.swf
kilpailuvietti. Ihminen saa henkistä tyydytystä ollessaan toisia parempi jossakin asiassa. Jos näin ei olisi, ihmisen älyllisen evoluution huippu olisi ollut jo kivikaudella.
kommunistit ovat älyllisesti kivikaudella
Sosialismi toimii paremmin pienyhteisöissä, kuten osuuskunnissa.
Mutta kunta-tasolla se on jo liian pyrokraattinen ja valtiona elinkelvoton ...
"Sosialismi toimii paremmin pienyhteisöissä, kuten osuuskunnissa.
Mutta kunta-tasolla se on jo liian pyrokraattinen ja valtiona elinkelvoton ... "
On totta, että luonnonkansojen keskuudessa toimii jopa kommunismi. Tosin kuka tahansa voi nähdä, ettei kommunismi ja sosialismi juurikaan edistä vaurautta eikä hyvinvointia. Molemmista järjestelmistä, kun puuttuu taloudelliset insentiivit ja hintajärjestelmä.
yhden hengen pienyhteisöissä.
Heti jos yhteisön jäsenmäärä tästä kasvaa yhtään totaalisia ongelmia tulee runsaasti ja kaikki kaatuu siihen.
Joo, mutta väittelyt vaan käy yksitoikkoisiksi noin pienissä porukoissa.
Markkinataloudessa teoriat testataan eläinkokeilla sosialismissa ihmisillä,ja lopputulos on nähtävissä.