Seksuaalirikokset kasvaneet yli 50 prosenttia

Lakimuutos on lisännyt ihmisten halua ilmoittaa teoista, jotka olisivat aiemmin jääneet piiloon.

Urpon hallitus ei tee mitään asian suhteen

Urrpon Hallituksen syytä

Helsingissä 40% raiskauksista oli mamujen tekemiä. Jos nyt tämä ainainen vain mamut ovat raiskareita länkytys loppus. Mut ku mut ku mutku,väkimäärään nähden selityshän se sieltä tulee. Suomalaisten miesten tekemiä rikoksia ei sitten varmaan lasketa kun niitä väkimäärään nähden enemmän. Miksi miehet ei osaa käyttäytyä,mikä siinä on niin vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingissä 40% raiskauksista oli mamujen tekemiä. Jos nyt tämä ainainen vain mamut ovat raiskareita länkytys loppus. Mut ku mut ku mutku,väkimäärään nähden selityshän se sieltä tulee. Suomalaisten miesten tekemiä rikoksia ei sitten varmaan lasketa kun niitä väkimäärään nähden enemmän. Miksi miehet ei osaa käyttäytyä,mikä siinä on niin vaikeaa.

Lue lisää

Ovatko he aitoja suomalaisia vai suomen kansalaisuuden. vääryydellä saaneita tai jo syntyessään täällä?
Luulempa niin.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingissä 40% raiskauksista oli mamujen tekemiä. Jos nyt tämä ainainen vain mamut ovat raiskareita länkytys loppus. Mut ku mut ku mutku,väkimäärään nähden selityshän se sieltä tulee. Suomalaisten miesten tekemiä rikoksia ei sitten varmaan lasketa kun niitä väkimäärään nähden enemmän. Miksi miehet ei osaa käyttäytyä,mikä siinä on niin vaikeaa.

Lue lisää

60% varmaankin mamuja, jotka ovat saaneet kansalaisuuden tai toisen että kolmannen polven mamuja.

Anonyymi kirjoitti:

60% varmaankin mamuja, jotka ovat saaneet kansalaisuuden tai toisen että kolmannen polven mamuja.

Juu me suomalaiset nautitaan ihan oikeanlaisesta seksistä ei me raiskata.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingissä 40% raiskauksista oli mamujen tekemiä. Jos nyt tämä ainainen vain mamut ovat raiskareita länkytys loppus. Mut ku mut ku mutku,väkimäärään nähden selityshän se sieltä tulee. Suomalaisten miesten tekemiä rikoksia ei sitten varmaan lasketa kun niitä väkimäärään nähden enemmän. Miksi miehet ei osaa käyttäytyä,mikä siinä on niin vaikeaa.

Lue lisää

Suomessa on omiakin rikollisia aivan tarpeeksi, pitääkö niitä vielä tuoda ulkomailta lisää ?

Anonyymi kirjoitti:

Helsingissä 40% raiskauksista oli mamujen tekemiä. Jos nyt tämä ainainen vain mamut ovat raiskareita länkytys loppus. Mut ku mut ku mutku,väkimäärään nähden selityshän se sieltä tulee. Suomalaisten miesten tekemiä rikoksia ei sitten varmaan lasketa kun niitä väkimäärään nähden enemmän. Miksi miehet ei osaa käyttäytyä,mikä siinä on niin vaikeaa.

Lue lisää

Seksuaalirikoksista vain murto-osa on on raiskauksia.

Miten muiden seksuaalirikosten kuin raiskausten tekijät jakautuvat matujen ja kantisten kesken

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalirikoksista vain murto-osa on on raiskauksia.

Miten muiden seksuaalirikosten kuin raiskausten tekijät jakautuvat matujen ja kantisten kesken

Seksirikoksista kaikkinensa 33% oli mamujen tekemiä

Anonyymi kirjoitti:

60% varmaankin mamuja, jotka ovat saaneet kansalaisuuden tai toisen että kolmannen polven mamuja.

Vetelet tilastoja hatustasi omina haaveina. Tilastollisesti kantis raiskaa useammin. Kantiksethan on viidennen ja kuudennen polven mamuja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on omiakin rikollisia aivan tarpeeksi, pitääkö niitä vielä tuoda ulkomailta lisää ?

Älä nyt liioittele. Jos jossain maissa halutaan säästää kuluja lähettämällä vankiloiden asukit eurooppaan, niin onhan päivän selvää että he muuttuvat kunniallisiksi kansalaisiksi heti ylitettyään rajan.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingissä 40% raiskauksista oli mamujen tekemiä. Jos nyt tämä ainainen vain mamut ovat raiskareita länkytys loppus. Mut ku mut ku mutku,väkimäärään nähden selityshän se sieltä tulee. Suomalaisten miesten tekemiä rikoksia ei sitten varmaan lasketa kun niitä väkimäärään nähden enemmän. Miksi miehet ei osaa käyttäytyä,mikä siinä on niin vaikeaa.

Lue lisää

Naamat lehteen jokaiselta seksuaalirikoksen tekijältä ym. rikollisilta. Maahanmuuttajat raiskaavat ,eihän ne edes saa kunnon tuomioita tässä onnellisen kansan maassa. Aina vaan menee järkyttämmäksi Suomessa nämä sairaat väkivaltateot, joku stoppi nyt ja tuomiot päivitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko he aitoja suomalaisia vai suomen kansalaisuuden. vääryydellä saaneita tai jo syntyessään täällä?
Luulempa niin.

Joo, kyllä tällainen paskakäytös kulkee genreissä. Koulussa siitä ei ehditä jankuttaa ja kotona koko aihe on tabu. Omat naiset saa rauhaa, kun länsimaiset kevyesti pukeutuneet naiset liihottelee baanalla houkutuslintuina ? Niinkö ?

Anonyymi kirjoitti:

Vetelet tilastoja hatustasi omina haaveina. Tilastollisesti kantis raiskaa useammin. Kantiksethan on viidennen ja kuudennen polven mamuja.

Somalit alkoi tulla Suomeen 1990-luvulla joten ei todellakaan ole mitään viidennen tai jopa kuudennen polven mamuja !

Anonyymi kirjoitti:

60% varmaankin mamuja, jotka ovat saaneet kansalaisuuden tai toisen että kolmannen polven mamuja.

60%, niinkö paljon? Sehän tarkoittaa 99% suhteessa mamujen määrään verrattuna kantaväestöön.

Anonyymi kirjoitti:

Juu me suomalaiset nautitaan ihan oikeanlaisesta seksistä ei me raiskata.

Opetettu jo kotona, että naisellakin on ihmisarvo.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on omiakin rikollisia aivan tarpeeksi, pitääkö niitä vielä tuoda ulkomailta lisää ?

Yksittäistapauksia, en kommentoi.

Yli 10% maahanmuuttajista on ihan kunnollisia.

Naiset antoivat sakuille ihan vapaaehtoisesti

Anonyymi kirjoitti:

Naiset antoivat sakuille ihan vapaaehtoisesti

Suomi-nainen on aina jakanut matuille

En usko että osoittaa siinä määrin missä äijien kärsät osoittelee joka suuntaan.

Syytetään mamuja ja haukutaan suomalaisia naisia sitten. Tätähän se keskustelun taso on,ei voi suomalainen mies ottaa vastuuta. Miksi mies raiskaa? Niin suomalainen kuin ulkomaalainen,miksi?

Mutku mutku mutku,aina meitä miehiä syytetään itku alkaa sitten varmaan seuraavaksi

Islam on vihausko. Ihmettelen todella, miksei islamistejen välinen homous ole lisääntynyt tässä maassa, jossa kaikki ihmistyypit on niin sallittuja. Kun ne niin halveksii naisia, on parasta, että seurustelevat sitten keskenään.

Toisaalta ovat oikeassa, suominaiset eivät koskaan opi.

Enemmän iltalehdet sitä ruokkivat.

Ei voi ainakaan syrjiä raiskaamisen perusteella. Voidaankin todeta että tulkoon vaan raiskaajia, koska estämällä heidän tulon ei raiskaukset lopu tai vähene.

Suoranaisesti raiskaus ei ole oikeasti hyväksyttyä juuri missään maassa, intiassakin osaavat mellakoida jos tilanteet ovat menneet yli inhimillisyyden käsityksistä. Vastaikään oli reels missä näytettiin miten ihmiset olivat raivoissaan, mellakoineet 12v tytön tappamisesta, että muidenkin maiden tulisi ottaa mallia suhtautumisesta alaikäisten rajuihin hyväksikäyttöihin, tappamisiin.

Monissa maissa on sosiaalinen paineistus uskonnollisista, heimo-tai vanhoilliskulttuurien takia koskien enemmän naissukupuolisia, miehille on omat sosiaalisten paineistuksien normitus. Heillä ei useassakaan maissa ole tällaista vapautta toimia kuin euroopassa, missä voivat häiriköidä ja ilman pidikkeitä raiskata, ilman että yhteisö / yhteiskunta siihen reakoisi myös ennaltaehkäisevästi.

Euroopassa eivät uskalla/halua käsitellä asiaa, koska ovat alistuneet kuvitelmaan, että heidän täytyy olla hienotunteisia? uskonnollistaustaisille ja arvottaa värilliset syyntakeettomiksi, koska välillisesti tarvitsevat heitä omiin poliittisiin -ja sielunhoitotarpeisiin.

Monissa maissa yhteiskuntakuria pidetään voimassa hyvin voimakkailla yhteisön sosiaalisilla paineistuksilla ja rajuilla kurittamistoimenpiteillä. Totta on sekin, että sosiaalinen paineistus rikkomus käännetään usein naispuolisen syyksi, jotta se yhteisö tulisi hallituksi naisten sosiaalisen paineistuksen kautta.

Saavat olla oppimatta, ymmärtämättä, sivistämättä itseään pois koiran asemasta, syöttävät itselleen uskonnollista propagandaa, eivätkä noudata siitä käytännössä mitään muuta kuin sen osan, mikä oikeuttaisi heille heidän sivistymättömyytensä, oppimattomuutensa, röyhkeytensä ja sen avulla itsensä ylimielisyyteen ajamisen. Ilman, että ihmisenä pystyisivät ihmisyyttään millään paremmilla tavoilla ilmaisemaan.

Tosiasiassa eivät kotimaissaan pystyisi toimimaan kuten euroopassa ilman rangaistuksia. Jolloin takana heidän toiminnassaan on täysin tietoinen halveksunta eurooppalaisuutta kohtaan, aivopesun oppiminen toisten alempiarvoisuudesta.

Ja tuollaisia eurooppalaisten pitäisi hyysätä, uskotella että heidän ylläpitäminen olisi eurooppalaisten velvollisuus, koska ovat hurahtaneet uskonlahkon kaltaiseen mielentilaan, missä pelkkä värillisyys ja uskonnollinen sävytys saa heidät kiihkoilemaan järjettömästi, mitään kyseenalaistamatta, pyrkimättä pitämään eurooppalaisia arvoja, tietämystä, oppineisuutta ja sivistyneisyyttä ylempänä arvona.

Jotta sellaisiin äärifasistisiin ilmiöihin ei sitten olisi tilaa. Toiminnallaan hyssyttelijät ja omien sielunhoidollisten lahkoajatuksiin hurahtaneet ajavat yhteisöjen ihmisiä vastustamaan järjetöntä kehitystä ja häiriköivää käytöstä, mikä on täysin tarkoituksellista halveksunnan osoitusta, mikä luonnollisesti saa vastavoiman yhteisön ihmisistä.

Eurooppaan tulee paljon erilaisia ihmisiä, osa uskottelee kun ovat aloittaneet kotimaassaan sotia, väkivaltaa, sortohaluja, että heidän pitää tulla halveksunta asenteella eurooppaan kun ovat alakynteen jääneet, ja sielunhoidolliset lahkoajattelit kuvittelevat että he pusertavat kyyneleitä tuollaisten puolesta, jotka ylläkylläisinä ylimielisyydessään nauttivat vieraanvaraisuudesta, kuitenkin uskonnollispaskassaan halveksivat eurooppalaisia, kun ei ymmärrys ja oppineisuus riitä oleskelemaan maassa sivistyneesti.

Osa tulee massatyöntekijöiksi, ja siinäkin uskottelemme että kun tuollaisia tulee sitten vähän väliä työttömyysjaksoja kokien 20 perheen jäsentä mukana, että kapasiteetti riittäisi mailla elättämään heitä.

Tulee pian vastaan se tilanne, että kun euroopasta vähenee se 1-2% osuus joilla on ollut kyvykkyyksiä katsoa tulevaisuuteen, tehdä niitä toimenpiteitä, sivistyä ja ajatella asioita uudelleen. Kun suurin osa massaa on sitten pian oppimattomia, massatyöntekijä tasoa, sivistymättömiä, sellaiseen kehittyneisyyteen, sivistykseen, hyvän ja paremman tavoitteluun kaikille ei ole enää mahdollisuuksia.

Taannutaan, koska sellaiset ihmiset jotka ovat tottuneet näköalattomuuteen, mässäilemään muiden ansioilla, välinpitämättömiä muusta kuin nai, syö, paskanna, aloita seuraava päivä samalla teemalla, tulee vallitsevaksi yhteiskunnissa, on se kehitysmaa visio täyttä todellisuutta.

Ranskassa oli afrikkalaiset valloittaneet kerrostalon, heittävät kaikki roskat, paskat ulos ikkunasta, piha-alue kuin kaatopaikka, kun eivät muuta ymmärrä, eivät ymmärrä roskiskatos asiaa, kierrätystä, välittämistä ympäristöstä, muista, tulevaisuudesta, elävät siinä paskassa niin kauan kunnes siirtyvät muualle nakertamaan muiden ansioilla saavutettuja osia. Nämä ihmiset eivät välitä muista. Suomessakin ovat lumihiutaleita, joissa ainoa ajatus pyörii heidän itsensä ympärillä ja muiden syyttelyissä.

Parempi olisi uskaltaa toimia ajoissa, eikä mennä sielunhoidollisiin lahkoajatuksiin (vain heidän lahkon näkemykset ovat absoluuttisen oikeita) ko.teemojen parissa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Suoranaisesti raiskaus ei ole oikeasti hyväksyttyä juuri missään maassa, intiassakin osaavat mellakoida jos tilanteet ovat menneet yli inhimillisyyden käsityksistä. Vastaikään oli reels missä näytettiin miten ihmiset olivat raivoissaan, mellakoineet 12v tytön tappamisesta, että muidenkin maiden tulisi ottaa mallia suhtautumisesta alaikäisten rajuihin hyväksikäyttöihin, tappamisiin.

Monissa maissa on sosiaalinen paineistus uskonnollisista, heimo-tai vanhoilliskulttuurien takia koskien enemmän naissukupuolisia, miehille on omat sosiaalisten paineistuksien normitus. Heillä ei useassakaan maissa ole tällaista vapautta toimia kuin euroopassa, missä voivat häiriköidä ja ilman pidikkeitä raiskata, ilman että yhteisö / yhteiskunta siihen reakoisi myös ennaltaehkäisevästi.

Euroopassa eivät uskalla/halua käsitellä asiaa, koska ovat alistuneet kuvitelmaan, että heidän täytyy olla hienotunteisia? uskonnollistaustaisille ja arvottaa värilliset syyntakeettomiksi, koska välillisesti tarvitsevat heitä omiin poliittisiin -ja sielunhoitotarpeisiin.

Monissa maissa yhteiskuntakuria pidetään voimassa hyvin voimakkailla yhteisön sosiaalisilla paineistuksilla ja rajuilla kurittamistoimenpiteillä. Totta on sekin, että sosiaalinen paineistus rikkomus käännetään usein naispuolisen syyksi, jotta se yhteisö tulisi hallituksi naisten sosiaalisen paineistuksen kautta.

Saavat olla oppimatta, ymmärtämättä, sivistämättä itseään pois koiran asemasta, syöttävät itselleen uskonnollista propagandaa, eivätkä noudata siitä käytännössä mitään muuta kuin sen osan, mikä oikeuttaisi heille heidän sivistymättömyytensä, oppimattomuutensa, röyhkeytensä ja sen avulla itsensä ylimielisyyteen ajamisen. Ilman, että ihmisenä pystyisivät ihmisyyttään millään paremmilla tavoilla ilmaisemaan.

Tosiasiassa eivät kotimaissaan pystyisi toimimaan kuten euroopassa ilman rangaistuksia. Jolloin takana heidän toiminnassaan on täysin tietoinen halveksunta eurooppalaisuutta kohtaan, aivopesun oppiminen toisten alempiarvoisuudesta.

Ja tuollaisia eurooppalaisten pitäisi hyysätä, uskotella että heidän ylläpitäminen olisi eurooppalaisten velvollisuus, koska ovat hurahtaneet uskonlahkon kaltaiseen mielentilaan, missä pelkkä värillisyys ja uskonnollinen sävytys saa heidät kiihkoilemaan järjettömästi, mitään kyseenalaistamatta, pyrkimättä pitämään eurooppalaisia arvoja, tietämystä, oppineisuutta ja sivistyneisyyttä ylempänä arvona.

Jotta sellaisiin äärifasistisiin ilmiöihin ei sitten olisi tilaa. Toiminnallaan hyssyttelijät ja omien sielunhoidollisten lahkoajatuksiin hurahtaneet ajavat yhteisöjen ihmisiä vastustamaan järjetöntä kehitystä ja häiriköivää käytöstä, mikä on täysin tarkoituksellista halveksunnan osoitusta, mikä luonnollisesti saa vastavoiman yhteisön ihmisistä.

Eurooppaan tulee paljon erilaisia ihmisiä, osa uskottelee kun ovat aloittaneet kotimaassaan sotia, väkivaltaa, sortohaluja, että heidän pitää tulla halveksunta asenteella eurooppaan kun ovat alakynteen jääneet, ja sielunhoidolliset lahkoajattelit kuvittelevat että he pusertavat kyyneleitä tuollaisten puolesta, jotka ylläkylläisinä ylimielisyydessään nauttivat vieraanvaraisuudesta, kuitenkin uskonnollispaskassaan halveksivat eurooppalaisia, kun ei ymmärrys ja oppineisuus riitä oleskelemaan maassa sivistyneesti.

Osa tulee massatyöntekijöiksi, ja siinäkin uskottelemme että kun tuollaisia tulee sitten vähän väliä työttömyysjaksoja kokien 20 perheen jäsentä mukana, että kapasiteetti riittäisi mailla elättämään heitä.

Tulee pian vastaan se tilanne, että kun euroopasta vähenee se 1-2% osuus joilla on ollut kyvykkyyksiä katsoa tulevaisuuteen, tehdä niitä toimenpiteitä, sivistyä ja ajatella asioita uudelleen. Kun suurin osa massaa on sitten pian oppimattomia, massatyöntekijä tasoa, sivistymättömiä, sellaiseen kehittyneisyyteen, sivistykseen, hyvän ja paremman tavoitteluun kaikille ei ole enää mahdollisuuksia.

Taannutaan, koska sellaiset ihmiset jotka ovat tottuneet näköalattomuuteen, mässäilemään muiden ansioilla, välinpitämättömiä muusta kuin nai, syö, paskanna, aloita seuraava päivä samalla teemalla, tulee vallitsevaksi yhteiskunnissa, on se kehitysmaa visio täyttä todellisuutta.

Ranskassa oli afrikkalaiset valloittaneet kerrostalon, heittävät kaikki roskat, paskat ulos ikkunasta, piha-alue kuin kaatopaikka, kun eivät muuta ymmärrä, eivät ymmärrä roskiskatos asiaa, kierrätystä, välittämistä ympäristöstä, muista, tulevaisuudesta, elävät siinä paskassa niin kauan kunnes siirtyvät muualle nakertamaan muiden ansioilla saavutettuja osia. Nämä ihmiset eivät välitä muista. Suomessakin ovat lumihiutaleita, joissa ainoa ajatus pyörii heidän itsensä ympärillä ja muiden syyttelyissä.

Parempi olisi uskaltaa toimia ajoissa, eikä mennä sielunhoidollisiin lahkoajatuksiin (vain heidän lahkon näkemykset ovat absoluuttisen oikeita) ko.teemojen parissa.

Lue lisää

Sosiaalinen paineistus, sortaminen. Useissa maissa on käytössä kurittamiskeinot, osa oikeat sivistyspoliisit kiertävät yhteisöissä tarkastamassa että sosiaalista paineistusta noudatetaan. Koska sosiaalinen paineistus kohdistetaan voimakkaasti naisiin, kaapu, huivi ym. naimisiinmeno ym. pakkoja, jää yhteisön miehiltä oppimatta, ymmärtämättä ja sisäistämättä ihmisyyttä hyvin laajalti.

Koko yhteiskuntaa pidetään hallinnassa pelolla ja uskonnollisilla propagandalla. Sosiaalista paineistusta on noudatettava, jos ei, se herättää ihmisissä pelkoa, ja taltuttavat pelon vihalla, kivittämällä, alkeellisten ihmisten käytöstavoilla. Sortotoimilla.

Tuollaisiin asenteisiin jämähtäneet, luottavat eivät sovellu eurooppaan. Jos eurooppaan aikoisivat asettua, pitäisi heille olla ei vain kieliopetus, vaan sivistysopetus, eikä varjoyhteiskuntien syntymistä pidä ruokkia, sallia, sillä jos tuollainen massa kasvaa riittäväksi, alkavat he vaatia noudattamaan omia vanhoillisia uskonnollispohjaisia sosiaalinen paineistus normituksia.

Mitä tietysti jo useassa euroopan maissa tekevät, hyökkäävät tyttöjen kimppuun, heittelevät kivillä nuoret pojat nuoria tyttöjä, koska ovat aivopestyn uskontopropagandan läpiajamia, kyvyttömiä ajattelemaan itse, mitä on hyvää ja suotuisaa käytöstä toisia kanssaihmisiä kohtaan. Haluavat muut noudattamaan heidän kotimaansa uskontopropaganda yhteisömallinnusta, missä vaaditaan muilta sosiaalisten paineistuksien noudattamista, jotta he eivät käyttäytyisi korien tavoin.

Jokaiselle sivistyneelle ihmisille tuollainen on vieras ajatus. Ja heidät olisi saatettava seinää vasten, ajattelemaan asia uusiksi tai sitten heidät passitetaan joko lipulla kotimaahansa tai syyntakeettomina mielisairaalatiloihin.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Sosiaalinen paineistus, sortaminen. Useissa maissa on käytössä kurittamiskeinot, osa oikeat sivistyspoliisit kiertävät yhteisöissä tarkastamassa että sosiaalista paineistusta noudatetaan. Koska sosiaalinen paineistus kohdistetaan voimakkaasti naisiin, kaapu, huivi ym. naimisiinmeno ym. pakkoja, jää yhteisön miehiltä oppimatta, ymmärtämättä ja sisäistämättä ihmisyyttä hyvin laajalti.

Koko yhteiskuntaa pidetään hallinnassa pelolla ja uskonnollisilla propagandalla. Sosiaalista paineistusta on noudatettava, jos ei, se herättää ihmisissä pelkoa, ja taltuttavat pelon vihalla, kivittämällä, alkeellisten ihmisten käytöstavoilla. Sortotoimilla.

Tuollaisiin asenteisiin jämähtäneet, luottavat eivät sovellu eurooppaan. Jos eurooppaan aikoisivat asettua, pitäisi heille olla ei vain kieliopetus, vaan sivistysopetus, eikä varjoyhteiskuntien syntymistä pidä ruokkia, sallia, sillä jos tuollainen massa kasvaa riittäväksi, alkavat he vaatia noudattamaan omia vanhoillisia uskonnollispohjaisia sosiaalinen paineistus normituksia.

Mitä tietysti jo useassa euroopan maissa tekevät, hyökkäävät tyttöjen kimppuun, heittelevät kivillä nuoret pojat nuoria tyttöjä, koska ovat aivopestyn uskontopropagandan läpiajamia, kyvyttömiä ajattelemaan itse, mitä on hyvää ja suotuisaa käytöstä toisia kanssaihmisiä kohtaan. Haluavat muut noudattamaan heidän kotimaansa uskontopropaganda yhteisömallinnusta, missä vaaditaan muilta sosiaalisten paineistuksien noudattamista, jotta he eivät käyttäytyisi korien tavoin.

Jokaiselle sivistyneelle ihmisille tuollainen on vieras ajatus. Ja heidät olisi saatettava seinää vasten, ajattelemaan asia uusiksi tai sitten heidät passitetaan joko lipulla kotimaahansa tai syyntakeettomina mielisairaalatiloihin.

Lue lisää

Nämä sieluhoidollisten ja lahkoajattelu tarpeessa olevat wokettajat, lemmikkiajatteluineen eivät ole ymmärtävinään, että heidän hyssyttely, vaikeneminen isoista ja vakavista asioista, johtaa siihen, että he luovat tilaa ja ajatusta sille, että voivat alkaa syyttelemään koirien tavoin tyttöjä siitä että heitä kivitetään, nylkytetään tunkeilevassa röyhkeydessä.

Ehkä he sellaista mieltä ovat? alistuvina haluavat piilotajuisesti löytää syyn "sosiaalisen paineistuksen" epäonnistumisesta, etteivät tytöt noudata uskonnollispropagansa aivopestyjen sivistymättömien ihmisten käsityksiä siitä, että vankina heidän tulisi olla, ettei koiran tasolla olevat ihmiset menisi hillittömään pidikkeettömään toimintaan.

He tuolla käytöksellään ruokkivat mahdollisuuksia luoda syyllistäviä ajatuksia ja toimintamalleja. Kun eivät uskalla vastustaa järjettömiä käsityksiä, uskomuksia, ja oikeudentuntemuksia tehdä ko.tavalla sivistyneissä yhteiskunnissa, missä jokaisella on oma vastuu toimistaan ja niiden seuraamuksista.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Nämä sieluhoidollisten ja lahkoajattelu tarpeessa olevat wokettajat, lemmikkiajatteluineen eivät ole ymmärtävinään, että heidän hyssyttely, vaikeneminen isoista ja vakavista asioista, johtaa siihen, että he luovat tilaa ja ajatusta sille, että voivat alkaa syyttelemään koirien tavoin tyttöjä siitä että heitä kivitetään, nylkytetään tunkeilevassa röyhkeydessä.

Ehkä he sellaista mieltä ovat? alistuvina haluavat piilotajuisesti löytää syyn "sosiaalisen paineistuksen" epäonnistumisesta, etteivät tytöt noudata uskonnollispropagansa aivopestyjen sivistymättömien ihmisten käsityksiä siitä, että vankina heidän tulisi olla, ettei koiran tasolla olevat ihmiset menisi hillittömään pidikkeettömään toimintaan.

He tuolla käytöksellään ruokkivat mahdollisuuksia luoda syyllistäviä ajatuksia ja toimintamalleja. Kun eivät uskalla vastustaa järjettömiä käsityksiä, uskomuksia, ja oikeudentuntemuksia tehdä ko.tavalla sivistyneissä yhteiskunnissa, missä jokaisella on oma vastuu toimistaan ja niiden seuraamuksista.

Lue lisää

Samalla myös ihmetyttää muiden maahanmuuttajien, samoista maista olevien vaikeneminen ja alkaminen muutamien suomalaisten kansanedustajien tavoin lumihiutaleina oleminen, kun tuodaan yhteisöjä repiviä ja sairaalloisia toimia ilmi, vaikeneminen ja tuollainen asioiden kääntäminen heidän lumihiutale tuntemuksiin ja huomion kiinnittäminen täysin käsittämättömään islamfobia potaskaan.

Etteivät ole ja pysty näkemään mistä puhutaan. Täydellinen ymmärrys ja näkemys puuttuu yhteiskunnallisista tilanteista ja missä tilanteessa yhteiskunnat ovat.

Elävät taustansa kautta vielä enemmän sosiaalinen paineistus käsitys tuntemuksissa kuin siinä, mitä yhteiskunnissa tapahtuu ja tehdä ja millä tavoin, minkä oikeutuksien tunteissa. Missä alkavat arvottamaan omat lumihiutale tuntemuksensa tärkeimmäksi asiaksi kuin sen, mitä yhteiskunnissa tapahtuu ja tehdään muille.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Samalla myös ihmetyttää muiden maahanmuuttajien, samoista maista olevien vaikeneminen ja alkaminen muutamien suomalaisten kansanedustajien tavoin lumihiutaleina oleminen, kun tuodaan yhteisöjä repiviä ja sairaalloisia toimia ilmi, vaikeneminen ja tuollainen asioiden kääntäminen heidän lumihiutale tuntemuksiin ja huomion kiinnittäminen täysin käsittämättömään islamfobia potaskaan.

Etteivät ole ja pysty näkemään mistä puhutaan. Täydellinen ymmärrys ja näkemys puuttuu yhteiskunnallisista tilanteista ja missä tilanteessa yhteiskunnat ovat.

Elävät taustansa kautta vielä enemmän sosiaalinen paineistus käsitys tuntemuksissa kuin siinä, mitä yhteiskunnissa tapahtuu ja tehdä ja millä tavoin, minkä oikeutuksien tunteissa. Missä alkavat arvottamaan omat lumihiutale tuntemuksensa tärkeimmäksi asiaksi kuin sen, mitä yhteiskunnissa tapahtuu ja tehdään muille.

Lue lisää

Nämä lahkolaiset (vasemmisto, woke) ovat siinä lahkohuumassa niissä käsittämättömissä ajatuksissa, missä ovat ikään kuin hyvittämässä nyt värillisille koloanialismin ym. vaikutuksia, joissa näkevät kaikkeen pahaan riiston kykenevän vain valkoiset (miehet) eli fasistit.

Sallivat esim. englannissa aivan kaikki tapahtumat, siellä tapahtuu rajuja tapahtumia alaikäisille, tappo- ja niiden yrityksiä laittomien siirtolaisten osalta jatkuvasti. Vähättelevät kaikkea ja syyttävät tietysti asian esille ottajia fasisteiksi ja rasisteiksi, ja tajuamatta tuota, että luovat itse sillä asioiden hyssyttelemisellä eli vaikenemisella vaikeista asioista äärioikeistoille lietsomismahdollisuuksia, missä on kuitenkin perusteet olemassa, pyrkien vähättelemään ne yksittäistapauksiksi, vaikka niissä on selvästi nähtävissä tekijöiden asennemaailmaa, avointa halveksuntaa sekä lakia että yhteisöä, ihmisiä kohtaan.

Heille on tärkeämpää pitää se käsittämätön lemmikkiasennoituminen ja uskomus, että yhteisön on huolehdittava ko.tunkeilijoista ko.tavalla, ja joskus jopa vuosikymmeniä, ilman ko.ihmiset alkavat aktivoitumaan millä tavalla on käsittämätön.

Kun alkaa olla näyttöä, että liian moni maahantulijoista ei sitten kouluttaudukkaan, jäävät pudokkaiksi, eivätkä osaita mitään halua sellaiseen, tarkoittaa se lopulta sitä, että yhteiskunnan rakenteet eivät pysy kasassa, kun loppuu kyvykkäiden osuus väestöstä, jotka voisivat ylläpitää ja kehittää toimintoja. Tarkoittaa lopulta sitä, että kaikki olemassa oleva käytetään loppuun ja sitten koettaa eloonjäämistaistelu reserveistä.

Ko.maista tulevat eivät ole omissa maissaan oppineet miten pidetään yllä kehittyvää, hyvää yhteiskuntaa, ja jos he eivät osoita kouluttautumishaluja uudessakaan maassa, on älytöntä kuvitella, että asiat pysyisivät voimassa itsestään.

Sitäpaitsi nuo lahkolaisvasemmistowokettajat eivät pysty sitten kun kriittinen massa uskonnollispropagandan alaisia alkaa sosiaalisia paineistuksia lisääntyvästi vaatimaan, eivät pysty, kykene heitä vastustamaan.

Vain riittävän järjelliset ja järjestystä ylläpitävät siihen kykenevät, ja kun ne vähentyvät yhteiskunnassa, on rappio ja sortotoimet sen jälkeen vallitsevia olotiloja. Siinä sitä on tulevaisuutta heidän lapsilleen.

Pitävät yllä sellaisia oletuksia, missä kaikki ovat kivoja ja mukavia, lapsenomaisia höttöunelmia, kun lahkoajatukset ovat saanet uskomaan, että kun (vain) valkoiset ovat valloittajia ja riistäjiä, fasisteja, olisivat värilliset automaattisesti kivempia, monimuotoisesti ihmisiä hyväksiä, ei ollenkaan sortavia, alistavia, sotia ja valloituksia tekeviä (tehneitä).

Jonkin verran kannattaisi avata sekä historian kirjoja että katsoa ympärilleen, miten maissaan ovat toimineet ja miten tällä hetkelläkin toimivat, eivätkä uskottelisi, että se heidän kyvyttömyytensä olisi lähtökohtaisesti valkoisten syytä.

Heidät pitäisi saada todellisuuden tasolle, lopettamaan lapsenomaiset höttöilynsä.
Ja katsomaan asioita silmiin ja miettimään tarkemmin, mitä tarkoittaa kaikkien tasa-arvoisuus, kaikkien ihmisarvo. Nyt tarkoituksellisesti alistumishaluissaan kumoavat sitä toisilta, kun tekevät väristään itselleen pelikentän.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Nämä lahkolaiset (vasemmisto, woke) ovat siinä lahkohuumassa niissä käsittämättömissä ajatuksissa, missä ovat ikään kuin hyvittämässä nyt värillisille koloanialismin ym. vaikutuksia, joissa näkevät kaikkeen pahaan riiston kykenevän vain valkoiset (miehet) eli fasistit.

Sallivat esim. englannissa aivan kaikki tapahtumat, siellä tapahtuu rajuja tapahtumia alaikäisille, tappo- ja niiden yrityksiä laittomien siirtolaisten osalta jatkuvasti. Vähättelevät kaikkea ja syyttävät tietysti asian esille ottajia fasisteiksi ja rasisteiksi, ja tajuamatta tuota, että luovat itse sillä asioiden hyssyttelemisellä eli vaikenemisella vaikeista asioista äärioikeistoille lietsomismahdollisuuksia, missä on kuitenkin perusteet olemassa, pyrkien vähättelemään ne yksittäistapauksiksi, vaikka niissä on selvästi nähtävissä tekijöiden asennemaailmaa, avointa halveksuntaa sekä lakia että yhteisöä, ihmisiä kohtaan.

Heille on tärkeämpää pitää se käsittämätön lemmikkiasennoituminen ja uskomus, että yhteisön on huolehdittava ko.tunkeilijoista ko.tavalla, ja joskus jopa vuosikymmeniä, ilman ko.ihmiset alkavat aktivoitumaan millä tavalla on käsittämätön.

Kun alkaa olla näyttöä, että liian moni maahantulijoista ei sitten kouluttaudukkaan, jäävät pudokkaiksi, eivätkä osaita mitään halua sellaiseen, tarkoittaa se lopulta sitä, että yhteiskunnan rakenteet eivät pysy kasassa, kun loppuu kyvykkäiden osuus väestöstä, jotka voisivat ylläpitää ja kehittää toimintoja. Tarkoittaa lopulta sitä, että kaikki olemassa oleva käytetään loppuun ja sitten koettaa eloonjäämistaistelu reserveistä.

Ko.maista tulevat eivät ole omissa maissaan oppineet miten pidetään yllä kehittyvää, hyvää yhteiskuntaa, ja jos he eivät osoita kouluttautumishaluja uudessakaan maassa, on älytöntä kuvitella, että asiat pysyisivät voimassa itsestään.

Sitäpaitsi nuo lahkolaisvasemmistowokettajat eivät pysty sitten kun kriittinen massa uskonnollispropagandan alaisia alkaa sosiaalisia paineistuksia lisääntyvästi vaatimaan, eivät pysty, kykene heitä vastustamaan.

Vain riittävän järjelliset ja järjestystä ylläpitävät siihen kykenevät, ja kun ne vähentyvät yhteiskunnassa, on rappio ja sortotoimet sen jälkeen vallitsevia olotiloja. Siinä sitä on tulevaisuutta heidän lapsilleen.

Pitävät yllä sellaisia oletuksia, missä kaikki ovat kivoja ja mukavia, lapsenomaisia höttöunelmia, kun lahkoajatukset ovat saanet uskomaan, että kun (vain) valkoiset ovat valloittajia ja riistäjiä, fasisteja, olisivat värilliset automaattisesti kivempia, monimuotoisesti ihmisiä hyväksiä, ei ollenkaan sortavia, alistavia, sotia ja valloituksia tekeviä (tehneitä).

Jonkin verran kannattaisi avata sekä historian kirjoja että katsoa ympärilleen, miten maissaan ovat toimineet ja miten tällä hetkelläkin toimivat, eivätkä uskottelisi, että se heidän kyvyttömyytensä olisi lähtökohtaisesti valkoisten syytä.

Heidät pitäisi saada todellisuuden tasolle, lopettamaan lapsenomaiset höttöilynsä.
Ja katsomaan asioita silmiin ja miettimään tarkemmin, mitä tarkoittaa kaikkien tasa-arvoisuus, kaikkien ihmisarvo. Nyt tarkoituksellisesti alistumishaluissaan kumoavat sitä toisilta, kun tekevät väristään itselleen pelikentän.

Lue lisää

Englannissa on myös viety varjoyhteiskunnat juurikin sille täydelliselle vanhan maan kopiotasolle. Siellä on katuja, asuinyhteisöjä täysin islamilaisuuden maiden osien peilikuvia. Ei heistä ole yhteiskuntaa ylläpitämään, pitämään yllä tuossa islamilaisuuden propagandassaan kehitystä, sivistystä ja sen ymmärrystä, mihin kaikkeen se vaikuttaa. Luonnollisesti suurin osa heidän lapsistaankin, ainankin toisen sukupuolen jäävät koulutuksesta paitsi, synnytyskoneiksi.

Sitä kehitystä eivät yhteiskunnat tule kestämään.

Jotain tuon suuntaistahan sitä pitäisi kehittää. Vielä nytkin oikeuden päätöksistä huokuu se käsittämätön näkökulma, että naissukupuolen pitäisi vieläkin olla joka hetki valmiina kertomaan, että ei, että ikään kuin sellaisetkin tilanteen, missä tuntematon ihminen tulee nylkyttämishaluissaan kinttua nylkyttämään, kulkukoirana, siinä rajanveto velvollisuusvalmius on naissukupuolella ja olisi ikään kuin "neuvottelutilaisuus".

Lain henki ei varmaan tuollaista ole kuitenkaan tarkoittanut, mutta niin oikeus sitä vieläkin haluaa soveltaa. Lain hengen pitäisi olla sellainen, että miksi ajatteli voivansa alkaa nylkyttämään, ja eikö ole ihmisenä koiraa parempi? Vieläkin ajatuksissa pyörii miehen suurempi oikeus määritellä halujensa rajat.

Kun kulkukoira tulee nylkyttämään, sitä lyödään kepillä perseelle, niin oppii olemaan nylkyttämättä ja olla menemättä nylkyttämään joka vastaantulijaa. Samaa menetelmää tulisi tuollaisille nylkyttämistarpeessa oleville tehdä, keppiä persuuksille. Raipparangaistukset julkisesti, kuten eräillä lähtömaissaan on tapana. Ovat taineet unohtaa. Otetaanpa oppia noista mahtavista lähi-idän maista ja näytetään, että sulaudutaan nyt sitten kunnolla.

Ovat euroopassa kuin karusellissä leikkimässä vajaaälyisinä, ikään kuin ymmärrys ei riitä hahmottamaan minkälaisessa ympäristössä elävät, jos eivät, syyntakeettomina heitä pitäisi valmiiksi kuskata mielisairaala tason keskuksiin, ei ihmisten ilmoille, mikä sitten useilla johtaakin selliin.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Jotain tuon suuntaistahan sitä pitäisi kehittää. Vielä nytkin oikeuden päätöksistä huokuu se käsittämätön näkökulma, että naissukupuolen pitäisi vieläkin olla joka hetki valmiina kertomaan, että ei, että ikään kuin sellaisetkin tilanteen, missä tuntematon ihminen tulee nylkyttämishaluissaan kinttua nylkyttämään, kulkukoirana, siinä rajanveto velvollisuusvalmius on naissukupuolella ja olisi ikään kuin "neuvottelutilaisuus".

Lain henki ei varmaan tuollaista ole kuitenkaan tarkoittanut, mutta niin oikeus sitä vieläkin haluaa soveltaa. Lain hengen pitäisi olla sellainen, että miksi ajatteli voivansa alkaa nylkyttämään, ja eikö ole ihmisenä koiraa parempi? Vieläkin ajatuksissa pyörii miehen suurempi oikeus määritellä halujensa rajat.

Kun kulkukoira tulee nylkyttämään, sitä lyödään kepillä perseelle, niin oppii olemaan nylkyttämättä ja olla menemättä nylkyttämään joka vastaantulijaa. Samaa menetelmää tulisi tuollaisille nylkyttämistarpeessa oleville tehdä, keppiä persuuksille. Raipparangaistukset julkisesti, kuten eräillä lähtömaissaan on tapana. Ovat taineet unohtaa. Otetaanpa oppia noista mahtavista lähi-idän maista ja näytetään, että sulaudutaan nyt sitten kunnolla.

Ovat euroopassa kuin karusellissä leikkimässä vajaaälyisinä, ikään kuin ymmärrys ei riitä hahmottamaan minkälaisessa ympäristössä elävät, jos eivät, syyntakeettomina heitä pitäisi valmiiksi kuskata mielisairaala tason keskuksiin, ei ihmisten ilmoille, mikä sitten useilla johtaakin selliin.

Lue lisää

Niinkuin malmin tapauksessa, missä syyttäjä/oikeus käsitteli lain henkeä juuri sillä tavalla, että kun naissukupuolinen altistetaan tai jopa alistetaan "neuvottelutilanteeseen", vaikka tilanne/ympäristö ei ole sellainen, missä kukaan vakavasti ajattelisi olevassa oikeassa neuvottelutilanteessa, jota voisi ko.tilanteessa pitää joko humoristisena heittona tai tunkeilevan röyhkeytenä, niin silti vanhanaikaista näkökulmaa halutaan pitää yllä, että miesten halu saisi määritellä naisen alisteisen aseman suhteessa mieheen.

Kun lain hengen tulisi olla vastaavanlainen kuin hätätilan liioittelu pykälä, missä ihmiseltä on vaadittu ymmärtämään, että on hyvin vähän tilanteita missä saa äärimmäisillä tavoilla puolustautua. Ja tuo laki ja sen olemassaolo iskostettuna ihmisten päähän hallitsee ihmisten käyttäytymisiä.

Ja seksuaalirikoksissa pitäisi olla sama hillitsemis este ajatus, että se suurempi vastuu on sillä joka pyrkii halujaan noudattamaan ei sillä, jolle annettaan velvollisuus alkaa "neuvottelemaan" tilanteessa kuin tilanteessa, mikä on täysin absurdi ja naurettava lain hengen vastainen näkökulma.

Kuten malmin tapauksessa, syyttäjä esitti kädetöntä, koska eivät voineet esittää suurta ei näyttöä. Tilanteessa missä voidaan taas todistusaineistonkin mukaan altistetun ja ehkä alistetun toisessa vaiheessa "neuvottelutilanteeseen", mikä ei pitäisi olla mahdollista. Lain hengen tulisi olla sellainen, että tuollaisia tekoja mitä on todettu tapahtuneen, tehdyn, siinä pitäisi olla haluajilla suurempi tai yhtenäinen näyttö, että on yhteinen ymmärrys, keskustelu jne. On paljon sellaisia tilanteita/ympäristöjä missä sellaista ei-käytäntöä ei voida todentaa, mutta voidaan ymmärtää tekojen myötä, että kuitenkin faktisesti sivuutettu "neuvottelu" asetelma, ja vain alistettu hlö sellaiseen, missä on edes absurdia sen jälkeen vaatia sitä näyttöä toiselta osapuolelta.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Niinkuin malmin tapauksessa, missä syyttäjä/oikeus käsitteli lain henkeä juuri sillä tavalla, että kun naissukupuolinen altistetaan tai jopa alistetaan "neuvottelutilanteeseen", vaikka tilanne/ympäristö ei ole sellainen, missä kukaan vakavasti ajattelisi olevassa oikeassa neuvottelutilanteessa, jota voisi ko.tilanteessa pitää joko humoristisena heittona tai tunkeilevan röyhkeytenä, niin silti vanhanaikaista näkökulmaa halutaan pitää yllä, että miesten halu saisi määritellä naisen alisteisen aseman suhteessa mieheen.

Kun lain hengen tulisi olla vastaavanlainen kuin hätätilan liioittelu pykälä, missä ihmiseltä on vaadittu ymmärtämään, että on hyvin vähän tilanteita missä saa äärimmäisillä tavoilla puolustautua. Ja tuo laki ja sen olemassaolo iskostettuna ihmisten päähän hallitsee ihmisten käyttäytymisiä.

Ja seksuaalirikoksissa pitäisi olla sama hillitsemis este ajatus, että se suurempi vastuu on sillä joka pyrkii halujaan noudattamaan ei sillä, jolle annettaan velvollisuus alkaa "neuvottelemaan" tilanteessa kuin tilanteessa, mikä on täysin absurdi ja naurettava lain hengen vastainen näkökulma.

Kuten malmin tapauksessa, syyttäjä esitti kädetöntä, koska eivät voineet esittää suurta ei näyttöä. Tilanteessa missä voidaan taas todistusaineistonkin mukaan altistetun ja ehkä alistetun toisessa vaiheessa "neuvottelutilanteeseen", mikä ei pitäisi olla mahdollista. Lain hengen tulisi olla sellainen, että tuollaisia tekoja mitä on todettu tapahtuneen, tehdyn, siinä pitäisi olla haluajilla suurempi tai yhtenäinen näyttö, että on yhteinen ymmärrys, keskustelu jne. On paljon sellaisia tilanteita/ympäristöjä missä sellaista ei-käytäntöä ei voida todentaa, mutta voidaan ymmärtää tekojen myötä, että kuitenkin faktisesti sivuutettu "neuvottelu" asetelma, ja vain alistettu hlö sellaiseen, missä on edes absurdia sen jälkeen vaatia sitä näyttöä toiselta osapuolelta.

Lue lisää

Syyttäjä ei ajatellut noudattaa lain henkeä ja miettiä mitä se tarkoittaa.

Suostumuskäsitettä pyörittelivät vain siitä näkökulmasta katsottiinko oliko kyvykäs suostumuksellisuuden antamiseen.

Jatkumona siihen, että voisivatko katsoa että olisi ollut liian kännissä ettei olisi voinut ymmärtää onko mitä ajatellut, vai eikö mitään ole päässään enää ollut havainnointikykyä siitä, mitä ympärillä pyritään tekemään ja suunnittelemaan.

Että olisi käytetty hyväksi humalatilaa, ettei olisi pystynyt sen enemmän sanomaan juuta eikä jaata.

Tässähän jostain kumman syystä kuitenkin päätyivät sitten sallimaan toimet, kun ei ollut näyttöä juusta eikä jaasta. Eli taustalla se ajatus jäi elämään, että vanhanaikaisesti edellytetään suurempaa vastuuta naiselta ja kykyä olla joka tilanteessa tasavertaisesti vaikuttamassa valittuihin tekoihin.

Ja sitä kykyä voidaan oikeudessa liioitella kunhan vain kumoaa humalatilan vaikutukset.

Lain henki uuden suostumusasian kanssa tuskin tarkoitti tuota. Vaan sitä että siitä suostumuksesta pitäisi olla molemminpuolinen ymmärrys, ei oletus. Vaan oikea suostumus, tosi tilanne ja se "tasavertaisuus" kolmen miehen kanssa on kyseenalaistava, voiko tilannetta, olosuhteiden ja faktisen humalatilan takia, edes miltään osin katsoa sellaiseksi, että olisi ollut mahdollisuuksia oikeaan "neuvottelu"tilanteeseen.

Ja jos toimiin oletuksen varassa, tulee sitten se vaihe eteen missä tulee kyseeseen -hätävarjelun liioittelu- pykälä. On liioitellusti oletettu tai tarkoituksellisesti oletettu omien asenteiden takia suostumusta. Lisäksi oli tehty tekoja, joista olisi pitänyt erikseen olla näyttöä molemminpuolisesta ymmärryksestä minkälaisia, minkä asteisesti toimitaan. Tuollainen vanhanaikainen ajatus että mies voisi yksipuolisesti runtata sisään, voisi pitää käsityksenä seksistä, seksuaalisena kanssakäymisenä.

Sellainen on hätävarjelun liioittelua, eli seksuaalisiin tekoihin altistaminen näissä seksuaalirikosasioissa.

Hesalaiset joo ne maalaistollot jotka tänne muuttaneet. Helsinkiläiset/ stadilaiset eivät ole tilanneet mitään.