Islanti on korkean elintason pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta ja yksi Naton perustajajäsenistä, mutta sillä ei ole omia puolustusvoimia.
Nykyisin mm. Suomi osallistuu Islannin ilmapuolustustukseen, josta Islanti maksaa Natolle suojelurahaa jäsenmaksun muodossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islanti
Islannin mallilla Suomella riittäisi rahoitus sekä Soteen että tasokkaaseen sosiaaliturvaan ihan kaikille suomalaisille, kulloisenkin elämäntilanteen mukaisesti.
Nykyisin mm. Suomi osallistuu Islannin ilmapuolustustukseen, josta Islanti maksaa Natolle suojelurahaa jäsenmaksun muodossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islanti
Islannin mallilla Suomella riittäisi rahoitus sekä Soteen että tasokkaaseen sosiaaliturvaan ihan kaikille suomalaisille, kulloisenkin elämäntilanteen mukaisesti.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mitä? Siis Suomi ostaa ilmatorjuntakalustoa ja antaa ne ilmaiseksi Islannille? Maanpetturuutta!
Ei niitä anneta, Suomen ilmavoimat käyvät partioimassa Islannin ilmatilassa ja turvaamassa Islannin itsenäisyyttä.
Allokoida" tarkoittaa rajallisten varantojen, kuten rahan, ajan tai tavaroiden, jakamista ja kohdentamista tiettyihin tarkoituksiin tai kohteisiin.
Termiä käytetään laajalti esimerkiksi taloustieteessä, sijoittamisessa ja projektinhallinnassa. Synonyymejä ovat muun muassa "jakaa", "kohdentaa", "varata" ja "jyvittää".
Ja keflavikissä on iso USAn tukikohta, sieltä lähtee nopeat joukot liikkeelle?
Ei ole ihan halpaa toimintaa tuo.
Ei ole, mutta se on Islannille edullista, ne osaakin toimia fiksummin kuin Suomen päättäjät.
Kylläpä aloittajan pää on tyhjä.
Harvoin näkee noin tolloa aloitusta.
Ajatushan on mainio. Vielä pitäisi yleinen asevelvollisuus lopettaa.
Yleinen asevelvollisuus voitaisi kuopata samalla päätöksellä, eihän sillä olisi sitten enää mitään virkaa!
Miten tämä aloitus on tollo?
Islannin kansakunnalle aloituksen sisältö on täyttä todellisuutta, se on maa jolla ei ole omaa armeijaa!
turha tätä maata on puolustaa , jos ei ole mitään puolustettavaa.
Riistäjärosvofasisti-Porvarit saisi russa taappa ihan vapaasti,,, kansan tskin kiinostaa puolustaa roistopoliitikkoja...
Varmaan pietarissa kirjoitettu aloitus?
Onko niin että suomalaiselta on kielletty tällainen ajattelu, että joillekin tulee heti mieleen Piatrin trollit koska Suomessa ei kansalainen saa ajatella kuin sitä mitä valtionjohdosta ohjeistetaan?
Jos kaikki jäis turvien varaan... Mistä rahat😅
Kulloisenkin elämäntilanteen mukaan, eli kaikki eivät yhtäaikaa olisi sosiaaliturvan varassa kuten ei ole nytkään, varat saataisi tietenkin veroista kuten nytkin armeijan, soten ja sosiaaliturvan menot rahoitetaan.
Ei onnistu koska pers-kokoomuksella on vihollisia, ennen kaikkea kuviteltuja mutta myös todellisia, niitä on maailma täynnä, ja he tarvitsevat aina vain lisää aseita turvakseen, jotka veronmaksajakansalaiset kustantavat.
Naishallitukselle riiti LET-katuvalot ja sähköautot -, jotka veronmaksajakansalaiset kustantavat.
Jos kaikki jäis sähköautojen varaan... Mistä rahat😅
Islannilla on myös täysi itsenäisyys, sillä on käytössä oma valuuttansa eikä se ole EU:n jäsen.
Tää nostaisi suomalaisten resileinssiä ja olisi myös varaa tukea Ukrainaa enemmän.
Aika pöljää verrata vajaan 400 000 asukkaan islantia suomeen.
Mitä arvelet, kuinka paljon sotilaita pitäisi olla islannissa jos he itse hoitaisivat puolustuksen?
Jos nyt vähän avataan niin islannissa on ehkä 200 000 työssäkäyvää ja koko maan puolustuksen tarvittaisiin vähintään 50 000 henkilön armeija eli 25% työikäisitä.
Suomessa samassa suhteessa se meinaisi 650 000henkilön armeijaa, suomessa ei ole kuitenkaan kuin 280 000 sodanaikainen vahvuus.
He eivät hoida sitä puolustusta lainkaan itse, ainoastaan maksavat siitä, se oli se pointti ja tämä olisi Suomellekin nyt Naton jäsenenä mahdollista. On tutkimuksi joiden mukaan Suomen oma armeija on tehoton ja kallis. Naton jäsenenä meillä olisi nyt mahdollisuus käyttää resuresseja järkevästi.
Suomikin on asukasmäärällä mitattuna muihin Naton jäsenmaihin verraten hyvin pieni.
Suomen armeijaan tulee uusia kovapalkkaisia päällystövirkoja kun puolustus budjettia kasvatetaan.
Entä sitten? Tähän ei olisi mitään tarvetta jos tässä maassa osattaisi toimia kuten Islannissa.
Islannin malli passaa mulle.
Islannin malli ois jotain suuremmoista, raikasta ja vapauttavaa, kuin Neuvostoliiton kaatuminen 90-luvun alussa oli. Eläisimme huolettomasti ja itsenäisesti.
No mitä säästöä syntyy jos suomi maksaisi vaikka ruotsalaisille sotilalille että he tulisivat suomalaisten sotilaiden tilalle?
Jos katsot karttaa niin tajuat että islannin lähellä ei ole toista maata joka tekisi rynnäkön ja valtaisi maan.
Katso sen jälkeen suomea ja ajattele sitä rynnäkköä?
Islannissa riittää että naton jo muutenkin alueella liikkuvat koneet samalla valvovat islannin rajoja.
Miten sama valvominen onnistuu suomen rajoilla ja ota huomioon ne maajoukot.
Ihmeellistä että aina vetassaan vertailuksi täysin erillainen kohde ja kirkain silmin aletaan vertaamaan suomea siihen.
Jokaisella maalla on armeija, joko oma tai Islannin malli!
Helpompaa kun liitytään Venäjään. Meistä tulee ydiasevalta ja Venäjän armeija hoitaa puolustuksen. Sotekaan ei ole ongelma kun mummoille riittää kaalia, vangit voidaan kuljettaa siperiaan ja pakkoruotsi voidaan korvata pakkovenäjällä.
Vain isänmaanpetturit haluavat liittyä Venäjään!
Islannista kaikki käytännöt kopioimalla voisimme olla itsenäinen ja vahva kansakunta!
Venäjä auttaisi meitä aseellisesti agressiivisten Ruotsin ja Norjan uhkaa vastaan.
Vilkaisu karttaan saattaa valottaa asiaa hölmömmällekin. Jos ymmärtää.
Tietyssä mielessä Islannin sijainti on tärkeä mutta sillä ei ole maarajaa ja vihamielisellä hyökkääjällä on riivatun pitkä matka maihinnousua ajatellen ja sinä aikana on puolustajien ilma- ja merivoimilla hyvää aikaa keskittyä torjuntaan.
Suomeen vaan Naton tukikohta ja armeija lakkautukseen, kyllä Nato meidän aseellisen puolustuksen hoitaa siinä missä Islanninkin.
Jos vilkaisit karttaan niin et näköjään ymmärtänyt tippaakaan ko. valtioiden sijaintierojen merkityksestä!
Mee töihin loinen!
Tää Islannin malli ei nyt näytä ottavan tuulta alleen?
Mikä on Islannin sijainti? Tämä on syy, miksi tällä ei ole pakko olla armeijaa.
Tässä kuitenkin esimerkki maasta joka rikkoo sen vanhan sanonnan että jokaisella maalla on armeija - eipä se aina pidä paikkaansa, voi olla myös Islannin malli!
Ajatella jos tätä käytäisi ajamaan Suomessakin, se olisi mahdollista kun jengi kävisi eroamaan armeijasta oikein isoissa määrin.
Kuka lähtisi toimimaan tämän puolustuksen korvaajana? Miksi tämä tekisi niin ja miten tämä tekee?
Jokaisella maalla on armeija. Kyllä! Oma tai jonkin toisen valtion.
Oikea ilmaisu: Ei ole sotilaallista tyhjiötä!
Ehdotus. Lakkautetaan haitallinen maahanmuutto joka maksaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi valtiolle.
Miettikääs mitä hyvää sillä saisi omalle kansalle
Kun haitallinen maahanmuutto lopetettaisiin. Siitä säästyneillä rahoilla voitaisiin ostaa 64 hävittäjää joka ikinen vuosi. Osaatteko kuvitella.
Ei ole järkeä ostaa hävittäjiä Suomeen, antaa Naton vaan hoitaa ne hommat, me voitaisi lahjoittaa haittamaahanmuutosta säästyneet rahat Ukrainalle!
Islannin mallilla Suomi nousuun.
Joo siirretään suomi kekskelle atlanttia ja vähennetään väestö 1/10 ja pienennetään pinta-ala minimiin ja pienennetään maanpintaa sen veran että se maan ytimen lämpö on paremmin hyödynnettävissä.
Niin sa se sijainti atlantilla pitää olla strategisesti tärkeä jotta jenkit olisivat kiinnostuneet siitä niin paljon että puolustavat maata.
Valitettavasti taitaa olla niin että suomi pysyy paikallaan ja itärajan takana on arvaamaton sotaisa naapuri ja valitettavasti on myös liian iso velttoilijoiden joukko elätettävänä.