Aamun uutisissa väitti YLE propagandisti että mastalous ei kannata.
Miten muka pystyy ostamaa satojen tuhansien puimurin jos ei ole rahaa?
Eikä mersua muijalle ilmam rahaa voi hankkia maanjussikaan.
Miten muka pystyy ostamaa satojen tuhansien puimurin jos ei ole rahaa?
Eikä mersua muijalle ilmam rahaa voi hankkia maanjussikaan.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Vai että oikein Mersu. Oletko muuten koskaan nähnyt maatilaa?
Se on persu. Ei se tiedä maataloudesta hevovvittua. On vain päästävä ulisemaan Ylestä.
Eipä nykyaikana enää viljaa seipäille laiteta, joten ei muutakuin ostaa lainarahalla puimuri, joiden hinta on se mikä on, sitä ei maajussit määrää.
Ei velkaa saa pankista jos ei pysty sitä maksamaan, ei pankit ole Orpon hallituksen kaltaisia hölmöjä.
Meillä vaa heinät seipäille, jauhot kaupasta😉
Tukiaisilla tukijulli maksaa velkoja ja loisii itse,
Tukijullit ovat työkyvyttömiä pummeja. Oikea yrittäjä häpeää tuollaista tukiaisilla loisivia pummeja.
Pahemman luokan sosialisti.
80% Kokoomuksen kommunisteista loisii veronmaksajien rahoilla, kuten maataloustuella.
Kannattamattoman toiminnan tukeminen on sairasta ja ylläpitää heikkoa henkilöstöä.
Suomi käyttää verovaroja yritysten tukemiseen kymmeniä miljardeja euroja vuodessa ja se on pois Suomennkansan hyvinvoinnista.
Sotaan valmistautuminen vie 135 000 000 000 euroa verovaroja Suomen kansalta.
Tuo on paljon rahaa.
Tuo on totta joka sana.
Maataloustuki on yritystuki kannattamattomille firmoille.
Pienet tilat ovatkin liemessä kustannusten kanssa ja siksi tukijärjestelmä tulisikin muuttaa enemmän kuluihin perustuvaksi.
Nykyjärjestelmässä nimenomaan suuren peltoalan omistavat luomutilat ovat suurimmat hyötyjät. Vähemmällä työllä ja pienemmillä kuluilla suurimmat tuet, kun taas pienemmät elävät velkarahalla, jos elävät.
Tehottomaan luomuun niitä tukirahoja työnnetään josta iso osa jää omistajalle.
YLE ei keksi itse asioita. Se raportoi niistä.
Nyt kyllä vitsin murjaisit.
Hyvin sanottu.
Velaksi!
Ei voi ostaa autoa joka ei kestä, siksi MB😗
Oletko kuullut sellaisesta että jussit käyttää pankkia apunaan että saisivat velkaa tarvittaviin koneisiin? Ainiin, ei siellä Kalliossa mitään kuule.
Ei yksikään jussi pysty ostamaan kalliita koneita joita tarvitaan maailman tärkeimmän ammatin työhön, ilman velanottoa. Voiko vassut olla näin pihalla asioista?
Vain vassut voivat olla näin pihalla asioista. Se aate sumentaa järjen.
Korkeintaan joku Nalle voi ostaa miljoonan euron työkoneen kovalla rahalla.
Kalliit koneet ja alhainen käyttöaste vie tehtaan konkurssiin, mutta maataloudessa tehottomuutta ylläpidetään verovaroilla.
Kuinka arvoisat punikit toimisivat toisin?
Punikeilta kyllä neuvoja riittää, ovathan he ajatusten tonavia. Väitän että he toimisivat täsmälleen samalla tavalla kuin jussit.
Mihin Nalle mitään työkoneita tarvitsee?
.
Vassari ei pystyisi ostamaan mitään työvälineitä, kaikki vaatteetkin on työnantajan antamia. Niissä moni näyttää kulkevan vapaa-ajatkin.
Mutta tehtaat ajetaan kannattaviksi konkurssien kautta. Se tekisi hyvää myös traktorikuskille, välllä miettiä, mistä asiakkaat tulee ilman valtiota. Nyt ajetaan rakentaminen alas, huomattiin, että samalla lähti puun hinta ja metsäteollisuus syöksykierteeseen, kiitos persut avusta Petterin tuhotöille palkansaajiakohtaan.
Sakoo tuota Putinin parasta kaveria punikki saat kiittää kaikesta pakasta. Etenkin työttömyydestä, mutta Putin kommarin nuppi kapasiteetti hyvin vähäinen.
Olipa sekopäistä tekstiä, oletko ajatellut jotain litiumia tai järjen juoksua kirkastavaa otilta.
Aloittajalle tiedoksi, että puimurin voi vähentää veroissa.
Mutta joka tapauksessa sinun kapasiteettia korkeampi..
Lisäksi varastaa työpaikalta kaiken mikä irti lähter
# Aloittajalle tiedoksi, että puimurin voi vähentää veroissa. #
Aika tyhmä olet, puimuria ei vähennetä veroista, vaan maatalouden tuloista ja kertapoistona et saa puimurin hintaa.
Punikin Jumala on sakoo tuo Putinin lempi lapsi. Aatelkaa miten täydellisesti ovat onnistuneet suuressa tehtävässään.. Työttömiä onnistuneet saamaan lisää aivan helvetisti. Kyllä Putinin ja sakoon yhteispeli sujuu kuin tupu-hupu-lupulta
Ilman sitä puimuria viljat jäävät peltoon. Kävikö edes mielessäsi ?
Ylivestointi on velan aiheuttaja.
Jos maataloutta tuettaisiin nyt vähän tai paljon enemmän lähtisi talous kasvuun.
Tilastollisesti puimuri vaihdetaan kerran 40 v.ssa- , rattori kerran 20v. Kun noin monta kymmentä vuotta säästää konneen ostoon, niin kyllä varmaan lopuksi sitärahaakin löytyy. Ja stteviälä päälle nämä palstan ekonomistien kehumat poistot ja vähennykset, niin avot,johan kelpaa.
Jos vaikka rekkamies ostaa uuden menopelin niin helvetisti pitää ajaa ennenkuin se on maksettu siis vuosia. Mutta punasillle se on maaliman vaikein asia tajuta.
Sanoisin, että autoilijaksi kannattaa ruveta tukijussiuden kautta, tällöin vähennyksissä ei ole mitään rajaa, ainut huono puoli on, että hallit joutuu kustantamaan itse.
Eukkko ajaa volkkarilla töihin ja puimuri on jo ikäloppu.
Mites mahdollinen vassu nyt menee moittiin ylee? Niin, olethan sinä vassu?
Ylen esimerkkitapauksessa laskennassa oli vuokrat 60 800 euroa. Toisinsanoen esimerkkiviljelijällä tuskin oli omaa maata lainkaan, vain vuokramaita. Samalla vuokriin menevällä summalla voisi ostaa sen 152 hehtaaria maata itselleen, saa vähennyksiin ja investointitukiin. Jos tuon maan jo omistaisi niin viljelijän tulot olisivat tuon 60 856 euroa.
Ostaisi, jos hinta olisi halpa ja velka korotonta mutta kun ei ole.
Tuo jannu leikkii lisäksi koneurakointia.On sitten laskuttanut omasta mielestään maatalous puolta tuon urakkapuolen kautta.
Kyllä maajussit on nälkää näkevän näköisiä ja emännät kans.
Joo ihan nälkäkurkia😁
”Miten muka pystyy ostamaa satojen tuhansien puimurin jos ei ole rahaa?”
Velaksi.
Poistot ovat keskeinen keino suunnitella maatilan tulosta. Nyrkkisääntö on, että lyhennykset vastaisivat vuosittaisia poistoja.
Onpa tyhmää sakkia nämä punaiset. Täällä ei olisi eikä muuallakaan maailmassa mitään yritys toimintaa ilman vero vähennyksiä. Jos ei olisi vähennyksiä niin mikä tahansa tuotteen hinta nousisi varmaan 50pro. Ainakin
Sehän riippuu tilan koosta, tuotantosuunnasta, sijainnista yms kannattaako tila vai ei.
Toki propagandajärjestöt, mukaan lukien YLE, huutavat aina kurkku suorana kyseessä olevan koko alan kohtalo.
Yleensä kannattamattomuus on merkki ylituotannosta, mutta jos kannattamattomuutta esiintyy, vaikka tuotanto on maan kulutusta pienempi, on kyseessä huoltovarmuutta vaarantava kehitys ja tukien tasoa on ehkä syytä nostaa, tai tasata tukivaikutusta eri alueiden ja tuottajien kesken.
Onko ylituotantoa, kun jauhelihasta on puutetta ? Kohta kai muustakin.
Poistot ovat minulle ainakin tärkeitä, vaihdan traktorin 5 v välein ja puimurin 5v välein. Talvet kerään akkuja etelän osakkeessani Teneriffalla jotta jaksan kesällä koneiden kanssa ajella.
On ihan turhaa vasemmiston valittaa tuskin kestäisitte tätä rääkkiä edes yhtä talvea.
EU ja kansalliset tuet on tarpeeseen ainakin mulla.
Taidat valehdella
Näitten punaisten tietämys taas kerran alle nollan. Luulevat ettei muut maat maksa maatalous tukia.. Mutta kaikki sivistys maat maksaa tukia kun tuottaja hinnat heikot kaikkialla maapallolla.
Kauppa se on joka kannattaa, maatalous on onnenkauppaa. 🐮🐷🍀💸
Ei se kannata kun joka ikinen päivä kolme tilaa lopettaa.
Mitä kommarit valehtelee
Suomen punikit ovat ainutlaatuisia maailmassa. He ainoina vastustaa omaa maataloutta. Missään muussa maassa ei tällaista ole.
He ruoka suussa haukkuvat ruokkijoitaan. Tämä on äärimmäisen törkeää. Ei mitään häpyä näillä punikeilla.
Ei perkele mitä he tekevät
Millä perkeleellä he aikovat ruokkia armeijan ellei omaa maataloutta ole? Ilman ruokaa ei maassa ole armeijaa.
Sanokaa vi..n maatalouden vihaajat se.
Kuka perkele äänestää vihervassuja
Muualla maailmassa punikit kannattaa että maataloutta tuetaan. Suomi on poikkeus. Täällä on vallalla satavuotinen talonpojan vihaaminen punikkien toimesta. Tällaista ei maailma tunne
Joku aloitti vihanpidon jo ennen sisällissotaa...asiat ja riidat juontaa sieltä vaikka punikit hävisikin tuolloin maaottelun...asiat ja vihanpito ei hävinneet mihinkään.
Vähän ihmetytti että jos palkka on 60 euroa miten sillä on voinut pärjätä vuoden nyt ei kerrota kaikkea kertokaaaaa
Nyt kannattaa ostaa maatila. Muuten en saa mersua.
Maatalous voi hyvin.
Siksi vasemmisto vaatii maatalouden yhteiskunnallistamista ja työväenluokan kollektiivitilojen muodostamista.
On todella väärin maajussien rikastua ihmisten nälän kustannuksella.
Lisäksi yhteiskunnallistetun maatalouden kollektiivitilojen muodostaminen tuo selvää säästöä mm. purkamalla päälekkäistoimintoja, tehostamalla tuotantoa ja muodostamalla kollektiivitilan hallinto parlamentaaristen voimien mukaiseksi.
Lisäksi tulee huolehtia siitä, että kollektiivitilan johtoryhmään ei päästetä naurettavaa maanviljelyksen ja karjanhoidon osaamista.
Työvoima saadaan helposti määräämällä maajussit pakolla töihin sille kollektiivitilalle missä työvoimaa sillä hetkellä tarvitaan.
Yhteiskunnalla on tähän oikeus, koska yhteiskunta on maksanut maajussien koulunkäynnin.
Kuudenkympin ja kuoleman väliltä ei kyllä paljoa pakoteta ketään mihinkään.Vaikka joku semmoista saattaa kuvitellakin.
Kerros punikki mistä ammennan loputtoman tyhmyytes.
Miten joku voi valittaa ettei paperin valmistaminen ole kannattavaa kun on varaa ostaa miljardin euron hintaisia paperikoneitakin.
Etkö ole ymmärtänyt että kaikki tuo on vain prokandaa...ihmisten aivopesua toisinsanottuna että köyhät työläiset olisi nöyrempiä tekeen pienipalkkaista työtä yksityisille pörssiyhtiöille..?
Ja suurin osa työläisistä nielaisee sen mukisematta kun kuvittelee että ns esivaltaa on toteltava mukisematta kuin armeijassa...ilman että kyseenalaistaa mitään...tai uhkaillaan äkkikärsimyksillä...
Me vasemmistodemarit kaipaamme edelleen Neuvostoliitto-mallin mukaista maanviljelyä. Kolhoosit ja sovhoosit ruokkivat koko maan. Vilja ja peruna kasvoivat hyvin, kun käskettiin kasvamaan. Viljely ja istutus tapahtui samana päivänä sekä Siperiassa että Mustanmeren rannalla. Hyvin meni, eikä mitään puimureita tarvittu!
Ero Suomen ja Neuvostoliiton mallin välilä on se, että vaikka molemmissa kulut kuittaa valtio, niin Suomessa voitot ovat yksityisiä.
SDP:n johtamassa Pirkkalan kokeilukoulussa tai vastaavassa kysyttiin lapsilta:
"Missä maassa vilja kasvaa parhaiten? "
Lapsukaiset vastasivat kuorossa:
" Sosialistisessa federatiivisessa neuvostotasavaltojen liitossa.
Siinä on toinen ero neuvostokansalaisten ja sorretun suomalaisen työväenluokan välillä.
Voi olla, että maataloudessa on kriisi. Tai sitten ei ole.
Onglma on siinä, että tukiaisten varassa elävät "maataloustuottajat" ovat vähintään 30 vuotta huutaneet, että NYT on ihan kamala kriisi ja maatalous Suomesta loppuu ihan kohta, mutta tuotantomäärät ovat enimmäkseen nousseet eikä laskeneet.
Miksi siis pitäisi uskoa nyt, että vaikka 30 vuotta on kusetettu ja ruinattu vain lisää rahaa, niin nyt olisi oikeasti hätä kädessä.
Maataloustuottajat ovat huutaneet, että "susi tulee" liian kauan, joten miksi uskoa, että nyt se susi oikeasti tuli?
Maataloustuottajien kriisipuheisiin on historian takia vaikea luottaa ja siksi kannattaa seurata tilastoja. Kun Suomen maataloustuotanto ja viljeltyjen hehtaarien määrä alkaa trendinomaisesti laskea, voidaan puhua kriisin uhasta.
Miten maatalous tehostetaan ?