1964 syntyneiltä poistetaan jo ansaittuja eläkkeitä 2 vuodella

5,3 % alennus vuonna 1964 syntyneille vuonna 2026 tarkoittaa, että eläke tippuu noin 2 vuoden ajalta jo ansaituilta summilla.

Tuolla hallitus yrittää että nämä ei hakeutuisi 62-vuotiaana osittaiselle vanhuuseläkkeelle.

Hallitus petti ainakin heidät
95476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 95

Vanhimmat
  • Kiitos tästäkin, paskahallitus!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kiitos tästäkin, paskahallitus!

    Kiitätkö nyt edellistä 15-21-18 demujen eläkeveivausta? Jolloin monilta lähti 6vuoden eläkekertymä!!!???

    Äänestä

Naurettavaa, ikäraja 62-pysyy, mutta leikataan eläkettä niin että 1964 syntyneet olisivat töissä ainakin 64-vuotiaiksi.

Äänestä
  • Väärin tulkittu

    Äänestä

En ymmärrä.
Selittäkää.

Äänestä
  • Nyt 61 vuotiaat, jotka myöhemmin eläkkeelle pääsevät, heidän bruttoeläkkeistään leikataan tällä päätöksellä yli 5%.
    Eikö ookkin kivaa 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nyt 61 vuotiaat, jotka myöhemmin eläkkeelle pääsevät, heidän bruttoeläkkeistään leikataan tällä päätöksellä yli 5%.
    Eikö ookkin kivaa 😂

    siis 61v ja nuoremmat

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nyt 61 vuotiaat, jotka myöhemmin eläkkeelle pääsevät, heidän bruttoeläkkeistään leikataan tällä päätöksellä yli 5%.
    Eikö ookkin kivaa 😂

    Jotkut kuvittelevat, että eläkkeiden pitäisi seurata palkkakehitystä. Eivät tajua, että se olisi täysin epäoikeutettua, ansiotonta arvonnousua eläkkeelle.
    Eräänlainen varkaus jopa.

    Ostovoima tulee vain turvata inflaatiolta, siinä se.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jotkut kuvittelevat, että eläkkeiden pitäisi seurata palkkakehitystä. Eivät tajua, että se olisi täysin epäoikeutettua, ansiotonta arvonnousua eläkkeelle.
    Eräänlainen varkaus jopa.

    Ostovoima tulee vain turvata inflaatiolta, siinä se.

    Hyppää pituutta

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hyppää pituutta

    Oliko vaikeaa käsitttää....?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Oliko vaikeaa käsitttää....?

    Paljonko hyppäsit?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Paljonko hyppäsit?

    2,58m, vedin täysillä. oon vellipersepersu.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Paljonko hyppäsit?

    YIiastuin Sinut Börje..

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    2,58m, vedin täysillä. oon vellipersepersu.

    Kyä tavallinen Persu ois vetässy 4,32m ja ilman vauhtia, mutta Te äärivihervassujen velliperseet ette tuon parempaa, juin 2,58m vaan pysty.

    Äänestä

Osittaiselle varhennetulle vanhuuseläkkeelle voi jäädä kolme vuotta ennen omaa alinta vanhuuseläkeikää.

Äänestä
  • Ja se 50% osittainen eläke vähentää tulevaa eläkettä 0,4% kuukaudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ja se 50% osittainen eläke vähentää tulevaa eläkettä 0,4% kuukaudessa.

    Ja alimman eläkeiän jälkeen työskentely kartuttaa eläkettä 0,4% /kk. Vuodessa siis 4,8% ja 3 vuodessa 14,4%. Lisäksi jokaiselta vuodelta kertyy lisää eläkettä 1,5% vuosipalkasta. Jos henkilö, jonka alin eläkeikä on 65v jätkaa töissä 3v eli 68v:ksi niin tienaa kolmelta vuodelta lisää eläkettä 1,5% vuosipalkastaan ja kun jää 68v eläkkeelle niin se 14,4% lykkäyskorotus lasketaan koko kertyneestä summasta. Aika muikeita summia...

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ja alimman eläkeiän jälkeen työskentely kartuttaa eläkettä 0,4% /kk. Vuodessa siis 4,8% ja 3 vuodessa 14,4%. Lisäksi jokaiselta vuodelta kertyy lisää eläkettä 1,5% vuosipalkasta. Jos henkilö, jonka alin eläkeikä on 65v jätkaa töissä 3v eli 68v:ksi niin tienaa kolmelta vuodelta lisää eläkettä 1,5% vuosipalkastaan ja kun jää 68v eläkkeelle niin se 14,4% lykkäyskorotus lasketaan koko kertyneestä summasta. Aika muikeita summia...

    Muikeita....miten niin happamia?? Mukaviahan nuo ovat........................

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ja alimman eläkeiän jälkeen työskentely kartuttaa eläkettä 0,4% /kk. Vuodessa siis 4,8% ja 3 vuodessa 14,4%. Lisäksi jokaiselta vuodelta kertyy lisää eläkettä 1,5% vuosipalkasta. Jos henkilö, jonka alin eläkeikä on 65v jätkaa töissä 3v eli 68v:ksi niin tienaa kolmelta vuodelta lisää eläkettä 1,5% vuosipalkastaan ja kun jää 68v eläkkeelle niin se 14,4% lykkäyskorotus lasketaan koko kertyneestä summasta. Aika muikeita summia...

    Kadehtikaa ... me rahastetaan!

    Äänestä

OrpoPurra hallitus lyö nyt 61 vuotiaita persuäänestäjiä vyön alle.

Äänestä
  • Ainakin itsellä loppui PS äänestäminen 20 vuoden jälkeen

    Nainen 1964

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ainakin itsellä loppui PS äänestäminen 20 vuoden jälkeen

    Nainen 1964

    Tuo on oikea päätelmä, silti on vieläkin niitä jotka äänestävät persuja kaikesta huolimatta 😖

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ainakin itsellä loppui PS äänestäminen 20 vuoden jälkeen

    Nainen 1964

    Mutta nykyinen PS syntyi vasta muutama vuosi sitten, miten olet sitä äänestänyt 20 vuotta..?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ainakin itsellä loppui PS äänestäminen 20 vuoden jälkeen

    Nainen 1964

    Minulta elinaikakerroin ei pienennä eläkettä, olen -63 syntynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mutta nykyinen PS syntyi vasta muutama vuosi sitten, miten olet sitä äänestänyt 20 vuotta..?

    Persut syntyivat 1995, siitä aletaan laskeminen

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tuo on oikea päätelmä, silti on vieläkin niitä jotka äänestävät persuja kaikesta huolimatta 😖

    Kusevat omille kintuilleen

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Minulta elinaikakerroin ei pienennä eläkettä, olen -63 syntynyt.

    Kyllä pienentää kertoimella 0,94759.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Kyllä pienentää kertoimella 0,94759.

    Ei koske takuueläkkeitä tuo.

    Äänestä

  • Osui munille, auts perkele!

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ei koske takuueläkkeitä tuo.

    Purra: "mitkä vtun takuueläkkeet ?😂"

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Purra: "mitkä vtun takuueläkkeet ?😂"

    ???

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Minulta elinaikakerroin ei pienennä eläkettä, olen -63 syntynyt.

    Olen -63 syntynyt hoitoalan ammattilainen; vielä hetken yrittäjä…. Elinaikakertoimen vuoksi hikisesti kertynyttä eläkettä on leikattu jo 135€.
    Ikänä en ole ollut työtön ja synnyttänyt pari hyvää veronmaksajaa Suomelle.
    Jos ei olisi pakotettu niin en maksaisi eläkettä koska siinä ei ole järjen häivää. Nyt pikkutuloistani menee 25% eläkemaksuun ja se nostaa varmaan 3€ jos sitäkään eläkettäni per kk. En tule koskaan saamaan noita eläkemaksuja takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Persut syntyivat 1995, siitä aletaan laskeminen

    Mutta weke wennamoinen perusti Pyhien Edeltävien Aikojen Puolueen jo v.1959

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Olen -63 syntynyt hoitoalan ammattilainen; vielä hetken yrittäjä…. Elinaikakertoimen vuoksi hikisesti kertynyttä eläkettä on leikattu jo 135€.
    Ikänä en ole ollut työtön ja synnyttänyt pari hyvää veronmaksajaa Suomelle.
    Jos ei olisi pakotettu niin en maksaisi eläkettä koska siinä ei ole järjen häivää. Nyt pikkutuloistani menee 25% eläkemaksuun ja se nostaa varmaan 3€ jos sitäkään eläkettäni per kk. En tule koskaan saamaan noita eläkemaksuja takaisin.

    No jos ei eläke nouse viimeisiltä vuosilta niin jää työttömäksi silloin työpaikkasi vapautuu nuoremmille.
    Itse olen -65 syntynyt ja jäin pois töistä vapaaehtoisen eläkkeeni turvin jo 3v sitten eli 57 vuotiaana, tosin vapaaehtoinen alkoi vasta seuraavana vuonna kun täytin 58v.

    Äänestä

PÄÄASIA ON ETTÄ UKRAINAN SODALLE RIITTÄÄ MILJARDEJA JAETTAVAKSI!
ON TÄMÄ SAIRAS MAA!

3Äänestä
  • Aivan, se on erittäin tärkeää sillä jos Ukraina pyyhkiytyy pois kartoilta kuten ryssän johto pian sodan alun jälkeen tavoitteeksi totesi, voidaan kysyä että entä sitten?
    Olisiko sinulla hyvä vastaus em. kysymykseen tai siihen miksi Venäjä kaiken aikaa aseistautuu paljon voimallisemmin kuin mitä materiaaleja Ukrainan sodassa tuhoutuu ja miksi se myös henkisesti yhä voimallisemmin militarisoituu, mitä se siis jatkon varalle suunnttelee, mitä luulisit?

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Aivan, se on erittäin tärkeää sillä jos Ukraina pyyhkiytyy pois kartoilta kuten ryssän johto pian sodan alun jälkeen tavoitteeksi totesi, voidaan kysyä että entä sitten?
    Olisiko sinulla hyvä vastaus em. kysymykseen tai siihen miksi Venäjä kaiken aikaa aseistautuu paljon voimallisemmin kuin mitä materiaaleja Ukrainan sodassa tuhoutuu ja miksi se myös henkisesti yhä voimallisemmin militarisoituu, mitä se siis jatkon varalle suunnttelee, mitä luulisit?

    Sota loppuu, kun zelevinski lähtee maanpakoon, rauha palaa eurooppaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Aivan, se on erittäin tärkeää sillä jos Ukraina pyyhkiytyy pois kartoilta kuten ryssän johto pian sodan alun jälkeen tavoitteeksi totesi, voidaan kysyä että entä sitten?
    Olisiko sinulla hyvä vastaus em. kysymykseen tai siihen miksi Venäjä kaiken aikaa aseistautuu paljon voimallisemmin kuin mitä materiaaleja Ukrainan sodassa tuhoutuu ja miksi se myös henkisesti yhä voimallisemmin militarisoituu, mitä se siis jatkon varalle suunnttelee, mitä luulisit?

    Kyllä olet sekaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kyllä olet sekaisin.

    No hei, Kiovan natsit halusivat Usan avulla sodan Venäjää vastaan.
    Nyt on Kiovan natseille käymässä huonosti.
    Ketä se haittaa jos sota euroopasta loppuu Kiovan natsien tappioon?
    Ei varmasti ketään haittaa, jos entinen takapajula Ukraina vaipuu vieläkin syvemmällä?

    Äänestä

  • Ukraina on erittäin korruptoitunut maa….kenenhän taskuun avut menevät…

    Äänestä

Ahneet kokoomuslaiset ja EK:n Häkämiehen jengi vievät taviksilta tuhkatkin uunista. Mikään ei riitä. Pääasia että heidän omat eläkkeet ovat suuret ja riiittävät lokoisaan elämään ulkomailla, poissa räntäsateista. Pahuuden aikakautta.

Äänestä

Tämähän on vain alkua. Eläkelaitoksilta loppuu varat 15 vuoden kuluessa. Nyt jo tiedetään että näin pienellä syntyvyydellä ei eläkkeiden maksajia löydy enää. Ei vaikka työpaikkoja olisikin. Koulutettuja työntekijöitä ei enää löydy eivätkä kirjekurssin käyneet somali-insinöörit pysty suunnittelemaan puulusikkaa mekaanisempaa laitetta.

Äänestä
  • Puulusikka! Jo oli räikeä heitto. Myös kaarnaveneitä löytyy.

    Äänestä

Pikku-Petturi ja Ärri-Purri tarjoavat tämänkin suomen kansalle.

Äänestä
  • Tämä on todellinen varoittava esimerkki äänestäjille, kun äänestää Kokoomuksen ja Persut valtaan!
    Varokaa nyt helvetissä ens'kerralla samaa virhettä tekevänne, ihan oikeesti!

    Äänestä

Tuossa mitään uutta ole. Viime vuonna tippui vastaava prosenttiluku eläkkeestä.

Kannattaisi seurata pidemmän aikaa kuin vain hetken otsikot lukemalla.

Äänestä
  • Ja mikään ei estä keräämästä omaa eläkettä vaikka sijoittamalla, se sentään jää perintönä vaikka kuolisi ennen eläkeikää, eläkeyhtiölle maksetut rahat tuolloin menettää. Hyöty on suurin silloin jos työkyvyttömyys osuu kohdalle, se määräytyy eläkeyhtiölle maksetun eläkenaksun perusteella.

    1Äänestä

  • EI mennyt kaikilta 1963 synt.!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ja mikään ei estä keräämästä omaa eläkettä vaikka sijoittamalla, se sentään jää perintönä vaikka kuolisi ennen eläkeikää, eläkeyhtiölle maksetut rahat tuolloin menettää. Hyöty on suurin silloin jos työkyvyttömyys osuu kohdalle, se määräytyy eläkeyhtiölle maksetun eläkenaksun perusteella.

    Vainajan maksamat eläkemaksut kuuluisivat loogisesti hänen perikunnalleen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ja mikään ei estä keräämästä omaa eläkettä vaikka sijoittamalla, se sentään jää perintönä vaikka kuolisi ennen eläkeikää, eläkeyhtiölle maksetut rahat tuolloin menettää. Hyöty on suurin silloin jos työkyvyttömyys osuu kohdalle, se määräytyy eläkeyhtiölle maksetun eläkenaksun perusteella.

    Pieni ero.
    Vain osa ihmisistä onnistuu sijoituksissaan, osa ihmisistä ajatuu taloudellisiin vaikeuksiin ja säästöt hupenevat.
    Eläkekassassa olevat rahat on suojattu velkojilta joten se että onnistuuko elämässä ei vaikuta karttuneisiin eläkkeisiin.

    Olen monesti sanonut että jos siirrytään siihen että jokainen turvaa oman eläkkeensä niin silloin peliin sopimuspaperi jolla luopuu vahuusajan sosiliturvasta, ei takuueläkettä, ei asumistukea, ei toimeentulotukea.
    On vain se oma eläketurvansa.

    Valitettavasti nykysystemillä kävisi niin että se oma eläkesijoitus sulaa monesti ennen eläkeikää ja sitten heittäydytään yhteikunnan elätiksi.

    Äänestä

Jos elää pidempään niin on selvää että eläkemaksu ja ikä nousee.

Äänestä
  • EI elinikää voi etukäteen tietää, Viljami!

    Äänestä

Tämä aloitettiin jo 56 syntyneistä, ei ole kyse tämän hallituksen toimista.

Äänestä

Petosjytky !!

Äänestä

Elinaikakerrointa on sovellettu eläkkeisiin vuodesta 2010 alkaen. Ei se nykyhallituksen keksintö ole. Elinaikakerroin on ykköstä pienempi luku jolla kerrotaan kertynyt eläkesumma ja tämän kertolaskun tulos on maksettava eläke. Esim. 1960 syntyneillä kerroin on 0,94659 ja maksettava eläke pienenee/pieneni noin 5,3 %. 1964 syntyneillä kerroin on 0,94643 ja eläke pienenee noin 5,4 %.

Äänestä

Yllätyitkö? Minä en. Persuhan pettää aina.

Äänestä
  • Eiköhän ne ole vassareita jotka valittaa

    Äänestä

Otsikko taas jonkun ymmärtämättömän käsialaa, on mennyt kaikilta jo vuosia sitten

Äänestä

Aika pienihän tuo loppupelissä on verrattuna siihen mitä meiltä aikanaan vietiin. Minulta ja monelta muultakin lähti 11 vuotta tuosta vaan pois.

Äänestä
  • Kerro tarkemmin.....kuulostaa hurjalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Kerro tarkemmin.....kuulostaa hurjalta.

    Itsekkin -65 syntyneenä vietiin noin vain 5,2 vuotta pois eläkeiästä, eli nostettin eläkeikä 60 - 65,2 vuoteen.
    -90 luvun lopulla tein vapaaehtoisen eläkevakuutuksen joka oli 58 -60, eli 2 viimeiselle vuodelle, meni muutama vuosi ja ilmoitettiin että eläkeikä nostetaan 65 joten tein toisen eläkevakuutuksen 60 -65v.
    Sen jälkeen on viety vielä 2 kuukautta eläkkeestäni.

    Nyt kun puhutaan että nostetaan noita eläkkeitä 65v (vai onko se nuoremmilla 66v) sinne 70 vuoteen ei ole sen kummenpaa kuin 90 luvun lopussa tehdyt päätökset.

    Noilla eläkkeen nostoilla peilataan sitä kuinka kauan ollaan eläkkeellä.
    Joku mekkaloi siitä ettei raskasta työtä pysy tekemään 70 vuotaiaaksi, no en minäkään kyennyt tekemään raskasta työtä eläkeikään saakka joten sen takia on työkyvyttömyyseläke.

    Äänestä

Päättäjille Lobodomia lopettaa nämä kansan kurittamiset. He syöksevät kansalaiset kauttaaltaan köyhyyteen ja kurjuuteen. Siinä meni työnteolta pohja .Turhaan sitä painettiin ja kusetetuksi tultiin.

Äänestä

Ukrainaan meni rahat.

Äänestä

Inhoan Ukrainan avustuksia, kun se on pois Suomalaislita. Ne pitäisi palauttaa Ukrainaan asap

Äänestä

Nyt riitti Kokoomus ja PS, sekä SDP Marin joka vei eläkeputken

Äänestä

Hyvästi Kokoomus ja PS

Äänestä

Siat

Äänestä

2000 ja sen jälkeen syntyneiltä voisi poistaa, ei vain leikata tulevat eläkkeet.

Nuoret naiset hakee jatkuvasti saikkua on kupoli ei kestä ja media tukee

Äänestä

Osa kansaa näkee jopa nälkää mutta veronalennukset hyvätuloisille on hallitukselle tärkeämpää , on kyllä häikäilettömin hallitus aikoihin .

Äänestä

-64 syntyneiden eläkkeitä leikataan elinajanodotteen mukaisen taulukon mukaan ja alin työeläkkeen raja on 65 vuotta. Tuo leikkuri vie siivun jo ansaitusta eläkkeestä.
...tanan tunarit ja päättäjät.

Äänestä
  • Kuten kaikkien ikäluokkien v:sta 2010 lähtien on leikattu.

    Äänestä

Mitä vain sopparia voidaan rikkoa, kun siltä tuntuu.
Kun kansalainen tekee näin, saa tuomion.
Kun hallitus tekee näin, saa lisää verotuloja ja palkankorotuksen.
Lammaskansa kaiken nielee.

Äänestä

1964 syntyi 63 000 ihmistä Suomessa. Nuo ei ainakaan äänestä enää nykyisiä hallituspuolueita

Törkeä temppu leikata eläkettä heiltä

Äänestä
  • leikkaus on rikos ihmisyyttä vastaan

    Äänestä

Hähäh! Ettepä pääsekkään porsastelemaan nuorempien kustannuksella.

Äänestä

Eläkkeellä olisi aikaa kuluttaa.
Ostaa palveluita.
Jos olisi rahaa 💵

1Äänestä

Itseä ei paljon paina, eläkekertymä 3400 ja tuo 5,4% tiputus syö siitä noin 180 euroa, jää yhä yli 3200 euroa, ihan jees siis.

Äänestä
  • Kehuskele vaan….
    suurta eläkettäs. Mahsat siitä rutosti veroa ja kun tarvit hyvinvointipalveluita tuolla eläkkeellä joudut taas maksamaan rutosti…

    Äänestä

Suakaas ny anteeksi, mutta "kiittäkää" myös edellisiä hallituksia (paria edellistäkin) tämän lisäksi.
Jatkoin töitä eläkkeen jälkeen, mutta nyt lopetan. Vittu mitä orjuuttamista!
Kaikki nuo em hallitukset suitsutti / suitsuttaa "kannattaa jatkaa". Se on täyttä valhetta!! Kellä eläke milloinkin alkaa, LOPETTAKAA TYÖT HETI!! EI KANNATA JATKAA, EI TODELLAKAAN!

Äänestä

Itse lopetin juuri keväällä 60-vuotiaana työnteon. Miksi, siksi että on niin paljon säästöjä että voin. Miksi odottaisin 65-ikävuoteen, koskaan ei tiedä miten kunnolle käy ja kauan elää.

Nyt elän elämäni parasta aikaa, 40 vuotta työelämässä oli tarpeeksi.

1Äänestä
  • Kunnioitus Sinulle.

    Äänestä

  • Näin juuri, kerrankin joku järkevä joka ymmärtää missä mennään.

    Äänestä

Muistakaa äänestää alistajianne myös 2027 eduskuntavaaleissa.

Suomalainen ei opi. Ei ole ihme että suomalaisia on aina pidetty yksinkertaisina lampaina kautta historian.

Äänestä
  • Siksi annan ääneni yhä PS:lle. Aina ei kaikki mene kuten haluaisi

    Äänestä

Minusta Marinin poistama eläkeputki pahempi teko kuin nyt pienennetty eläke.

Äänestä

SDP KoKoomus on maksu miehiä jos tässä huonosti käy MARS. KELAN LUUKUILLE PERUSTURVAA JAKEMAAN JAETAAN MAHAN MUUTTAJILLEKIN Rahaa 2500€ urhei luun rahaa kk ssa

Äänestä

on vain yksi syy, miksi sukupolven määrä vähenee ,syntymän vähenimisen vuoksi,

Äänestä

Suomen työeläkejärjestelmän valuvika luotiin silloin kun ilman eläkemaksuja sai kuitenkin työeläkkeen. Työssäkäyvät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet.
Ei 1964 syntyneillä ole mitään eläkkeitä tallessa, ne on jo maksettu ihan muille ihmisille.
Tuo suuri puhallus olisi pitänyt älytä korjata jo työeläkejärjestelmän alkuhämärässä ja alkaa oikeasti rahastoimaan eläkemaksuja niille joille ne kuuluvat.

Äänestä
  • siis jos olet ansainnut vaikka 3000 euroa eläkettä ja siitä viedäänkin 150 pois, eikö siitä viedä mitään pois?

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    siis jos olet ansainnut vaikka 3000 euroa eläkettä ja siitä viedäänkin 150 pois, eikö siitä viedä mitään pois?

    Sitä rahaa ei ole olemassa, eikä ollut tietenkään sitäkään rahaa jolla ensimmäiset työeläkkeet maksettiin. Ne maksettiin muiden rahoilla kuten nykyisetkin työeläkkeet. Ja koska järjestelmä on tällainen, on se myös altis tarpeelle muuttaa systeemiä koko ajan riippuen taloustilanteesta ja väestörakenteesta. Jos työeläkemaksut olisi aidosti rahastoitu ja maksettaisiin niille joiden rahaa se nimellisesti on, niin ainoa ongelma olisi lähinnä se, että ihmiset eivät elä elinajanodotteensa mukaisesti vaan osa pidempään ja osa lyhyemmän aikaa.

    Äänestä

Oli mitä tahansa niin Suomi lammas ei saa aikaiseksi yhtä mielenosoitusta. Mellakasta tai yleislakosta nyt puhumattakaan.

Äänestä

Politiikoille pitää lisätä etuja ja uusia virkoja ja nostaa pallkioita, kun muilta leikataan. Marinin hallituksen tekemä Sote on hyvä esimerkki siitä. Lisää politiikoille, puolueille palkkiovirkoja ja etuja, kansalaisilta pois hyvinvointi- ja terveyspalveluita.

Vihreiden, vassareiden ja demareiden sekä RKP:n kuten myös Kokoomuksen politiikka on tuottaa Suomeen kaukaa ulkomailta erilaisista oloista heikosti Suomeen sopeutuvia ihmisiä useimmat sossun tuella elämään, koska työtä ei riitä enää suomalaisillekaan, korkeakoulutettuja suomalaisia on lähes 20 % vailla työtä, kalliiksi tulee kouluttaa suomalaisia työttömiksi.

Koneet ja tekoäly tekee enenevässä määrin työtä ihmisen puolesta. Valitetaan vanhusten isosta määrästä ja kuka heitä tulevaisuudessa hoitaa ja hakemalla haetaan hoitajia ulkomailta vanhuiksia hoitamaan.

Ei oteta huomioon, että suurin osa vanhuksistakin pärjää omin voimin ilman hoivaa ja Suomen kansa on kuitenkin pieni väkimäärältään, Ei sairaiden vanhuksien hoitoonkaan hirmuista hoitajamäärää tarvita. -

Tuntuu, että asiantuntijoilla ja politiikoilla on jäänyt sama ikivanha värssy päälle vain ja sen mukaan toimitaan, ei päivitetä tietoja ja oteta huomioon, että tilanteet muuttuvat. ei ole enää pula työvoimasta vaan on pula työpaikoista.

Äänestä

Niin ja suurempi hoitotarve kestää lyhyehkön aikaa, siihen asti kun suuret ikäluokat kasvaa horsmaa.

Olisi hölmöä tuoda porukkaa aavikolta, kun ei niistä pääsisi sitten millään eroon

Äänestä
  • Tulijoille annettava vain määräaikainen oleskelulupa. Kun ei tarvetta, voidaan palauttaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

5,3 % alennus vuonna 1964 syntyneille vuonna 2026 tarkoittaa, että eläke tippuu noin 2 vuoden ajalta jo ansaituilta summilla.

Tuolla hallitus yrittää että nämä ei hakeutuisi 62-vuotiaana osittaiselle vanhuuseläkkeelle.

Hallitus petti ainakin heidät

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu