ei ole ristiriitaisuuksia, kun sitä tutkitaan alkuperäisellä kielellä.https://www.tv7.fi/arkki/raamattu-on-ihmeellinen/luomakuntakin-sen-todistaa_p5369/
Raamatussa
Anonyymi-ap
23378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja maa pysyy liikkumatta.
Käännökset ja tulkinnat on siis tuoneet Raamattuun virheitä ja ristiriitaisuuksia ?
Eivät ne ainakaan ole poistaneet ristiriitoja.
Juu. Ensimmäinen raamattu painettiin tyrnävän murtella Kutvosen kirjapainossa 1914. Siinä oli myös jeesuksen ja opetuslapsien Peräilmaohjeet abokryyvikirjana mukana. Jostain syystä se julistettiin salaiseksi ja poistettiin. Mutta nyt se on saatavilla jälleen Tynävän torin kioskista. Sillä jehova käväisi palokunnantalolla luovuttamassa talonmiehelle kivilaatan, johon oli taltattu jotain harakanvarpaita. Mutta jt roffesoorit suurenmoisesti tukitsivat ja toden totta Epydkin hierlokyyvveillä krjoitettu kadonnut abbokryyvikirjahan se oli. Joka siis ei enää ollut kadonnut, vaan löydetty.
Vastuu jää kuulijalle TV Seiskan höpsötyksistä
Mutta vartiotiotorniseura ei hyväksy Raamattua, vaan on väärentänyt sitä tarpeisiinsa.
Otetaan yksi esimerkki.
Matteuksen 24:39
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.
Katso myös 1 Moos. 6:13 Silloin Jumala sanoi Nooalle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta, sillä maa on heidän tähtensä täynnä väkivaltaa; katso, minä hävitän heidät ynnä maan. 6:14 Tee itsellesi arkki honkapuista,
-saatko käsityksen että Nooan olisi pitänyt saarnata ?
Raamattu on täynnä "turhia sanoja" ja siten ristiriidassa itsensä kanssa. Joku tekee siitä toisille lakikirjankin, vaikka kirjoittaa Vapahtajasta. Viimeistään Ilmestyskirja tuo rakkauden tilalle pelon tuomiosta ja kuolemasta. Moni päätyy riitelmään itsensä kanssa kun ei enää ymmärrä että Elämä on Raamatun ajatusten ulkopuolella. Kirja on suljettava, jotta näkee taas ulos ikkunastaan. Aurnko paistaa yhä samalla tavalla kuin lapsena, mutta ahdas mieli ei valoa enää huomaa.
SOOPAA!
Hene vai kaalisoppaa?
Korjaus: Herne
V. 1938 jälkeen Raamatun käännökset ja kymmenet eri lahkot eksyttää!
JT ei eksytä, Pulinat pois ja menkää muualle valehtelemaan!
Joskohan aloitettaisiin sinusta.
" JT ei eksytä, "
Niin, se on oikeastaan vartiotorni.
Mutta jt saa mökötystuomion jo vartiotornin epäilemisestä.
Maailmanloppu on vuonna 1914, 1925, 1942, 1975, mikä lehti kirjoittanut ?
Tämä ei ole kielikysymys, vaan Raamattu on täynnä ristiriitoja ja virheitä. Jo evankeliumit itsessään ovat keskenään ristiriidassa.
Vartiotorniseura on väärentänyt Raamatun, osoitetaan edellä tässä ketjussa.
Vartiotornilehdet taas ovat vanhemmasta päästä määrätty hävitettäviksi.
Mikä sinusta ehkä olisi seuraava oppimuutos ?
Vartiotorniseura aloitti 1930 -luvulla opit, että taivas on jo täynnä, tuolloin elävillä ihmisillä ei ollut sen vuoksi toiveita eikä mahdollisuuksia päästä koskaan mukaan taivaaseen pääsevien ryhmään.
Tämä muutettiin sitten, että taivaaseen pääsee, jos kirjauttaa itsensä vartiotorniseuran kortistoon taivaaseen menoa varten.
Kirjautuneet, taivaaseen menijät ilmoitettiin sitten vuosikirjassa yhden tarkkuudella vuosittain.
Sitten lopetettiin koko vuosikirja.
Eikö sinustakin nyt, kun rupeaa sata vuotta täyttymään opin alkamisesta, olisi lahkon jehoovalle sopivaa lopettaa koko opetus taivaan täynnä olemisesta ?
Vartiotorniseuran johtoelimellä on nimittäin säännöissään kelpoisuusehtona tuo "taivaaseenmeno".
Seuraava oppi on:
" Nyt kaikki pienet mussukat hypätään pää edellä kaivoon. Hobi, hobi. Niinkuin olis jo. Olkaamme iloisella mielellä kun saamme totella uskollista ja ymmärtäväistä ördee."
"Vartiotorniseura on väärentänyt Raamatun, osoitetaan edellä tässä ketjussa."
Tuosta jaksat paasata, mutta sinua ei yhtään haittaa, että Raamattu itsessään on ristiriitainen ja suurelta osaltaan epäuskottava.
Mutta tämähän on minulle ratkaiseva este jättää jäsenyyshakemus järjestölle:
Mutta vartiotiotorniseura ei hyväksy Raamattua, vaan on väärentänyt sitä tarpeisiinsa.
Otetaan yksi esimerkki.
Matteuksen 24:39
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.
Katso myös 1 Moos. 6:13 Silloin Jumala sanoi Nooalle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta, sillä maa on heidän tähtensä täynnä väkivaltaa; katso, minä hävitän heidät ynnä maan. 6:14 Tee itsellesi arkki honkapuista,
-saatko käsityksen että Nooan olisi pitänyt saarnata ?
---------
Se on edeltä ketjusta. Entä sinä ? jätätkö jäsenhakemuksen ?
>> Mutta vartiotiotorniseura ei hyväksy Raamattua, vaan on väärentänyt sitä tarpeisiinsa.
Jehovan todistajien kyseenalaiset käännösratkaisut on aika pientä verrattuna siihen, miten valikoivasti he ja sinäkin Raamattua luette.
En tiennytkään, että raamattua on kirjoitettu vain yhdellä alkuperäisellä kielellä.
Anonyymi 2025-11-18 21:47:54
" Jehovan todistajien kyseenalaiset käännösratkaisut "
-Ne ovat tietoisia ja harkittuja sekä suunniteltuja väärennöksiä.
Vartiotorni käyttää tukenaan BeDuhnin kirjoitusta.
Professori BeDuhn ei ole jt. Miksi hän sitten on kirjoittanut kirjoituksen vartiotorniseuralle, jossa kehuu vartiotornin käyttämiä väärennöksiä ?
USA on vapaa maa. Kun on professorin arvo, saa sillä sillä tittelillä kirjoittaakin.
Mikä taas motivoi kirjoittamaan, niin raha tietysti. Palkkioperusteinen kirjoitus.
Kukahan lie maksaakaan vartiotorniseuran kirjoituksen kehumisesta ?
Kuten raha on motivoinut vartiotorniseuran perustamaan sijoitusyhtiön Irlantiin, matalan yhtiöveron maahan. Vaikka sanoo maailmanlopun oikeastaan jo alkaneenkin.
Tuosta BeDuhnin kirjoituksesta on tehty tutkimus, ja osoitettu että BeDuhn käyttää samanlaisia harhaanjohtamisen ja suoranaisen valehtelun konsteja kuin vartiotorni itsekin.
Ja vartiotorniseura ei halua että tuo tutkimus otettaisiin nettifoorumeilla esille.
Siksi mainosvaltuutetut eivät yritäkään vedota BeDuhnin kirjoituksiin. Se on kiellettyä.
Mikä ongelma? Onhan Grimmin veljesten sadustakin erilaisia versioita.
Jaa