Dosentti ja yliopistonlehtori Arto Selkälä väittää, että feministisen yhteiskuntapolitiikan vakiintuminen on Suomen suurin yhteiskuntapoliittinen virhe.
Feministinen yhteiskuntapolitiikka vakiintui Suomessa noin 20 vuotta sitten, vaikka Selkälän mukaan siirtymän toteuttamiselle ei ollut yhteiskuntapoliittista evidenssiä.
– Isot tutkimuslaitokset, kuten Stakes, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja eri yliopistot tulivat miehitetyiksi feministisesti suuntautuneilla sosiaalipolitiikan tutkijoilla, Selkälä kertoo.
Sen johdosta aika laajasti nähtiin, että jostain syystä tyttöjen ja naisten asemaa pitää parantaa suhteessa poikiin ja nuoriin miehiin. Sen johdosta tänä päivänä maksetaan laskua esimerkiksi nuorten miesten syrjäytymisenä ja vaikeuksina saavuttaa korkeaa koulutusta samoin tavoin kuin nuorilla naisilla, Selkälä selvittää.
Yliopistoissa toimivat vasemmistoradikaalit koettavat ujuttaa ideologisia ajatuksia yhteiskuntaan ilman tieteellisten perusteiden häivääkään.
Feministinen yhteiskuntapolitiikka vakiintui Suomessa noin 20 vuotta sitten, vaikka Selkälän mukaan siirtymän toteuttamiselle ei ollut yhteiskuntapoliittista evidenssiä.
– Isot tutkimuslaitokset, kuten Stakes, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja eri yliopistot tulivat miehitetyiksi feministisesti suuntautuneilla sosiaalipolitiikan tutkijoilla, Selkälä kertoo.
Sen johdosta aika laajasti nähtiin, että jostain syystä tyttöjen ja naisten asemaa pitää parantaa suhteessa poikiin ja nuoriin miehiin. Sen johdosta tänä päivänä maksetaan laskua esimerkiksi nuorten miesten syrjäytymisenä ja vaikeuksina saavuttaa korkeaa koulutusta samoin tavoin kuin nuorilla naisilla, Selkälä selvittää.
Yliopistoissa toimivat vasemmistoradikaalit koettavat ujuttaa ideologisia ajatuksia yhteiskuntaan ilman tieteellisten perusteiden häivääkään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Yliopistoissa toimivat vasemmistoradikaalit koettavat ujuttaa ideologisia ajatuksia yhteiskuntaan ilman tieteellisten perusteiden häivääkään."
Eipä tuossa persujen patavanhoillisuudessakaan ole mitään tieteellistä. Naisten ja tasa-arvon pelkoa lähinnä.
Feministisen ääri-ideologian Suomeen on aiheuttanut valtavan tuhon. Sen kohteeksi ovat joutuneet niin aidot naiset kuin lapset, miehet ja perheet. Äärifeministit käyttävät myös hyväkseen seksuaalimarginaaleja, joiden kautta he tärvelevät instituutiot, hallinnon, ajattelun ja kielen.
Mikä on aito nainen? Sellainen kuin seisoo kiltisti hellan ja nyrkin välissä?
Varmasti sellainen jolla on terve itsetunto.
Akateeminen feminismi ei ole yhtään tasa-arvoisempaa kuin sovinismi.
Pojilla on poikien juttuja ja tytöillä tyttöjen, ja silti oppivat arvostamaan toisiaan terveellä tavalla.
Yhteiskunnan kilpailukyky on täysin romahtanut samalla.
Selkälä ei ole aivan väärässä. Taisteleva feminismi on valitettavasti käyttänyt taitavasti hyväkseenb menestyneiden miesten asemaa ja statusta tehdäkseen heidänkin pojistaan luusereita. Aiemmin miessukupuolen sisällä vallinnut aika suuri eriarvoisuus on nyt muutettu enemmän sukupuolten väliseksi.
Kehitys vertautuu siihen, miten varsinkin vihreiden ajama politiikka on ehkä vähentänyt köyhien maiden määrää siirtämällä köyhyyden maiden väliltä niiden sisälle. Silti toki retoriikka on edelleen samaa, eli syyllistetään valkoista miestä, niitäkin heistä, jotka jo ovat rutiköyhiä.
Kyse ei ole siitä, että haluaisin tilalle jotain 1800-luvun perusoikeistolaisuutta tai Venäjän Siperiasta revittyjä "perinteisiä arvoja", vaan siitä, että vasemmiston on syytä tarkastella omaa toimintaansa kriittisesti. Siihen ei kaikilla vasemmistossa ja vihreissä ole kykyä eikä varsinkaan halua. Ja miksi olisi, harvoin voittajia mikään kaduttaa. Vaikka ovatkin itse saavuttaneet oman voittonsa vaatimalla muita katumaan parempaa asemaansa.