Ketjukolarin Kehä I:llä ajaneen nuorukaisen asenne on surullinen

Tuomio tuli kuitenkin törkeästä liikennetuevallisuuden vaarantamisesta . Joutuu maksamaan vakuutusyhtiöille kaikki kulut mitä ovat korvauksia maksaneet . Oman auton vahingot menee myös omaan piikkiin . Hyvä näin .

Ei ollut ankara tuomio. Suomessa ei anneta ankaria tuomioita kuin pankkiryöstöistä.

Tietty nuo törkeän liiikenteenvaarantamisen seuraamukset ovat harmillisen paljon kiinni siitä kuinka kalliilla autolla itse ajaa. Joten taloudelliset seuraamukset vaihtelevat aika paljon.

Miksi se ukko joutui sairaalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se ukko joutui sairaalaan?

Juuri näin. Kenen syystä sinne joutui. Mikä on syy ja mikä seuraus. Jos ei looginen ajattelukyky toimi, niin sitten ei voi paljon mitään, vaan kirjoittelee aivopieruja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut ankara tuomio. Suomessa ei anneta ankaria tuomioita kuin pankkiryöstöistä.

Tietty nuo törkeän liiikenteenvaarantamisen seuraamukset ovat harmillisen paljon kiinni siitä kuinka kalliilla autolla itse ajaa. Joten taloudelliset seuraamukset vaihtelevat aika paljon.

Lue lisää

Tuomio oli kohtuuttoman ankara, se on selvääkin selvempi asia. Noin ylipäätään mailla annetut rangaistukset liikennevirheistä, pienestä ylinopeudesta alkaen on käsittämättömän korkealla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kenen syystä sinne joutui. Mikä on syy ja mikä seuraus. Jos ei looginen ajattelukyky toimi, niin sitten ei voi paljon mitään, vaan kirjoittelee aivopieruja.

On kaukaa haettua tyhjän pään tuotosta, kun aletaan yhdistämään ja kuvittelemaan, että sairaalassa viikon maanneen ja sairaalapöpön saaneen ukon kuolema olisi jonkun onnettomuuteen joutuneen Skoda kuskin syytä.
Ei tuollaisessa ajatuskulussa mitään loogisuutta ole , järjestä puhumattakaan.
Kenenhän syyksi minä laittaisin kun jouduin viikoksi sairaalaan? loogisesti ajatellen ettei vaan olisi sinun syytä, kun paskaa olevasta kirjoittelustasi niin mieleni pahoitin , että oikein pumppuun otti.

Anonyymi kirjoitti:

On kaukaa haettua tyhjän pään tuotosta, kun aletaan yhdistämään ja kuvittelemaan, että sairaalassa viikon maanneen ja sairaalapöpön saaneen ukon kuolema olisi jonkun onnettomuuteen joutuneen Skoda kuskin syytä.
Ei tuollaisessa ajatuskulussa mitään loogisuutta ole , järjestä puhumattakaan.
Kenenhän syyksi minä laittaisin kun jouduin viikoksi sairaalaan? loogisesti ajatellen ettei vaan olisi sinun syytä, kun paskaa olevasta kirjoittelustasi niin mieleni pahoitin , että oikein pumppuun otti.

Lue lisää

Ei ole kaikki muumit laaksossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio tuli kuitenkin törkeästä liikennetuevallisuuden vaarantamisesta . Joutuu maksamaan vakuutusyhtiöille kaikki kulut mitä ovat korvauksia maksaneet . Oman auton vahingot menee myös omaan piikkiin . Hyvä näin .

Lue lisää

Ei se mitään vaarantanut, vaan AIHEUTTI pahimman mahdollisen turman. Tuommoisia juokaleita sitä on liikenteessä kaiken aikaa liikkeellä, jotta kyllä se itseään aina pelottaa, että millon joku pässinpää pamauttaa perään. Oma ajaminen ei pelota yhtään, mutta toisten käyttäytyminen pelottaa.

Kehtaatkin pässinpää kehua retostella tuota perään ajanutta pässin päätä. Eihän sitä tuollaisia liikenneturmia koskaan sattusi, ellei pässinpää kuskeja olisi liikenteen seassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut ankara tuomio. Suomessa ei anneta ankaria tuomioita kuin pankkiryöstöistä.

Tietty nuo törkeän liiikenteenvaarantamisen seuraamukset ovat harmillisen paljon kiinni siitä kuinka kalliilla autolla itse ajaa. Joten taloudelliset seuraamukset vaihtelevat aika paljon.

Lue lisää

Etkö sinäkään tajua, ettei tuossa ollut mistään vaarantamisesta kyse, vaan AIHEUTTAMISESTA ! Pitääkö niin kovasti liikenne rikollisia kunnioittaa, ettei uskalleta eds oikeilla nimikkeillä näiden pässinpäiden tekemisiä kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio oli kohtuuttoman ankara, se on selvääkin selvempi asia. Noin ylipäätään mailla annetut rangaistukset liikennevirheistä, pienestä ylinopeudesta alkaen on käsittämättömän korkealla tasolla.

Lue lisää

Voi tautinen, minkälaista soopaa tämäkin tyhmeliini kirjoittaa. Kuulut varmasti siihen ryhmään, joka ei liikennesäännöistä piittaa rahtuakaan. NOIN YLEENSÄKÄÄN LIIKENNESSÄÄNTÖJEN RIKKOMUKSISTA ANNETUT TUOMIOT OVAT KÄSITTÄMÄTTÖMÄN ALHAISELLA TASOLLA.

Voi siis tulla kusemaan haudallesi, sillä vahinkohan on jo tapahtunut.

Se ei ollut vahinko, vaan tahallinen teko. Miksi näitä paskiaisia, jotka aiheuttaa kolareita, pitää henkeen ja vereen muka puolustella. Ei kukaan järkevä kuski aja toisen auton perään täydellä vauhdilla, mutta he, joilla siellä yliskamarissa pahemman kerran heittää volttia, niin toki he törmäilee tuolla tavalla.