Ketjukolarin Kehä I:llä ajaneen nuorukaisen asenne on surullinen

Tuomio tuli kuitenkin törkeästä liikennetuevallisuuden vaarantamisesta . Joutuu maksamaan vakuutusyhtiöille kaikki kulut mitä ovat korvauksia maksaneet . Oman auton vahingot menee myös omaan piikkiin . Hyvä näin .

Ei ollut ankara tuomio. Suomessa ei anneta ankaria tuomioita kuin pankkiryöstöistä.

Tietty nuo törkeän liiikenteenvaarantamisen seuraamukset ovat harmillisen paljon kiinni siitä kuinka kalliilla autolla itse ajaa. Joten taloudelliset seuraamukset vaihtelevat aika paljon.

Miksi se ukko joutui sairaalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se ukko joutui sairaalaan?

Juuri näin. Kenen syystä sinne joutui. Mikä on syy ja mikä seuraus. Jos ei looginen ajattelukyky toimi, niin sitten ei voi paljon mitään, vaan kirjoittelee aivopieruja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut ankara tuomio. Suomessa ei anneta ankaria tuomioita kuin pankkiryöstöistä.

Tietty nuo törkeän liiikenteenvaarantamisen seuraamukset ovat harmillisen paljon kiinni siitä kuinka kalliilla autolla itse ajaa. Joten taloudelliset seuraamukset vaihtelevat aika paljon.

Lue lisää

Tuomio oli kohtuuttoman ankara, se on selvääkin selvempi asia. Noin ylipäätään mailla annetut rangaistukset liikennevirheistä, pienestä ylinopeudesta alkaen on käsittämättömän korkealla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kenen syystä sinne joutui. Mikä on syy ja mikä seuraus. Jos ei looginen ajattelukyky toimi, niin sitten ei voi paljon mitään, vaan kirjoittelee aivopieruja.

On kaukaa haettua tyhjän pään tuotosta, kun aletaan yhdistämään ja kuvittelemaan, että sairaalassa viikon maanneen ja sairaalapöpön saaneen ukon kuolema olisi jonkun onnettomuuteen joutuneen Skoda kuskin syytä.
Ei tuollaisessa ajatuskulussa mitään loogisuutta ole , järjestä puhumattakaan.
Kenenhän syyksi minä laittaisin kun jouduin viikoksi sairaalaan? loogisesti ajatellen ettei vaan olisi sinun syytä, kun paskaa olevasta kirjoittelustasi niin mieleni pahoitin , että oikein pumppuun otti.

Anonyymi kirjoitti:

On kaukaa haettua tyhjän pään tuotosta, kun aletaan yhdistämään ja kuvittelemaan, että sairaalassa viikon maanneen ja sairaalapöpön saaneen ukon kuolema olisi jonkun onnettomuuteen joutuneen Skoda kuskin syytä.
Ei tuollaisessa ajatuskulussa mitään loogisuutta ole , järjestä puhumattakaan.
Kenenhän syyksi minä laittaisin kun jouduin viikoksi sairaalaan? loogisesti ajatellen ettei vaan olisi sinun syytä, kun paskaa olevasta kirjoittelustasi niin mieleni pahoitin , että oikein pumppuun otti.

Lue lisää

Ei ole kaikki muumit laaksossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio tuli kuitenkin törkeästä liikennetuevallisuuden vaarantamisesta . Joutuu maksamaan vakuutusyhtiöille kaikki kulut mitä ovat korvauksia maksaneet . Oman auton vahingot menee myös omaan piikkiin . Hyvä näin .

Lue lisää

Ei se mitään vaarantanut, vaan AIHEUTTI pahimman mahdollisen turman. Tuommoisia juokaleita sitä on liikenteessä kaiken aikaa liikkeellä, jotta kyllä se itseään aina pelottaa, että millon joku pässinpää pamauttaa perään. Oma ajaminen ei pelota yhtään, mutta toisten käyttäytyminen pelottaa.

Kehtaatkin pässinpää kehua retostella tuota perään ajanutta pässin päätä. Eihän sitä tuollaisia liikenneturmia koskaan sattusi, ellei pässinpää kuskeja olisi liikenteen seassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut ankara tuomio. Suomessa ei anneta ankaria tuomioita kuin pankkiryöstöistä.

Tietty nuo törkeän liiikenteenvaarantamisen seuraamukset ovat harmillisen paljon kiinni siitä kuinka kalliilla autolla itse ajaa. Joten taloudelliset seuraamukset vaihtelevat aika paljon.

Lue lisää

Etkö sinäkään tajua, ettei tuossa ollut mistään vaarantamisesta kyse, vaan AIHEUTTAMISESTA ! Pitääkö niin kovasti liikenne rikollisia kunnioittaa, ettei uskalleta eds oikeilla nimikkeillä näiden pässinpäiden tekemisiä kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio oli kohtuuttoman ankara, se on selvääkin selvempi asia. Noin ylipäätään mailla annetut rangaistukset liikennevirheistä, pienestä ylinopeudesta alkaen on käsittämättömän korkealla tasolla.

Lue lisää

Voi tautinen, minkälaista soopaa tämäkin tyhmeliini kirjoittaa. Kuulut varmasti siihen ryhmään, joka ei liikennesäännöistä piittaa rahtuakaan. NOIN YLEENSÄKÄÄN LIIKENNESSÄÄNTÖJEN RIKKOMUKSISTA ANNETUT TUOMIOT OVAT KÄSITTÄMÄTTÖMÄN ALHAISELLA TASOLLA.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kaikki muumit laaksossa.

Olet oikeassa, ei tosiaankaan kaikki muumit ole laaksossa sellaisella joka alkaa yhdistämään ja kuvittelemaan, että sairaalapöpön tappaman ukon kuolema olisi jonkin Skoda kuskin syytä,

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään vaarantanut, vaan AIHEUTTI pahimman mahdollisen turman. Tuommoisia juokaleita sitä on liikenteessä kaiken aikaa liikkeellä, jotta kyllä se itseään aina pelottaa, että millon joku pässinpää pamauttaa perään. Oma ajaminen ei pelota yhtään, mutta toisten käyttäytyminen pelottaa.

Lue lisää

Ei siinä kukaan mitään aiheuttanut, ainakaan ennen kuin asiasta on olemassa oikeuden lainvoimainen päätös/tuomio.
Tuo ajattelutapasi on erikoisen nurinkurinen, koska juuri se oma ajamisesi on sitä mitä sinun pitäisi pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kehtaatkin pässinpää kehua retostella tuota perään ajanutta pässin päätä. Eihän sitä tuollaisia liikenneturmia koskaan sattusi, ellei pässinpää kuskeja olisi liikenteen seassa.

Lue lisää

Ketähän nyt kuvittelet kehutun?

Anonyymi kirjoitti:

Voi tautinen, minkälaista soopaa tämäkin tyhmeliini kirjoittaa. Kuulut varmasti siihen ryhmään, joka ei liikennesäännöistä piittaa rahtuakaan. NOIN YLEENSÄKÄÄN LIIKENNESSÄÄNTÖJEN RIKKOMUKSISTA ANNETUT TUOMIOT OVAT KÄSITTÄMÄTTÖMÄN ALHAISELLA TASOLLA.

Lue lisää

Ei vastaamassasi kommentissa mitään soopaa ollut. Ainoastaan se oikea toteamus , että juuri noinhan asia meillä on , eikä sääntöjen vastainen huutamisesi esitettyä totuutta miksikään muuta.
Niitä liikennesäännöistä piittaamattomia esiintyy ylipäätään ainakin noissa muita haukkuvissa ryhmissä, joista kommentissasi annat esimerkin .

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, ei tosiaankaan kaikki muumit ole laaksossa sellaisella joka alkaa yhdistämään ja kuvittelemaan, että sairaalapöpön tappaman ukon kuolema olisi jonkin Skoda kuskin syytä,

Lue lisää

Kun looginen ajattelukyky on puutteellista ja tajunta siitä, mikä on syy-yhteys, niin sitten ei voi oikein mitään. Voimia sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Kun looginen ajattelukyky on puutteellista ja tajunta siitä, mikä on syy-yhteys, niin sitten ei voi oikein mitään. Voimia sinne.

Kas kun huomasit, että kun se ajattelukyky on puutteellista ja tajuntakin prakaa niin tuloshan sellainen mitä kirjoituksistasi on havaittavissa.
Tuo vaan ihmettelen, että miksi itsellesi voimia toivottelet, vaikka tarpeenhan ne toki saattaisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun looginen ajattelukyky on puutteellista ja tajunta siitä, mikä on syy-yhteys, niin sitten ei voi oikein mitään. Voimia sinne.

Osuit asian ytimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kenen syystä sinne joutui. Mikä on syy ja mikä seuraus. Jos ei looginen ajattelukyky toimi, niin sitten ei voi paljon mitään, vaan kirjoittelee aivopieruja.

Minua on ajettu 70-luvulla perään niin, että auto meni lunastukseen. Vaikkei minulle tullut näkyviä vammoja tai niska retkahtanut, saivat sisuskalut ja lihakset kyytiä. Pitkään oli aika hakattu olo. Nyt vanhempana tuollainen tälli voisi olla kohtalokas. Ei siihen tarvita kuin isompi sisäinen verenvuoto.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, ei tosiaankaan kaikki muumit ole laaksossa sellaisella joka alkaa yhdistämään ja kuvittelemaan, että sairaalapöpön tappaman ukon kuolema olisi jonkin Skoda kuskin syytä,

Lue lisää

Ilman skodakuskia ei mies olisi joutunut sairaalaan ja kuollut sinne. Elelisi tyytyväisenä edelleen. Aika selkeä syy ja seuraus.

Anonyymi kirjoitti:

Osuit asian ytimeen.

Kiva vekkuli kun toivottelee voimia itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman skodakuskia ei mies olisi joutunut sairaalaan ja kuollut sinne. Elelisi tyytyväisenä edelleen. Aika selkeä syy ja seuraus.

Se ukko olisi voinut joutua sairaalaan kuolemaan viikon päästä ilman sitä Skoda kuskiakin, joten mitään syy seuraus suhdetta ei noiden asioiden välillä oikeasti ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ukko olisi voinut joutua sairaalaan kuolemaan viikon päästä ilman sitä Skoda kuskiakin, joten mitään syy seuraus suhdetta ei noiden asioiden välillä oikeasti ole olemassa.

Lue lisää

Olisi voinut, mutta nyt joutui sen Skoda-kuskin vuoksi. Syy-yhtetys on selkeä. Jos älyä on enemmän kuin ruukkukasvilla, niin tajuaa tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Minua on ajettu 70-luvulla perään niin, että auto meni lunastukseen. Vaikkei minulle tullut näkyviä vammoja tai niska retkahtanut, saivat sisuskalut ja lihakset kyytiä. Pitkään oli aika hakattu olo. Nyt vanhempana tuollainen tälli voisi olla kohtalokas. Ei siihen tarvita kuin isompi sisäinen verenvuoto.

Lue lisää

On se surullista, kun näitä pässinpää kuljettajia on aina ollut ja tulee olemaan, jotka siis ajavat edellään menevän perään. Liikennekulttuurimme ei ole muuttunut miksikään eli joka päiväisiä uutisia nämä kolaroijat. Sitä saa olla kiitollinen, kun on tähän päivään saakka varjeltunut päätymästä kolareihin näitten pässinpää kuljettajien törttöilyiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi voinut, mutta nyt joutui sen Skoda-kuskin vuoksi. Syy-yhtetys on selkeä. Jos älyä on enemmän kuin ruukkukasvilla, niin tajuaa tämän.

Tarviiko näitten puusilmien kanssa yleensäkään alkaa tällä keskustelupalstalla inttämään, koska näitten vähä-älyisten tarkoituksenahan ei ole muu kuin ilveillä ja panna halavasta turvallisien liikennetapojen kertomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut ankara tuomio. Suomessa ei anneta ankaria tuomioita kuin pankkiryöstöistä.

Tietty nuo törkeän liiikenteenvaarantamisen seuraamukset ovat harmillisen paljon kiinni siitä kuinka kalliilla autolla itse ajaa. Joten taloudelliset seuraamukset vaihtelevat aika paljon.

Lue lisää

Joutuu maksamaan myös muut vahingoittuneet ajoneuvot ja henkilövahingot . Henkilövahinkojen hinta voi olla todella suuri .

Voi siis tulla kusemaan haudallesi, sillä vahinkohan on jo tapahtunut.

Se ei ollut vahinko, vaan tahallinen teko. Miksi näitä paskiaisia, jotka aiheuttaa kolareita, pitää henkeen ja vereen muka puolustella. Ei kukaan järkevä kuski aja toisen auton perään täydellä vauhdilla, mutta he, joilla siellä yliskamarissa pahemman kerran heittää volttia, niin toki he törmäilee tuolla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ollut vahinko, vaan tahallinen teko. Miksi näitä paskiaisia, jotka aiheuttaa kolareita, pitää henkeen ja vereen muka puolustella. Ei kukaan järkevä kuski aja toisen auton perään täydellä vauhdilla, mutta he, joilla siellä yliskamarissa pahemman kerran heittää volttia, niin toki he törmäilee tuolla tavalla.

Lue lisää

Kyllä tuokin onnettomuus oli silkka vahinko. Eihän missään muualla kuin sinun pehmeässä päässäsi ole sellaista ajatusta syntynyt , että tuossa olisi tahallisuudesta kysymys.

Vahinko tapahtui jo siinä vaiheessa, kun skodakuski sai ajokortin.

Anonyymi kirjoitti:

Vahinko tapahtui jo siinä vaiheessa, kun skodakuski sai ajokortin.

Eihän se Skoda kuski nyt vielä siinä vaiheessa kenenkään perään törmännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuokin onnettomuus oli silkka vahinko. Eihän missään muualla kuin sinun pehmeässä päässäsi ole sellaista ajatusta syntynyt , että tuossa olisi tahallisuudesta kysymys.

Lue lisää

Viisaat ja ymmärtäväiset eivät ajele tuolla tavalla toisen autoilijan perään, mutta sinä ja vähä-älyiset paskan puhuja kaverisi kyllä ajelette. Jos ei tahallaan halua pitää turva väliään edellään ajavaan, vaan lyhyttä sellaista, ja sen vuoksi törmäätte edellänne menevän perään, se on TAHALLISTA rötöstelyä, johon ei mitään typerän oikeuden kantaa enää tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Vahinko tapahtui jo siinä vaiheessa, kun skodakuski sai ajokortin.

Juuri oikein osuva oivallus. Vahinko oli se, kun tuolle pässinpää skoda kuskille on menty ajoluopa antamaan ennen perusteellista pään tutkimusta. Tuollainen täysin järkeä oleva ajotapa ei tietenkään ole vähimmässäkään määrin mitään vahinkoa, vaan täyttä tarkoituksellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri oikein osuva oivallus. Vahinko oli se, kun tuolle pässinpää skoda kuskille on menty ajoluopa antamaan ennen perusteellista pään tutkimusta. Tuollainen täysin järkeä oleva ajotapa ei tietenkään ole vähimmässäkään määrin mitään vahinkoa, vaan täyttä tarkoituksellisuutta.

Lue lisää

Koska ei ollut tahallista, niin mikä se sitten oli?
Tuo vaatimasi pään tutkimiseksi jokiselta ajo-oikeuden ehtona on mahdottomuus, koska et sinäkään varmaan etukäteen tiennyt mihin tilanteeseen tuokin kuski joskus tulevaisuudessa mahdollisesti joutuu.
Kun ei ole tahallista , eikä tarkoituksellista niin jotain muutahan sen pitää olla, eli mikä?

Älä nyt ihmeessä mitään kansallisen vähemmistön kulttuuriin kuuluvaa verikostoa toivo, koska silloinhan joutuisit itse ensimmäisten joukossa liipasimelle.

Ajatuksesi siis on , että heil Aaatu, vaikka Suomessa eletään.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksesi siis on , että heil Aaatu, vaikka Suomessa eletään.

Ei vaan jos kuski on kykenemätön toimimaan yhteisten sääntöjen mukaan, ei hänellä ole mitään asiaa yhteiseen liikenteeseen.

Tuollainen on täysin piittaamatonta käytöstä. Jos haluaa itsensä murjoa autolla niin se onnistuu radalla mutta muille ei saa aiheuttaa vahinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan jos kuski on kykenemätön toimimaan yhteisten sääntöjen mukaan, ei hänellä ole mitään asiaa yhteiseen liikenteeseen.

Tuollainen on täysin piittaamatonta käytöstä. Jos haluaa itsensä murjoa autolla niin se onnistuu radalla mutta muille ei saa aiheuttaa vahinkoa.

Lue lisää

Ja se kortin pois ottaminen, olemattomin saksalaisin perustein, sitten palauttaa kaiken oikeaan suuntaan ja takaa, ettei vastaavia onnettomuuksia enää koskaan missään tapahdu.
Sen päättäminen , että kuka on kykenevä ja kuka ei yhteiseen liikenteeseen on asia josta voi olla useampaa mieltä. Yksiasia tuossa on kutenkin varmaa, ja se on se, ettei se päätös ole kenenkään yksittäisen, ehkäpä mieleltään jopa hieman sivuraiteilla olevan, besserwisserin käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se kortin pois ottaminen, olemattomin saksalaisin perustein, sitten palauttaa kaiken oikeaan suuntaan ja takaa, ettei vastaavia onnettomuuksia enää koskaan missään tapahdu.
Sen päättäminen , että kuka on kykenevä ja kuka ei yhteiseen liikenteeseen on asia josta voi olla useampaa mieltä. Yksiasia tuossa on kutenkin varmaa, ja se on se, ettei se päätös ole kenenkään yksittäisen, ehkäpä mieleltään jopa hieman sivuraiteilla olevan, besserwisserin käsissä.

Lue lisää

Tiukempaa seulaa ajo-oikeuksiin tarvittaisiin varmasti. Ajo-oikeus ei ole mikään "jokamiehenoikeus", vaan pitää kouluttautua asiaan ja tärkeämmin, ymmärtää ja sisäistää se, mitä on koulutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tiukempaa seulaa ajo-oikeuksiin tarvittaisiin varmasti. Ajo-oikeus ei ole mikään "jokamiehenoikeus", vaan pitää kouluttautua asiaan ja tärkeämmin, ymmärtää ja sisäistää se, mitä on koulutettu.

Lue lisää

Tuota tiukempaa seulaa ajo-oikeuden saamiseen on huudettu jo miesmuistin ajan ja varmaan ylikin.
Kuitenkin se mikä on asian suhteen tapahtunut on se, että autokoulun ajotunteja on reilusti, kustannussyistä vähennetty, ja siirrytty tuonne pelimaailman lumoihin tuolla simulaattori opetuksella.
Onko sitten ajo-oikeus "jokamiehenoikeus" niin kyllähän se sitä on, jos ja kun sen autokoulun on hyväksytysti suorittanut, niin kuin joka jeppe tuolla liikenteessä on sen, joitakin marginaalisia poikkeuksia lukuun ottamatta suorittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tiukempaa seulaa ajo-oikeuden saamiseen on huudettu jo miesmuistin ajan ja varmaan ylikin.
Kuitenkin se mikä on asian suhteen tapahtunut on se, että autokoulun ajotunteja on reilusti, kustannussyistä vähennetty, ja siirrytty tuonne pelimaailman lumoihin tuolla simulaattori opetuksella.
Onko sitten ajo-oikeus "jokamiehenoikeus" niin kyllähän se sitä on, jos ja kun sen autokoulun on hyväksytysti suorittanut, niin kuin joka jeppe tuolla liikenteessä on sen, joitakin marginaalisia poikkeuksia lukuun ottamatta suorittanut.

Lue lisää

Onko ajo-oikeus "jokamiehenoikeus" niin eihän se sitä ole, eikä saa sellaiseksi koskaan tullakaan. Joiltakin pitää pystyä eväämään ajo-oikeus lopullisesti, jos osaamista, taitoa ja edellytyksiä ei kerta kaikkiaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ajo-oikeus "jokamiehenoikeus" niin eihän se sitä ole, eikä saa sellaiseksi koskaan tullakaan. Joiltakin pitää pystyä eväämään ajo-oikeus lopullisesti, jos osaamista, taitoa ja edellytyksiä ei kerta kaikkiaan ole.

Lue lisää

Varmasti sitä eväämistä jo tehdään joissakin(sairaus, paha fyysinen puute, ym.) tapauksissa, vaikka tukin sitä ajo-oikeutta edes yritetään saada jos siihen ei todennäköisesti ole edellytyksiä.
Edellytysten mahdollisen puutteen toteaa lääkäri, ei yksittäin "ei saa" yksilö.
Ehdotonta tietoa asiasta ei ole mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä voidaan olettaa, että jokainen joka on autokoulun hyväksytysti suorittanut, niin on sen ajo-oikeuden myös saanut ja on siten kelvollinen ajoneuvon kuljettajaksi liikenteeseen.

Minun mielestä taas korttia ei tarvitse ottaa pois, koska eihän sillä kortilla ajeta, vaan autolla, joka pitää ottaa pois ja viedä yhtä kyytiä romuttamolle präsiin, jottei törttö kuski ikinä pääsisi sillä ajelemaan. Voi miten paljon olisi kerättävänä näitä puusilmien autoja, mut kun typerä lakimme ei sitä salli, koska rikollisia pitää kunnioittaa periaatteella; auto on PYHÄ LEHMÄ !

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan jos kuski on kykenemätön toimimaan yhteisten sääntöjen mukaan, ei hänellä ole mitään asiaa yhteiseen liikenteeseen.

Tuollainen on täysin piittaamatonta käytöstä. Jos haluaa itsensä murjoa autolla niin se onnistuu radalla mutta muille ei saa aiheuttaa vahinkoa.

Lue lisää

Aivan, täyttä asiaa puhut veli hopea ! Voi miten paljon nämä vähäjärkiset asenne vammaiset kuskit tuovat surua ja murhetta liikenteeseen aiheuttamalla kaiken aikaa kolareita ja vaikka mitä uhkia. Kovasti risoo tämä typerä suomen laki, jossa näitä rikollisia pitää vielä palkita lyhyillä keposilla tuomioilla ja eritoten kehua Mediassa, miten he pelkästään vaaransivat liikennettä ja että heitä pitää kaiken kukkuraksi epäillä, niinkun kaikille ei olisi alun alkaenkin selvää, että OVAT SYYLLISTYNEET TÖRKEISIIN LIIKENNERIKOKSIIN!

Anonyymi kirjoitti:

Tiukempaa seulaa ajo-oikeuksiin tarvittaisiin varmasti. Ajo-oikeus ei ole mikään "jokamiehenoikeus", vaan pitää kouluttautua asiaan ja tärkeämmin, ymmärtää ja sisäistää se, mitä on koulutettu.

Lue lisää

Aivan näin, eli psykologiset testit mukaan autokouluihin. Samoin takaisin se 80 lätkä, joka oli erittäin arvokas tapa silloin 1970 luvulla, mutta josta sitten hönöt päättäjät luopuivat, koska monia ärsytti heidän hitaampi ajotapa liikenteessä. Kyllä nyt jo olisi korkea aika alkaa rukkaamaan näitä kelvottomia ja tehottomia liikennelakeja uusiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tiukempaa seulaa ajo-oikeuden saamiseen on huudettu jo miesmuistin ajan ja varmaan ylikin.
Kuitenkin se mikä on asian suhteen tapahtunut on se, että autokoulun ajotunteja on reilusti, kustannussyistä vähennetty, ja siirrytty tuonne pelimaailman lumoihin tuolla simulaattori opetuksella.
Onko sitten ajo-oikeus "jokamiehenoikeus" niin kyllähän se sitä on, jos ja kun sen autokoulun on hyväksytysti suorittanut, niin kuin joka jeppe tuolla liikenteessä on sen, joitakin marginaalisia poikkeuksia lukuun ottamatta suorittanut.

Lue lisää

Samakait se niille suorituksille, mutta kysymys kuuluukin ! Miten saisimme järkeä näitten Jeppein kaalipäihin ? Minusta paras peloite heille olisi, että menettäisivät sen autonsa heti ensimmäisestä törttöilystä. En usko, ett Jepet montaa autoaan haluaisivat menettää lyhyen ajan sisällä. Lisäksi suuret sakot ja jos ei pysty maksamaan, niin pakkotyöhön suota kuokkimaan. Voimme siis todeta, miksi näitä kolareita tapahtuu tuhka tieheään eli meillä on niin lepsu lainsäädäntö, joka taas juontuu vaan siihen yhteen, kun se auto on PYHÄ LEHMÄ, johon ei saa kajota.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti sitä eväämistä jo tehdään joissakin(sairaus, paha fyysinen puute, ym.) tapauksissa, vaikka tukin sitä ajo-oikeutta edes yritetään saada jos siihen ei todennäköisesti ole edellytyksiä.
Edellytysten mahdollisen puutteen toteaa lääkäri, ei yksittäin "ei saa" yksilö.
Ehdotonta tietoa asiasta ei ole mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä voidaan olettaa, että jokainen joka on autokoulun hyväksytysti suorittanut, niin on sen ajo-oikeuden myös saanut ja on siten kelvollinen ajoneuvon kuljettajaksi liikenteeseen.

Lue lisää

Mää jatkaisin tuota kyselemällä, et miksei nää hyväksyttävästi ajokortin suorittaneet sitten noudata tai eivät tiedä, eivätkä ymmärrä tarpeeksi sitä, miten sitä varovasti ja liikennesääntöjen mukaan ajetaan ? Se autokouluhan on pelkkää teoriaa ja niin kauan, kun se opettaja istuu sen oppilaan vieressä ajamista seuraamassa, niin kauan se Jeppe ajaa kunnolla, hillitysti sekä varovasti liikennesääntöjen mukaan, muttas auta armias, kun se Jeppe pääseekin itsekseen rattiin, niin sehän kokeilee heti, miten lujaa auto kulkee ja miten renkaat ulvoo niin että savu pölisee ja auton peräpää heittelee sinne ja tänne varsinkin silloin, kun ensi lumi ja liukkaat tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti sitä eväämistä jo tehdään joissakin(sairaus, paha fyysinen puute, ym.) tapauksissa, vaikka tukin sitä ajo-oikeutta edes yritetään saada jos siihen ei todennäköisesti ole edellytyksiä.
Edellytysten mahdollisen puutteen toteaa lääkäri, ei yksittäin "ei saa" yksilö.
Ehdotonta tietoa asiasta ei ole mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä voidaan olettaa, että jokainen joka on autokoulun hyväksytysti suorittanut, niin on sen ajo-oikeuden myös saanut ja on siten kelvollinen ajoneuvon kuljettajaksi liikenteeseen.

Lue lisää

Se, miten tällä hetkellä tehdään ja toimitaan, ei tarkoita sitä, että samalla lailla pitää aina ja loputtomiin toimia. Maailma muuttuu ja niin muuttuvat usein myös lait ja säännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä taas korttia ei tarvitse ottaa pois, koska eihän sillä kortilla ajeta, vaan autolla, joka pitää ottaa pois ja viedä yhtä kyytiä romuttamolle präsiin, jottei törttö kuski ikinä pääsisi sillä ajelemaan. Voi miten paljon olisi kerättävänä näitä puusilmien autoja, mut kun typerä lakimme ei sitä salli, koska rikollisia pitää kunnioittaa periaatteella; auto on PYHÄ LEHMÄ !

Lue lisää

Vaikka sinulla on tuo pyhä lehmä hallusinaatio ollut jo useamman vuoden ajan, niin tuota esittämääsi, mieltä ja järkeä vailla olevaa menettelyä ei tosiaan laki tunne, eikä tietenkään jonkin pikkukolarin takia edes pidä tuntea.
Vakavissa rikostapauksissa, jota muutaman auton vähäiset peltikolarit ei ole, auton takavarikointeja on tapahtunut, ja niissäkin tapauksissa toimitaan järkevästi , eli takavarikoitu omaisuus myydään, eikä haluamaasi järjettömään tapaan heti romuteta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, täyttä asiaa puhut veli hopea ! Voi miten paljon nämä vähäjärkiset asenne vammaiset kuskit tuovat surua ja murhetta liikenteeseen aiheuttamalla kaiken aikaa kolareita ja vaikka mitä uhkia. Kovasti risoo tämä typerä suomen laki, jossa näitä rikollisia pitää vielä palkita lyhyillä keposilla tuomioilla ja eritoten kehua Mediassa, miten he pelkästään vaaransivat liikennettä ja että heitä pitää kaiken kukkuraksi epäillä, niinkun kaikille ei olisi alun alkaenkin selvää, että OVAT SYYLLISTYNEET TÖRKEISIIN LIIKENNERIKOKSIIN!

Lue lisää

Noita syyllistymisiä törkeisiin liikennerikoksiin, ei tapahdu eikä ole koskaan edes tapahtunut ennen kuin asia on oikeudessa sellaiseksi osoitettu.
Tuosta , että niitä jopa kolareita aiheuttavia kaltaisiasi kuskeja toki joitakin liikenteessä näyttää liikkuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan näin, eli psykologiset testit mukaan autokouluihin. Samoin takaisin se 80 lätkä, joka oli erittäin arvokas tapa silloin 1970 luvulla, mutta josta sitten hönöt päättäjät luopuivat, koska monia ärsytti heidän hitaampi ajotapa liikenteessä. Kyllä nyt jo olisi korkea aika alkaa rukkaamaan näitä kelvottomia ja tehottomia liikennelakeja uusiksi.

Lue lisää

Miksi se 80 lätkä poistettiin?
Eikös syy ollut se , ettei se ollut tarpeen, ei sillä ollut onnettomuuksia ehkäisevää vaikutusta ja olihan kieltämättä epä tasa-arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Se, miten tällä hetkellä tehdään ja toimitaan, ei tarkoita sitä, että samalla lailla pitää aina ja loputtomiin toimia. Maailma muuttuu ja niin muuttuvat usein myös lait ja säännöt.

Lue lisää

Oikeassa olet, maailma muuttuu ja usein, kun ihmisten järki kehittyy, entistä liberaalimpaan suuntaan joka toki on se oikea suunta.

Anonyymi kirjoitti:

Samakait se niille suorituksille, mutta kysymys kuuluukin ! Miten saisimme järkeä näitten Jeppein kaalipäihin ? Minusta paras peloite heille olisi, että menettäisivät sen autonsa heti ensimmäisestä törttöilystä. En usko, ett Jepet montaa autoaan haluaisivat menettää lyhyen ajan sisällä. Lisäksi suuret sakot ja jos ei pysty maksamaan, niin pakkotyöhön suota kuokkimaan. Voimme siis todeta, miksi näitä kolareita tapahtuu tuhka tieheään eli meillä on niin lepsu lainsäädäntö, joka taas juontuu vaan siihen yhteen, kun se auto on PYHÄ LEHMÄ, johon ei saa kajota.

Lue lisää

Jo tuo pyhälehmä huutaminen on järjettömyydessään sitä luokkaa, ettei moisen ehdottajalla se järki kulta ole tallella, sikäli kun on koskaan edes ollutkaan. Samoin nuo suuret sakot ja varsinkin vuosisadan takaiset suon kuokkimiset on sen sortin sosialistin puheita, ettei noilla eväillä ainakaan järki ihmisten kategoriaan tänä päivänä kuulu.