Uhka demokratialle ja oikeusvaltiolle

Anonyymi-ap

24

186

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-vasemmistonuoret-radikalisoituvat-minja-koskelan-hiljaisuus-on-jo-kannanotto/

      Haaveita kommunismista ja taisteluista

      Hiljattain Vasemmistonuorten sosialistinen työryhmä julkaisi pamfletin, jossa vaaditaan tuotantovälineiden haltuunottoa ja maalataan kuvaa “porvarillisen yhteiskunnan kumoamisesta” ja taistelusta porvareita vastaan.

      – Kommunistit käyttivät historiassa juuri samaa retoriikkaa oikeuttamaan väkivaltaa ja yhteiskunnallista sekasortoa.
      Koskela ei kommentoi ja pakenee

      • Anonyymi

        Hyvin ne osaa perussuomalaiset jatkaa samalla kommunistisella tavalla.

      • Anonyymi

        Komunisti mainittu, siis pesutrolli.

    • Extyökkäri

      Mieti myös sitä mitkä puolueet auttoivat Stalinin valtaan!

      Yhdessähän valtaa tavoittelevat Stalin ja Hitler saivat II maailmansodan vauhtiin!

      • Anonyymi

        ota rauhallisesti moktar gubta-nyt on sunnuntai

      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        ota rauhallisesti moktar gubta-nyt on sunnuntai

        Elät Lyyli siis omassa mielikuvitus kuplassasi etkä anna todellisuuden häiritä! Oikea tyyppi Lyyli taas löytyi!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Elät Lyyli siis omassa mielikuvitus kuplassasi etkä anna todellisuuden häiritä! Oikea tyyppi Lyyli taas löytyi!

        Pohdipa uudestaan kuka elää kuplassa ulkona normaalista yhteiskunnasta. No et ole ihan yksin kun näkyy tuo nimimerkki YXKAXEX olevan jostain ihmeen syystä toinen joka yhtä sekaisin.

      • mielipidepankki

        stalinia eivät auttaneet mitkään muut puolueet valtaan kuin hänen oma puolueensa. NL oli stalinin valtaannousun aikaan jo diktatuuri. Ei ollut muita puolueita, joita olisi tarvittu vaaltaannousemiseksi. Saksa sen sijaan oli demokratia hitlerin noustua valtaan. Hän ja natsit muuttivat sen vasta myöhemminen diktatuuriksi. Tosin natsien valtaannousu oli yhtä juonittelua. Natsit olivat jossain vaiheissa enemmän sosialismiin kallellaan oleva puolue. Tämän siiven johdossa oli Georg Strasser, joka savustettiin kuitenkin puolueesta ulos. Sen jälkeen natseja tukivat eniten kansallisikonservatiivit, jotka tukivat heitä kaiken aikaan ja loppupuolella myös katoliset. hitlerin ja stalinin valtaannousprosessit olivat siis erilaiset. stalin eli diktatuurissa ja kyse olin vain henkilövalinnasta. hitler sen sijaan muutti demokratian diktatuuriksi ja se tapahtui osin muun oikeiston avulla.

        hitler ja stalin eivät saaneet yhdessä II maailmansotaa vauhtiin. Sen sai vauhtiin vain hitler. hitler liitti ensin Itävallan, sitten Tshekkoslovakian ja Puolan länsiosat Saksaan, jonka jälkeen aloitti hyökkäyksen länteen. Maailmansodaksi sota muuttui sitten, kun Saksa hyökkäsi länteen. Molotov-Ribbentropp sopimuksessa, Saksa lupaisi NL:lle vapaita käsiä sen reunavaltioissa. Tämä kaikki oli aivan selvää pässinlihaa niille, jotka olivat lukeneet hitlerin Mein Kampfin. Koko suunnitelma oli sieltä luettavissa. hitler halusi vain pitää NL:n sodan ulkopuolella niin kauan, kun se sopi hitlerin suunnitelmiin. Vasta kun länsi olisi ensin kukistettu, sitten olisi NL:n vuoro. stalin taas laski sen varaan, että Saksa ja länsi taistelisivat itsensä kypsiksi hedelmiksi hänen ottaa myöhemmin. hitler oli siis koko ajan aktiivinen osapuoli, joka pani sitä sotaa vauhtiin ja stalin passiivinen, joka odotti tilaisuuttaan korjata nämä kypsät hedelmät. stalinhan liittoutui sitten myöhemmin lännen kanssa Saksaa vastaan. Siitä tuli sodan puolustava osapuoli. Ei se stalinista tietenkään mitään hyvistä tee, hänellä oli vain oma vallanhimoinen strategiansa, joka osittain sitten totetui, kun NL:sta tuli yksi sodan voittajavaltioista.

        Ei sinua voi kyllä mitenkään kehua historian tuntemisesta. Usein väitteesi historiasta ovat niin soopaa kuin vain voivat olla.

      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitäpäs lyylittelijä, miksi Hitler on kaikkien äärioikeistolaisten suuri esikuva?

        ‘I love Hitler’: Leaked messages expose Young Republicans’ racist chat

        https://www.politico.com/news/2025/10/14/private-chat-among-young-gop-club-members-00592146?nid=0000015a-dd3e-d536-a37b-dd7fd8af0000&utm_medium=iframely&utm_source=buzzfeed

        En tiedä kun en edes tunne yhtäkään äärioikeistolaista mutta idea Aatulla oli sama kuin Josifillakin, yksi komentaa ja muut kumartavat tai katuvat! Sama aate siis, olet natsi tai sosialisti!

      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Elät Lyyli siis omassa mielikuvitus kuplassasi etkä anna todellisuuden häiritä! Oikea tyyppi Lyyli taas löytyi!

        Katsoitko peiliin ?

      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        En tiedä kun en edes tunne yhtäkään äärioikeistolaista mutta idea Aatulla oli sama kuin Josifillakin, yksi komentaa ja muut kumartavat tai katuvat! Sama aate siis, olet natsi tai sosialisti!

        Toisen maailmansodan aikana samalla puolella olivat Britannia, Ranska, Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Kiinan tasavalta. Liittoutuneita olivat vastassa akselivallat, joihin kuuluivat Saksa, Italia, Japani, Unkari, Bulgaria ja Romania. Suomi oli Saksan liittolainen.
        Amerikkalainen äärioikeisto ja neuvostoliittolainen äärivasemmisto olivat aseveljiä.

      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoitko peiliin ?

        Minun peilistäni ei näy mitään ääriä vaan itse ajatteleva henkilö!

      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisen maailmansodan aikana samalla puolella olivat Britannia, Ranska, Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Kiinan tasavalta. Liittoutuneita olivat vastassa akselivallat, joihin kuuluivat Saksa, Italia, Japani, Unkari, Bulgaria ja Romania. Suomi oli Saksan liittolainen.
        Amerikkalainen äärioikeisto ja neuvostoliittolainen äärivasemmisto olivat aseveljiä.

        Kysehän on siitä miten II maailmansota alkoi, miten se sitten ryhmittyi on ihan toinen asia. Sehän oli Molotov - Ribbentrop sopimus, joka antoi Saksalle vapaat käden hyökätä Puolaan jonka se sitten jakoi puoliksi Neuvostoliiton kanssa. Silloin länsimaat Ranska ja Englanti julistivat sodan Saksalle, koska olivat luvanneet pitää Puolan puolta. Sama sopimus antoi NL:lle vapauden toimia Suomen ja Baltian suhteen ja siitähän se talvisotakin alkunsa sai. Et sitten ole ihan kärryillä siitä, mitä oikein tapahtui II maailmansodan melskeissä, kannattaa hieman selvittää miten sota kulki alusta alkaen!

      • Anonyymi
      • Extyökkäri
    • mielipidepankki

      Tämä EPP:n liittoutuminen laitaoikeiston kanssa on askel väärään suuntaan samalla tavalla kuin Kokoomuksen liittoutuminen persujen kanssa. Näistä EUta hajottamaan pyrkivistä oikeistoryhmistä ollaan muun oikeiston suosiollisella avustuseksella tekemässä uutta normaalia. Viesti on se, kansallismielinen konservatismi on ok., vaikka se pyrkii hajottamaan koko EUn ja riitauttamaan Ukrainan tukemisen. EPP on ampumassa tässä kohdin omaan jalkaansa. EPP saa tietysti olla politiikassaan eri mieltä vasemmisto-keskustan kanssa, mutta uusi käänne on liittoutuminen laita- ja äärioikeiston kanssa, mikä on likimain vallankumouksellinen muutos näiden aikaisemmin maltillisina pidettyjen oikeistolaisten osalta.

      Suomalaisista mepeistä vain Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen äänesti vasemmisto-keskustan kanssa vastaan. Puolesta äänestivät Mika Aaltola, Aura Salla ja Pekka Toveri sekä tietysti persujen Sebastian Tynkkynen. Eli suomalaismeppien äänet menivät 11 - 4 esitystä vastaan.

      • Extyökkäri

        PerusS puolue on paljon parempi hallituksessa kuin mikään vasuri joukko, on saatu aikaan päätöksiä, joilla ajan mittaan päästään normaaliin talouteen jossa tulot riittävät. Vielä kun saadaan ajettua ay diktatuuri alas työelämässä, niin alkaa se mahdollisuus hyvinvointiin häämöttää omin rahoin ilman lisää velkaa!

      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        PerusS puolue on paljon parempi hallituksessa kuin mikään vasuri joukko, on saatu aikaan päätöksiä, joilla ajan mittaan päästään normaaliin talouteen jossa tulot riittävät. Vielä kun saadaan ajettua ay diktatuuri alas työelämässä, niin alkaa se mahdollisuus hyvinvointiin häämöttää omin rahoin ilman lisää velkaa!

        Eri mieltä.

        Suomen kansa sitä nyt vain kärsii entistä enemmän tämän Suomen nykyisen hallituksen tekemien täysin väärien päätösten vuoksi.

      • mielipidepankki
        Extyökkäri kirjoitti:

        PerusS puolue on paljon parempi hallituksessa kuin mikään vasuri joukko, on saatu aikaan päätöksiä, joilla ajan mittaan päästään normaaliin talouteen jossa tulot riittävät. Vielä kun saadaan ajettua ay diktatuuri alas työelämässä, niin alkaa se mahdollisuus hyvinvointiin häämöttää omin rahoin ilman lisää velkaa!

        Varmaan on niin, että Kokoomus on saanut ajettua omaa talouspolitiikkaansa hallituksessa persujen avustuksella. Se on kuitenkin lyhytnäköistä politiikkaa eikä kyse ole nyt siitä, että sen vaihtoehtona olisi vasemmistolainen politiikka.

        Persujen ihmisarvoa koskevat käsitykset eroavat Kokoomuksen arvoista niin paljon, ettei yhteistyö persujen kanssa tule kysymykseen. Näin satuili Petteri Orpo vielä vuonna 2017. Sen jälkeen mikään ei ole muuttunut persujen arvoissa, mutta Orpon takki viuhahti vauhdissa toisinpäin. Persut ajavat eroamista EUsta, vastustavat ilmastopolitiikkaa ja työperäistä maahanmuuttoa. Näissä kaikissa Kokoomuksen kanta on ollut täysin päinvastainen persujen kanssa. Nyt voi kysyä, onko Orpo kertonut aiemmin satuja kansalle näissäkin asioissa.

        Kokoomuksella on ihan täysi mahdollisuus linjata politiikkaansa yhteistyössä poliittiseen keskustaan kuuluevien puolueiden kanssa vaihtoehtona vasemmistolaisuudessa. Sitä valintaa Kokoomus ei edes etsinyt vaan meni tuosta vaan persujen kanssa yhteustyöhön pyörtämällä Orpon ja puolueen entiset sanomiset. Jokunen kokoomuspolitiikko veti asiasta herneen nenäänsä, mutta arvoistaan kiinni pitäneitä ei lopuksi montaa löytynyt.

        Voi olla, että Kokoomuksen ajama linjan muutos ajaa seinään täysillä jo tulevissa vaaleissa. Se valinta korostaa polarisaatiota. Sen vuoksi voi olla niin, että oppositiopuolueet alkavat nähdä vain niiden keskinäisen yhteistyön vaihtoehtona nykyiselle. Kokoomus voi rajata siten itsensä pois tulevista vaihtoehdoista. Tähän asti esim. sinipunahallituksen mahdollisuutta on pidetty Suomessa realistisena. Tällä yhteistyöllä on Suomessa vanhat perinteet, joka alkoi sotien jälkeen, kun ns. asevelikumppanit löysivät toisensa vastustaakseen Kekkosta. Varsinainen sinipunayhteistyö alkoi vuonna 1987, kun Harri Holkeri muodosti sinipunahallituksen. Se sai jatkoa myöhemmin Lipposen-Niinistön hallituksessa, joka toimikin hyvin ja tyytyväisiä lienee oltu molemmin puolin. Orpo on katkaisemassa tämän vaihtoehdon mahdollisuutta.

    • Anonyymi

      Todellinen ongelma Suomelle on että maassa puhutaan hienoja
      mutta teot ovat vastaan.
      Ei maa ole sellainen aito demokraattinen länsimaa,
      on monia asioita laissa sallittu kansalaista vastaan
      kun vertaa Yhdysvaltojen perustuslakiin,
      yksilön vapauden lakiin!
      Historiakin on osoittanut sen monin tavoin.

    • Anonyymi

      Eli aina on uhka demokratialle jos vihervasemmisto ei voita vaaleja tai äänestyksiä 🤣

      • YXKAXEX

        Tuo kertoo sen totuuden, että vihervasemmisto on se suurin uhka demokratialle. He kun eivät muita hyväksy. Jos oikeisto olisi se uhka niin vihervasemmisto olisi jo häkissä!

        Kun viime eduskunta vaaleissa vasuri kannatus oli SDP 19,9% ja Vas 7,1% niin se on noin neljännes koko äänimäärästä kun se vielä -60 luvulla oli noin puolet. Vaikka tuohon lisätään Vihreät 7,0% niin ollaan vasta kolmanneksessa. Kansa on siis viisastunut sitten menneiden vuosien!

        Keskusta oikeistolainen hallinto on se mitä kansa kaipaa ja tarvitsee!

    • Anonyymi

      Sadly these "Know it all Finns, NOT!) They think they know but
      they don't know the real difference of living in a truly western country
      with a democratic constitution for genuinely free people!
      And one that talks big but does little, like Finland.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      74
      6354

    2. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      41
      5418

    3. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      62
      4279

    4. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      73
      4142

    5. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      67
      3901

    6. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      76
      1237

    7. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      328
      1105

    8. Anteeksi kaikesta...

      Olin tosi hölmö...
      Ikävä
      60
      1060

    9. Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana

      Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?
      Ikävä
      32
      880

    10. Toivotko, että

      Toivotko, että hän yrittäisi jutella sinulle? Vai toivotko, että itse voisit mennä juttelemaan?
      Ikävä
      62
      831
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt