"Käräjäoikeus on edellä käsitellyt kysymystä, onko Jäätteenmäen Mamma Rosassa esittämä pyyntö saada Manniselta Bush/Lipposen muistio toteuttanut yllytyksen tunnusmerkistön jne.."
Mitäs se käräjäoikeus tuollaisia kysymyksiä on mennyt käsittelemään, kun Jäätteenmäki jo eduskunnan edessä kertoi, ettei ole mitään pyytänyt?
Mitäs se käräjäoikeus tuollaisia kysymyksiä on mennyt käsittelemään, kun Jäätteenmäki jo eduskunnan edessä kertoi, ettei ole mitään pyytänyt?
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://194.252.88.3/radioarkistoweb.nsf/sivut/poliitikko?opendocument&pageid=Content89627
Oivallekin muistutukseksi, että käräjäoikeus vapautti Annelin pelkästään niistä syytteistä, joista häntä syytettiin.
Vapauttavaa tuomiota Annelille annettaessa jouduttiin oikeudessa huomioimaan se, että Anneli oli valehdellut siinäkin, ettei pyytänyt Manniselta muistiota.
Eihän oikeus muuten olisi voinut todeta, että pelkkä pyyntö ei täytä yllytyksen tunnusmerkistöä, kuten avauksessani mainitaankin.
Väitteesihän todistaa vain sen, että Jäätteenmäki ei valehdellut.
Etkö tajua ristiriitaa puheissasi?
uskottavuuteis on mennyt punanuttu yrittäessäsi sotkea Oiva Härköstä mentaalipöpinäihisi.
" En ollut noitakaan MUISTIOITA pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä.."
..valehtelee Jäätteenmäki!!
.
Hakaniemen korsuorkesteri punaplutoonan päällikkönsä lomaillessa yrittää raakaa viivytystaktiikka pikkupolsujen inistessä tummuvaan iltaan?
Isopaavo tipahti jo jalustalta, mutta yrittäkkää edes vähemmistöTavjanne maine pelastaa.
.
sisulla eteenpäin, kun järki loppuu..
... mutta jospa nyt rauhoittuisit sen verran, että näyttäisit sen ristiriidan?
Jos ymmärrät.
ennen kuin jotain uutta asian suhteen ilmenee.
Siihen saakka (ja sen jälkeenkin) hän elää siinä kepu-uskossa, että "Anneli ei muuten valehdellut kertaakaan".
Uskoonsa turvaten hän..
ja Annelin puhe eduskunnan edessä osoittavat vääjäämättä, että Anneli valehteli eduskunnalle, kertoessaan, ettei pyytänyt muistioita Manniselta.
Oiva on sinnikkäästi yrittänyt vakuutella, että "Anneli ei muuten valehdellut kertaakaan".
Onko tuo osoitus Oivan tyhmyydestä, vai tarkoituksellisesta valehtelusta, jonka hän toivoo jonkun uskovan, kunhan hän tarpeeksi usein toistaa valheensa?
Annelin pyhimysmäisyydestä ovat yksisilmäisyydessään samaa tasoa kuin, jos joku Alkaisi jääräpäisesti väittämään, että Anneli ei muuten ole koskaan puhunut totta, Anneli ei muuten ole koskaan puhunut totta..
Lähempänä totuutta tuo väite kyllä voi olla kuin Oivan väite, mutta kyllä Anneli varmaan joskus on tottakin puhunut.
Esimerkiksi silloin, kun kertoi Lipposen hallitsevan ulkopolitiikan ylivoimaisesti ja Anneli olisi halunnut Lipposen hallitukseensa.
Silloin Anneli puhui totta.
...
...
Etkö itse ole koskaan erehtynyt?
Olet se sama paska, joka vainoat Oiva Härköstä täällä ja jankkaat moneen kertan käsiteltyä asiaa.
Asiakysymyksistä et ymmärrä mitään mutta suuna päänä häiriköit sabotoimalla saittia.
Oivakin on joutunut ajojahdin uhriksi.