"Jos maailmanpolitiikassa kykenee tukemaan vain täydellisyyttä, on joko lopetettava kaikkien auttaminen tai kasvettava aikuiseksi, kirjoittaa MTV Uutisten toimittaja Jouko Luhtala.
Lahjuksia, rahanpesua, Venäjä-yhteys.
Ukrainassa velloo kansaa raivostuttava korruptiokriisi, josta presidentti Volodymyr Zelenskyi ei joko tiennyt tai jos tiesi, ei tehnyt asialle mitään.
Ensimmäinen vaihtoehto ei ole kovin uskottava, mutta toinen on silti melkein huolestuttavampi.
Merkkejä jälkimmäisestä saattoi näkyä jo kesällä, kun Zelenskyi allekirjoitti lain, joka olisi käytännössä murskannut maan korruptionvastaiset virastot.
Mielenosoitusten jälkeen virastot pidettiin pystyssä. Nyt yksi näistä virastoista on paljastanut valtavan energiakorruption.
Se, että Zelenskyi ja muu hallitus pyrki heikentämään valtion kykyä tutkia korruptiota vain kuukausia ennen kuin uudet syytökset tulivat julkisiksi, herättää kiusallisia kysymyksiä.
Nyt kaksi ministeriä on siirretty syrjään ja Zelenskyin läheinen liittolainen karkasi maasta. Jos virasto saa tehdä työnsä loppuun, tämä tuskin jää tähän.
Presidenttikampanjassaan Zelenskyi rummutti tv-sarjansa Kansan palvelija imagoa ja syytti edeltäjäänsä korruptiosta ja sukulaisten suosimisesta.
Zelenskyi ei ole epäkohtia korjannut ja esimerkiksi EU:n tuore laajentumisraportti kiinnitti huomiota juuri tähän. Raporttia kommentoidessaan Zelenskyi sivuutti korruptiokysymyksen. Nyt siihen ei ole enää varaa.
Zelenskyi on ollut presidentti vuodesta 2019. Transparency Internationalin indeksin perusteella Ukrainan korruptiotilanne on parantunut, mutta ei merkittävästi.
Ukrainaisille hallinnon korruptio ei ole tullut yllätyksenä, mutta vihaa ja pettymystä se on silti aiheuttanut.
Jos Ukrainassa ei olisi sota, olisi kansa todennäköisesti kadulla.
Nyt tilanne on toinen. Presidentin vaihtaminen vallitsevassa tilanteessa olisi riski, jota kukaan ei halua ottaa. Zelenskyi jatkaa, mutta tämä oli "viimeinen naula Zelenskyin uudelleenvalinta-arkkuun".
– Zelenskyi on nyt vaalikelvoton, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Ryhor Nizhnikau MTV Uutisille.
Asevoimien vapaaehtoisen Mariia Berlinskan kihisevä mielipidekirjoitus Ukrainan Pravdassa vaikuttaa summaavan kansan mietteet. Esimerkiksi ukrainalaismedia Kyiv Independent on siteerannut tekstiä laajasti.
Berlinska kiroaa, miten "presidentin ystävät maksavat huoristaan, kalliista autoistaan ja käyttävät satoja miljoonia meidän rahaamme kartanoihinsa" samaan aikaan "tämä sota vie meiltä aktiivisimmat, rehellisimmät ja kunnollisimmat ihmiset".
Ukrainalaiset ovat vihaisia ja pettyneitä, minkä lisäksi skandaalin ajoitus on jotakuinkin luokaton.
Marraskuussa on uutisoitu, miten Ukrainan asevoimien riveistä yhä useammat karkaavat koteihinsa. Joka kuukausi noin 20 000 sotilasta lähtee luvatta palveluksesta. Osa palaa, osa ei.
Jatkuvan hengenvaaran alla taistelevien sotilaiden taistelutahtoa tuskin lisää se, että Kiovan herrat elävät korruptiorahoilla. Samaan aikaan Ukrainan asevoimilla on krooninen pula etulinjan sotilaista.
Korruption osuminen juuri energiasektorille on katastrofaalista, kun samaan aikaan Ukrainassa kärsitään pitkistä ja toistuvista sähkökatkoista Venäjän pommitusten vuoksi.
Kansalta sähköt poikki, päättäjille voitelurahat. Sloganilla ei vaaleja voitettaisi.
Ukrainassa pelätään, mitä korruptioskandaali tekee kansainväliselle tuelle.
Lännessä sekä Ukrainaa, maan asevoimia että presidentti Zelenskyitä on pääosin kohdeltu silkkihansikkain tai kritiikin hetkelläkin yleensä poikkeuksellisen ymmärtävästi.
Ilmiö on näkynyt medioissakin, joissa Ukrainan sotaa koskeva tsemppijournalismi painottaa sitä, minkä haluttaisiin olevan totta, mutta jätetään kertomatta se, mistä ei oikein tykätä.
Tällöin Ukrainan yksittäiset voitot korostuvat, kun taas Venäjän vastaavista ei uutisoida tai ne kuitataan parilla rivillä.
On tervettä, että Ukrainan korruptioskandaali pilaa liki täydellisyydessään valheellisen kuvamme Ukrainasta. Mustavalkoinen ajattelu on ongelma, jota on syytä ravistella.
Sotatieteilijä Ilmari Käihkö väitti kirjassaan 10 oppia sodasta, että tutkijakollegat ovat sanoneet hänelle, ettei Ukrainan ongelmallisista asioista, kuten korruptiosta saisi puhua.
Perusteluna se, että Ukrainan kritisoinnin on katsottu hyödyttävän Venäjän presidentti Vladimir Putinia.
Ajatus on järjetön, koska jos brutaalissa maailmanpolitiikassa valtio tai yksilö kykenee tukemaan vain täydellisyyttä, on joko lopetettava auttaminen tai kasvettava aikuiseksi."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-zelenskyi-likasi-itsensa-ja-se-onneksi-pilaa-kuvamme-ukrainasta/9256508
Lahjuksia, rahanpesua, Venäjä-yhteys.
Ukrainassa velloo kansaa raivostuttava korruptiokriisi, josta presidentti Volodymyr Zelenskyi ei joko tiennyt tai jos tiesi, ei tehnyt asialle mitään.
Ensimmäinen vaihtoehto ei ole kovin uskottava, mutta toinen on silti melkein huolestuttavampi.
Merkkejä jälkimmäisestä saattoi näkyä jo kesällä, kun Zelenskyi allekirjoitti lain, joka olisi käytännössä murskannut maan korruptionvastaiset virastot.
Mielenosoitusten jälkeen virastot pidettiin pystyssä. Nyt yksi näistä virastoista on paljastanut valtavan energiakorruption.
Se, että Zelenskyi ja muu hallitus pyrki heikentämään valtion kykyä tutkia korruptiota vain kuukausia ennen kuin uudet syytökset tulivat julkisiksi, herättää kiusallisia kysymyksiä.
Nyt kaksi ministeriä on siirretty syrjään ja Zelenskyin läheinen liittolainen karkasi maasta. Jos virasto saa tehdä työnsä loppuun, tämä tuskin jää tähän.
Presidenttikampanjassaan Zelenskyi rummutti tv-sarjansa Kansan palvelija imagoa ja syytti edeltäjäänsä korruptiosta ja sukulaisten suosimisesta.
Zelenskyi ei ole epäkohtia korjannut ja esimerkiksi EU:n tuore laajentumisraportti kiinnitti huomiota juuri tähän. Raporttia kommentoidessaan Zelenskyi sivuutti korruptiokysymyksen. Nyt siihen ei ole enää varaa.
Zelenskyi on ollut presidentti vuodesta 2019. Transparency Internationalin indeksin perusteella Ukrainan korruptiotilanne on parantunut, mutta ei merkittävästi.
Ukrainaisille hallinnon korruptio ei ole tullut yllätyksenä, mutta vihaa ja pettymystä se on silti aiheuttanut.
Jos Ukrainassa ei olisi sota, olisi kansa todennäköisesti kadulla.
Nyt tilanne on toinen. Presidentin vaihtaminen vallitsevassa tilanteessa olisi riski, jota kukaan ei halua ottaa. Zelenskyi jatkaa, mutta tämä oli "viimeinen naula Zelenskyin uudelleenvalinta-arkkuun".
– Zelenskyi on nyt vaalikelvoton, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Ryhor Nizhnikau MTV Uutisille.
Asevoimien vapaaehtoisen Mariia Berlinskan kihisevä mielipidekirjoitus Ukrainan Pravdassa vaikuttaa summaavan kansan mietteet. Esimerkiksi ukrainalaismedia Kyiv Independent on siteerannut tekstiä laajasti.
Berlinska kiroaa, miten "presidentin ystävät maksavat huoristaan, kalliista autoistaan ja käyttävät satoja miljoonia meidän rahaamme kartanoihinsa" samaan aikaan "tämä sota vie meiltä aktiivisimmat, rehellisimmät ja kunnollisimmat ihmiset".
Ukrainalaiset ovat vihaisia ja pettyneitä, minkä lisäksi skandaalin ajoitus on jotakuinkin luokaton.
Marraskuussa on uutisoitu, miten Ukrainan asevoimien riveistä yhä useammat karkaavat koteihinsa. Joka kuukausi noin 20 000 sotilasta lähtee luvatta palveluksesta. Osa palaa, osa ei.
Jatkuvan hengenvaaran alla taistelevien sotilaiden taistelutahtoa tuskin lisää se, että Kiovan herrat elävät korruptiorahoilla. Samaan aikaan Ukrainan asevoimilla on krooninen pula etulinjan sotilaista.
Korruption osuminen juuri energiasektorille on katastrofaalista, kun samaan aikaan Ukrainassa kärsitään pitkistä ja toistuvista sähkökatkoista Venäjän pommitusten vuoksi.
Kansalta sähköt poikki, päättäjille voitelurahat. Sloganilla ei vaaleja voitettaisi.
Ukrainassa pelätään, mitä korruptioskandaali tekee kansainväliselle tuelle.
Lännessä sekä Ukrainaa, maan asevoimia että presidentti Zelenskyitä on pääosin kohdeltu silkkihansikkain tai kritiikin hetkelläkin yleensä poikkeuksellisen ymmärtävästi.
Ilmiö on näkynyt medioissakin, joissa Ukrainan sotaa koskeva tsemppijournalismi painottaa sitä, minkä haluttaisiin olevan totta, mutta jätetään kertomatta se, mistä ei oikein tykätä.
Tällöin Ukrainan yksittäiset voitot korostuvat, kun taas Venäjän vastaavista ei uutisoida tai ne kuitataan parilla rivillä.
On tervettä, että Ukrainan korruptioskandaali pilaa liki täydellisyydessään valheellisen kuvamme Ukrainasta. Mustavalkoinen ajattelu on ongelma, jota on syytä ravistella.
Sotatieteilijä Ilmari Käihkö väitti kirjassaan 10 oppia sodasta, että tutkijakollegat ovat sanoneet hänelle, ettei Ukrainan ongelmallisista asioista, kuten korruptiosta saisi puhua.
Perusteluna se, että Ukrainan kritisoinnin on katsottu hyödyttävän Venäjän presidentti Vladimir Putinia.
Ajatus on järjetön, koska jos brutaalissa maailmanpolitiikassa valtio tai yksilö kykenee tukemaan vain täydellisyyttä, on joko lopetettava auttaminen tai kasvettava aikuiseksi."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-zelenskyi-likasi-itsensa-ja-se-onneksi-pilaa-kuvamme-ukrainasta/9256508
Vastaukset 6
Vanhimmat
No huh huh...totuudet alkaa paljastua, aika järkyttävää.
Toisaalta, putin on liannut venäjän maineen ainakin täksi vuosisadaksi. Ukraina ei pysty koskaan alentamaan itseään samalle tasolle.
Ukraina ottaa asioita käsiteltäviin ja tuomitaan korruptiosta ja muista rikoxista. Siellä joutuu lusimaan. Teillä venäjällä Putte taas ystäviään suojelee ja ne rikastuu. Ja jotka ei oo samaa mieltä tippuu ikkunasta tai sitten vankilaan. Kerropas miten Soigu omistaa miljoona talon?? Missä asuu. Ei niillä palkoilla. Entä Puten useat miljoonaa linnat?? Samoin Puten lasten miljoonaa omaisuudet?? Hyvä että Z pesee pyykkiä ja julkisesti Teillä Puten lätissä ei. Eli siellä Puten pexsttä nuolevat rikastuu ja saa ne pitää. Ja jos ei niin.. tapetaan tai vankilaan. Siinä erot nääs Ukrainan välillä.
Putin on valtion varoilla kustantanut lähipiirinsä ökyelämät ja omansakin. Tavallinen kansa Venäjällä elättänyt johtajansa pröystäilevän elämäntyylin ja myös muiden ministerienkin elämäntyylin.
Suomessa on elätetty entisiä kansanedustajia vuosikausia, mutt pieniä ne rahat on verrattuna siihen miten paljon Putin ottaa Venäjän valtion kassasta rahaa itselleen ja muijilleen.
mv lehti on muuten ihan paska
Zelenskyn itsensä korruptoituneisuudesta ei ole paljon näyttöä, eikä sillä ole mitään merkitystä, vaikka olisikin. Venäjän voitto sodassa ei ainakaan vähennä korruptiota Ukrainassa. Sen sijaan se melko varmasti lisäisi sitä siellä ja muuallakin.
Periaate, jonka mukaan Ukrainaa ei kutsuttu Natoon jo aikoinaan, eikä Nato tarjonnut sille erillistä suojaa ilman jäsenyyttä, on maksanut nyt suuren määrän ihmishenkiä ja aiheuttanut kaikenlaista epätasapainoa maailmantalouteen.
Suoraan sanottuna tapa yhdistellä toisiinsa asioista, jotka eivät toisiinsa liity, on kummallinen uusi tapa, joka tuottaa valtavasti ongelmia. Kun kollektiivinen turvallisuus liitetään johonkin ihmisoikeuksiin tai korruptioon, päädytään tilanteisiin, jossa ei toteudu kumpikaan ja sen lisäksi turvallisuuskin vielä heikkenee.
Uuteen poliittiseen kulttuuriin näyttää kuuluvan kaiken näkeminen moraalisina valintoina, ja se ei ole johtanut yleiseen moraalin paranemiseen, vaan mitä pahempiin sotkuihin. Ylipäätään politiikkaa tehdään enää vain tunteella. Yhtenä esimerkkinä voi ottaa kysymyksen valuutasta. Henkilöt, joilla ei ole edes taloustieteellistä koulutusta, päättävät ja paasaavat mm euron puolesta ja väittävät, että kansalliset valuutat ovat vain pelkkiä kansallisen ylpeyden symboleita, jotka korvaamalla kuulema mikään ei muutu kuin korkeintaan paremmaksi, kyse on vain asenteiden muuttamisesta...
Kannattaa lukea se Adam Smith, vaikka se varmasti monellekin on vaikeaa ymmärtää. Ja ymmärtää se, mitä hän "näkymättömällä kädellä" tarkoittaa. Se ei ole markkinavoimat, kuten oikeiston tyhmimmät tomppelit vuosikymmeniä, ehkä jopa satoja, ovat väittäneet, ja vasemmiston tyhmimmät ovat heitä uskoneet. Kysymys enää kuuluu, onko kummallakaan puolella enää mitään muuta kuin niitä kaikkein tyhmimpiä?
Jos on tarkoitus rakentaa toimiva turvallisuusjärjestelmä, silloin rakennetaan sellainen, ja ihmisoikeusasiat ja demokratian toteutuminen ei siihen kuulu. Ne hoidetaan siellä, missä niiden paikka on. Niihin ehkä voi vaikuttaa taloudellisin pakottein, mutta ei niidenkään pidä olla niin typeriä kuin nyt Venäjää vastaan käytetyt pakotteet, jotka ovat iskeneet tuntuvasti pakotteiden asettajiin, mutta eivät ole kunnolla edes hidastaneet Venäjän etenemistä.
Tunteilla on paikkansa määrässä kehityksen suunnan, mutta jos niitä tungetaan joka paikkaan, on seurauksena se, että kehityskin menee aivan johonkin toiseen suuntaan.
En tiedä, minkä verran tuo sekasotku ehkä johtuu politiikan feminisoitumisesta, kun meillä kuitenkin on lukuisiakin esimerkkejä naispoliitikoista, jotka ovat olleet hyvinkin selkeälinjaisia
https://www.youtube.com/watch?v=3iL40IX4Roc