Hei sinä.
Kaipaan tunnetta olla välitetty.
Ei tarvitse ratkaista ongelmiani.
Säikähtää edessäni.
Kaipaan vain vilpitöntä hyväksyntää.
Voitko murtaa muurin?
Voitko auttaa minua kantamaan kiven?
Älä sano, ettei ole toivoa lainkaan....
Lightning
Hei, sinä.
Anonyymi-ap
55
580
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö simunull olea jo mies ?
Miitä ihmettä täältä enää etsit ? '- Anonyymi
Miten tämä liittyy avioliittoon?
Outo ajattelutapa.
Lightning
- Anonyymi
5Moos.23:21-22 Kuin Herralle sinun Jumalalles lupauksen lupaat, niin älä viivytä maksaa sitä; sillä Herra sinun Jumalas on sen totisesti vaativa sinulta, ja se on sinulle synti. Vaan jollet sinä lupaa, niin ei ole sinulla syntiä. Biblia (1776)
- Anonyymi
Toiset hyväksyvät toisensa, toiset eivät. Ei hyväksyntää juurikaan voi pyytää / vaatia muilta, vaan (jos sitä kaipaa) se eräällä tavoin, omalla käytöksellä "ansaitaan".
Pitää myös itse hyväksyä se tosiasia, että toisille kelpaan, toisille en, eikä niin suuresti välittää negatiivisestakaan vastakaiusta. Se on yhdentekevää, tärkeintä on kunhan itse hyväksyy itsensä.
Jos asiasta kovin välittää, niin ei myöskään itse tarvitse tarjoutua seuraan, jossa ei itsestä pidetä. Seuraan, jonka kanssa ei ole mitään henkistä yhteyttä.
Kyllähän sinusta LS myös pidetään, sinut hyväksytään. Älä välitä niistä, jotka sinua mahd. pilkkaavat ja vastustavat. Vika ei (aina?) välttämättä ole sinussa, vaan niissä pilkkaajissa itsessä. - Anonyymi
Onkohan aloittajalla jonkinlainen isäkompleksi kun hakee täältä "vilpitöntä hyväksyntää". Suurin osa palstan kirjoittajista kun ovat kärttyisiä ja sydämettömiä eläkeläisukkoja jotka ovat omasta mielestään aina oikeassa.
- Anonyymi
Tämähän on lahkolainen foorumi (seurakunta) ja jonka uususkonnon koko perusasetelma alun alkaenkin on ollut osoittaa halveksuntaa etenkin kristinuskon perusopetuksia vastaan ja omilla opeillaan korostaa itse olevansa "muita parempia kristittyjä".
Tämä käytöshän ilmenee täällä kaikkia toisinajattelijoita kohtaan. Jos LS ei edusta helluntaiuskoa, tottakai tämä joukko, lahkonsa omien opetusten mukaan on "seurakunnissaan" koulutettu vihalla lyttäämään myös LS:n persoona.
Täältä ei ei-helluntailaisten, toisinajattelijoiden kannata yrittää etsiä itselleen ystävyyttä ja hyväksyntää.
S24:llä on muitakin foorumeita, monet kyllä yhtä riitaisia, mutta netistä voi sattumalta löytää myös rauhallisempiakin foorumeita.
- Anonyymi
En hae kärttyisten miesten hyväksyntää. Ei ne hyväksyisi, jos hakisikin.
Oikeastaan minä en siitä rikkoudu vaikkei kaikki täällä minusta pidä.
Koen tämän palstan ainoana kanavana kertoa, tarvitsen ystävyyttäsi. Siksikin, että en lähde rikkomaan rajojasi, en esim.soittele perääsi. Haluan sinun itse tahtovan ystävyyttäni, minun ei kuulu väkisin hakea välittämistä. Haluaisin, että et vain sanoisi ettei vähään aikaan sinusta kuulu. Itse epäilen sen nimittäin olevan elinikä, en tiennyt sen tarkoittavan ainakaan monia vuosia. Arvostatko minua?
Tilanne ei oikeastaan ole sen kummempi kuin vajaa kymmenen vuotta sitten. En halua kaataa silti likasankoa päällesi, tarvitsen välittämisen kokemusta. En välttämättä ehkä edes toisi sinulle niitä asioita, mitä kaikkea on, voisi riittää ihan vain, että joku kuuntelee ja vain on. Ymmärrän ehkä motiivejasi, miksi valitsee hiljaisuuden, kenties. Sitä ei ole helppoa rakentaa alusta, ehkä se ei ole mahdollista edes, sellaista ystävyyttä, kun toinen tuntee ja tietää sellaisetkin asiat, mitä muut ei tiedä eikä saa tulla koskaan tietämäänkään. Ehkä asioita, jotka eivät ole kovin hyviä ja hyväksyttäviä, sinä nekin tunnet ja tiedät. Hyväksyitkö minut?
Tämähän kyllä kirvoittaa tänne monenmoista, mutta enhän minä siitä välitä paskaakaan. Tiedät, että en hylkää ja ovi on auki, jos niin itse tahdot, jokainen sitten itse päättää mitä tekee.
Jos en ole välittämisesi arvoinen, saisinko senkin tietää, sekin olisi rohkeutta kertoa, jotta saa päätökseen jotain, eikä kysele perään.
Lightning- Anonyymi
Eiköhän suurimmalla osalla ihmisistä ole tuo sama halu tulla ainakin osittain sen hyväksymäksi, jota itse kunnioittaa. Jos ei itse jotain kunnioita, silloin on aika yhdentekevää mität tuo toinen taho itsestä ajattelee.
Mutta etenkin, jos tuota lähtee suoraan pyytämään, silloin myös ilkeät ihmiset tulevat kaatamaan sitä likaa niskaasi. Tällöin ei niinku "kannattaisi" julkisella foorumilla itse suoraan osoittaa oman haavoittuvaisuutensa kohtaa.
Hyväksy se tosiasia, että kaikki eivät voi pitää kaikista ja osoita itse ystävyyttäsi heille, jotka osoittavat sitä sinulle ja joiden ystävyyden koet arvokkaaksi. Muiden, jos koet ne vääriksi, negatiivisille mielipiteille viittaa kintaalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän suurimmalla osalla ihmisistä ole tuo sama halu tulla ainakin osittain sen hyväksymäksi, jota itse kunnioittaa. Jos ei itse jotain kunnioita, silloin on aika yhdentekevää mität tuo toinen taho itsestä ajattelee.
Mutta etenkin, jos tuota lähtee suoraan pyytämään, silloin myös ilkeät ihmiset tulevat kaatamaan sitä likaa niskaasi. Tällöin ei niinku "kannattaisi" julkisella foorumilla itse suoraan osoittaa oman haavoittuvaisuutensa kohtaa.
Hyväksy se tosiasia, että kaikki eivät voi pitää kaikista ja osoita itse ystävyyttäsi heille, jotka osoittavat sitä sinulle ja joiden ystävyyden koet arvokkaaksi. Muiden, jos koet ne vääriksi, negatiivisille mielipiteille viittaa kintaalla.Tiedän, että täällä monikin ilkeilee ja tämä ei ole hyvä paikka jakaa tuntojansa.
Varmasti kaikilla ihmisillä on yleensä sama tarve. Ihmissuhteitakin on eri tasoisia ja kaikkien hyväksyntää ei hae edes. Joskus kokee, että on myös itse epäonnistunut arvostamisen osoittamisessa. Varmasti kyse on myös siitä, että itse jostakin syystä arvostaa sitä toista. Tietää ettei ole ollut helppo ihmisenä ja toinen ihminen...en olisi saanut ajaa toista pois käyttäytymällä huonosti. Hän varmastikin kyllä anteeksi antaa, mutta ystävyys ei taida palautua ennalleen. Kumpa hän ymmärtäisi etten voinut hyvin silloin ja ehkä ymmärtääkin.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, että täällä monikin ilkeilee ja tämä ei ole hyvä paikka jakaa tuntojansa.
Varmasti kaikilla ihmisillä on yleensä sama tarve. Ihmissuhteitakin on eri tasoisia ja kaikkien hyväksyntää ei hae edes. Joskus kokee, että on myös itse epäonnistunut arvostamisen osoittamisessa. Varmasti kyse on myös siitä, että itse jostakin syystä arvostaa sitä toista. Tietää ettei ole ollut helppo ihmisenä ja toinen ihminen...en olisi saanut ajaa toista pois käyttäytymällä huonosti. Hän varmastikin kyllä anteeksi antaa, mutta ystävyys ei taida palautua ennalleen. Kumpa hän ymmärtäisi etten voinut hyvin silloin ja ehkä ymmärtääkin.
Lightningoletko ilkeillyt kristityille tällä palstalla? Jollekin kristitylle avoimen halveksivasti ja jollekin toiselle mielistelevästikinkunnes suuttumus on kiehahtanut pääsi kattilassa yli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oletko ilkeillyt kristityille tällä palstalla? Jollekin kristitylle avoimen halveksivasti ja jollekin toiselle mielistelevästikinkunnes suuttumus on kiehahtanut pääsi kattilassa yli?
Varmasti olen niinkin tehnyt, ilkeillyt. En ole mikään pyhimys, ihminen täälläkin kirjoittaa.
Sinä kohdistat täysin nyt asian minuun ja se ei ketään auta. Itse kirjoitin tässä yleisellä tasolla, että ilkeillään, eikä siksi tietenkään ole hyvä jakaa mitään kovin henk.kohtaista tänne.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oletko ilkeillyt kristityille tällä palstalla? Jollekin kristitylle avoimen halveksivasti ja jollekin toiselle mielistelevästikinkunnes suuttumus on kiehahtanut pääsi kattilassa yli?
Ilkeily ei itsessään ole välttämättä vahingollisempaa kuin jokin muu toiminta. Esimerkiksi uskonnoissa usein puhutaan rakkaudesta, mutta toiminta voi silti sisältää rakkaudettomuutta, esimerkisi ojentaminen voidaan tehdä sakinhivutuksena tai sillä nuhtelulla lyödään henkisesti aikuisia ihmisiä ja ihmistä voidaan kieltää tuomasta esiin asioita.
En itse ilkeile ilkeilyn vuoksi, mutta kyllä varmasti voisin usein toisinkin kirjoittaa tänne.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkeily ei itsessään ole välttämättä vahingollisempaa kuin jokin muu toiminta. Esimerkiksi uskonnoissa usein puhutaan rakkaudesta, mutta toiminta voi silti sisältää rakkaudettomuutta, esimerkisi ojentaminen voidaan tehdä sakinhivutuksena tai sillä nuhtelulla lyödään henkisesti aikuisia ihmisiä ja ihmistä voidaan kieltää tuomasta esiin asioita.
En itse ilkeile ilkeilyn vuoksi, mutta kyllä varmasti voisin usein toisinkin kirjoittaa tänne.
Lightningjoo, voisit lopettaa kristittyihin kohdistuneen halveksimisen heidän uskonsa takia ja suhtautua siihen normaalisti jos se vaan on mahdollista.
niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo, voisit lopettaa kristittyihin kohdistuneen halveksimisen heidän uskonsa takia ja suhtautua siihen normaalisti jos se vaan on mahdollista.
niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.Siedättekö itse toisenlaisia näkemyksiä ilman syyttelyä, syyllistämistä, uhkailua?
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siedättekö itse toisenlaisia näkemyksiä ilman syyttelyä, syyllistämistä, uhkailua?
LightningJos se ei sisälmöi valheita niin kyllä siejänme hyvin ja parenminkin kuin tet jumalattomat. Sinulle on osoitettu ja kerrottu monillisesti kuinka Jumala kertoo totuuden Raamatussa, mutta kiellät selvän totuuden, siltikään et itse pysty esittämään mitään sellaista mikä olisi väärin Raamatussa.
Kyllähän met tiijänme mikä on ymmärtämättömyytesi yjin. Olenmehan itsekin siinä samassa ynmärtämättömyyjessä, jossa sinä elät, itsekin velloontuneet mukana kuin humalaiset.
Raamatun profetiat ovat yksi sellainen kokonaisuus että niistä on toteutunut kaikkiaan yli 80 prosenttia jo nyt tähän mennessä. Miten tämän todennettavan tosiasian kiellät muutenkaan kuin valehtelemalla, sinullahan on halu se kieltää? Olen tästä aijenminkin sinulta kysäissyt vaan vastauksesi oli kuin eläimellistä yninää, totuutta kammoksuvaa ja ymmärtämätöntä.
Ei sinunkaan tarvitse valheisuuksija sietää kristityiltä, kuten ei kristittyjenkään harhaisija ateistisija valheita sinulta, joissa maailmassa on buumi meneilläänsä nyt.
Totuuvella ja rakkauvella sinua ynmärtäjen,
Selef Urge - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se ei sisälmöi valheita niin kyllä siejänme hyvin ja parenminkin kuin tet jumalattomat. Sinulle on osoitettu ja kerrottu monillisesti kuinka Jumala kertoo totuuden Raamatussa, mutta kiellät selvän totuuden, siltikään et itse pysty esittämään mitään sellaista mikä olisi väärin Raamatussa.
Kyllähän met tiijänme mikä on ymmärtämättömyytesi yjin. Olenmehan itsekin siinä samassa ynmärtämättömyyjessä, jossa sinä elät, itsekin velloontuneet mukana kuin humalaiset.
Raamatun profetiat ovat yksi sellainen kokonaisuus että niistä on toteutunut kaikkiaan yli 80 prosenttia jo nyt tähän mennessä. Miten tämän todennettavan tosiasian kiellät muutenkaan kuin valehtelemalla, sinullahan on halu se kieltää? Olen tästä aijenminkin sinulta kysäissyt vaan vastauksesi oli kuin eläimellistä yninää, totuutta kammoksuvaa ja ymmärtämätöntä.
Ei sinunkaan tarvitse valheisuuksija sietää kristityiltä, kuten ei kristittyjenkään harhaisija ateistisija valheita sinulta, joissa maailmassa on buumi meneilläänsä nyt.
Totuuvella ja rakkauvella sinua ynmärtäjen,
Selef UrgeSinussa ei ole rakkautta. Enkä oikeastaan edes arvosta mielipidettäsi, se on niin ymmärtämätöntä tekstiä ja suoranaista hölmöläisen hommaa. Toki meitä moneen junaan on ja voi olla mahdollista, että ihan tosissasi tänne suollat, enpä tiedä....et ole ihminen, jota voisin arvostaa.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinussa ei ole rakkautta. Enkä oikeastaan edes arvosta mielipidettäsi, se on niin ymmärtämätöntä tekstiä ja suoranaista hölmöläisen hommaa. Toki meitä moneen junaan on ja voi olla mahdollista, että ihan tosissasi tänne suollat, enpä tiedä....et ole ihminen, jota voisin arvostaa.
LightningMinussa asuu Rakkaus.
Sen ettet arvosta mielipidettäni olet tuonut useasti esiin jo aikaisemminkin, joten se on tiedossa, toki kertaus on aina paikaallan, jottei pääse unohtumaan ettet arvosta mielipidettäni todeten mielipiteeni hölmöläisen hommaksi.Viime kerralla oli jotain pilkkaavampaa vertausta, en muista mitä, ehkäpä sinä muistat omat toteamuksesi parenmin.
Ja tämäkin on toistuva ihmettelysi aiheena kuten imietit suollanko tosissani tänne eli olenko tosissan uskoni suhteen Jumalaan niin vastaan taas jälleen kerran etten teeskentele, valehtele, eksytä, vaan sanon kuten ajattelen asijoista. Oletan sinunkin niin tekevän että pyrit rehellisyyteen siinä määrin kuin se on sinulle mahdollista. Ehdottomuuteen rehellisyydessä et selvästikään pyri, kuten vastaamattomuutesi Raamatun profetioiden toteutumallisuukjijen toteutumisprosentin yli 83 eessä oot ihan hiljaa , lookisista johtopäättelyistä tyhjentyneenä hämmentyneenä epäonnistuneisuujessas ymmärtämään todennäköisyyslaskelmija sattumanvaraiseen toteutumistojennäköisyyjiksillisyyksiin sormi suussa, vertauskuvallisesti.
Millaisena muuten pijät tojennäköisyyttä siihen että Raamatun profetijoista on toteutunut tähän mennessä yli 83 prosenttia? Ihan lonkalta? Vai haukkuisitko mua vaan sen sijaan taas uuvestaan? Ehkäpä se on se helpompi vaihtoehto sinulle.
Hyvää illanjatkoa toivottajen kaikille traamaa seuraaville,
Selef Urge - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minussa asuu Rakkaus.
Sen ettet arvosta mielipidettäni olet tuonut useasti esiin jo aikaisemminkin, joten se on tiedossa, toki kertaus on aina paikaallan, jottei pääse unohtumaan ettet arvosta mielipidettäni todeten mielipiteeni hölmöläisen hommaksi.Viime kerralla oli jotain pilkkaavampaa vertausta, en muista mitä, ehkäpä sinä muistat omat toteamuksesi parenmin.
Ja tämäkin on toistuva ihmettelysi aiheena kuten imietit suollanko tosissani tänne eli olenko tosissan uskoni suhteen Jumalaan niin vastaan taas jälleen kerran etten teeskentele, valehtele, eksytä, vaan sanon kuten ajattelen asijoista. Oletan sinunkin niin tekevän että pyrit rehellisyyteen siinä määrin kuin se on sinulle mahdollista. Ehdottomuuteen rehellisyydessä et selvästikään pyri, kuten vastaamattomuutesi Raamatun profetioiden toteutumallisuukjijen toteutumisprosentin yli 83 eessä oot ihan hiljaa , lookisista johtopäättelyistä tyhjentyneenä hämmentyneenä epäonnistuneisuujessas ymmärtämään todennäköisyyslaskelmija sattumanvaraiseen toteutumistojennäköisyyjiksillisyyksiin sormi suussa, vertauskuvallisesti.
Millaisena muuten pijät tojennäköisyyttä siihen että Raamatun profetijoista on toteutunut tähän mennessä yli 83 prosenttia? Ihan lonkalta? Vai haukkuisitko mua vaan sen sijaan taas uuvestaan? Ehkäpä se on se helpompi vaihtoehto sinulle.
Hyvää illanjatkoa toivottajen kaikille traamaa seuraaville,
Selef UrgeMillä todistat 83 prossaa ja yli, et sitten millään.
En edes muista mitä horisit viimemmäksi, kun yritit todistella asiaa, ei mitään vakuuttavaa kuitenkaan.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä todistat 83 prossaa ja yli, et sitten millään.
En edes muista mitä horisit viimemmäksi, kun yritit todistella asiaa, ei mitään vakuuttavaa kuitenkaan.
LightningVoit katsoa osan Raamatun toteutuneista profetioista täältä:
https://www.kotipetripaavola.com/profetiat_toteutuvat.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit katsoa osan Raamatun toteutuneista profetioista täältä:
https://www.kotipetripaavola.com/profetiat_toteutuvat.htmlEi kiitos. Paavola uskoi menneknä vuosina, että coca cola pulloihin laiyetaan ihmisverta ja on semmoinen salaliitto. Hän taitaa ahmia kaikki fiktiiviset netin syöverit. On varmasti asiansa kanssa tosissaan, mutta uskonko hänen juttuihinsa ja katsonko hänen tuotoksiaan, en. Olen kyllä aikoinaan hänen juttujaan enemmänkin seurannut, joten uskon tietäväni oman kantani niihin.
Todistustaakan ei tulisi olla paavolan juttujen varassa. Ihmisenä varmasti voi olla ihminen kuin kuka muukin, eikä minulla häntä kohtaan mitään ikävää sanottavaa muutoin ole, mutta jutut hänen uskossaan ja sitä kautta opetuksissaan tahtoopi mennä ylitse hilseen. Eihän se tarkoita, että olisi ikävä persoona...varmasti ottaa tosissaan tuon opetuspuolen mitä tekee kaiken ajan.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiitos. Paavola uskoi menneknä vuosina, että coca cola pulloihin laiyetaan ihmisverta ja on semmoinen salaliitto. Hän taitaa ahmia kaikki fiktiiviset netin syöverit. On varmasti asiansa kanssa tosissaan, mutta uskonko hänen juttuihinsa ja katsonko hänen tuotoksiaan, en. Olen kyllä aikoinaan hänen juttujaan enemmänkin seurannut, joten uskon tietäväni oman kantani niihin.
Todistustaakan ei tulisi olla paavolan juttujen varassa. Ihmisenä varmasti voi olla ihminen kuin kuka muukin, eikä minulla häntä kohtaan mitään ikävää sanottavaa muutoin ole, mutta jutut hänen uskossaan ja sitä kautta opetuksissaan tahtoopi mennä ylitse hilseen. Eihän se tarkoita, että olisi ikävä persoona...varmasti ottaa tosissaan tuon opetuspuolen mitä tekee kaiken ajan.
LightningNuo Paavolan kertomat toteutuneet profetiat on kerrottu jotkut jo yli 2000 v sitten, varmaan jotkut lienee 4000v tai ainakin sinne päin.
Et tahallasi hyväksy tosiasioita.
Se on tarkoin valittua ja harkittua syyllisyyttä sinulle olla välittämättä selkeistä todisteista, joista Raamatun profetiat ovat mitä helpommin ymmärrettävissä, josta et voi paeta kun asiaa aletaan viimeisellä tuomiolla todistamaan kohta kohdalta, huippusyyttäjä pistää sut itsesikin tajuamaan että olet syyllinen niihin syytöksiin joita sinua kohtaan esitetään viimeisellä tuomiolla?
Eikä silloin auta se että toteat kuin puhuva aasi: "mutta niin mä kuulin muiden jumalattomien mulle sanovan ettei Raamattu totta ole ja siksi aloin sitä samaa toistelemaan kuin aasi."
Tässä suunnilleen joitakin keskeisiä läpikäytäviä asioita viimeisellä tuomiolla:
Silloin saat kuulla nämä?
Syyttäjä "Mutta tiesit kuitenkin sen että Raamatun profetioista oli paljon jo toteutunut?"
Syyllinen synteihin Vastaat: Kyllä.
Syyttäjä"Eikö sinun oli pitänyt tutkia tämä asia sitten tarkemmin sen sijaan ettet alkanut tutkimaan vaan totesit julkisesti sen olevan valhetta, asian jota et ollut tutkinut vain siksi koska olit niin muilta valheen lapsilta kuullut heidän valhevakuutuksiaan valheen aikakaudessa?"
Syyllinen synteihin Vastaat: Kyllä
Syyttäjä: Ei muuta kysyttävää. Jätän tuomion ratkaistavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo Paavolan kertomat toteutuneet profetiat on kerrottu jotkut jo yli 2000 v sitten, varmaan jotkut lienee 4000v tai ainakin sinne päin.
Et tahallasi hyväksy tosiasioita.
Se on tarkoin valittua ja harkittua syyllisyyttä sinulle olla välittämättä selkeistä todisteista, joista Raamatun profetiat ovat mitä helpommin ymmärrettävissä, josta et voi paeta kun asiaa aletaan viimeisellä tuomiolla todistamaan kohta kohdalta, huippusyyttäjä pistää sut itsesikin tajuamaan että olet syyllinen niihin syytöksiin joita sinua kohtaan esitetään viimeisellä tuomiolla?
Eikä silloin auta se että toteat kuin puhuva aasi: "mutta niin mä kuulin muiden jumalattomien mulle sanovan ettei Raamattu totta ole ja siksi aloin sitä samaa toistelemaan kuin aasi."
Tässä suunnilleen joitakin keskeisiä läpikäytäviä asioita viimeisellä tuomiolla:
Silloin saat kuulla nämä?
Syyttäjä "Mutta tiesit kuitenkin sen että Raamatun profetioista oli paljon jo toteutunut?"
Syyllinen synteihin Vastaat: Kyllä.
Syyttäjä"Eikö sinun oli pitänyt tutkia tämä asia sitten tarkemmin sen sijaan ettet alkanut tutkimaan vaan totesit julkisesti sen olevan valhetta, asian jota et ollut tutkinut vain siksi koska olit niin muilta valheen lapsilta kuullut heidän valhevakuutuksiaan valheen aikakaudessa?"
Syyllinen synteihin Vastaat: Kyllä
Syyttäjä: Ei muuta kysyttävää. Jätän tuomion ratkaistavaksi.En käytä aikaani kaiken huuhaan tutkimiseen, johon en alkuunkaan usko. Syyttäjä saapi syyttää.
Lightning
- Anonyymi
Biisi on tällä kertaa muuten Pink Floydin - Hey You.
Tuosta Floydin biisistä pidän.
Mitä sinä ajattelet siitä?
Lightning- Anonyymi
Itselleni Pink floyd aikoinaan merkitsi paljonkin.
Sinua ehkä lohduttaa nyt tämä Pink F:n esitys:
https://www.youtube.com/watch?v=HrxX9TBj2zY
* - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselleni Pink floyd aikoinaan merkitsi paljonkin.
Sinua ehkä lohduttaa nyt tämä Pink F:n esitys:
https://www.youtube.com/watch?v=HrxX9TBj2zY
*Yksilö yhteiskunnan "hyvässä hoivassa":
https://www.youtube.com/watch?v=oIZUJ4Msv7U&list=RDoIZUJ4Msv7U&start_radio=1
* - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksilö yhteiskunnan "hyvässä hoivassa":
https://www.youtube.com/watch?v=oIZUJ4Msv7U&list=RDoIZUJ4Msv7U&start_radio=1
*En yhäkään avaa yhtään linkkiä tällä palstalla.
Esittäjä ja kappale.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En yhäkään avaa yhtään linkkiä tällä palstalla.
Esittäjä ja kappale.
LightningPink Floideja molemmat:
Another brick in the wall ja Comfortambly numb. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pink Floideja molemmat:
Another brick in the wall ja Comfortambly numb.Ne ovat ehkä haavekuvia vapaudesta elää ilman rajoja.
Ei niillä varmastikaan sanomaltaan ole tarkoitus kertoa sellaisista lapsista, jotka eivät kykene menemään kouluun. Kannan kuitenkin raskasta taakkaa, kuten laitoin aloituksessa ja liippaa liian läheltä, ainakin toinen. Sinänsä olen pitänyt aiemmin siitäkin biisistä, another brick in the wall. Ehkä jonain päivänä kykenen kuuntelemaan sitä jälleen.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pink Floideja molemmat:
Another brick in the wall ja Comfortambly numb.Jos tietäisin, että asiat muuttuisivat lapsen kannalta paremmiksi. Antaisin henkeni lapseni puolesta. Siitä ei olisi epäilystäkään. Jos siis olisi jossain jokin yliluonnollinen voima.
Tämä ystävä tietäisi aiemmat taustat. Tänne en oikeasti haluaisi mitään näin henkilökohtaista edes jakaa.
Itse asiassa hassua. Tätä kirjoitin ja tässä sohvalla ja yhtäkkiä lapsi syöksyy huoneestaan ja laittaa päänsä minua vasten ja silitän hänen hiuksiaan ainakin 5-10 minuuttia. Nyt hän sitten kysyy, mitä tehdä, jos on tylsää. Ehdotin kotitöitä ;)
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tietäisin, että asiat muuttuisivat lapsen kannalta paremmiksi. Antaisin henkeni lapseni puolesta. Siitä ei olisi epäilystäkään. Jos siis olisi jossain jokin yliluonnollinen voima.
Tämä ystävä tietäisi aiemmat taustat. Tänne en oikeasti haluaisi mitään näin henkilökohtaista edes jakaa.
Itse asiassa hassua. Tätä kirjoitin ja tässä sohvalla ja yhtäkkiä lapsi syöksyy huoneestaan ja laittaa päänsä minua vasten ja silitän hänen hiuksiaan ainakin 5-10 minuuttia. Nyt hän sitten kysyy, mitä tehdä, jos on tylsää. Ehdotin kotitöitä ;)
LightningEhdota Raamatun kuuntelua tai kuuntelemaan hengellinen laulu .
Jeesus mua rakastaa:
https://www.youtube.com/watch?v=mqDkFDCqulM&list=RDmqDkFDCqulM&start_radio=1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdota Raamatun kuuntelua tai kuuntelemaan hengellinen laulu .
Jeesus mua rakastaa:
https://www.youtube.com/watch?v=mqDkFDCqulM&list=RDmqDkFDCqulM&start_radio=1No enpä taida. Meillä ei olla uskossa. Kiitos kuutenkin ajatuksesta asian puoleen ;)
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat ehkä haavekuvia vapaudesta elää ilman rajoja.
Ei niillä varmastikaan sanomaltaan ole tarkoitus kertoa sellaisista lapsista, jotka eivät kykene menemään kouluun. Kannan kuitenkin raskasta taakkaa, kuten laitoin aloituksessa ja liippaa liian läheltä, ainakin toinen. Sinänsä olen pitänyt aiemmin siitäkin biisistä, another brick in the wall. Ehkä jonain päivänä kykenen kuuntelemaan sitä jälleen.
LightningBrittiläinen yhteiskunta on ehkä tiukempi sääntöyhteiskunta kuin esim. meillä yleensä.
Uskonnollisissa yhteisöissä voi meilläkin olla tiukkoja sääntöjä, mutta briteillä ne säännöt ovat etenkin yhteiskunnallisia: monarkiassa ihmiset ovat eriarvoisia ja ihmisten "on tiedettävä paikkansa", "alistuttava, kunnioitettava ylempiään", myös perhearvot voivat olla tiukkoja.
Vastapainona tälle voi britti-"nuorisossa", nuoremmassa väessä esiintyä myös erilaista vahvaa anarkiaa, jota ei meillä taas niinkään ilmene. Anarkismi ja anarkia eivät välttämättä ole sama asia.
Pink floydin sanoma on anarkistinen. Sinänsä olen itsekin lievästi anarkistinen persoona, siinä määrin, että uskon itseeni ja ajatuksiini ja uskallan tuoda niitä julki, piittaamatta vastapuolen ajattelijoista. Tietenkin heilläkin, jokaisella on oikeus ilmaista itseään, mielestäni laillisuuden ja hyvien tapojen rajoissa.
En hyväksy yhteiskunnan hajottamista pesäpallomailoilla, mutta hillitysti saa itseään ilmaista. Olen elämässäni osallistunut lukemattomiin eri asioita käsitteleviin, rauhallisiin mielenosoituksiin / -ilmaisuihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brittiläinen yhteiskunta on ehkä tiukempi sääntöyhteiskunta kuin esim. meillä yleensä.
Uskonnollisissa yhteisöissä voi meilläkin olla tiukkoja sääntöjä, mutta briteillä ne säännöt ovat etenkin yhteiskunnallisia: monarkiassa ihmiset ovat eriarvoisia ja ihmisten "on tiedettävä paikkansa", "alistuttava, kunnioitettava ylempiään", myös perhearvot voivat olla tiukkoja.
Vastapainona tälle voi britti-"nuorisossa", nuoremmassa väessä esiintyä myös erilaista vahvaa anarkiaa, jota ei meillä taas niinkään ilmene. Anarkismi ja anarkia eivät välttämättä ole sama asia.
Pink floydin sanoma on anarkistinen. Sinänsä olen itsekin lievästi anarkistinen persoona, siinä määrin, että uskon itseeni ja ajatuksiini ja uskallan tuoda niitä julki, piittaamatta vastapuolen ajattelijoista. Tietenkin heilläkin, jokaisella on oikeus ilmaista itseään, mielestäni laillisuuden ja hyvien tapojen rajoissa.
En hyväksy yhteiskunnan hajottamista pesäpallomailoilla, mutta hillitysti saa itseään ilmaista. Olen elämässäni osallistunut lukemattomiin eri asioita käsitteleviin, rauhallisiin mielenosoituksiin / -ilmaisuihin.Millaisissa mielenilmaisuissa olet ollut mukana?
Toki yhteiskunnan arvoissa ja rakenteissa on eroja. Suomessa ehkä jossain vaiheessa on tullut vahvana arvona, että jokaisella on periaatteessa samat mahdollisuudet kouluttautua. Sekin tosin on tullut vasta sotien jälkeen 60-70 'luvuilla. Pink floydin biisit taitaa usein olla 70 -luvulta, jos oikein muistan.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaisissa mielenilmaisuissa olet ollut mukana?
Toki yhteiskunnan arvoissa ja rakenteissa on eroja. Suomessa ehkä jossain vaiheessa on tullut vahvana arvona, että jokaisella on periaatteessa samat mahdollisuudet kouluttautua. Sekin tosin on tullut vasta sotien jälkeen 60-70 'luvuilla. Pink floydin biisit taitaa usein olla 70 -luvulta, jos oikein muistan.
LightningOllut pääasiassa poliittisilla marsseilla ja kokoontumisissa eri asioiden puolesta.
Pink floydin kuuntelu sijoittuu itsenikin kohdalla lähinnä 70-80-luvun vaihteeseen ja alkuun.
Suomessa itsenäisyyden alussa ja jälkeen vasemmisto teki vahvaa työtä tasa-arvon ja kansan hyvinvoinnin puolesta. Mm. lapsilisistä saamme kiittää rva Hertta Kuusista.
Nykypäivän selkärangaton ja epärehellinen vasemmistomme on jotain ihan muuta kuin nuo alkuaikojen toverit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollut pääasiassa poliittisilla marsseilla ja kokoontumisissa eri asioiden puolesta.
Pink floydin kuuntelu sijoittuu itsenikin kohdalla lähinnä 70-80-luvun vaihteeseen ja alkuun.
Suomessa itsenäisyyden alussa ja jälkeen vasemmisto teki vahvaa työtä tasa-arvon ja kansan hyvinvoinnin puolesta. Mm. lapsilisistä saamme kiittää rva Hertta Kuusista.
Nykypäivän selkärangaton ja epärehellinen vasemmistomme on jotain ihan muuta kuin nuo alkuaikojen toverit.Alat kuulostamaan soffiinalta, toverit jne. Minä olen ollut ihan pikkuinen pink floydin kulta -aikana, enpä ole voinut paljoa kuunnella sitä silloin ja nuorena musiikkimakuni on ollut nuoren ihmisen, toki se voi muuttuakin. Nuoruuteeni ovat kuuluneet Eput, Guns'n Roses, Jon Bo Jovi jne. Pidin sellaisesta yhtyeestä teininä kuin REM ja Metallica. Ja kun soitatin cd mankalla Cranberriesin Zombieta, äitini oli vihainen, kun luuli, että kertosäkeessä lauletaan saatanasta. Olet siis ehkä vanhempieni ikäinen tai hieman nuorempi heitä.
Lightning
- Anonyymi
Eikö miehesi vilpittömästti hyväksy Sinua ?
Jospa menisitte avuoliittoneuvolaan tai sielunhoitoon hell-pastorille. - Anonyymi
Suuri toivo on Kristuksessa. Hän tekee ihmeitä tänäänkin. Parantaa sairaita. Sanoo jokin professori mitä tahansa. Hänessä on rauha. Nämä riittää minulle ja sinullekin.
- Anonyymi
oletko huumeiden käyttäjä?
- Anonyymi
En ole koskaan käyttänyt. Kirjoitanko mielestäsi liian sekavasti?
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan käyttänyt. Kirjoitanko mielestäsi liian sekavasti?
LightningJoo vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo vähän.
Okei. Ei se mitään, mutta, jos et näistä jutuista pidä, ei kait ole pakkolukua näille? :)
Lightning
- Anonyymi
Hei sinä.
Minä en usko Jumalaan, koska Jumalasta ei ole yhtään todellista todistetta. Ei sellaista, että kokisin voivani uskoa. Joku sanoisi että rukoile vaan ja pyydä, sinä sen sijaan ymmärtäisit ettei ihminen, joka näkee jonkin olemattomana, niin tee.
Sinä uskot jumalaan. Minua kuitenkin jostain syystä lohduttaisi ajatus siitä, että sinä ajattelisit minusta, perheestäni jumalasi puoleen ja toivoisit ja uskoisit hyvää. Ehkä vakaa uskosi siirtäisi vuoret? Uskon ettet halveksi erilaista maailmankuvaani ja hyväksyt minut näinkin. Sinä olet sellainen, oikeasti speciaali, oikeasti ainutlaatuinen. Sinä et sitä näe, minkä minä sinussa. Kukaan toinen ei olisi kohdannut minua yhtä arvostavasti kuin sinä. Ja sinä et sitä edes itsellesi ottaisi kunniaa, antaisit sen jumalallesi.
Minä en koe enää olevani rikki, mutta olen väsynyt elämän haasteissa. Kaipaan välillä jotain siitä, että saan jakaa asioita sinulle. Onko liian myöhäistä se sinulle kertoa, että arvostan sinua. Uskon, että on myöhäistä, toivon tosin toista.
Ehkä jumalasi sinut tänne johdattaa, uskon tai en, ainakin voin niin toivoa, vai mitä. Haluaisin tehdä rauhan kanssasi, en yrittäen sitoa sinua...tiedätkös, vaikka et tätä käsitä ehkäpä, tarvitsen mielenrauhaa.
Jarkko Aholan biisi -mielenrauhaa...on kyllä hieno kipale, by the way. :)
Lightning - Anonyymi
Yhä sinä vain epätoivoisesti etsit ihmisestä / ihmisistä sitä hyväksyntää ja täyttymystä sun mutta vastaavaa, mitä ikinä koet tarvitsevasi ja jota ilman olet jäänyt.
Mutta turhaan.
Et sinä ihmisestä löydä sitä.
Vain Rakastava Taivaallinen Isä voisi ja voi ja kykenee sinua auttamaan,
Olen itse ollut samassa jamassa ja sain sittemmin todeta sen, että ihmisiltä sitä ei saa, eivät he sitä kykene antamaan millään.
Vain Jumala voi.
Nykyään en edes odota eikä minun tarvitse etsiä täyttymystä tarpeilleni ihmisestä / ihmiseltä, Herra hoitaa tarpeeni.
Eli ennen minäkin roikuin ihmisissä epätoivoisesti, mutta enää minun ei tarvitse ja minä jo siis tiedän sen varmaksi, etten tarvitsemaani apua sun muuta ihmisiltä saakkaan, joten olen vapaa siitä aiemmasta ihmisriippuvaisuudestani.- Anonyymi
Sinä et ole hän, olet vr62, eiköstä niin?
Kyllä, etsin täältä ihmistä. Vaikka tämä ihminen ei haluaisi olla tekemisissä kanssani ja ajattelisi, kyllä se ajan myötä...minulla varmasti on vähintäänkin asioita jotenkin "auki". Vaihtaminen Jumalan eitsintään ei korvaisi asiassa mitään, siitä olen satavarma.
Lightning - Anonyymi
Hänellähän itsellään on tuo sama, väittäisi, ettei se olisi hän, vaan hänen Jumalansa. Hän koettaisi samalla osoittaa ja näyttää kuinka hän ihmisenä ei ansaitse välittämistäni ja ole huomioni arvoinen, koska hän on kurja ja paha, mutta Jumala hänessä olisi se, josta todellisesti välittäisin.
Mutta on hän, kaiken sen arvoinen. Tiedän hänessä olevan vikoja, mitä ei jumalissa ole, niitä ei tarvitse todistaa ja näyttää. Meissä kaikissa on vikamme ja hyväksyn hänen erikoisuutensakin, en tosin niihin katso tässä. Sitähän se aito välittäminen on ja sitä ei voi ostaa.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänellähän itsellään on tuo sama, väittäisi, ettei se olisi hän, vaan hänen Jumalansa. Hän koettaisi samalla osoittaa ja näyttää kuinka hän ihmisenä ei ansaitse välittämistäni ja ole huomioni arvoinen, koska hän on kurja ja paha, mutta Jumala hänessä olisi se, josta todellisesti välittäisin.
Mutta on hän, kaiken sen arvoinen. Tiedän hänessä olevan vikoja, mitä ei jumalissa ole, niitä ei tarvitse todistaa ja näyttää. Meissä kaikissa on vikamme ja hyväksyn hänen erikoisuutensakin, en tosin niihin katso tässä. Sitähän se aito välittäminen on ja sitä ei voi ostaa.
LightningEli yhä vaan etsit Jumalan Rakkautta ihmisestä, etkä Jumalasta itsestään.
Siinä sinä juurikin menet pieleen, sillä vain Jumala itse voi sen puhtaana / täydellisenä antaa.
Vajavainen ihminen ei kykene sitä oikein ja kyllin hyvin välittämään millään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli yhä vaan etsit Jumalan Rakkautta ihmisestä, etkä Jumalasta itsestään.
Siinä sinä juurikin menet pieleen, sillä vain Jumala itse voi sen puhtaana / täydellisenä antaa.
Vajavainen ihminen ei kykene sitä oikein ja kyllin hyvin välittämään millään.Anna jo olla vr62. Ymmärtää hän itse tämän arvoa tai ei, en muuta kantaani, etkä varsinkaan sinä voi sitä muuttaa, vaikka ehkä ajatteletkin itse omaavasi siihen joitain voimia. Ainahan kaikkea voi toki yrittää.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna jo olla vr62. Ymmärtää hän itse tämän arvoa tai ei, en muuta kantaani, etkä varsinkaan sinä voi sitä muuttaa, vaikka ehkä ajatteletkin itse omaavasi siihen joitain voimia. Ainahan kaikkea voi toki yrittää.
LightningSehän on selvä totuus, että valinta on yksin sinun.
Mutta kyllä se säälittää vierestä seurata, kun yhä uudestaan ja uudestaan lyöt päätäsi seinään, etkä opi siitä mitään.
Joten saat ihan vapaasti minun puolestani jatkaa valitsemallasi tiellä, minä en sinua estele.
- Anonyymi
Salama on yleensä paholaisen symboli. Käytätkö tuota nimimerkkiä tarkoituksella vai erehdyksessä?
- Anonyymi
Salama taitaa viitata viimeiseen tuomioon. Minusta se kuvaa Raamatussakin Jumalan poikaa, ei saatanaa, perkelettä tms., se monesti niin toki tulkitaan. Kukinhan voi tulkita senkin miten tulkitsee.
Alunperin nimmari oli lightning star. En edes tiedä tai muista mikä nimmarin taustalla ajatus oli alkujaan. Ei sen ole tarkoitus ollut kuitenkaan viitata perkeleeseen, mutta ihan hauskoja väitteitä se on kirvoittanut vuosien kuluessa palstalla ja antanut uskoville aihetta vihaan ja herjaan :)
Lightning - Anonyymi
Samaten "loistava / kirkas tähti" kuvaa Venus-planeettaa, joka on S:nan symbooli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaten "loistava / kirkas tähti" kuvaa Venus-planeettaa, joka on S:nan symbooli.
Okei, vai niin. Planeetta on planeetta. Ei hyvä eikä paha.
Lightning
- Anonyymi
"Kaipaan vain vilpitöntä hyväksyntää."
Ei-helluntailainen kommentti:
Tekisi mieli sanoa, että itsellesi terveellisempää olisi haistattaa paskat kaikille mieluummin kuin kerjätä hyväksyntää, olemassaolon oikeutusta ihmisiltä, ja tehdä omista tunnelmista riippuvaista heistä. Kristinuskossa on vastamyrkkyä väärälle miellyttämisenhalulle, ja väärälle ihmispelolle, kun lähtökohta on että Jumalalta saadaan kaikki siunaukset.
When You Stop Explaining Yourself, Everything Change - Alan Watts
https://www.youtube.com/watch?v=zSf1vwlGddk
Alan Watts on luennoinut filosofiaa, ettei ole niin tarpeellista selitellä itseään, kuin mitä yleensä luullaan tarpeelliseksi. Watts on luennoinut ja kirjoittanut taolaisuutta. En tiedä, voiko hänen dogmaansa minä illuusio selitellä ymmärtää samaksi ajatteluksi kuin Raamatussa puhutta sielunsa kadottaminen. En ole tuota videota käynyt läpi vielä. - Anonyymi
Väärä paikka hakea sympatiaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju524377S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1114199Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu424114Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko693958- 853384
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta673279IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1523251Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171592- 451531
Jos sulla ei olis ollut tunteita
Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?1291140