Teologian Tohtori Ville Mäkipelto (Pietarsaari) on kirjoittanut oivan tietokirjan Espoon koululaisille ja myös aikuisille.
Jumalan synty -kirjassa kerrotaan, kuinka Jumala ja jumalat, kuten myös uskonnot kuten juutalaisuus ja kristinusko, ovat muuttaneet muotoaan aikojen kuluessa aika rankastikin.
Jumalan synty Espoon koululaisille
Anonyymi-ap
133
1129
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesuksen ihmeteot ovat sepitteitä.
Kirjoittajat kuvaavat lopulta, kuinka juutalaisuudesta noussut Jeesus-lahko loi vähitellen kristinuskon.
Kirjassa tutkijat käyvät kriittisesti läpi Jeesuksen elämän väitettyjä tapahtumia. Uuden testamentin evankeliumit kun ovat keskenään ristiriitaisia ja osin keksittyjä ja tarkoitushakuisia. Tämä on tärkeä tieto meille kaikille. Siis keksittyjä tarinoita.
Kirjassa moni Raamatusta tuttu asia saa historiallisen perspektiivin.
Jeesuksen monet ihmeteot kuten kuolleiden herättämiset, vetten päällä kävely ja jopa ylösnousemus selitetään aiemmilla samantapaisilla kertomuksilla, joita sepitettiin yleisesti suurmiehille viimeistään näiden kuoltua.
Syntymätarina kopioitiin historiasta
Kirjassa puhutaan myös "sepitetystä syntymästä". Monien Jeesuksen ajan suurmiesten on kerrottu syntyneen neitseestä, joten sama käytäntö ulotettiin lopulta Jeesuksenkin syntymään. Ville on ansioitunut tieteentekijä.- Anonyymi
Vastailet itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastailet itsellesi.
Vastailet itsellesi
- Anonyymi
huuhaata. Ville Mäkipelto on nykyisin vihreiden edustaja Järvenpäässä, Persujen Alfa teeveessäkin esiintynyt joka alan pyrkyri.
- Anonyymi
Pyrkyri?
Tuskin olet oikea ihminen arvioimaan tuota!
- Anonyymi
Mitenkä ja millä perusteilla suosittelet kyseisen teoksen lukemista lapsille ja aikuisille? Onko sinulla jotain meriittejä kasvatuksen tai psykologian osalta? Koululaiset ovat herkkiä, ne jotka lukevat ja lukemattomia tuskin kiinnostaa.
- Anonyymi
Tieteen lukeminen on aina kannattavaa.
Miten perustelet, että koululaisille ei saa esitellä ja opettaa tieteitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen lukeminen on aina kannattavaa.
Miten perustelet, että koululaisille ei saa esitellä ja opettaa tieteitä?Ville Mäkipellon kirjat eivät ole tiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ville Mäkipellon kirjat eivät ole tiedettä.
Ville Mäkipellon (teologian tohtori) kirjat ovat mitä erinomaisimpia tiedekirjoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ville Mäkipellon (teologian tohtori) kirjat ovat mitä erinomaisimpia tiedekirjoja.
Onko tubettaja ja poliitikko Mäkipelto muka ansioitunut tieteilijä? Oppikirjoille on tietyt vaatimukset, ei mitä tahansa huuhaata hyväksytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tubettaja ja poliitikko Mäkipelto muka ansioitunut tieteilijä? Oppikirjoille on tietyt vaatimukset, ei mitä tahansa huuhaata hyväksytä.
Voi voi. Sinun mielipiteillä ei ole tässä mitään merkitystä.
Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi. Sinun mielipiteillä ei ole tässä mitään merkitystä.
Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssiaMäkipelto on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta.
Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan.
Mäkipelto on julkaissut eksegetiikan alalta useita tieteellisiä artikkeleita ja pitänyt esitelmiä kansainvälisissä konferensseissa.
Mäkipelto oli Suomen Akatemian ”Pyhät tekstit ja traditiot muutoksessa” (2014–2019) huippuyksikön jäsen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkipelto on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta.
Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan.
Mäkipelto on julkaissut eksegetiikan alalta useita tieteellisiä artikkeleita ja pitänyt esitelmiä kansainvälisissä konferensseissa.
Mäkipelto oli Suomen Akatemian ”Pyhät tekstit ja traditiot muutoksessa” (2014–2019) huippuyksikön jäsen.Hyvin servasit Mäkipellon vähättelijän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin servasit Mäkipellon vähättelijän.
Komppaat itseäsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komppaat itseäsi
Sinut servattiin jo 😄😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinut servattiin jo 😄😄
Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta
Komppaat itseäsi.
- Anonyymi
Lapsille on luettu iät ja ajat satuja. Joten, jatkukoon tuo kiva jatkumo.
Raamattua on vuosi satojen aikana, muokannut varmaan satoja henkilöitä.
Oman makunsa ja mieltymyksiensä mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsille on luettu iät ja ajat satuja. Joten, jatkukoon tuo kiva jatkumo.
Raamattua on vuosi satojen aikana, muokannut varmaan satoja henkilöitä.
Oman makunsa ja mieltymyksiensä mukaan.Tuhannet henkilöt ovat muokanneet raamattua. Myös Jeesuksen ihmeteot ovat sepitettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhannet henkilöt ovat muokanneet raamattua. Myös Jeesuksen ihmeteot ovat sepitettä.
Olit varmaan paikalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olit varmaan paikalla.
Sinä siis olit.
Anonyymi kirjoitti:
Ville Mäkipellon (teologian tohtori) kirjat ovat mitä erinomaisimpia tiedekirjoja.
Roskaa.💩
- Anonyymi
Ville Mäkipellon tiedekirjat ovat kaikille hyvää luettavaa.
- Anonyymi
Hyviä satukirjoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyviä satukirjoja.
Et ole edes lukenut niitä. Jäit taas kiinni valehtelusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole edes lukenut niitä. Jäit taas kiinni valehtelusta.
Oletko meedio?
- Anonyymi00086
repetitia mater studium est
- Anonyymi
Hyvä aloitus , kun kerää asiattomiakin. Se on osa demokratiaa.
- Anonyymi
Itsekseen kirjoittaminen auttaa selkeyttämään asioita ja saamaan omasta mielestään hyviä oivalluksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsekseen kirjoittaminen auttaa selkeyttämään asioita ja saamaan omasta mielestään hyviä oivalluksia.
Miksi kirjoitat itseksesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kirjoitat itseksesi?
Vastailet itsellesi.
- Anonyymi
Villen kirjat ovat hyviä tiedekirjoja.
- Anonyymi
Ville on ulkona kuin lumi-ukko.
- Anonyymi
Espoon koululaiset eivät tarvitse ateistista propagandaa. Espoossa luotetaan kristinuskoon. Jos ei muusta syystä, niin ainakin islamisaation estämiseksi.
- Anonyymi
Miksi valehtelet? Saatko siitä maksun itärajan takaa?
Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Saatko siitä maksun itärajan takaa?
Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.Niin estää.
- Anonyymi
"Espoossa luotetaan kristinuskoon."
Jaa, ihanko oikeasti? Miten se näkyy?
Kirkkoon kuuluu enää enää alle 48% ja tuo luku laskee ihan joka vuosi!!!
Ja kun Suomessa vain n. 17% uskoo kristinuskon jumalaan, niin tuskinpa tuo luku on Espoossa korkeampi, päinvastoin.
- Anonyymi
Jumalan syntyä ei pysty tollo ihminen kertomaan eikä sitä, miksi yleensäkin olemme olemassa. Teologian tohtoreiden joukossa on taviksia ja sadun kertojia laidasta laitaan.
- Anonyymi
Juurihan tuossa kirjassa se kerrotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan tuossa kirjassa se kerrotaan.
Yhtä uskottavasti se kerrotaan kuin koraanissa ja Aussien abojen kulttuurissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä uskottavasti se kerrotaan kuin koraanissa ja Aussien abojen kulttuurissa.
Hehheh. Et ole edes lukenut kirjaa. Ei jatkoon.
- Anonyymi
"Teologian tohtoreiden joukossa on taviksia ja sadun kertojia laidasta laitaan."
Väitelleet ihmiset eivät koskaan ole taviksia, sen verran selkeästi keskivertoa kovempaa ajatustasoa väikkärin tekeminen vaatii. Muilla elämänalueilla saattavat sitten kyllä olla aika normaaleja.
Mutta omalla alallaan hakkaavat keskivertohinkaajan mennen tullen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Teologian tohtoreiden joukossa on taviksia ja sadun kertojia laidasta laitaan."
Väitelleet ihmiset eivät koskaan ole taviksia, sen verran selkeästi keskivertoa kovempaa ajatustasoa väikkärin tekeminen vaatii. Muilla elämänalueilla saattavat sitten kyllä olla aika normaaleja.
Mutta omalla alallaan hakkaavat keskivertohinkaajan mennen tullen!Niin hakkaavat. Hyvin servasit asiattoman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin hakkaavat. Hyvin servasit asiattoman.
Vastailet itsellesi.
- Anonyymi
Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen. Olemme kaikki Jumalan lapsia.
- Anonyymi
Heh, jos joku keksii järjettömämmän lauseen, on hän nero!
- Anonyymi
Täyttä puppua.
- Anonyymi
Villen kirjat eivät uppoa osaamattomiin.
- Anonyymi
Villen - oot ilmeisesti Mäkipellon kaikkitietävä ja kaiken osaava iso egoinen läheinen ystävä tai sukulainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Villen - oot ilmeisesti Mäkipellon kaikkitietävä ja kaiken osaava iso egoinen läheinen ystävä tai sukulainen.
Miksi niin ajattelet? Miksi vihaat tiedettä ja faktoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niin ajattelet? Miksi vihaat tiedettä ja faktoja?
Ville ei tiedä eikä ymmärrä yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ville ei tiedä eikä ymmärrä yhtään mitään.
Villehän se vasta tietääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Villehän se vasta tietääkin.
Joo Ville oli katsomassa Jeesuksen ihmetekoja ja kertoo nyt että ne ovat sepitettä.
- Anonyymi00135
Anonyymi kirjoitti:
Joo Ville oli katsomassa Jeesuksen ihmetekoja ja kertoo nyt että ne ovat sepitettä.
Nuo tuossahan älystä vapaa ilmaisi itsensä!!!
Kyseessä on siis ihan tieteelliset meriitit omaavasta henkilöstä.
Mutta ilmeisesti täällä pörräileville puhdas luulonto on parempi lähtökohta...
- Anonyymi
Hyvä ja ajankohtainen aloitus. Asiattomatkin saavat äänensä kuuluviin.
- Anonyymi
Kyllä. Toivotaan, että he tutustuvat tieteisiin ja faktoihin. Villen kirjoilla voivat aloittaa, kun ne ovat suomenkielellä kirjoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Toivotaan, että he tutustuvat tieteisiin ja faktoihin. Villen kirjoilla voivat aloittaa, kun ne ovat suomenkielellä kirjoitettu.
Vastailet itsellesi.
- Anonyymi
Jumalan syntyä ei kukaan ole osannut selittää, kunnes Pietarsaaressa syntyi pyhästä hengestä yksi Fille.
- Anonyymi
Kirjoitinkin sinusta pitkän pätkän Platonin mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitinkin sinusta pitkän pätkän Platonin mukaan.
Hyvin servasit Fillestä pillastuneen. Hän ei ole edes lukenut Villen kirjaa eikä lähdeluettelossa olevia tiedeteoksia.
- Anonyymi
Platonin luola on antiikin kreikkalaisen filosofin Platonin esittämä vertaus, joka löytyy teoksesta Valtio.
Vertaus kuvaa ihmisiä, jotka ovat koko elämänsä kahlehdittuina pimeään luolaan selin luolan suulle. He näkevät vain seinälle heijastuvia varjoja esineistä, joita heidän takanaan kuljetetaan tulen ohi. Koska varjot ovat ainoa asia, jonka he näkevät, he luulevat niitä todellisuudeksi.
Kun yksi vanki vapautetaan ja näkee ulkomaailman, hän ymmärtää, että varjot olivat pelkkiä heijastuksia todellisesta maailmasta. Palatessaan luolaan hän yrittää kertoa totuuden muille, mutta nämä eivät usko häntä.
Platonin luola on metafora uskovaisten luolasta.
Luolassa olevat vangit elävät tietämättömyydessä.
He uskovat varjot todellisuudeksi, koska he eivät tiedä paremmasta.
Tietämättömyys ei ole heidän omaa syytään, vaan seurausta siitä, että heillä ei ole ollut mahdollisuutta nähdä totuutta.
Vertaus kuvaa myös, kuinka vaikeaa on irrottautua omista harhakäsityksistään ja miten vaikeaa on vakuuttaa muut, jotka ovat edelleen tietämättömyydessä.- Anonyymi
Sinä et ilmeisesti elä tietämättömyydessä, eli sinulla on tieto. Tieto siitä, että...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ilmeisesti elä tietämättömyydessä, eli sinulla on tieto. Tieto siitä, että...?
Minulla on tieto siitä, että olet tietämätön. Näin helppoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on tieto siitä, että olet tietämätön. Näin helppoa.
Eli sinulla ei ole tietoa, olet vain tietävinäsi.
- Anonyymi
Hyvä nosto aloittajalta.
- Anonyymi
Vastailet itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastailet itsellesi.
Aika noloa tuo sinun kommentointisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika noloa tuo sinun kommentointisi.
Mutta kun se on totta.
- Anonyymi
Oikein hyvä kirja kaikkien luettavaksi.
- Anonyymi
Tämä Fille vois käydä myös moskeijoissa pitämässä esitelmiä vaan onko tarkoitus vain siloittaa tietä islamisaatiolle ?
- Anonyymi
Maamme maallistuu hyvää vauhtia, joten ei muslimit tai mikään muukaan uskontokunta enää pääse täällä mestaroimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maamme maallistuu hyvää vauhtia, joten ei muslimit tai mikään muukaan uskontokunta enää pääse täällä mestaroimaan.
Niinhän sitä tyhmempi voi luulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä tyhmempi voi luulla.
Siinähän tyhmyytesi taas osoitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä tyhmempi voi luulla.
Heh, et siis luota tutkittuun tietoon!
Pitäisikö siis tässäkin luottaa luuloon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, et siis luota tutkittuun tietoon!
Pitäisikö siis tässäkin luottaa luuloon?Vai tutkittua tietoa. Fille yhtä hyvin perillä jumalan synnystä kuin afrikkalaiset poppa-ukot.
Ja sitä satua tulisi muka levittää pikkulapsille häh.
Kukaan ei pysty selvittämään jumalan syntyä eikä sitä, miksi yleensä olemme olemassa. Kysymys on uskon asiasta. - Anonyymi00091
Anonyymi kirjoitti:
Vai tutkittua tietoa. Fille yhtä hyvin perillä jumalan synnystä kuin afrikkalaiset poppa-ukot.
Ja sitä satua tulisi muka levittää pikkulapsille häh.
Kukaan ei pysty selvittämään jumalan syntyä eikä sitä, miksi yleensä olemme olemassa. Kysymys on uskon asiasta.Maallistuminen kuitenkin jatkuu, se on selvää jopa kirkolle.
- Anonyymi00075
Teologian tohtorilta hyvä tiedekirja. Monella ottaa ns. Kituumiin faktat ja tiede. Sen voi vaikka huomata erään kirjoittajan kommenteista.
- Anonyymi00076
Naulan kantaan. Se ei ole edes lukenut tuota kirjaa.
- Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
Naulan kantaan. Se ei ole edes lukenut tuota kirjaa.
Ei tässä iässä viitsi enää satukirjoja lukea.
- Anonyymi00079
Anonyymi00077 kirjoitti:
Ei tässä iässä viitsi enää satukirjoja lukea.
Kyllä te 15 vuotiaat olette vielä lapsellisia. Tiedekirjaa kutsuu satukirjaksi.
- Anonyymi00081
Anonyymi00079 kirjoitti:
Kyllä te 15 vuotiaat olette vielä lapsellisia. Tiedekirjaa kutsuu satukirjaksi.
Ei satukirja ole tiedekirja.
- Anonyymi00078
Oikein hyvä aloitus. Moni Lempääläläinen aikuinen on jo lukenut tuon kirjan.
- Anonyymi00083
Vanhukset katsovat mielellään muumipeikkoa ja lukevat satuja.
- Anonyymi00082
Fille yrittää nostaa itsensä "khalifiksi khalifiksin paikalle.
Onnea yritylselle. - Anonyymi00084
Kaikkien kannattaa lukea tuo kirja. Ja sitten voi tulla kommentoimaan asiallisesti. Kello 4.40 maissa juovuksissa tänne kommentointi on noloa. Vai mitä.
- Anonyymi00085
Juovuksissa tulee aina paljon äidinkielen kirjoitusvirheitä. Eiks juu.
Noilla satukirjoilla manipuloidaan ihmisiä vain harhaan, joka on tunnusomaista kaikille lahkolaisille kuten ateisteille.
- Anonyymi00087
Pian joku väittää, että ateismi on lahko tai uskonto. Osaamattomat väittävät niin helposti.
- Anonyymi00088
Sitähän se nimenomaan on. Ateisti uskoo, ettei jumalaa ole olemassa. Uskonto muiden joukossa.
- Anonyymi00090
Anonyymi00088 kirjoitti:
Sitähän se nimenomaan on. Ateisti uskoo, ettei jumalaa ole olemassa. Uskonto muiden joukossa.
Eihän ole. Miten voit kirjoittaa noin typeriä?
Onko kaljuus hiusten väri? Onko postimerkkien keräilemättömyys harrastus ? - Anonyymi00092
Anonyymi00090 kirjoitti:
Eihän ole. Miten voit kirjoittaa noin typeriä?
Onko kaljuus hiusten väri? Onko postimerkkien keräilemättömyys harrastus ?Ateismi on jyrkempi uskonto kuin kristinusko. Ateisti "tietää" ja tuntee jyrkästi ja tarkkaan minkä kieltää, kristinuskossa ollaan varauksellisempia ja viisaampia koska ihmisen järki ei riitä ymmärtämään jumalan sisintä olemusta.
- Anonyymi00093
Anonyymi00092 kirjoitti:
Ateismi on jyrkempi uskonto kuin kristinusko. Ateisti "tietää" ja tuntee jyrkästi ja tarkkaan minkä kieltää, kristinuskossa ollaan varauksellisempia ja viisaampia koska ihmisen järki ei riitä ymmärtämään jumalan sisintä olemusta.
Ateismi ei ole uskonto, vaan uskonnon puuttumista.
Se ei sisällä dogmeja, pyhiä tekstejä, rituaaleja tai palvonnan kohdetta.
Ateisti ei “tiedä” kieltävänsä jumalaa, vaan ei näe riittäviä perusteita uskoa jumalien olemassaoloon – aivan kuten ei näe perusteita uskoa keijuihin tai lohikäärmeisiin.
Epäusko ei ole väite tiedosta, vaan kannanotto todistusaineiston puutteeseen.
Väite siitä, että kristinusko olisi “viisaampi”, koska se myöntää ihmisen järjen rajallisuuden, ei tee uskosta totta.
Se vain siirtää väitteen todistamisen ulottumattomiin.
On ristiriitaista sanoa, ettei jumalan olemusta voi ymmärtää, mutta silti esittää siitä tarkkoja väitteitä, oppeja ja moraalisääntöjä.
Ateismi ei väitä tietävänsä kaikkea – päinvastoin. Se lähtee siitä, että jos jostakin ei ole luotettavaa näyttöä, rehellisin vastaus on “en tiedä”.
Se ei ole jyrkkyyttä, vaan intellektuaalista rehellisyyttä. - Anonyymi00094
Anonyymi00093 kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto, vaan uskonnon puuttumista.
Se ei sisällä dogmeja, pyhiä tekstejä, rituaaleja tai palvonnan kohdetta.
Ateisti ei “tiedä” kieltävänsä jumalaa, vaan ei näe riittäviä perusteita uskoa jumalien olemassaoloon – aivan kuten ei näe perusteita uskoa keijuihin tai lohikäärmeisiin.
Epäusko ei ole väite tiedosta, vaan kannanotto todistusaineiston puutteeseen.
Väite siitä, että kristinusko olisi “viisaampi”, koska se myöntää ihmisen järjen rajallisuuden, ei tee uskosta totta.
Se vain siirtää väitteen todistamisen ulottumattomiin.
On ristiriitaista sanoa, ettei jumalan olemusta voi ymmärtää, mutta silti esittää siitä tarkkoja väitteitä, oppeja ja moraalisääntöjä.
Ateismi ei väitä tietävänsä kaikkea – päinvastoin. Se lähtee siitä, että jos jostakin ei ole luotettavaa näyttöä, rehellisin vastaus on “en tiedä”.
Se ei ole jyrkkyyttä, vaan intellektuaalista rehellisyyttä.Ateisti on jyrkkä ja vahva uskossaan. Nostaa itsensä muiden yläpuolelle vaikka olis täysin lahjaton. Myöskään ääri-islamistit eivät jousta eivätkä armahda "väärä-uskoisia".
- Anonyymi00095
Eri evankeliumit muistavat eri viimeiset sanat:
Mark. 15:34 / Matt. 27:46
“Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?”
→ kärsivä, epätoivoinen Jeesus
Luuk. 23:46
“Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni.”
→ tyyni, luottavainen Jeesus
Joh. 19:30
“Se on täytetty.”
→ kosminen, kaiken hallitseva Jeesus
Historiallisesti Jeesus ei voinut sanoa kaikkia näitä.- Anonyymi00097
Kyllä, juuri noin. Raamattu on hölyn pölyä.
- Anonyymi00098
Anonyymi00097 kirjoitti:
Kyllä, juuri noin. Raamattu on hölyn pölyä.
Onko Koraani hölyn pölyä, vastaisitko myös siihen ?
- Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
Onko Koraani hölyn pölyä, vastaisitko myös siihen ?
Aihehan on kristinuskon jumalan synty. Etkö osaa lukea?
- Anonyymi00100
Anonyymi00099 kirjoitti:
Aihehan on kristinuskon jumalan synty. Etkö osaa lukea?
Kaikilla uskonnoilla on jumala. Täytyy olla tasapuolinen ettei sorry syrjintään. Onko Koraani hölyn pölyä ?
- Anonyymi00101
Anonyymi00100 kirjoitti:
Kaikilla uskonnoilla on jumala. Täytyy olla tasapuolinen ettei sorry syrjintään. Onko Koraani hölyn pölyä ?
Oletko lukutaidoton? Perusta oma aloitus koraania varten, äläkä sekoile täällä. Sorry.
- Anonyymi00102
Anonyymi00101 kirjoitti:
Oletko lukutaidoton? Perusta oma aloitus koraania varten, äläkä sekoile täällä. Sorry.
Ateistit hyväksyvät koraanin mutta eivät hyväksy raamattua . Ovatko ateistit imaamien kässikassaroita, joiden tehtävä on siloittaa tietä islamisaatiolle ?
- Anonyymi00103
Anonyymi00102 kirjoitti:
Ateistit hyväksyvät koraanin mutta eivät hyväksy raamattua . Ovatko ateistit imaamien kässikassaroita, joiden tehtävä on siloittaa tietä islamisaatiolle ?
Hyvä kysymys.
- Anonyymi00104
Anonyymi00103 kirjoitti:
Hyvä kysymys.
Väite ei pidä paikkaansa.
Ateismi tarkoittaa yksinkertaisesti jumaluskon puuttumista. Ateistit eivät ”hyväksy” Koraania sen enempää kuin Raamattua – kumpikin nähdään uskonnollisina teksteinä, ei jumalallisina totuuksina.
Ajatus siitä, että ateistit olisivat jonkin uskonnon ”käsikassaroita”, on loogisesti ristiriitainen. Ateismi ei ole islamin, kristinuskon eikä minkään muun uskonnon liittolainen, vaan niistä riippumaton maailmankatsomus.
On myös virheellistä esittää, että uskonnonvapauden tai vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen olisi sama asia kuin jonkin uskonnon edistäminen.
Samoja periaatteita sovelletaan kaikkiin uskontoihin – myös kristinuskoon. Pitää muistaa että tuon väitteen kirjoittaja on äärikristitty provoilija. - Anonyymi00105
Anonyymi00104 kirjoitti:
Väite ei pidä paikkaansa.
Ateismi tarkoittaa yksinkertaisesti jumaluskon puuttumista. Ateistit eivät ”hyväksy” Koraania sen enempää kuin Raamattua – kumpikin nähdään uskonnollisina teksteinä, ei jumalallisina totuuksina.
Ajatus siitä, että ateistit olisivat jonkin uskonnon ”käsikassaroita”, on loogisesti ristiriitainen. Ateismi ei ole islamin, kristinuskon eikä minkään muun uskonnon liittolainen, vaan niistä riippumaton maailmankatsomus.
On myös virheellistä esittää, että uskonnonvapauden tai vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen olisi sama asia kuin jonkin uskonnon edistäminen.
Samoja periaatteita sovelletaan kaikkiin uskontoihin – myös kristinuskoon. Pitää muistaa että tuon väitteen kirjoittaja on äärikristitty provoilija.Mutta miksi ateistit eivät koskaan arvostele islamia eivätkä koraania ?
- Anonyymi00113
Tuopa onkin hyvä kohta. Vastatkaapa hihhulit, miksi eroavat noin paljon.
- Anonyymi00106
Heh, täällä on joku jäänyt Islam - jumiin.
- Anonyymi00107
On rasismia arvostella pelkästään kristinuskoa.
- Anonyymi00108
Miksi et vastaa kysymykseen?
- Anonyymi00109
Vastaa nyt miksi ateistit eivät koskaan arvostele islamia eivätkä koraania eivätkä varsinkaan Allahia. Jeesusta te ateistit kyllä rienaatte.
- Anonyymi00110
Täällä on jäänyt jollekin kyselyikä päälle. :)
- Anonyymi00111
Koska ateistit eivät pysty vastaamaan edes suoraan kysymykseen niin pysykään erossa Espoon koululaisista harhaoppeineine.
- Anonyymi00112
hyvä aloitus, kun herätti hihhulin kyselemään.
- Anonyymi00114
Miksi homppeli ei vastaa kysymykseen?
- Anonyymi00115
Anonyymi00114 kirjoitti:
Miksi homppeli ei vastaa kysymykseen?
Se homppeli jankkaa vain Islamista ja Koraanista
- Anonyymi00116
Anonyymi00115 kirjoitti:
Se homppeli jankkaa vain Islamista ja Koraanista
Joku homppeli kritisoi vain kristinuskoa.
- Anonyymi00117
Anonyymi00116 kirjoitti:
Joku homppeli kritisoi vain kristinuskoa.
En tiennytkään että Ville Mäkipelto on homppeli. Eikös hän juuri muuttanut Lempäälään?
- Anonyymi00118
Anonyymi00116 kirjoitti:
Joku homppeli kritisoi vain kristinuskoa.
Totuuden kertominen kristinuskosta ei ole kritisointia.
- Anonyymi00119
Espoossa koulupäivät tulee aloittaa virren veisuulla. Alkaa olla liikaa etnistä värinää ja turvattomuutta.
- Anonyymi00120
Etkös tiedä, ettei kouluissa ole laulettu virsiä aikoihin.
- Anonyymi00121
Espoossa koulupäivät tulee aloittaa virren veisuulla. Alkaa olla liikaa etnistä värinää ja turvattomuutta.
***
Miten tämä liittyy Ville Mäkipellon kirjaan? - Anonyymi00123
Anonyymi00121 kirjoitti:
Espoossa koulupäivät tulee aloittaa virren veisuulla. Alkaa olla liikaa etnistä värinää ja turvattomuutta.
***
Miten tämä liittyy Ville Mäkipellon kirjaan?Vähentää islamisaatiota oleellisesti.
- Anonyymi00124
Anonyymi00123 kirjoitti:
Vähentää islamisaatiota oleellisesti.
Sinun kannattaa hakea ammattiapua.
- Anonyymi00125
Anonyymi00124 kirjoitti:
Sinun kannattaa hakea ammattiapua.
Paras apu kun ei äänestä Suomen demareita vaan Tanskan demareitten vastaavaa eli Perussuomalaisia.
- Anonyymi00126
Anonyymi00125 kirjoitti:
Paras apu kun ei äänestä Suomen demareita vaan Tanskan demareitten vastaavaa eli Perussuomalaisia.
Et ainakaan osaa kielioppia.
Keskeisimmät virheet
Puuttuva pilkku: Kun virkkeessä on vastakkainasettelu (kuten "ei... vaan"), sanan "vaan" eteen kuuluu suomen kielessä lähes poikkeuksetta pilkku.
Omistusmuoto (Genetiivi): Sana "demareitten" on puhekielinen tai vanhahtava muoto. Yleiskielessä käytetään muotoa demareiden tai demarien.
Lauseen rakenne: Lause on tällaisenaan ns. lauseenketkale eli se tuntuu alkavan keskeltä ajatusta. "Paras apu..." vaatisi periaatteessa verbin (on), jotta se olisi täydellinen lause. - Anonyymi00127
Anonyymi00126 kirjoitti:
Et ainakaan osaa kielioppia.
Keskeisimmät virheet
Puuttuva pilkku: Kun virkkeessä on vastakkainasettelu (kuten "ei... vaan"), sanan "vaan" eteen kuuluu suomen kielessä lähes poikkeuksetta pilkku.
Omistusmuoto (Genetiivi): Sana "demareitten" on puhekielinen tai vanhahtava muoto. Yleiskielessä käytetään muotoa demareiden tai demarien.
Lauseen rakenne: Lause on tällaisenaan ns. lauseenketkale eli se tuntuu alkavan keskeltä ajatusta. "Paras apu..." vaatisi periaatteessa verbin (on), jotta se olisi täydellinen lause.Päääasia, ettei äänestä demareita vaan Perussuomalaisia.
- Anonyymi00128
Anonyymi00127 kirjoitti:
Päääasia, ettei äänestä demareita vaan Perussuomalaisia.
Pääasia on, että Suomessa osataan kielioppi.
- Anonyymi00129
Anonyymi00126 kirjoitti:
Et ainakaan osaa kielioppia.
Keskeisimmät virheet
Puuttuva pilkku: Kun virkkeessä on vastakkainasettelu (kuten "ei... vaan"), sanan "vaan" eteen kuuluu suomen kielessä lähes poikkeuksetta pilkku.
Omistusmuoto (Genetiivi): Sana "demareitten" on puhekielinen tai vanhahtava muoto. Yleiskielessä käytetään muotoa demareiden tai demarien.
Lauseen rakenne: Lause on tällaisenaan ns. lauseenketkale eli se tuntuu alkavan keskeltä ajatusta. "Paras apu..." vaatisi periaatteessa verbin (on), jotta se olisi täydellinen lause.Allah tietä tärkeä olla Sharia Laki ja Allah mieli. Väärä usko huono.
- Anonyymi00122
Mithra syntyi 25 joulukuuta, ja tilaisuutta todistivat paimenet. Mithralla oli myös 12 opetuslasta (aika tuttua) ja muutakin sanottiin.
Mithra oli jumala, joka syntyy valosta tai neitseellisesti – Mithras syntyi luolassa ja hänen syntymäänsä todistivat paimenet.
Jumala, joka on “maailman valo” – Mithras yhdistettiin voittamattomaan aurinkoon (Sol Invictus).
Mithralla oli myös yhteinen ateria seuraajien kanssa – Mithras ja hänen opetuslapsensa kuvattiin usein syömässä pyhää ateriaa, leipää ja viiniä
Kuoleman ja uudestisyntymisen teema – oli kultissa tärkeä, koska Mithras edustaa elämän virtaa ja ymboloi kuoleman kautta syntyvää uutta elämää.
Mithrasin seuraajat uskoivat, että hän johdattaa heidät kuoleman jälkeen valoon, ikuiseen valoon.
Sunnuntain pyhittäminen – Mithrasia palvottiin erityisesti “auringon päivänä” (dies solis).
Mithran kultin todisteita yritettiin hävittää , siis patsaita ja kirjallisia kääröjä, siinä onnistumatta. - Anonyymi00130
Monet aina vetoavat, että Flavius Josefus (n. 37–100 jaa.) on kenties tärkein yksittäinen lähde ensimmäisen vuosisadan Juudean historiaan.
Mutta eipäs olekaan. Nimi Jeesus (Yeshua) oli tuolloin äärimmäisen yleinen. Josefus mainitsee teoksissaan (Juutalaissota ja Juutalaisten muinaisajat) ainakin 20 eri Jeesus-nimistä henkilöä.
Jeesus, Ananiaan poika (Jeesus-ennustaja)
Tämä on kenties hämmentävin rinnakkaishahmo Nasaretilaiselle. Josefus kertoo hänestä Juutalaissodassa:
Noin vuonna 62 jaa. (vuosia Nasaretilaisen kuoleman jälkeen) tämä Jeesus alkoi huutaa Jerusalemissa ennustuksia kaupungin tuhosta: "Ääni idästä, ääni lännestä... huuto Jerusalemia ja temppeliä vastaan!
Viranomaiset pidättivät hänet ja häntä piestiin verille, mutta hän ei puolustautunut eikä anonut armoa, vaan toisti vain tuomiotaan. Lopulta roomalaiset vapauttivat hänet "hulluna". Hän kuoli Jerusalemin piirityksessä vuonna 70 jaa. kiven hitsaantuessa häneen. Hänen käytöksensä kuulostaa hyvin paljon evankeliumien Jeesukselta oikeuden edessä.
Jeesus, Safiaan poika
Hän oli kapinallisjohtaja Galileassa juutalaissodan aikana.
Hän oli Tiberiaan kaupungin hallintoelimen johtaja ja johti köyhien luokkien kapinaa roomalaismielistä yläluokkaa vastaan.
Josefus itse oli tuolloin Galilean komentaja ja piti tätä Jeesusta yhtenä pahimmista vihollisistaan ja "rosvojen" johtajana.Jeesus-nimen yhdistäminen galilealaiseen kapinaliikkeeseen oli roomalaisille arkipäivää.
Jeesus, Gamalielin poika
Tämä Jeesus oli ylipappi juuri ennen Jerusalemin tuhoa (n. 63–64 jaa.).
Hän kuului juutalaiseen aristokratiaan ja yritti epätoivoisesti estää radikaaleja selootteja syöksemästä kaupunkia sotaan Roomaa vastaan. Selootit lopulta murhasivat hänet.
Jos Tacitus tai joku muu roomalainen kuuli "Jeesus-nimisestä ylipapista", he saattoivat helposti sekoittaa hänet kristittyjen "kuningas-Jeesukseen".
Jeesus, Damneuksen poika
Hän oli toinen ylipappi, joka nimitettiin virkaan sen jälkeen, kun eräs toinen Jeesus (Nasaretilaisen veljenä pidetyn Jaakobin mestauttanut ylipappi) oli erotettu.
Tämä liittyy kuuluisaan kohtaan, jossa Josefus mainitsee "Jaakobin, sen Jeesuksen veljen, jota kutsuttiin Kristukseksi".
Onkin niin, että tässä kohdassa on tapahtunut myöhempi tekstiväärennös tai sekaannus eri Jeesus-nimisten pappisperheiden välillä.- Anonyymi00131
Josefuksen "Jeesusten galleria"
Flavius Josefus mainitsee teoksissaan vähintään 20 eri Jeesusta. Tässä on lisäystä noihin aiempiin:
1. Jeesus, Naueen poika: (Septuagintan Joosua). Josefus käsittelee häntä historiallisena sankarina.
2. Jeesus, Josedekin poika: Ylipappi, joka palasi pakkosiirtolaisuudesta.
3. Jeesus, Sirahin poika: Sirakin kirjan kirjoittaja (viisauskirjallisuus).
4. Jeesus, Phabetin poika: Ylipappi, jonka Herodes Suuri erotti.
5. Jeesus, Seun poika: Ylipappi Herodeksen aikana.
6. Jeesus, Damneuksen poika: (Mainittu aiemmin) Ylipappi, jonka nimitys liittyi Jaakobin kuolemaan.
7. Jeesus, Gamalielin poika: (Mainittu aiemmin) Rauhaa tavoitellut ylipappi.
8. Jeesus, Sapphiaksen poika: Galilealainen kapinallinen ja Tiberiaan johtaja.
9. Jeesus, Ananiaan poika: (Mainittu aiemmin) Tuomiopäivän profeetta.
10. Jeesus, eräs rosvopäällikkö: Josefus mainitsee useita "Jeesuksia", jotka johtivat sissiryhmiä vuoristossa.
11. Jeesus, kristittyjen Jeesus: Kiistelty Testimonium Flavianum -kohta. - Anonyymi00132
Anonyymi00131 kirjoitti:
Josefuksen "Jeesusten galleria"
Flavius Josefus mainitsee teoksissaan vähintään 20 eri Jeesusta. Tässä on lisäystä noihin aiempiin:
1. Jeesus, Naueen poika: (Septuagintan Joosua). Josefus käsittelee häntä historiallisena sankarina.
2. Jeesus, Josedekin poika: Ylipappi, joka palasi pakkosiirtolaisuudesta.
3. Jeesus, Sirahin poika: Sirakin kirjan kirjoittaja (viisauskirjallisuus).
4. Jeesus, Phabetin poika: Ylipappi, jonka Herodes Suuri erotti.
5. Jeesus, Seun poika: Ylipappi Herodeksen aikana.
6. Jeesus, Damneuksen poika: (Mainittu aiemmin) Ylipappi, jonka nimitys liittyi Jaakobin kuolemaan.
7. Jeesus, Gamalielin poika: (Mainittu aiemmin) Rauhaa tavoitellut ylipappi.
8. Jeesus, Sapphiaksen poika: Galilealainen kapinallinen ja Tiberiaan johtaja.
9. Jeesus, Ananiaan poika: (Mainittu aiemmin) Tuomiopäivän profeetta.
10. Jeesus, eräs rosvopäällikkö: Josefus mainitsee useita "Jeesuksia", jotka johtivat sissiryhmiä vuoristossa.
11. Jeesus, kristittyjen Jeesus: Kiistelty Testimonium Flavianum -kohta.Ai niitä on noin monta? Rippipappini siis valehteli minulle.
- Anonyymi00133
Anonyymi00132 kirjoitti:
Ai niitä on noin monta? Rippipappini siis valehteli minulle.
No hei, hän saa palkkansa kun puhuu 'sopimuksen mukaisesti'.
Kyllähän papit, teologian maisterit, tietävät hyvin tarkkaan, ettei Raamatun sanat ole muuta kuin ihmisten kirjoituksia. - Anonyymi00134
Anonyymi00133 kirjoitti:
No hei, hän saa palkkansa kun puhuu 'sopimuksen mukaisesti'.
Kyllähän papit, teologian maisterit, tietävät hyvin tarkkaan, ettei Raamatun sanat ole muuta kuin ihmisten kirjoituksia.Niinhän he tietävät.
- Anonyymi00136
Hyvä tietokirja
- Anonyymi00137
Niin on, fundamentalistien kauhistus.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie766725Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346493Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3806282Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3624083Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532482Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62399Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant442126Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1341492- 141442
- 1961212