Yhdysvallat haluaa Venäjän "tuhoutuvan niin paljon, ettei se voi tehdä asioita kuten taistella Ukrainaa vastaan". Tässä ei pitäisi olla epäselvyyttä. Nyt Yhdysvaltojen (ja siten Naton) politiikkana on vahingoittaa Venäjän asevoimia niin paljon, että toipuminen vie hyvin kauan.
Tässä strategisessa lähestymistavassa on vaaroja. Esimerkiksi ei ole lainkaan selvää, että kaikki Nato-maat olisivat täysin sitoutuneet Ukrainan (sekä Yhdysvaltojen ja Britannian) tavoitteisiin palauttaa Ukrainan alueellinen koskemattomuus, saati sitten Venäjän asevoimien poistaminen jatkuvana hankkeena. Tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden avata ja laajentaa repeämiä sodan pitkittyessä ja diplomaattisen ratkaisun edetessä etäiseltä. Tämä oli Serbian strategia paljon lyhyemmän ja vähemmän intensiivisen Kosovon sodan aikana. Sitten on aina olemassa venäläisten ydiniskujen vaara "katastrofaalisen" Ukrainan menestyksen sattuessa – pieni mutta kasvava vaara.
Niin paljon päämääristä, kuten sanottu. Entä keinot? Melko ränsistyneet Venäjän asevoimat ovat epäonnistuneen kampanjansa aikana kokeneet monia takaiskuja. Pahin oli ylivoimaisesti Yhdysvaltain kongressin hyväksymä Ukrainan demokratian puolustuslainan laina-laina vuosille 2022–2023, jossa määrättiin 33 miljardia Yhdysvaltain dollaria (£26 miljardia) erilaisiin avustuksiin. Suurin osa avusta tapahtuu aseistuksena ja koulutuksena, jotta Ukrainan armeija voi tuhota Venäjän sotavarusteet ja tappaa sen sotilaita.
Nyt Stubb vaatii NATO maita jatkamaan Venäjän tuhoamista että saadaan taistelut päättymään. Onnistuuko tuo tavoite, aika näyttää?
Tässä strategisessa lähestymistavassa on vaaroja. Esimerkiksi ei ole lainkaan selvää, että kaikki Nato-maat olisivat täysin sitoutuneet Ukrainan (sekä Yhdysvaltojen ja Britannian) tavoitteisiin palauttaa Ukrainan alueellinen koskemattomuus, saati sitten Venäjän asevoimien poistaminen jatkuvana hankkeena. Tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden avata ja laajentaa repeämiä sodan pitkittyessä ja diplomaattisen ratkaisun edetessä etäiseltä. Tämä oli Serbian strategia paljon lyhyemmän ja vähemmän intensiivisen Kosovon sodan aikana. Sitten on aina olemassa venäläisten ydiniskujen vaara "katastrofaalisen" Ukrainan menestyksen sattuessa – pieni mutta kasvava vaara.
Niin paljon päämääristä, kuten sanottu. Entä keinot? Melko ränsistyneet Venäjän asevoimat ovat epäonnistuneen kampanjansa aikana kokeneet monia takaiskuja. Pahin oli ylivoimaisesti Yhdysvaltain kongressin hyväksymä Ukrainan demokratian puolustuslainan laina-laina vuosille 2022–2023, jossa määrättiin 33 miljardia Yhdysvaltain dollaria (£26 miljardia) erilaisiin avustuksiin. Suurin osa avusta tapahtuu aseistuksena ja koulutuksena, jotta Ukrainan armeija voi tuhota Venäjän sotavarusteet ja tappaa sen sotilaita.
Nyt Stubb vaatii NATO maita jatkamaan Venäjän tuhoamista että saadaan taistelut päättymään. Onnistuuko tuo tavoite, aika näyttää?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä Sanna Marin halusi tukea Zelenskyn ja Ukrainan hyökkäystä Venäjälle ei Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Miksi Sanna halusi Ukrainan hyökkäävän Venäjälle, sehän tiesi kuolleita sotilaita myös Kiovan hautuumaille.
Sanna halusi juhlia Zelenskyn kanssa oli pakko noin sanoa.
Taidat olla idioottitrolli ja oletkin.
No mites se naapurin Pena? Entäs se?
Sanna ja Sale teki Suomesta NATO orjan.
Sanna on sanonut; Pysty päin me kaiken kestämme, ja lähti Kesärantaan kännäämään, Ukrainalaisten kuollessa etulinjan lihamyllyssä.
Jokainen normaali ihminen ja historiaa tunteva haluaisi Venäjän tuhoutuvan.
Ei todella monikaan, sinä surkimus lienet yksi heistä?
Venäjä on äärimmäisen pahan valtakunta, valtio joka ei osaa elää sovussa ja rauhassa. Väkivalta ja tappaminen on tuolla kansalla verissä.
Venäjän johto itse on nyt kyllä pahan puolella. Ei kukaan muu. Aiheuttaa myös omalle kansalleen valtavia kärsimyksiä jälleen. Aina hyökkääminen toisen kansan kimppuun on pahaa, jos sillä ei sitten taltuta hyökkääjää itseään. Rukoillaan edelleen, että Venäjän nykyjohto joko luopuu sodasta ja alkaa keskittymään oman kansan hyvinvointiin tai sitten, että se vaihtuu kokonaan parempaan, ja demokratia ja oikeusvaltiokehitys pääsee eteen päin siellä. Ortodoksinen vahva kirkko on oikein hyvä asia, mutta nyt sekin on valjastettu osittain pahan johdon äänitorveksi. No, hyvä, että Jeesusta Kristusta kuitenkin myös julistetaan. Se on ainoa asia, joka pahuuden voi täysin voittaa sielläkin.
Kaikkea hyvää!
Venäjä on sotarikollinen terroristinen roistovaltio. Samanlainen sontatunkio kuin ystävänsä Pohjois-Korea ja Iran. Saatanallisen pahuuden ja valheen valtakunta.
Kunnia Venäjälle sen taistellessa sotarikollisia Ukrainan AZOV terroristeja vastaan jotka Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan sekä Venäjän naisia ja lapsia.
SLAVA ROSSIYA
Pahuuden puolella on täysin yksiselitteisesti Venäjän roistovaltio.
https://www.kotimaa.fi/suomen-ortodoksisen-kirkon-piispat-tuomitsevat-venajan-toimet-ukrainassa-mitaan-oikeutusta-sotaan-ei-ole/
https://www.kotimaa.fi/luterilaisen-kirkon-piispat-venajan-hyokkays-on-rikos-kansainvalista-oikeutta-ja-synti-jumalaa-vastaan/
https://www.oulunhiippakunta.fi/ajankohtaista/pohjoismaiden-pohjoisimpien-hiippakuntien-piispat-tuomitsevat-venajan-hyokkayksen-ja-jaadyttavat-barentsin-alueen-yhteistoiminnan/
https://evl.fi/tiedote/kirkkojen-maailmanneuvosto-tuomitsee-venajan-hyokkayssodan/
https://www.verkkouutiset.fi/a/paavi-tuomitsee-kremlin-imperialistisen-hyokkayksen/#3c8e8f60