Peruskoulu on tuhonnut suomalaiset nuoret

Peruskoulu ihannoi mitäänsanomatonta keskinkertaisuutta ja käyttää määrättömiä määriä resursseja alisuorittamisen paapomiseen. Koko järjestelmä on rakennettu matalinta nimittäjää varten ja "tasapuolisuus" on harha mikä pohjautuu vasemmistolaiseen doktriiniin yksilöiden tasapäisyydestä. Ja kun se ei vastaakaan todellisuutta, vimmaisesta tasapäistämisestä. Jopa "eriarvoistavia" tasokursseja karsastetaan vaikka tasapäistämisjärjestelmässä kolmannes viihtyy, kolmannekselta menee asia yli hilseen ja kolmannes tylsistyy heidän osaamiselleen ja oppimiskyvylleen vaatimattomaan opetuksen tasoon.

Yhdysvalloissa järjestelmä toimii loistavasti. Oikeasti eikä vain virkahenkilöiden väittämän mukaan lahjakkaille on erinomainen stipendijärjestelmä. Rahalla saa ja hevosella pääsee, tietenkin, mutta lajakkuuden puutteesta johtuvat oppimisongelmat ovat ääriharvinaisia omakustanteisesti koulutuksen maksavalla väestönosalla, pitkälti älykkyyden geneettisesti periytyvyydestä ja hyödyllisyyteen kannustavasta kotikasvatuksesta ja kulttuurista johtuen.
6119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Siinä mielessä olen erimieltä että ennen peruskoulua karsittiin osalta lapsia koulutusväyliä eli he, jotka eivät oppikouluun menneet, heidän tulevaisuutensa muodostui sangen pitkälle jo 10-vuotiaana. Siitä olen samaa mieltä että saman oppisisällön syöttö kaikille samanlaisena epäonnistuu. Armeijan käyneet tietävät miten heterogeeninen massa ikäluokka on.

Äänestä
  • ”armeijan käyneet”

    Siellä näkee miten huonoa kotikasvatusta Suomessa harjoitetaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    ”armeijan käyneet”

    Siellä näkee miten huonoa kotikasvatusta Suomessa harjoitetaan.

    Kyllä siellä näkee myös suuria kyvykkyyseroja, ei kotikasvatus kaikkea selitä. Osalla ei onnistu edes veden keittäminen ja säilyketölkin avaaminen.

    Äänestä

Aloittaja kuvailee epäonnistuneen kotikasvatuksen tuloksia.


Lasten huoltajia ei ole kasvatettu, ne ei osaa edes huolehtia lapsistaan.

Peruskoulu on kannatellut suomalaiset tähän hetkeen,
ja olemattoman perheen
lapset ovat saaneet samat mahdollisuudet ( periaatteessa)
kuin kaikki muutkin.

Tosiasiallisesti, ne pärjää joita tuetaan myös kotona.

Äänestä

Ei tätä hommaa
muuteta paremmaksi
poistamalla perusopetusta.

Perusopetusta tulisi tukea enemmän.

Aloittajan arvot ovat kaivon pohjalta.

Äänestä

Täh? Nykyäänhän jokainen kasvatetaan maailman parhaaksi valioyksilöksi osallistumispalkintoineen, ja se näkyy huimana itsekkyyden lisääntymisenä. Olisikin asia noin kun sinä jostain syystä luulet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Peruskoulu ihannoi mitäänsanomatonta keskinkertaisuutta ja käyttää määrättömiä määriä resursseja alisuorittamisen paapomiseen. Koko järjestelmä on rakennettu matalinta nimittäjää varten ja "tasapuolisuus" on harha mikä pohjautuu vasemmistolaiseen doktriiniin yksilöiden tasapäisyydestä. Ja kun se ei vastaakaan todellisuutta, vimmaisesta tasapäistämisestä. Jopa "eriarvoistavia" tasokursseja karsastetaan vaikka tasapäistämisjärjestelmässä kolmannes viihtyy, kolmannekselta menee asia yli hilseen ja kolmannes tylsistyy heidän osaamiselleen ja oppimiskyvylleen vaatimattomaan opetuksen tasoon.

Yhdysvalloissa järjestelmä toimii loistavasti. Oikeasti eikä vain virkahenkilöiden väittämän mukaan lahjakkaille on erinomainen stipendijärjestelmä. Rahalla saa ja hevosella pääsee, tietenkin, mutta lajakkuuden puutteesta johtuvat oppimisongelmat ovat ääriharvinaisia omakustanteisesti koulutuksen maksavalla väestönosalla, pitkälti älykkyyden geneettisesti periytyvyydestä ja hyödyllisyyteen kannustavasta kotikasvatuksesta ja kulttuurista johtuen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu