Tilanne on poliittisesti kiusallinen ja nolo EU:lle, joka on pyrkinyt vähentämään taloudellista riippuvuuttaan Venäjästä.
Eniten lannoitteita toi Puola, joka vastasi 37 prosentista koko EU:n Venäjän-tuonnista. Seuraavina olivat Saksa, Romania, Espanja ja Ranska.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e518c6a-5a82-43b9-b35e-e3c24c3a2a82
Onko niin hurskas olo, kun MUKA tuetaan Ukrainaa, jonka omat sotajoukot karkaa rintamalta? Pitäisikö pikemminkin olla hölmö olo, olemmeko hyödyllisiä idiootteja?
Täysin turhaa touhua, kun lopputulos on Ukrainan tappio.
Eniten lannoitteita toi Puola, joka vastasi 37 prosentista koko EU:n Venäjän-tuonnista. Seuraavina olivat Saksa, Romania, Espanja ja Ranska.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e518c6a-5a82-43b9-b35e-e3c24c3a2a82
Onko niin hurskas olo, kun MUKA tuetaan Ukrainaa, jonka omat sotajoukot karkaa rintamalta? Pitäisikö pikemminkin olla hölmö olo, olemmeko hyödyllisiä idiootteja?
Täysin turhaa touhua, kun lopputulos on Ukrainan tappio.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Venäjä saa lannoitebisneksestä merkittäviä tuloja, joilla se rahoittaa hyökkäyssotaansa Ukrainassa."
Ja Suomen kurjistunut talous seurauksena.
Suomen talous ei nouse ilman venäjänkauppaa.