Muistakaahan siirtää kirjat

Syytää rahojaan konkurssikypsän kunnan pohjattomaan velkakaivoon, niin on!
Kyllä meidän perhe tarvitsee omia rahojaan ihan omiin asioihin. Sinä voit heittää omat rahasi vaikka kompostiin.

Eli ei kannatettavaa.

Mitkä palvelut?? Kerro toki lisää?

Säästyneillä rahoilla voi hankkia vaikka mitä palveluita. Kyllähän tuossa puhutaan keskituloisten perheiden kohdalla monista tuhansista euroista/vuosi/perhe.
Sillä rahalla koko perhekunta tekee keväällä ja syksyllä hulppeat etelän matkat.
Vai pitäisikö rahat laittaa mielummin pandavelkoihin?

Osoitteen muuttoilmoitus www.dvv.fi -kautta.
Voit siirtää kirjasi ihan mihin osoitteeseen haluat. Vaikka sellaisenkin johon sinulla ei ole mitään kytköksiä.
Eräs tuttuni katsoo oikotietä Kauniaisten myytävät asuinhuoneistot ja siirtää sinne pariksi päiväksi. Käytännössä kukaan ei huomaa mitään, etenkin jos myyntikuvissa kämppä tyhjä ja ollut pidempään myynnissä. Toinen vaihtoehto katsella Helsingin päästä joku hylätty räyskä ja sinne kirjat.
Pikku vaivalla useiden tuhansien eurojen säästö.

Helppoa on, DVV:n sivuilla hyvät ohjeet. Aikaa menee noin kaksi minuuttia.

Ihan on yhtäläiset oikeudet kuin muillakin, joten piäppä turpaasi pienemmällä.

Mistäs tiiät kuka maksaa kuka ei? Ei se naamasta näy.

Jos siirtää paperit takaisin vuoden vaihteen jälkee,n on taas kuntalainen ja voi tehdä kunnallisvalituksen. Oikeus siihen on kunnan asukkaalla ja siinä ole väliä onko ollut asukas viikon vai viisi vuotta. Ainoastaan verottaja tulkitsee kotikunnaksi paikan missä on kirjoilla 31.01..
Kuten tiedämme, kunnallisvalitus, josta säädetään kuntalain 16 luvussa, on kunnan asukkaan keino valvoa kunnan toiminnan laillisuutta. Kunnallisvalitus myös antaa oikeussuojaa asianosaiselle häntä itseään koskevassa päätöksenteossa.

Mikä stoppi siihen tulee? Jokainen saa muuttaa mihin haluaa, sen takaa yksilön vapaan liikkumisen oikeus.

Köyhien nimenomaan ei kannata siirrellä velkaisia ja perseaukisia kirjojaan mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhien nimenomaan ei kannata siirrellä velkaisia ja perseaukisia kirjojaan mihinkään.

Ei tietenkään koska köyhä ei edes maksa kuntaveroa

Naurattaa matkalla pankkiin kun Ahteri ei verota. Se vain vituttaa ettei maita ja mantuja voi siirtää vaan on käsittävä kiinteistöverosta. Mutta kenties siihenkin tulee muutos kun kunnan alue pilkotaan ja jaetaan naapuri kunnille.

🤣🤣🤣🍀🍀🍀🍀🍀🐼

📌 1. Suomen verotuksessa ratkaisee todellinen asuinkunta 31.12.

Tulovero määrätään sen kunnan veroprosentilla, jossa olet oikeasti asunut vuoden viimeisenä päivänä.
Muttoilmoitus ei yksin riitä – katsotaan todellista elämäntilannetta.

📌 2. Mikä lasketaan “todelliseksi asumiseksi”?

Viranomaiset voivat arvioida mm.:

missä asut käytännössä (yöt, tavarat, arki)

missä työskentelet

missä perhe asuu

vuokrasopimus → onko oikeasti käytössä vai “paperiasunto”

onko muutto todellinen vai veron välttämistä varten tehty järjestely

Jos muuttaa vain nimellisesti, ilman todellista elämäntilanteen muutosta, katsotaan että et ole oikeasti vaihtanut asuinkuntaa.

📌 3. “Muuttaminen veron säästämiseksi”

Laillista on valita asuinpaikka vapaasti.
Edellytys: muutto on todellinen — muutetaan ja asutaan oikeasti.

Mutta jos:

muutat paperilla kuntaan B joulukuussa

et oikeasti asu siellä

muutat paperilla takaisin kuntaan A tammikuussa

→ Verottaja voi katsoa tämän veronkiertojärjestelyksi ja palauttaa asuinkunnaksi todellisen kunnan.

📌 4. Mikä on sallittua?

Sallittua:

oikea muutto kuntaan, jossa todella asut 31.12.

muuttaa vaikka heti takaisin, jos elämäntilanne taas muuttuu
(kunhan molemmat muutot ovat tosiasiallisia asumisia)

Ei sallittua:

lyhyet "paperimuutot" ilman todellista asumista, vain veroprosentin vaihtamiseksi.

📌 5. Mitä voi tapahtua, jos tekee näin?

kunta voi vaatia oikaisua

verottaja voi oikaista asuinkunnan todelliseksi

pahimmillaan tulkitaan veron kiertämiseksi → jälkiverot + mahdollisia seuraamuksia

Anonyymi kirjoitti:

📌 1. Suomen verotuksessa ratkaisee todellinen asuinkunta 31.12.

Tulovero määrätään sen kunnan veroprosentilla, jossa olet oikeasti asunut vuoden viimeisenä päivänä.
Muttoilmoitus ei yksin riitä – katsotaan todellista elämäntilannetta.

📌 2. Mikä lasketaan “todelliseksi asumiseksi”?

Viranomaiset voivat arvioida mm.:

missä asut käytännössä (yöt, tavarat, arki)

missä työskentelet

missä perhe asuu

vuokrasopimus → onko oikeasti käytössä vai “paperiasunto”

onko muutto todellinen vai veron välttämistä varten tehty järjestely

Jos muuttaa vain nimellisesti, ilman todellista elämäntilanteen muutosta, katsotaan että et ole oikeasti vaihtanut asuinkuntaa.

📌 3. “Muuttaminen veron säästämiseksi”

Laillista on valita asuinpaikka vapaasti.
Edellytys: muutto on todellinen — muutetaan ja asutaan oikeasti.

Mutta jos:

muutat paperilla kuntaan B joulukuussa

et oikeasti asu siellä

muutat paperilla takaisin kuntaan A tammikuussa

→ Verottaja voi katsoa tämän veronkiertojärjestelyksi ja palauttaa asuinkunnaksi todellisen kunnan.

📌 4. Mikä on sallittua?

Sallittua:

oikea muutto kuntaan, jossa todella asut 31.12.

muuttaa vaikka heti takaisin, jos elämäntilanne taas muuttuu
(kunhan molemmat muutot ovat tosiasiallisia asumisia)

Ei sallittua:

lyhyet "paperimuutot" ilman todellista asumista, vain veroprosentin vaihtamiseksi.

📌 5. Mitä voi tapahtua, jos tekee näin?

kunta voi vaatia oikaisua

verottaja voi oikaista asuinkunnan todelliseksi

pahimmillaan tulkitaan veron kiertämiseksi → jälkiverot mahdollisia seuraamuksia

Lue lisää

Tuossa mitään ihmeellistä ole. Kertoo että muutin uuden kumppanin lähelle Joulun nurkilla. Se näytti oikeat karvansa ja oli täyskaheli, joten palasin Ähtäriin Loppiaisena ja tyydyn serkkuuni.

Anonyymi kirjoitti:

📌 1. Suomen verotuksessa ratkaisee todellinen asuinkunta 31.12.

Tulovero määrätään sen kunnan veroprosentilla, jossa olet oikeasti asunut vuoden viimeisenä päivänä.
Muttoilmoitus ei yksin riitä – katsotaan todellista elämäntilannetta.

📌 2. Mikä lasketaan “todelliseksi asumiseksi”?

Viranomaiset voivat arvioida mm.:

missä asut käytännössä (yöt, tavarat, arki)

missä työskentelet

missä perhe asuu

vuokrasopimus → onko oikeasti käytössä vai “paperiasunto”

onko muutto todellinen vai veron välttämistä varten tehty järjestely

Jos muuttaa vain nimellisesti, ilman todellista elämäntilanteen muutosta, katsotaan että et ole oikeasti vaihtanut asuinkuntaa.

📌 3. “Muuttaminen veron säästämiseksi”

Laillista on valita asuinpaikka vapaasti.
Edellytys: muutto on todellinen — muutetaan ja asutaan oikeasti.

Mutta jos:

muutat paperilla kuntaan B joulukuussa

et oikeasti asu siellä

muutat paperilla takaisin kuntaan A tammikuussa

→ Verottaja voi katsoa tämän veronkiertojärjestelyksi ja palauttaa asuinkunnaksi todellisen kunnan.

📌 4. Mikä on sallittua?

Sallittua:

oikea muutto kuntaan, jossa todella asut 31.12.

muuttaa vaikka heti takaisin, jos elämäntilanne taas muuttuu
(kunhan molemmat muutot ovat tosiasiallisia asumisia)

Ei sallittua:

lyhyet "paperimuutot" ilman todellista asumista, vain veroprosentin vaihtamiseksi.

📌 5. Mitä voi tapahtua, jos tekee näin?

kunta voi vaatia oikaisua

verottaja voi oikaista asuinkunnan todelliseksi

pahimmillaan tulkitaan veron kiertämiseksi → jälkiverot mahdollisia seuraamuksia

Lue lisää

Ihan aikuisten oikeasti se menee niin, että kun olet osoitteesi siirtänyt uuteen paikkaan, sillä kellon lyömällä olet kyseisen kunnan asukas. Ei tuolla ole mitään ylimääräistä viranomaista jouten vahtaamassa manuaalisesti muuttoilmoituksia, saati arvioimassa jonkun oikeaa elämäntilannetta.
"Kunta voi vaatia" mitä sä sekoilet? Kunta vaadi yhtään mitään jos kirjat pari päivää vuoden vaihteessa muualla. Kukaan ei sitä edes huomaa, ei edes verottaja ellei tee erityistarkastusta. Nuo kaikki hoidetaan automaationa tänä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

📌 1. Suomen verotuksessa ratkaisee todellinen asuinkunta 31.12.

Tulovero määrätään sen kunnan veroprosentilla, jossa olet oikeasti asunut vuoden viimeisenä päivänä.
Muttoilmoitus ei yksin riitä – katsotaan todellista elämäntilannetta.

📌 2. Mikä lasketaan “todelliseksi asumiseksi”?

Viranomaiset voivat arvioida mm.:

missä asut käytännössä (yöt, tavarat, arki)

missä työskentelet

missä perhe asuu

vuokrasopimus → onko oikeasti käytössä vai “paperiasunto”

onko muutto todellinen vai veron välttämistä varten tehty järjestely

Jos muuttaa vain nimellisesti, ilman todellista elämäntilanteen muutosta, katsotaan että et ole oikeasti vaihtanut asuinkuntaa.

📌 3. “Muuttaminen veron säästämiseksi”

Laillista on valita asuinpaikka vapaasti.
Edellytys: muutto on todellinen — muutetaan ja asutaan oikeasti.

Mutta jos:

muutat paperilla kuntaan B joulukuussa

et oikeasti asu siellä

muutat paperilla takaisin kuntaan A tammikuussa

→ Verottaja voi katsoa tämän veronkiertojärjestelyksi ja palauttaa asuinkunnaksi todellisen kunnan.

📌 4. Mikä on sallittua?

Sallittua:

oikea muutto kuntaan, jossa todella asut 31.12.

muuttaa vaikka heti takaisin, jos elämäntilanne taas muuttuu
(kunhan molemmat muutot ovat tosiasiallisia asumisia)

Ei sallittua:

lyhyet "paperimuutot" ilman todellista asumista, vain veroprosentin vaihtamiseksi.

📌 5. Mitä voi tapahtua, jos tekee näin?

kunta voi vaatia oikaisua

verottaja voi oikaista asuinkunnan todelliseksi

pahimmillaan tulkitaan veron kiertämiseksi → jälkiverot mahdollisia seuraamuksia

Lue lisää

Taitaa todistustaakka olla verottajalla. Jos päätän muuttaa uuden kumppanini luokse vuoden viimeisenä päivänä ja heti uuden vuoden jälkeen toteaakin että akka olikin täysin hullu, verottaja ei sitä muuttoani miksikään muuta.
Ei verovirastossa kukaan käy läpi sun veroilmoitusta ellet sitten pyydä oikaisua johonkin. Eikä silloinkaan intressi ole selvitellä kenenkään muuttoa.
Ne on nykyisin täysin automatisoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa todistustaakka olla verottajalla. Jos päätän muuttaa uuden kumppanini luokse vuoden viimeisenä päivänä ja heti uuden vuoden jälkeen toteaakin että akka olikin täysin hullu, verottaja ei sitä muuttoani miksikään muuta.
Ei verovirastossa kukaan käy läpi sun veroilmoitusta ellet sitten pyydä oikaisua johonkin. Eikä silloinkaan intressi ole selvitellä kenenkään muuttoa.
Ne on nykyisin täysin automatisoitu.

Lue lisää

Tarkoitat siis että muija heittää sinut pihalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis että muija heittää sinut pihalle.

Ei mitään merkitystä itse asian kannalta.

Ähtärin kaltaisissa kunnissa:

jokainen veronmaksaja on tärkeä

vuosibudjetissa talous on tiukka

verotulojen menetys voi tarkoittaa leikkauksia palveluihin

Tällöin keskustelu menee helposti siihen, että “muut maksavat hänenkin osuutensa”.

Näin se menee. Mietippä jos perheessä molemmat vanhemmat keskituloisten 50 000/v ja siirtävät kirjat vaikka Helsinkiin. Siinä onkin sitten erotusta useita tuhansia euroja puhtaana käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ähtärin kaltaisissa kunnissa:

jokainen veronmaksaja on tärkeä

vuosibudjetissa talous on tiukka

verotulojen menetys voi tarkoittaa leikkauksia palveluihin

Tällöin keskustelu menee helposti siihen, että “muut maksavat hänenkin osuutensa”.

Lue lisää

Ähtärin kaltaisissa kunnissa kannattaa miettiä kahdesti, ennen kuin kunnallisverot nostetaan Suomen korkeimmalle tasolle.
Palveluiden menetyksistä/leikkauksista ei ainakaan Ähtärissä tarvitse olla huolissaan, niitä ei enää ole!
Kannattaisi tosiaan muistaa jokaisen veronmaksajan tärkeys ennen kuin pilataan kunnan tulopuoli ylisuurella verotuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ähtärin kaltaisissa kunnissa kannattaa miettiä kahdesti, ennen kuin kunnallisverot nostetaan Suomen korkeimmalle tasolle.
Palveluiden menetyksistä/leikkauksista ei ainakaan Ähtärissä tarvitse olla huolissaan, niitä ei enää ole!
Kannattaisi tosiaan muistaa jokaisen veronmaksajan tärkeys ennen kuin pilataan kunnan tulopuoli ylisuurella verotuksella.

Lue lisää

Sehän on se ongelma. Ähtärissä huomattava määrä pienituloisia jotka eivät maksa kunnallisveroa ollenkaan. Sitten kourallinen niitä jotka tienaavat sen verran että kirjoilla kannattaa olla muualla edes sen vuodenvaihteen yli.
Miten kukaan kuvittelee että Ähtäriin houkutellaan uusia asukkaita tuollaisella kuntaverolla? Eikä pelkästään kuntaverot, vaan myös korkea kiinteistövero joka takaa sen, että perheelliset ostavat omakotitalossa muualta.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on se ongelma. Ähtärissä huomattava määrä pienituloisia jotka eivät maksa kunnallisveroa ollenkaan. Sitten kourallinen niitä jotka tienaavat sen verran että kirjoilla kannattaa olla muualla edes sen vuodenvaihteen yli.
Miten kukaan kuvittelee että Ähtäriin houkutellaan uusia asukkaita tuollaisella kuntaverolla? Eikä pelkästään kuntaverot, vaan myös korkea kiinteistövero joka takaa sen, että perheelliset ostavat omakotitalossa muualta.

Lue lisää

Kepu+demarit ja pandavelat on se syy, siitä tää kaikki paska lähti liikkeelle.

Eläintarha ja mesikämmen tarvitsee rahojasi, muuta takaisin!! Me poliitikot sijoitamme rahasi takuuvarmasti voittopottiin, Ähtärin matkailuun. Valtavat turistivirrat ensi kesänä kääntävät Ähtärin takaisin maailmankartalle!
Valitukset ei meitä pysäytä, rahaa on!

Anonyymi kirjoitti:

Eläintarha ja mesikämmen tarvitsee rahojasi, muuta takaisin!! Me poliitikot sijoitamme rahasi takuuvarmasti voittopottiin, Ähtärin matkailuun. Valtavat turistivirrat ensi kesänä kääntävät Ähtärin takaisin maailmankartalle!
Valitukset ei meitä pysäytä, rahaa on!

Lue lisää

Me Kepuloiset tarvitaan teijän rahat. Ois kauheen kiva jatkaa matkailuleikkejä muiden rahoilla.
Kohta me Kepuloiset ollaan vankilassa, mutta jatketaan leikkimistä kun vapaus koittaa.