" Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. "
Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”
Tässä on samasta lauseesta translitteraatio latinalaisille aakkosille.
Ei mitään uutta kristinuskossa, vanhan toisto.
Kaikki oli jo valmista ennen maailmankaikkeuden perustamista Jeesuksen mielessä
Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”
Tässä on samasta lauseesta translitteraatio latinalaisille aakkosille.
Ei mitään uutta kristinuskossa, vanhan toisto.
Kaikki oli jo valmista ennen maailmankaikkeuden perustamista Jeesuksen mielessä
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jumalan rakkaus ylittää inhimillisen ymmärryksen ja logiikan, ja se avaa sydämiämme syvälle käsitykselle armosta ja anteeksiannosta. Tämä rakkauden muoto ei ole sidottu maallisiin normeihin tai vaatimuksiin.
Jumalan Rakkauden Ylittämätön Luonne
Jumalan rakkaus on syvällinen ja moniulotteinen käsite, joka tarjoaa ihmisille voimakkaan perustan hengelliselle elämälle ja suhteelle Jumalaan. Tämä rakkaus ei rajoitu inhimillisiin käsityksiin tai normeihin.
Ylitys Inhimillisestä Ymmärryksestä
Ymmärryksen Ylittäminen: Jumalan rakkaus ylittää inhimillisen järjen, koska se toimii omilla lainalaisuuksillaan. Tämä tarkoittaa, että Jumalan tapa rakastaa voi tuntua ilman logiikkaa, mutta se on silti syvästi merkityksellistä ja voimakasta.
Armo ja Anteeksianto: Jumalan armo on lahja, joka ei perustu saavutuksiin tai ansioihin. Se kutsuu meitä ymmärtämään, että jokainen voi kokea anteeksiannon, riippumatta menneisyydestä.
Ei Maallisia Vaatimuksia
Vapaus Vaatimuksista: Jumalan rakkaus hyväksyy meidät sellaisina kuin olemme, ilman ehtoja tai vaatimuksia. Tämä vapaus antaa ihmisille mahdollisuuden kokea syvää rauhaa ja turvallisuutta.
Rakkaus Ilman Rajoja: Tämä rakkauden muoto, joka on vapaa maallisista normeista, kutsuu meitä elämään merkityksellistä elämää, jossa voimme olla avoimia toistemme tarpeille ja haasteille.
Syvärakenteinen Rakkaus
Rakkauden Syvyys: Jumalan rakkaus on jatkuvasti läsnä ja se on kuin voimakas virta, joka virtaa sydämiimme. Se innostaa meitä toimimaan myötätuntoisesti ja altruistisesti toisten hyväksi.
Yhteys Jumalaan: Kun avaudumme Jumalan rakkaudelle, voimme kehittää syvempää yhteyttä Hänelle. Tämä yhteys tuo mukanaan rauhan ja iloa, joka ylittää kaiken ymmärryksen.
Jumalan rakkauden ymmärtäminen voi muuttaa käsityksiämme itsestämme ja suhteistamme toisiin.
" Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. "
Tuotahan se Jumala on edelleenkin. Pelkkä sana.
"Jumalan rakkaus ylittää inhimillisen ymmärryksen ja logiikan,"
Aivan, ihmisen logiikka ei pysty ymmärtämään ikuisen helvetin ”logiikkaa”.
Rajoitettu määrä syntejä ja rajaton rangaistus.
Mahtavaa.
"Jumalan rakkaus ylittää inhimillisen ymmärryksen ja logiikan,"
Aivan, ihmisen logiikka ei pysty ymmärtämään ikuisen helvetin ”logiikkaa”.
Rajoitettu määrä syntejä ja rajaton rangaistus.
Mahtavaa.
Joten ikuisessa helvetissä on sekä kaikkien aikojen pahimmat murhaajat että ihmiset, joiden ainoa synti oli kerran elämässä vaikka olla tervehtimättä jotakuta (pappia) - molemmille ikuinen helvetti - mahtava logiikka.
Oikeudenmukaista.
Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?
Niin, mutta vaikka SEN, JOKA KRISTINUSKOSSA VÄITTÄÄ OLEVANSA JUMALA, MUTTA EI OLE, on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA.
Silti kristityt puhuvat edelleen Jumalan hyvyydestä. Häpeä teille, tekopyhät. Jos Jeesus todella olisi ollut sellainen mies kuin Raamatussa kuvataan, hän olisi epäilemättä kapinoinut Isäänsä vastaan ja kärsinyt ihmiskunnan rinnalla ikuisessa helvetissä.
Niin monen helvetintulen ja sen piinaamisesta iloitsemisen jälkeen voimme löytää hengähdystauon valistusjärjen virkistävän äänestä, vaikka se onkin perinteentutkijoille rienaavaa.
Teistisillä nimityksillä Jumalalle, kansalais- ja siviilioikeudellisilla nimityksillä, on, toisin kuin lahkolaiskonfliktien ja teologisen hiustenhalkomisen äänellä ja raivolla, kaunistelevaa viehätystä.
Jos ikuinen helvetti on olemassa, kyse on ensisijaisesti siitä, palvooko ihminen Saatanaa vai Jumalaa. Mutta Saatana ei lähetä ketään sinne.
Jos ikuinen helvetti on olemassa, kyse on ensisijaisesti siitä, palvooko ihminen Saatanaa vai Jumalaa.
Ihan samaa siis, ketä palvoa.
He palvovat Saatanaa kutsuen häntä Jumalaksi. Mutta he eivät itse ymmärrä tätä.
Valitkaa vain yksi sielu, kaikkein turmeltunein, jonka voitte kuvitella, ja kuvitelkaa, että hän joutuu yksin alttiiksi todella ikuiselle kärsimykselle, ja yrittäkää sitten myös saada itsenne uskomaan, että tämän kurjan ihmisen jatkuva kurjuus, joka jatkuu iästä toiseen, on hyväksyttävä hinta maailman olemassaolosta, luomisesta ja lunastuksesta sekä Jumalan valtakunnan lopullisesta onnellisuudesta ja kirkkaudesta. Jos omatuntonne on terve, se on teille mahdotonta. Tai niin minä olisin luullut.
https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
He tietävät jollakin tasolla, jota he harvoin luotaavat itsessään, että he ovat hyväksyneet uskontunnustuksen järjettömän ja pahan periaatteen. He ajattelevat, että heidän on uskonsa perusteella pakko puolustaa kuvaa todellisuudesta, joka ei voi olla totta moraalisesti tai loogisesti missään mahdollisessa maailmassa, ja niinpä he luonnollisesti vastustavat sitä, että heidät pakotetaan tekemään niin nimenomaisesti eikä epäsuorasti, hiljaa, ilman tarkkaa tarkastelua sen sisällöstä tai siitä nöyryyttävästä omantunnon kompromissista, jota se heiltä vaatii.
Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä? Henkilö, joka väittää, että jokainen vastasyntynyt lapsi tulee maailmaan oikeutetusti ikuisen kidutuksen uhan alla ja että hyvä Jumala määrää tai sallii ikuisen tuskan tilan äärellisille, luoduille järkeville olennoille osana rakkautensa tai suvereenisuutensa tai oikeudenmukaisuutensa (tai minkä tahansa muun) mysteeriä?
ja jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on vuosisatojen ajan ollut lasten psykologinen hyväksikäyttö ja terrorisointi?
https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
Ja usko siihen, että äärettömän älykkyyden, oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja voiman omaava Jumala tuomitsisi järkevät olennot loputtoman kärsimyksen tilaan tai antaisi niiden tuomita itsensä omien harhakuvitelmiensa, tuskiensa ja vihansa vuoksi, on luultavasti pahempaa kuin pelkkä skandaali.
Se saattaa olla kauhistuttavin yksittäinen käsitys, jota uskonnollinen mielikuvitus on koskaan saanut aikaan, ja irrationaalisin ja hengellisesti syövyttävin mahdollinen kuva olemassaolosta. Ja jokaisen, joka pitää tällaista kieltä liian voimakkaana tai syövyttävänä ja pitää samaan aikaan perinteistä kuvaa helvetistä moitteettomana, on syytä miettiä asiaa uudelleen.
Saatamme uskotella itsellemme, että olemme kuulleet hyviä argumentteja sen puolesta, mutta vain siksi, että olemme jo tehneet eksistentiaalisen päätöksen uskoa helvetin ikuisuuteen, oli miten oli - tai oikeastaan siksi, että tämä päätös tehtiin puolestamme ennen kuin olimme tarpeeksi vanhoja ajattelemaan itse.
...on emotionaalisesti mahdotonta rakastaa täysin Jumalaa, joka kykenee lähettämään minkä tahansa luodun ikuiseen kärsimykseen (vaikka itse asiassa ajattelen näin). Sanon sen pikemminkin siksi, että ehdoton lähimmäisenrakkaus ja täysin vakuuttunut usko helvettiin ovat periaatteessa toistensa vastakohtia ja että kaikki kristillinen rakkauden kieli on tyhjää juuri siinä määrin kuin todella uskomme ikuiseen kadotukseen.
Rakastan lähimmäistäni niin paljon kuin voin, mutta jos uskon, että helvetti on todellinen ja myös ikuinen, en voi rakastaa häntä niin kuin itseäni. Vakaumukseni siitä, että on olemassa sellainen helvetti, johon toinen meistä voi joutua, kun toinen pääsee Jumalan valtakuntaan, tarkoittaa, että minun on oltava valmis hylkäämään hänet - ja todellakin hylkäämään kaikki - täydelliseen kurjuuteen, mutta samalla oletan edelleen, että näin tehtyäni voin nauttia täydellisestä ikuisesta autuudesta. Minun on jo ennakoivasti, ilman pienintäkään epäröintiä tai katumusta, luovutettava hänet loputtomaan tuskaan. Minun on - minun on - säilytettävä sydämessäni paikka, ja se on syvin ja pysyvin osa, jossa olen jo kääntynyt pois hänestä tunteettomalla itsekkyydellä, joka on niin valtava, että sitä ei voi erottaa täydellisestä pahansuopaisuudesta.
Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.
Voimmeko todella rakastaa ketään ihmistä (saati sitten rakastaa tätä ihmistä omana itsenämme), jos meidän on uskomme hintana ja todisteena pakko katsoa, että tämä ihminen on tuomittu iankaikkiseen kärsimykseen, kun meillä itsellämme on järkkymätön, hämärtymätön, ehdoton ja ikuinen onni? Vain hölmö uskoisi sen.
Mutta se, mistä on tullut vallitseva kuva kristillisestä uskosta, kertoo meille, että meidän on pakko uskoa se, ja siksi meidän on tultava hölmöiksi. Se vaatii meitä jättämään ristiriidan kokonaan huomiotta. Se vaatii myös, että meistä tulee - syvällä ja kestävällä tasolla - päättäväisesti ja omahyväisesti julmia.
He kertovat sinulle, että jos hylkäät JEESUKSEN, päädyt kidutuskammioon, josta ei ole ulospääsyä ja jota odottaa koko helvetti. Eikö tämä ole kiristystä?
Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.
Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.
KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.
Tilastotieteilijät kertovat, että viimeisten 6 000 vuoden aikana maapallolla on elänyt noin 160 miljardia ihmistä.
”Ikuisen rangaistuksen” oppi julistaa, että kaikki ne, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen viettävät ikuisuuden väistämättömässä, loputtomassa helvetissä.
Jos muutama prosenttia koko maapallon ihmisistä uskoi Jeesukseen Kristukseen, loput 144 miljardia ihmistä joutuvat viettämään ikuisuuden rangaistuna.
Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
noin 144 miljardille ihmiselle!
Ilman tietoa Jumalan armosta ja laupeudesta voisimme tuskin sanoa, että tämä kuvastaa oikeudenmukaisuuden Jumalaa.
Kun meillä on korkeampi ilmoitus Jumalan ”agape”-rakkaudesta, voimmeko nyt hyväksyä tämän opin olevan sopusoinnussa rakkauden Jumalan kanssa?
Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
noin 144 miljardille ihmiselle – 6000 vuoden aikana, koska KRISTITYT SANOVAT, ETTÄ MAAPALLO ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON MILJARDEJA VUOSIA VANHEMPI.
144 miljardille - SAMA LUKU MILJARDIEN JA MILJARDIEN KERTAISENA.
LUKU TULEE OLEMAAN TÄHTITIETEELLISEN ISO.
KRISTITTY MUUTTAA JUMALAN SADISTIKSI, JOTEN HÄN ITSEKIN ON SADISTI.
Ajatus loputtomasta tietoisesta tuskasta on vaistomaisen moraalisen ja oikeudellisen aistimme mielestä niin äärimmäisen vastenmielinen, että sitä voisi kutsua sopivasti perimmäiseksi pahuudeksi.
Jos suhtaudumme asiaan rehellisesti, se on juuri sitä. Onko loppujen lopuksi mahdollista keksiä pahempaa ajatusta kuin ikuinen tulinen tietoinen kärsimys - ilman armollista hengähdystaukoa tai loppua kärsimykselle?
Miten kukaan, jolla on ripaus inhimillistä myötätuntoa, voi tarkastella ajatusta kiihkottomasti.
Ne, jotka kannattavat vakaasti ikuista paahtokidutusta? Tuskin on mahdollista olla tämän moraalittoman ja epäoikeudenmukaisen opin vankka kannattaja ilman, että sillä on vakavasti kielteinen vaikutus omaan luonteeseen. Miksi? Koska, jälleen kerran, ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.
Jos he uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.
KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.
Pelko ei ole oikea motiivi tulla uskoon.
https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
Valitkaa vain yksi sielu, kaikkein turmeltunein, jonka voitte kuvitella, ja kuvitelkaa, että hän joutuu yksin alttiiksi todella ikuiselle kärsimykselle, ja yrittäkää sitten myös saada itsenne uskomaan, että tämän kurjan ihmisen jatkuva kurjuus, joka jatkuu iästä toiseen, on hyväksyttävä hinta maailman olemassaolosta, luomisesta ja lunastuksesta sekä Jumalan valtakunnan lopullisesta onnellisuudesta ja kirkkaudesta. Jos omatuntonne on terve, se on teille mahdotonta.
Äänestä
Onko niin, että sekä Jumalan että Saatanan käsitteet ja hyvän ja pahan käsitteet ovat sekoittuneet tässä kristinuskossa,
Kristinusko on Tukholman syndrooma.
Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.
Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".
Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".
Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin?
"Jumalan rakkaus ylittää inhimillisen ymmärryksen ja logiikan,"
Aivan, suurempaa rakkautta ei voi koskaan edes olla:
Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
noin 144 miljardille ihmiselle – 6000 vuoden aikana, koska KRISTITYT SANOVAT, ETTÄ MAAPALLO ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON MILJARDEJA VUOSIA VANHEMPI.
144 miljardille - SAMA LUKU MILJARDIEN JA MILJARDIEN KERTAISENA.
LUKU TULEE OLEMAAN TÄHTITIETEELLISEN ISO.
Kristinusko pelastaa ihmisiä, mutta kysymys on, että ei ole mitään, mistä pelastua.
Ei ole mitään, mistä pelastaa.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
Kristinusko – Ihmiset pitäisi pelastaa Jumalalta.
Patologista.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
Nykyaikainen kristinusko – Ihmiset pitäisi pelastaa Jumalalta.
Patologista.
Kukaan ei pitäisi pelastaa Jumalalta. Jumala ei ole sadisti, kuten kristityt Hänet kuvailevat, kutsuen sitä sadismia ”rakkaudeksi” yrittäessään pelastaa ihmisiä Jumalalta.
Kristinuskossa ”Jumalaksi” väittävä olento aiheuttaa ongelman, ja nyt sinun täytyy pelastaa ihmiset ”Jumalan” aiheuttamasta ongelmasta
Kristinusko on piilevää ylimielisyyttä, joka on kätketty väärän nöyryyden varjoon.
Jumala on rakkaus. Pahuus ei voi olla rakkaudessa.
Rakkaudessa ei voi olla kaksinaisuutta. Miksi sitten on niin paljon kristittyjä, jotka ovat täynnä murhanhimoa, vaikka he noudattavat sitä, mitä he uskovat olevan ”oikea” uskonto?
Älykkäät kristityt (heitäkin on) sanovat:
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.
Joten jopa älykkäät kristityt ymmärtävät sen. He ovat ihmisiä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Tässä, voitte itse lukea.
Älykkäät kristityt sanovat myös:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Jumalan ikioma Auschwitz
On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.
Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.
Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.
Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.
Tässä, voitte itse lukea.
Kyseessä on ihan kristittyjen uutislehti.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Se on kirjoitettu tähän. Kirkko ja kaupunki -lehteen. He ovat ihmisiä. Harvinaisia aarteita jopa kristittyjen joukossa, he ovat aidosti ihmisiä.
Älykkäät kristityt sanovat myös:
Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.
" Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. "
Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”
Tässä on samasta lauseesta translitteraatio latinalaisille aakkosille.
AP on kopioinut sen hindupalstalta.
"Jumalan rakkaus ylittää inhimillisen ymmärryksen ja logiikan"
Kyllä, ja ikuinen helvetti on todiste tästä, jonne suurin osa koskaan eläneistä ihmisisä sinne päätyy. Voisiko olla suurempaa rakkauden osoitusta?
"ylittää inhimillisen ymmärryksen ja logiikan"
Kyllä, se ylittää ihmisen ymmärryksen ja logiikan, koska kukaan muu kuin kristityt eivät pysty ymmärtämään tällaista yli ymmärrykseen menevää julmuutta.