Maahanmuuton hyötyjä korostanut raportti tyrmätään - "ei voi ottaa tosissaan"

Selvitys väitti vieraskielisten maksavan enemmän veroja kuin saavan tukia.
Valtiovarainministeriön finanssineuvos Jukka Mattila on arvioinut raportin Helsingin Sanomien pyynnöstä. Mattilan mukaan tutkimus on heikkolaatuinen ja siitä on tehty liiallisia johtopäätöksiä.

Kansanedustaja Rami Lehtinen kiteyttää raportin ongelman siihen, että siinä verrataan keskenään suomalaisia eläkeläisiä ja työikäisiä maahanmuuttajia. Kantaväestössä on enemmän eläkeläisiä kuin vieraskielisissä.

– Näin saadaan sellainen kuva, että suomalaisten vaikutus tulonsiirroissa olisi enemmän negatiivinen kuin maahanmuuttajien osalta. On erikoista, että tutkimuksessa ei verrata keskenään saman ikäluokan ihmisiä. Samalla halutaan sivuuttaa se tosiasia, että suomalaiset eläkkeensaajat ovat tehneet vuosikymmeniä töitä maksaen samalla eläkemaksuja.

– Pelkästään eläkemaksujen huomioiminen pudottaisi pohjan siltä johtopäätökseltä, minkä tutkimuksen tekijät ovat tehneet.

Eli DIAK:in tutkimus oli pahasti värittynyt.
32203
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Tutkimuksen tekijähän oli vihreä poliitikko, joten eiköhän naureta oikein sellaiset rempseät sotilasnaurut koko höpötykselle.

Äänestä
  • No niinpä.

    Äänestä

  • Kyllä

    Äänestä

  • Tuollaisella opinnäytetyöllä ei ole mitään arvoa. Ei varsinkaan DIAKin alla tehdystä.

    Äänestä

Tutkimuksen otsikko jo kertoo ettei ole lukeminen arvoinen.
Eli otsikosta jo käy ilmi että sisältö on Juuti sitä itseään.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

Pelkästään kotouttamispalveluihin menee tänä vuonna 440 miljoonaa euroa. Jos ne huomioitaisiin, niin vaikutus kääntyisi julkiselle taloudelle negatiiviseksi.

Äänestä
  • No niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    No niin.

    vuoden menot ovat, yli mijd vuodessa,

    Äänestä

  • Paljon menee.

    Äänestä

Lehtisen mukaan askelmissa ei ole otettu huomioon sitä, että ulkomaalaiset käyttävät myös julkisia palveluita kuten koulua, terveyspalveluita, kotouttamispalveluita ja oikeudenhoitoa tulkkauksineen.

Äänestä

Helsingin sosiaalivirastosta kerrottiin pari vuotta sitten, että maahanmuuttoon liittyvät menot on noin 51,4% ko. viraston menoista eli yli 0,5 miljardia. Suhteutettuna koko maahan ne ovat yli kaksi miljardia. Kun terveydenhoitomenot maahan muuttajien kohdalla ovat n. samaa luokkaa ja tarkasti laskien vähän enemmänkin, lisäten koulutuksen ja tuon mainitun kotouttamispalvelun niin summa on melkoinen.

Äänestä
  • Esimerkki kuluista oli myös Tampereelta järven rannalta. 28 henkilöä, kulut asumisesta vuodessa 5,5 miljoonaa euroa, eli rapiat 16000 euroa kuukaudessa nuppia kohti.
    Millähän laskukaavalla tai tutkimuksella tämänkin saisi kannattavaksi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Esimerkki kuluista oli myös Tampereelta järven rannalta. 28 henkilöä, kulut asumisesta vuodessa 5,5 miljoonaa euroa, eli rapiat 16000 euroa kuukaudessa nuppia kohti.
    Millähän laskukaavalla tai tutkimuksella tämänkin saisi kannattavaksi?

    Paha paha.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Esimerkki kuluista oli myös Tampereelta järven rannalta. 28 henkilöä, kulut asumisesta vuodessa 5,5 miljoonaa euroa, eli rapiat 16000 euroa kuukaudessa nuppia kohti.
    Millähän laskukaavalla tai tutkimuksella tämänkin saisi kannattavaksi?

    Voi rähmä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Esimerkki kuluista oli myös Tampereelta järven rannalta. 28 henkilöä, kulut asumisesta vuodessa 5,5 miljoonaa euroa, eli rapiat 16000 euroa kuukaudessa nuppia kohti.
    Millähän laskukaavalla tai tutkimuksella tämänkin saisi kannattavaksi?

    Ei sitä nyt pidä ihmisille työnteosta maksaa, vaan pitää antaa potkut ja haukkua työttöminä. Se on oikeaa perseilysuomalaisuutta.

    Äänestä

Jep... oikein hyvä esimerkki sosialistien toimintatavoista...
Heille on tietenkin alkuperämaasta neuvostoliitosta kopioitu häikäilemätön valehtelu jokapäiväistä normaalia toimintaa, jota he itse eivät enää edes huomaa....

Äänestä
  • Hyvin sanottu.

    Äänestä

  • Totuuden vääristely ja asioiden kaunistelu on kuin suoraan Neukkulan asukkaan käsikirjasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Totuuden vääristely ja asioiden kaunistelu on kuin suoraan Neukkulan asukkaan käsikirjasta.

    Mut kun tutkimuksen tekee verovaroin koulutettu, tarkoitushakuisen tuloksen ollessa päämääränä, ei se voi olla tutkijan tulevien töiden este, se on meriitti, oivallista valtiomiesainesta jopa Brysseliin asti.

    Äänestä

On se kumma juttu, miten nykyisen kaltaista maahanmuuttoa halutaan väkisin tehdä Suomelle hyödylliseksi ja jopa välttämättömäksi, vaikka jokainen voi itse todeta, mikä on totuus.

Äänestä
  • Toi on vähän kuin inflaatioselitykset> noin2%
    Sit löydät kassakuitin v 2021 sokeri 0,69€ ja uusin viimeviikolta 1,39€

    Äänestä

Tervetuloa Itä-Helsinkiin tutustumaan niihin veronmaksajiin.

Äänestä

Eläkkeet ovat tulonsiirtoja.

Äänestä

Haitallista alilihaa suurin osa.

Äänestä

DIAK munasi.

Äänestä

Kalliiksi veronmaksajalle ainakin tälläiset myötämieliset kauttarantain lausunnot tulevat.

Äänestä

DIAK on punavihreää.....

Äänestä

Oikein.

Äänestä

Kakenlaisia puljuja ja kirjeopistoja kutsutaan nykyisin korkeakouluiksi.

Äänestä

Diak haluaa kasvattaa holtittomasti sosiaalialojen työpaikkoja. Rahat otetaan varmaan velkana. Maksavatko maahanmuuttajat itse kohoavat kustannukset???

Äänestä

Tulee mukavia pelihetkiä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Selvitys väitti vieraskielisten maksavan enemmän veroja kuin saavan tukia.
Valtiovarainministeriön finanssineuvos Jukka Mattila on arvioinut raportin Helsingin Sanomien pyynnöstä. Mattilan mukaan tutkimus on heikkolaatuinen ja siitä on tehty liiallisia johtopäätöksiä.

Kansanedustaja Rami Lehtinen kiteyttää raportin ongelman siihen, että siinä verrataan keskenään suomalaisia eläkeläisiä ja työikäisiä maahanmuuttajia. Kantaväestössä on enemmän eläkeläisiä kuin vieraskielisissä.

– Näin saadaan sellainen kuva, että suomalaisten vaikutus tulonsiirroissa olisi enemmän negatiivinen kuin maahanmuuttajien osalta. On erikoista, että tutkimuksessa ei verrata keskenään saman ikäluokan ihmisiä. Samalla halutaan sivuuttaa se tosiasia, että suomalaiset eläkkeensaajat ovat tehneet vuosikymmeniä töitä maksaen samalla eläkemaksuja.

– Pelkästään eläkemaksujen huomioiminen pudottaisi pohjan siltä johtopäätökseltä, minkä tutkimuksen tekijät ovat tehneet.

Eli DIAK:in tutkimus oli pahasti värittynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu