Miten kristinusko selittää dinosaurukset ja neanderthaelin ihmiset?

Voi toki myös ottaa kantaa esim. galakseihin, mustiin aukkoihin ja muihin maailmankaikkeuden uudempii löydöksiin. Ovatko nekin jumalan luomia? Jos, niin miksi ei ole raamatussa kerrottu?

Eipä tule selityksiä. Taitaa olla uskovaisille vaikea aihe.

On liian vaikea asia uskiksille. Kupla puhkeaa, kun liikaa miettii.

Olen kristitty ja pidän monia Raamatun luonnontieteellisiä asioita vanhanaikaisina ja vanhentuneina.

Luotan nykytieteeseen luonnontieteellisissä asioissa.

Miksi raamatun pitäisi selittää dinosauruksista tai muustakaan. Raamatun tärkein asia on evankeliumi ja siihen historia menneisyydestä Jeesukseen ja apostolit ja lopunaika . Myös taivasten valtakunta. Tuossakin asiassa on tullut sivuja aika paljon. Paljonko olisi jos pelkästään Jeesuksen kaikki teot olisi kirjattu kun sitäkään ei ole tehty...raamattu vastaa tuohonkin hyperbolalla eli tuskin maailmaan mahtuisi kirjat jos kaikki olisi kirjattu.

Ei Raamattu missään kohden ole tieteen tai tiedon vastainen. Ei se missään väitä mitään sellaista todenmukaisesti mitä voisi ajatella että nyt ei ole tieteen kannalta noin. Ei Raamattu esitä että maa on pannukakku tai että kaikki keksitty maapallon ympärille. Raamatun kertomuksen mukaan mitään muuta elämää ei ole kuin mitä maapallolla on. Taivaankaikkudet on kyllä luotu, mutta ei elämää sinne. Jos ulkoavaruudesta putkahtaisi ihmisiä tänne, niin sitten voitaisiin vähän kysellä, että mites se Jumala asian meille oikein kertoi tai jättikö jotain kertomatta.

Geeniteknologian hallitsemalla kaikki elollinen on luotu ja sitä voidaan mielin määrin muokata jos on käskyvalta geeneihin. Ja Jumalalla täytyy olla, jos Jumala kerran on. Siinä mielessä luomisessa ei edes ole mitään ihmeellistä. Hieman kysymysmerkki on se miten eloton on luotu eikä Raamattu anna siihen ratkaisua miten materia on syntynyt eikä edes vihjaa millä tavalla Jumala ne tehnyt. Ei ole pienintäkään viitettä siihen ja tieteen tulee ratkaista se mitä menetelmää Jumala käyttänyt.

Keksi-ajalla turhaan harhaopit olivat tieteen vastaisi, koska kuviteltiin että tiede kumoaa Jumalan ja uskon, mutta eihän niin ole käynyt. Ja harhaopit onkin syytä kumota, mutta ei sitä että ihmisessä on elävän Jumalan Henki, joka vaikuttaa meissä ja luo meidät uskoimme siihen asiaan tai ei. Eläimissä sitä henkeä ei ole eikä ihmisellä ole kykyä sitä eläimeen jalostaa. Se erottaa myös ihmisen kyvyn ja Jumalan kyvyn.

Sehän on evoluution vika ettei ihminen ole vielä tuhansia vuosia sitten pystynyt käsittämään monia tieteellisiä asioita vaikka ne olisi hänelle selitetty, koska monia termejä ja käsitteitä ei evoluutio ollut vielä valaissut ihmisille. Evoluution vauhti on ollut niin hurjaa että sitä mitä ihminen ei tuhansia vuosia sitten tiennyt eikä ymmärtänyt, niin on nyt tuttua kauraa. Mikä nopeus on ei tosin kuulu evoluution kuvioihin, mutta se on onneksi viime aikoina laittanut ihmisen tietoisuuden kanssa haisemaan kun ensin on pitänyt ihmistä tyhmänä kuin saapas.

Ei sitä selitä buddhalaisuus eikä hindulaisuuskaan. Miksi pitäisi? Esihistoria ja kivikausi olivat aikaa ilman filosofiaa. Ihminen eli hetkessä. Luomiskertomukset syntyivät myöhemmin.