Miksi hallitus_
- tietoisesti syventää alijäämää veronalennuksilla, joita kukaan ei tarvitse?
- saattaa hv-alueet kriisiin pakottamalla alueet tasapainoon hallituskauden aikana?
Hallitus siis haluaa ajaa Suomen EU-menettelyyn, mutta miksi? EU-menettelyn myötä alijäämää ei enää hoideta vain "säästöillä", vaan käy kuten Kreikassa, eli korotetaan myös veroja. Veroja olisi voitu korottaa myös itse ja välttää koko menettely.
HV-alueiden kohdalla kyse saattaa olla puhtaasi poliittisesta pelistä. Kokoomus esti verotusoikeuden antamista maakunnille, joten ne ovat nyt täysin valtion ja siis kulloisenkin hallituksen talutusnuorassa. Sinipuna-kokoomuslaisten pitkäaikainen haave on ollut tehdä maaseudusta autio, jolloin kepu tippuisi pienpuolueeksi, ja samalla siinä menisi myös persut. Silloin noissa piireissä pitkään haaveiltua USA:n mallin mukainen kaksipuoluejärjestelmä vihdoinkin toteutuisi. Kokoomuksen apupuolue Vihreät haluaa samaa, sillä sen mielestä sen poliittiset viholliset ovat nuo samat maaseutupuolueet. Vihreiden unelma on vain susien ja karhujen asuttama maaseutu, jossa muutama vihreiden kansanedustaja toimii eräoppaina massaturisteille. Erähaahuilija saa tietenkin tulla lentokoneella opastettavaksi, siitä ei ilmasto kuumene, Vihreiden "ekologisessa ajattelussa".
Lyhyellä aikavälillä ahdinko paitsi heittää kepuja ja demareita pois aluejohtajistosta ja kenties valtuustoistakin, saattaa sataa ääniä nimenomaan Keskustalle seuraavissa eduskuntavaaleissa. Siitä voi päätellä, että Purra on varmistanut paikkansa Kokoomuksen riveissä, kun on saanut kutistettua persut olemattomiksi. Persujen voima oli siinä, että heillä on ollut kannatusta myös isoissa kaupungeissa. Persut tiputetaan takaisin äpiäispuolueeksi jakamalla maaseudun äänet takaisin Kepulle, ja kun nuo puolueet tuskin mahtuvat samoihin hallituksiin, on se askel kohti Kokoomuksen yksipuoluemallia, jossa sitä vastassa on aina hajanainen ja sisäisesti riitaisia oppositio, josta se voi halutessaan poimia mieleisensä apupuolueet hallituksiinsa pelauttamalla kirppuja toisiaan vastaan kirppusirkuksissaan. Siinä kuviossa ei haittaa, vaikka SDP olisi joskus suurempi, koska se ei kuitenkaan voi olla niin suuri, että voisi muodostaa hallitusta yksin ja riitaisista kumppaneista se taas ei saa hallitusta kasaan, ilman kokoomusta, jolla on aina mahdollisuus valita, meneekö se mukaan vai kerääkö ääniä oppositiossa, samalla taitavalla suunsoitollaan usuttaen pienpuolueita toistensa kimppuun.
EU-menettelystä ainoa nähtävissä oleva hyöty on se, että kokoomusjullit voivat ostella halvalla valtion omistuksia ja myydä niitä sitten kalliilla ulkomaille, tai kuten Kokoomuksella on ollut tapana, myydä ne suoraan ulkomaille, jolloin kyseessä lienee se, että noin päättävät kokoomuspoliitikot saavat korvauksen ulkomaisille tahoille tekemistään palveluksista tavalla tai toisella. Millä tavoin, siitä kokoomusveljet poliisissa ja syyttäjälaitoksessa eivät ole kiinnostuneita, vaan kansalle tarjotaan jotain Auer- tai Räsästyyppistä henkistä väkivaltaviihdettä (kokoomusomistajien rahoittamien) roskalehtien sivuilta klikkailtavaksi.
Saattaa olla, että Berliinin muurin murtumisen aiheuttama oikeistotulva jatkuu kunnes sukupolvet täysin vaihtuvat. Jos niin käy, sillä tulee olemaan hirvittävät vaikutukset taloudelliseen kehitykseen (ja on jo ollut, se on heikentänyt Euroopan niin, ettei se pärjää edes kehitysmaaksi haukkumaansa Venäjää vastaan Ukrainassa), puhumattakaan inhimillisen kehityksen taantumisesta sen seurauksena.
En edelleenkään ymmärrä, mitä Lipposdemarit luulivat saavuttavansa kepu-vihallaan. Ainoa seuraus siitä kun on ollut valtava oikeiston vahvistuminen, eikä se oikeisto ole perinteisen demarien kannattajakunnan ystäviä. Tehtaiden omistajat eivät ole lakkokenraalien puolella, eikä toisaalta sukupuolineutraaleilla vessoilla, niin tärkeä asia kuin varmaankin joillekin ovatkin ja on hyvä, että joku suuri puolue niitäkin ajaa, saavuta samaa kannatusta kuin Kokoomus saa joka kerta luvatessaan veronalennuksia (täysin piittaamatta budjettien alijäämistä ja jo nyt selvästi muusta Länsi-Euroopasta jälkeen jääneestä julkisesta palvelutasosta, jota mikään yksityinen ei Suomen oloissa pysty korvaamaan). Oikeistodemarit olivat tappaa SDP:n kokonaan, ennen kuin Rinne/Marin senpelastivat ja elvyttivät puolueeksi, jonka johdossa Antti Lindtman pystyy tarjoamaan edes jonkinlaisen vaihtoehdon. Lipponen saavutti suuren voittonsa ja tuhosi Keskustan, joka tapahtui radikalisoimalla melkoinen osa kivasti päähänpotkittavista kilteistä maalaisista persuiksi, jotka ovatkin sitten aivan toista maata. Karma on. Persut ovat olleet demareille lähes kuolettava vaara, jonka demarit itse manasivat esiin manalan syvimmistä syövereistä, ikuisen vihan synkän pimeästä valtakunnasta
https://www.youtube.com/watch?v=dzCK4tTu2nE
On tietenkin hauska huomata, että videon epäilyttävät poliitikot ovat kaikki todellisuudessa perussuomalaisia ja heidän johdollaan tosiaan kansalaiset ovat menettäneet työpaikansa
- tietoisesti syventää alijäämää veronalennuksilla, joita kukaan ei tarvitse?
- saattaa hv-alueet kriisiin pakottamalla alueet tasapainoon hallituskauden aikana?
Hallitus siis haluaa ajaa Suomen EU-menettelyyn, mutta miksi? EU-menettelyn myötä alijäämää ei enää hoideta vain "säästöillä", vaan käy kuten Kreikassa, eli korotetaan myös veroja. Veroja olisi voitu korottaa myös itse ja välttää koko menettely.
HV-alueiden kohdalla kyse saattaa olla puhtaasi poliittisesta pelistä. Kokoomus esti verotusoikeuden antamista maakunnille, joten ne ovat nyt täysin valtion ja siis kulloisenkin hallituksen talutusnuorassa. Sinipuna-kokoomuslaisten pitkäaikainen haave on ollut tehdä maaseudusta autio, jolloin kepu tippuisi pienpuolueeksi, ja samalla siinä menisi myös persut. Silloin noissa piireissä pitkään haaveiltua USA:n mallin mukainen kaksipuoluejärjestelmä vihdoinkin toteutuisi. Kokoomuksen apupuolue Vihreät haluaa samaa, sillä sen mielestä sen poliittiset viholliset ovat nuo samat maaseutupuolueet. Vihreiden unelma on vain susien ja karhujen asuttama maaseutu, jossa muutama vihreiden kansanedustaja toimii eräoppaina massaturisteille. Erähaahuilija saa tietenkin tulla lentokoneella opastettavaksi, siitä ei ilmasto kuumene, Vihreiden "ekologisessa ajattelussa".
Lyhyellä aikavälillä ahdinko paitsi heittää kepuja ja demareita pois aluejohtajistosta ja kenties valtuustoistakin, saattaa sataa ääniä nimenomaan Keskustalle seuraavissa eduskuntavaaleissa. Siitä voi päätellä, että Purra on varmistanut paikkansa Kokoomuksen riveissä, kun on saanut kutistettua persut olemattomiksi. Persujen voima oli siinä, että heillä on ollut kannatusta myös isoissa kaupungeissa. Persut tiputetaan takaisin äpiäispuolueeksi jakamalla maaseudun äänet takaisin Kepulle, ja kun nuo puolueet tuskin mahtuvat samoihin hallituksiin, on se askel kohti Kokoomuksen yksipuoluemallia, jossa sitä vastassa on aina hajanainen ja sisäisesti riitaisia oppositio, josta se voi halutessaan poimia mieleisensä apupuolueet hallituksiinsa pelauttamalla kirppuja toisiaan vastaan kirppusirkuksissaan. Siinä kuviossa ei haittaa, vaikka SDP olisi joskus suurempi, koska se ei kuitenkaan voi olla niin suuri, että voisi muodostaa hallitusta yksin ja riitaisista kumppaneista se taas ei saa hallitusta kasaan, ilman kokoomusta, jolla on aina mahdollisuus valita, meneekö se mukaan vai kerääkö ääniä oppositiossa, samalla taitavalla suunsoitollaan usuttaen pienpuolueita toistensa kimppuun.
EU-menettelystä ainoa nähtävissä oleva hyöty on se, että kokoomusjullit voivat ostella halvalla valtion omistuksia ja myydä niitä sitten kalliilla ulkomaille, tai kuten Kokoomuksella on ollut tapana, myydä ne suoraan ulkomaille, jolloin kyseessä lienee se, että noin päättävät kokoomuspoliitikot saavat korvauksen ulkomaisille tahoille tekemistään palveluksista tavalla tai toisella. Millä tavoin, siitä kokoomusveljet poliisissa ja syyttäjälaitoksessa eivät ole kiinnostuneita, vaan kansalle tarjotaan jotain Auer- tai Räsästyyppistä henkistä väkivaltaviihdettä (kokoomusomistajien rahoittamien) roskalehtien sivuilta klikkailtavaksi.
Saattaa olla, että Berliinin muurin murtumisen aiheuttama oikeistotulva jatkuu kunnes sukupolvet täysin vaihtuvat. Jos niin käy, sillä tulee olemaan hirvittävät vaikutukset taloudelliseen kehitykseen (ja on jo ollut, se on heikentänyt Euroopan niin, ettei se pärjää edes kehitysmaaksi haukkumaansa Venäjää vastaan Ukrainassa), puhumattakaan inhimillisen kehityksen taantumisesta sen seurauksena.
En edelleenkään ymmärrä, mitä Lipposdemarit luulivat saavuttavansa kepu-vihallaan. Ainoa seuraus siitä kun on ollut valtava oikeiston vahvistuminen, eikä se oikeisto ole perinteisen demarien kannattajakunnan ystäviä. Tehtaiden omistajat eivät ole lakkokenraalien puolella, eikä toisaalta sukupuolineutraaleilla vessoilla, niin tärkeä asia kuin varmaankin joillekin ovatkin ja on hyvä, että joku suuri puolue niitäkin ajaa, saavuta samaa kannatusta kuin Kokoomus saa joka kerta luvatessaan veronalennuksia (täysin piittaamatta budjettien alijäämistä ja jo nyt selvästi muusta Länsi-Euroopasta jälkeen jääneestä julkisesta palvelutasosta, jota mikään yksityinen ei Suomen oloissa pysty korvaamaan). Oikeistodemarit olivat tappaa SDP:n kokonaan, ennen kuin Rinne/Marin senpelastivat ja elvyttivät puolueeksi, jonka johdossa Antti Lindtman pystyy tarjoamaan edes jonkinlaisen vaihtoehdon. Lipponen saavutti suuren voittonsa ja tuhosi Keskustan, joka tapahtui radikalisoimalla melkoinen osa kivasti päähänpotkittavista kilteistä maalaisista persuiksi, jotka ovatkin sitten aivan toista maata. Karma on. Persut ovat olleet demareille lähes kuolettava vaara, jonka demarit itse manasivat esiin manalan syvimmistä syövereistä, ikuisen vihan synkän pimeästä valtakunnasta
https://www.youtube.com/watch?v=dzCK4tTu2nE
On tietenkin hauska huomata, että videon epäilyttävät poliitikot ovat kaikki todellisuudessa perussuomalaisia ja heidän johdollaan tosiaan kansalaiset ovat menettäneet työpaikansa
Vastaukset 21
Vanhimmat
Persut hiljenivät täysin.
Kun tunnin junan kustannus nousee 4 miljardiin, ja valtaosa rahoituksesta tulisi velkarahalla nykyisessä korkoympäristössä, on täysin rationaalista olla sitä mieltä, että:
Ajankohta ei ole paras mahdolliselle megaprojektille, ellei taloudellinen hyöty ole poikkeuksellisen suuri ja varma.
Nykyinen hallitus ottaa lisävelkaa 58 miljardia tämän hallituskauden aikana. Ja rakentele yli 3 miljardin tunnin junia velkarahalla.
Tämä nykyinen "palokunta" ei käytä vettä sammutukseen. Se ruiskuttaa paloon bensiiniä.
EK vaati miljardien veroalea. Verotuksen asiantuntijat varoittivat ison veroalen riskeistä. Valtion tulot tippuvat vähintään vuosiksi.
Veroale ei ole tuottanut minkäänlaista kasvua.
.
Kokoomuslaiset ovat kaikki politiikassa vain tienaamassa veronmaksajien rahaa omaan taskuunsa.
.
EK tekee myyräntyötä taustalla!
Onhan siellä varmasti paljon "yrittäjiä", jotka haluavat ostaa valtion tuottavimpia osia, kokoomuslaiseen tapaan veronmaksajien omilla rahoilla tietenkin.
Yksityiselämässään velkaantuneet kokoomuslaiset tarvitsevat ministeritienestejä selvitäkseen ulosotoistaan.
Koska niin oikeisto saa ajettua hyvinvointivaltion ja julkiset peruspalvelut alas ja maahan amerikanmallin. VM:n kokoomusvirkamiehet näyttävät auttavan tässä agendassa, eivätkä viitsi tehdä edes vaikutusarvioita OrpoPurran ideologiselle mutu-politiikalle.
Kokoomuslaista kiinnostaa vain henkilökohtainen etu. Persuja liritetään linssiin rajusti eivätkä edes tajua sitä.
Poliittinen motiivi näyttää ilmeiselle.
Avaajan kysymys on suorastaan lapsellinen, nähtävissä olevien faktojenkin valossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19167609/mita-enemman-suomen-herra-kaartti-quotvaurastuuquot-sita-pahemmin-suomi-velkaantuu-(haans)
Rahaa siis velkaantumisen estämiseen on, halu käyttää mekanismia vain puuttuu. Ja NE kaikki puolueesta riippumatta ovat samassa juonessa, edustavathan ne eliittiä ja tyhmä kansa saa maksaa ! Ja kas, "vaurastuminen" jatkuu, samalla kuin SINÄ köyhdyt !
Koska voi nyt VTV raportin tekosyyllä syyttää Marinia ennätyksellisestä velanotostaan ja verotulojen supistumisesta, ennätystyöttömyydestä ja kaikesta muusta.
Niinpä. Eihän Orpon hallitus mitään huonoja päätöksiä ole tehnyt, ei köyhien kurittaminen ole huono juttu vai onko muka....ei ainakaan persujen mielestä ole ollut. Ei työllisyys kasvanutkaan leikkauksilla niinkuin hallitus leikkauksia perusteli. Hallitus vaan keksi tuon selityksen, koska eihän nyt noin vaan voinut mennä leikkaamaan tukirahoista, leikkaukset oli vaan nopea tapa saada rahaa valtionkassaan, mitä sitten vaikka se lisäsi köyhyyttä ja asunnottomuutta, ei se hallituksen väkeä kiinnostanut. Ottaisivat vaan vastuun omista teoistaan, ei Marinin hallitus nyt ole leikkauksia tehnyt, ostovoimaa heikentänyt vaan Orpon poppoo se kaiken nyt on tehnyt.
mistä nuo häkkäset ym. niin varmaksi tietää mitä venäjä ajattelee onko teillä kiinalaiset tutkat ainainen tarkkailu.
aina valehtelevat montako naista siellä pääporukassa on .ilman aivopesua ihmiset
arvostaa rauhaa.
Tässä on takana maatamme suurempi juttu, eli suurkapitalismin ovelat keinot saada lisää rahaa ja kyykyttää kansa hiljaiseksi halpatyövoimaksi.
POLTETUN MAAN TAKTIIKKA
Pidä vaan Putin punikki huoli että sakoo tuo Putinin jatko käsi Suomessa alkaa maksaa veroja. Aatelkaa kaikki.. Sakoo kerää ainakin 500miljoonaa 3euroo joka vuosi omiin taskuihin. Niillä ei ole edes paljoo paskaakaan työntekijöitä joille maksaisivat orjan palkkaa. Kyllä Putin punikit osaa hoitaa rosvous hommat paremmin kuin New Yorkin mafiosot.